#2 El modelo se basa en que el nivel de vida va mejorando (crecimiento), si hace lo contrario y con la "pirámide" (más bien hongo) demográfico que tenemos no funciona tanto.
Otra cosa es de quién sea la culpa, que es otro debate importante.
Mi teoría es que acabaremos financiando las pensiones directamente con los impuestos (como la sanidad y la educación). Que me parece lo más lógico con la progresiva robotización y el aumento de las rentas del capital.
#3 En absoluto: el modelo de pensiones funcionaría perfectamente en una situación de estancamiento de natalidad, y sin problemas. No olvides que la gente trabaja más años que los que luego va a recibir pensión (por mucho que la señora Villalobos), además de que paga un buen pico en algo que no se ve en la nómina, que son los "gastos patronales", y sólo recibe un porcentaje (en torno al 80%) de lo que cobraba. En ningún caso es necesario que la entrada de personas al sistema (nacimientos) aumente en el tiempo. Otra cosa diferente que es las condiciones hayan cambiado y, por culpa del tremendo paro que hay y la mierda de sueldos, el sistema sea inestable. Precisamente para eso era necesaria la "hucha de las pensiones", hucha que el gobierno se fundió en otras cosas.
Por eso NO es una pirámide de ponzi: en una estafa piramidal sí que es completamente imposible mantener la entrega de beneficios sin un aumento exponencial de la entrada de personas, lo que hace que tarde o temprano el sistema rompa.
Comentarios
Madre mía, yo que venía a poner un comentario gracioso y me encuentro con debates de economía. Ya no hay treggua ni en el humor
No hay solución a una estafa Ponzi.
#1 Nada hombre, tú sigue repitiendo como un loro la estupidez de que las pensiones son una estafa piramidal.
#2 El modelo se basa en que el nivel de vida va mejorando (crecimiento), si hace lo contrario y con la "pirámide" (más bien hongo) demográfico que tenemos no funciona tanto.
Otra cosa es de quién sea la culpa, que es otro debate importante.
Mi teoría es que acabaremos financiando las pensiones directamente con los impuestos (como la sanidad y la educación). Que me parece lo más lógico con la progresiva robotización y el aumento de las rentas del capital.
#3 En absoluto: el modelo de pensiones funcionaría perfectamente en una situación de estancamiento de natalidad, y sin problemas. No olvides que la gente trabaja más años que los que luego va a recibir pensión (por mucho que la señora Villalobos), además de que paga un buen pico en algo que no se ve en la nómina, que son los "gastos patronales", y sólo recibe un porcentaje (en torno al 80%) de lo que cobraba. En ningún caso es necesario que la entrada de personas al sistema (nacimientos) aumente en el tiempo. Otra cosa diferente que es las condiciones hayan cambiado y, por culpa del tremendo paro que hay y la mierda de sueldos, el sistema sea inestable. Precisamente para eso era necesaria la "hucha de las pensiones", hucha que el gobierno se fundió en otras cosas.
Por eso NO es una pirámide de ponzi: en una estafa piramidal sí que es completamente imposible mantener la entrega de beneficios sin un aumento exponencial de la entrada de personas, lo que hace que tarde o temprano el sistema rompa.
#1 Te he votado positvo por error, quería darte un negativo por mentir. Intenraré compensarlo.
#1 El capitalismo es una estafa Ponzi