#68:
#22 cualquiera que vea la película y llame fascista a Verhoven es que no se ha enterado de nada
#7:
#2 De científico no, más bien de oficial de inteligencia de las SS.
Y no, no se parece al libro demasiado. El autor podría entrar en lo hoy llamamos ideología libertaria (a la americana, nada que ver con el anarquismo). O sea, la gente esta que desconfía de cualquier gobierno y cree que todo se arregla con saber usar un arma.
#2:
Con Neil Patrick Harris haciendo de cientifico del ejercito!
Soy fan de Heinlein y ya me había leido el libro cuando vi la peli.
Hay que decir que la peli no sigue el libro exactamente, pero le sabe dar una vuelta y hacer una versión más estética cinematográficamente.
Aunque os aconsejo el libro… a pesar que por su culpa se ha tratado falsamente al autor de autoritarista, cuando otros de sus libros van en sentido contrario (“la luna es una cruel amante”, “Job” o “Viernes”).
#81:
#47 Al parecer ya no hay libertad porque en las pelis de Disney ahora hay negros, asiáticos y mujeres y porque en los videojuegos te dejan elegir el género o no, del personaje.
Dictadura total.
#54:
#2 Pero, pero, pero... ¿cómo que "no sigue el libro exactamente"?
WTF
La lista exhaustiva de las cosas en las que coinciden son: guerra contra bichos. Y ya.
Habiendo leído la novela, y opinando que es de las mejores de ciencia ficción, la película me dejó con el culo torcidísimo. Me la pasé entera pensando "pero qué cojones es esta putísima mierda". Seguramente eso me impidió apreciar la parodia. Es la única explicación de que haya gente que diga que es poco menos que una obra maestra.
#38:
#33 También se podrá opinar lo que le salga del orto a cada uno sobre lo que hace, ¿no?
#4:
Me he partido el culo la verdad, pobres tucumanos!
#60:
#52 tampoco se de qué país eres tú, pero lo de la censura progre me descojona. Para censuras la del capitalismo. Periodistas muertos en Colombia y en prisión en tantos otros sitios.
No tienes ni puta idea de lo que es la censura.
#31:
#27 A mi no me disgusta y el nivel es bastante irregular en muchos casos , pero si algo me sobra de sus videos es la carga ideologica que a modo de “coña” se incluye de manera forzada . Por ejemplo tenemos a Te lo Resumo que si queremos podemos buscarle las “cosquillas” y presuponer algunas cosas; no obstante los monologos que nos regala Mariano sobre el pasado, su vision de X o la deriva de tal o cual aspecto no se que viene y es bastante gratuito. En este caso ( los ultimos 30s, tela ) como en otros no se corta en dejar claro sus planteamientos e insisto, a muchos ni nos interesa ni creemos que sean necesarios
#16:
Infravalorada película de Paul Verhoeven, mismo director que Robocop o Desafió Total. No así sus secuelas, que son pura basura.
#68 Y como señala #16, no ha visto su filmografía. Que básicamente va toda de lo mismo: cuidadito con los nazis que se te cuelan en la vida y no te enteras hasta que es tarde
Con Neil Patrick Harris haciendo de cientifico del ejercito!
Soy fan de Heinlein y ya me había leido el libro cuando vi la peli.
Hay que decir que la peli no sigue el libro exactamente, pero le sabe dar una vuelta y hacer una versión más estética cinematográficamente.
Aunque os aconsejo el libro… a pesar que por su culpa se ha tratado falsamente al autor de autoritarista, cuando otros de sus libros van en sentido contrario (“la luna es una cruel amante”, “Job” o “Viernes”).
#2 De científico no, más bien de oficial de inteligencia de las SS.
Y no, no se parece al libro demasiado. El autor podría entrar en lo hoy llamamos ideología libertaria (a la americana, nada que ver con el anarquismo). O sea, la gente esta que desconfía de cualquier gobierno y cree que todo se arregla con saber usar un arma.
#2 Pero, pero, pero... ¿cómo que "no sigue el libro exactamente"?
WTF
La lista exhaustiva de las cosas en las que coinciden son: guerra contra bichos. Y ya.
Habiendo leído la novela, y opinando que es de las mejores de ciencia ficción, la película me dejó con el culo torcidísimo. Me la pasé entera pensando "pero qué cojones es esta putísima mierda". Seguramente eso me impidió apreciar la parodia. Es la única explicación de que haya gente que diga que es poco menos que una obra maestra.
#2 ... No sigue el libro, porque nunca lo pensaban seguir, tenían una historia con bichos y descubrieron que ST se parecía demasiado por lo que compraron los derechos para quitarse problemas y tener el fabuloso título,
Elegir a Verhoeven era abiertamente para que hiciera otra parodia pelotazo como robocop
#26 A Showgirls se le dio caña por la mojigatería típica estadounidense y porque a Verhoeven le tenían ganas desde hace mucho (igual que a Costner) por su incorrección política y usaron una peli suya normalita tirando a mala para ponerla como peor película de la década. Cuando la ves te esperas un esperpento y luego resulta que es una peli más.
hombre cortado a la mitad: "lo dejan incapaz de atarse los cordones sin pillar un Uber"
hombre sin un brazo: "le dieron la habilidad de aplaudir sin hacer ruido"
Está tardando un recopilatorio de frases de Mariano Rodríguez.
#13 Parece que todo el que no sabe de qué hablar en YT se termina decantando por Starship Trooper.
Lo mismo que los que quieren reseñar videojuegos retro, y sólo saben hablar de Target Renegade.
#53 Me has hecho buscar Target Renegade, esa saga resulta ser el padre de todos los beatemput o como se diga, los de ir por la calle a ostias contra todos.
#63 tanto como el padre, yo no diría. Hay más cosas antes de él, y también cosas posteriores muy buenas igualmente. Pero para los que no saben, o han oído campanas, sólo existe Target Renegade.
#52 tampoco se de qué país eres tú, pero lo de la censura progre me descojona. Para censuras la del capitalismo. Periodistas muertos en Colombia y en prisión en tantos otros sitios.
#60 Es que no tengo muy claro a qué se refieren con la censura woke aquí... ¿no hay gore en las películas de guerra?¿no hay tetas? Porque no hace mucho vi a Ana de Armas en bolas, o sin ir más lejos en Oppenheimer, y en cualquier peli de guerra te encuentras a alguien reventado por un mortero...
Como no se refieran a que Disney se traga todo como un agujero negro y solo produzcan cosas para sus canales de todos los públicos, inunden las carteleras y no dejen sitio para otras cosas, no sé...
#33 En ningun momento he dicho que deba callarse o ocultar sus planteamientos, pero es que la critica es licita y por tanto se puede rechazar o aplaudir . Insisto. Si realizamos un montaje a modo de coña o satira de una pelicula, incluir alegatos politicos o sociales sobre tal o cual aspecto a muchos nos parece gratuito. Se podria pensar que se realiza porque la pelicula da pie a ello, no obstante es una rutina habitual en Mariano y por tanto no es algo tan inocente. Yo no tengo ningun problema, pero entiendo a que otros puede resultarle cansado y me parece un motivo para rechazar sus propuestas
Venhoever directamente pasó del libro porque según él, le pareció un tostón. Quisó hacer una sátira sobre el fascismo de tipo militar (parodiando a EEUU sobre todo).
En el vídeo Mariano dice que la segunda guerra mundial fue salvada gracias a los Yankis. Yo pensaba que la URSS también influyó en su derrota.
#27 A mi no me disgusta y el nivel es bastante irregular en muchos casos , pero si algo me sobra de sus videos es la carga ideologica que a modo de “coña” se incluye de manera forzada . Por ejemplo tenemos a Te lo Resumo que si queremos podemos buscarle las “cosquillas” y presuponer algunas cosas; no obstante los monologos que nos regala Mariano sobre el pasado, su vision de X o la deriva de tal o cual aspecto no se que viene y es bastante gratuito. En este caso ( los ultimos 30s, tela ) como en otros no se corta en dejar claro sus planteamientos e insisto, a muchos ni nos interesa ni creemos que sean necesarios
#45 En que momento he dicho que se tendria que “tachar” a M. Rodriguez. Solo he seguido el hilo de otro compañero y explicado porque su propuesta a dia de hoy me interesa 0. Posteriormente. Nos guste o no los discursos que atenten sobre el bienestar de otros o el devenir de nuestro entorno no son respetables. El caso de Mariano es que apela a no se que pasado y lo idealiza, pero atenta contra aquello que se sale de su vision de la sociedad y curiosamente eso nos parece bien. Resumiendo. Mariano puede hacer los videos que desee y realizar en ellos cualquier tipo de reflexion, pero como he comentado anteriormente, la critica es licita sea a favor o no.
#31 Qué es lo se puede presuponer del de Teloresumo? A no ser que haya dicho algo nuevo a mi me parece muchísimo más de izquierdas que Mariano, que parece haberse subido a tope en la ola Milei.
De hecho es muy curioso que Mariano tenga mucho mas éxito en Menéame que el de Teloresumo. Aunque casi siempre que lo veo en portada lo ha enviado Mark Renton, muy y mucho putinejo....curioso.
#55 Por eso decia. Las ideas o planteamientos que posee el chico de Te lo Resumo es algo que nosotros suponemos o creemos , pero es una impresion que no se sostiene en afirmaciones tan obvias como el caso de Mariano. Igualmente puedo entender que cada autor condicione su producto con su mentalidad, pero si optamos por esa critica a continuacion no podemos dar “chapas” sobre otros aspectos. Yo no creo que Mariano realice su propuestas en funcion de la “ola de Milei”, es decir, creo que sus planteamientos son legitimos y bien por el, pero no creo que creciera como canal a raiz de esas reflexiones y es algo que puede limitar ( su crecimiento ) su canal y es una pena.
#58 De acuerdo. Solo añadir que Teloresumo tiene algunos videos donde se acerca un poco más a la política, en lo tocante al cine, en caso alguien este interesado en sus ideas. Por ejemplo:
#58#55 No sé cómo llegasteis a la conclusión de que es seguidor de Milei solo por lo que dice al final del video. Creo que hiláis muy fino. Yo, que veo todos sus videos y lo sigo en redes, veo que Mariano critica la izquierda y la derecha por igual, también critica el "menemismo" y el clasismo al igual que Jorge de Teloresumo, hace una crítica velada al racismo de Hollywood cuando da a entender que el negro es al que siempre maltratan en las películas, critica la hipocresía de censurar tetas pero mostrar masacres, a los comunistas, a los imperialistas yanquis, etc.
Lo del final del video lo veo como una crítica a la cultura de la cancelación, la indignación permanente, la censura al humor y el cine y otros lastres culturales que estamos viviendo hoy día, y que muchos criticamos, incluso quienes nos consideramos de izquierda.
Starship Troopers (película) es un hostia en toda la mandíbula a una sociedad fascista. Es decir, se ríe durante toda la película de la estupidez de que para ser libre tienes que ser un ciudadano y servir a tu patria. Es la base de la película. Y este idiota de Mariano termina el video diciendo todo lo contrario:
"Verhoeven intentó parodiar un futuro distópico militarizado y de ultraderecha, pero falló. Al final escondido en su parodia quedaron un puñado de valientes que tuvieron el valor y el privilegio de ser ciudadanos libres. Un privilegio por el que merece la pena dar la vida y por eso no hay nada que parodiar."
Esto es propaganda barata paleolibertaria. Y por ser suaves. Por lo que a mi respecta no vuelvo a ver nada de este elemento. No quiero que me meta su propaganda chunga en un análisis cómico de una película.
#31 Yo creo que es por la idiosincrasia argentina: meten de forma apasionada política y fútbol en todos los aspectos de su vida, y critican constantemente al país y al gobierno, a veces de formas muy ingeniosas.
#31 Sí... Mariano es fachete. Puedo entender un poco que en Argentina ha sido todo un desbarre en lo que a política se refiere, tanto de un lado como del otro. No se libran de la lacra del Peronismo en la izquierda, y los derechuzos tampoco lo han hecho bien cuando les ha tocado. Como aquí, pero muchísimo peor
"Gracias porque ya es imposible hacer una peli como esta"
Que pena que hoy hayamos perdido tanta libertad y estemos ante una inquisición progre moralista, similar a los curas de los que nos libramos en su día.
#51 La influencia de los curas en el cine y su censura hace tiempo que no existe y pasamos a la libertad total en los 80 y 90.
No se de que país eres, pero en occidente solo existe la censura progre y cada vez es peor, hasta en Menéame hay una censura progre brutal.
#47 Al parecer ya no hay libertad porque en las pelis de Disney ahora hay negros, asiáticos y mujeres y porque en los videojuegos te dejan elegir el género o no, del personaje.
La verdad es que la peli es bastante buena, básicamente porque le da la vuelta a todos los estereotipos del género:
-La Humanidad no se defiende de alienígenas, sino que es la agresora.
-El futuro no se presenta prometedor y fantástico, sino como una distópica democracia militarista desde la escuela, mezcla de la Prusia de Bismarck y la Atenas de Platón.
-La soldadesca es vulgar y chabacana, y no esos adonis estilizados futuristas que solemos ver.
-La violencia es descarnada, no se cortan un ápice. Los personajes van embruteciéndose a lo largo del metraje a medida que la contemplan.
-No se parece a StarWars o StarTrek sino al clásico cine bélico de los 50/60. A pesar de la tecnología, los humanos se ven obligados a hacer trabajo de campo contra un enemigo muy inteligente y despiadado, un punto muy interesante del guión.
-El bajo presupuesto y las restricciones que impuso le dieron un punto de cutrez muy necesario.
-Sorprende mucho que la ambientación inicial sea en Argentina, quizás todos esperaban el típico suburbio norteamericano con su high school. Hasta en eso fueron provocadores.
La película fue un fracaso, pero hoy en día muchas superproducciones han canibalizado muchas de sus ideas.
Me gustan casi todas las pelis de Verhoeven, y esta es buena, pero tampoco la mejor. Creo que ahora hace pelis en Holanda mucho mejores.
Que grande que eres Mariano. De lo mejorcito que hay. Ánimo a todo el que le guste su canal le ayude en Patreon. Esta gente debe dedicarse únicamente a crear contenido.
Una de mis favoritas junto con abierto hasta el amanecer. La vi 2 veces el mismo día. Al principio parecía un poco ñee, pero después vas viendo que todo es una mofa
#56 efectivamente, si te la tomas en serio es un truño (la de Tarantino igual), pero si ves l ironia y simplement te dejas llevar.... Joer, son brutales las dos 😜
#32 Cuando salio esta pelicula muchos la fuimos a ver solo por ver parecerse a Starcraft. Y salimos encantados, pena que las continuaciones no fueron tan buenas. Claro que aqui llego mas tarde de que saliera Starcraft.
#32 creo que es casualidad salvo que se basaran en el libro, ya habian alfas del starcraft por el 95-96, 1 año antes de la película, con un aspecto relativamente avanzado de los zerg (adjunto captura). De todas formas en Blizzard siempre se han basado en porrón de cosas de la cultura pop (cuando no han casi plagiado directamente), y los insectos espaciales gigantes siempre fueron un clásico.
#32 Warcraft originalmente iba a ser un juego basado en Warhammer, pero Blizzard (por entonces desconocida) no consiguió los derechos y se inventó su universo.
Tras Warcraft 2 decidieron hacer su propio universo estilo Warhammer 40K, mezclando con Aliens (zergs), Predator (Protoss) y otras ideas para hacer Starcraft.
En resumen: es posible que tomasen ideas del libro, la peli es ligeramente posterior
Comentarios
Y Comienssssa!
#22 cualquiera que vea la película y llame fascista a Verhoven es que no se ha enterado de nada
#68 Y como señala #16, no ha visto su filmografía. Que básicamente va toda de lo mismo: cuidadito con los nazis que se te cuelan en la vida y no te enteras hasta que es tarde
Me he partido el culo la verdad, pobres tucumanos!
#4 y yo, llevaba unas cuantas semanas que ni fu ni fa, pero esta semana me ha hecho bastante gracia
#4 Es de los mejores ¡Anda que lo de los veinte minutos!
Con Neil Patrick Harris haciendo de cientifico del ejercito!
Soy fan de Heinlein y ya me había leido el libro cuando vi la peli.
Hay que decir que la peli no sigue el libro exactamente, pero le sabe dar una vuelta y hacer una versión más estética cinematográficamente.
Aunque os aconsejo el libro… a pesar que por su culpa se ha tratado falsamente al autor de autoritarista, cuando otros de sus libros van en sentido contrario (“la luna es una cruel amante”, “Job” o “Viernes”).
#2 De científico no, más bien de oficial de inteligencia de las SS.
Y no, no se parece al libro demasiado. El autor podría entrar en lo hoy llamamos ideología libertaria (a la americana, nada que ver con el anarquismo). O sea, la gente esta que desconfía de cualquier gobierno y cree que todo se arregla con saber usar un arma.
#2 autoritario dice, fascista es lo menos que le han dicho a el y a Verhoven
#2 yo me leí el libro en mi juventud y luego al empezar a ver la peli la dejé a mitad, se cargaron lo mejor del libro.
#2 Pero, pero, pero... ¿cómo que "no sigue el libro exactamente"?
WTF
La lista exhaustiva de las cosas en las que coinciden son: guerra contra bichos. Y ya.
Habiendo leído la novela, y opinando que es de las mejores de ciencia ficción, la película me dejó con el culo torcidísimo. Me la pasé entera pensando "pero qué cojones es esta putísima mierda". Seguramente eso me impidió apreciar la parodia. Es la única explicación de que haya gente que diga que es poco menos que una obra maestra.
#2 ... No sigue el libro, porque nunca lo pensaban seguir, tenían una historia con bichos y descubrieron que ST se parecía demasiado por lo que compraron los derechos para quitarse problemas y tener el fabuloso título,
Elegir a Verhoeven era abiertamente para que hiciera otra parodia pelotazo como robocop
#33 También se podrá opinar lo que le salga del orto a cada uno sobre lo que hace, ¿no?
Infravalorada película de Paul Verhoeven, mismo director que Robocop o Desafió Total. No así sus secuelas, que son pura basura.
#16 y que showgirls. Si, showgirls. ESA película
#21 y te tragas ese guión, showgirls funciona para entretener por mucha vergüenza que le dé a alguien admitirlo.
#26 A Showgirls se le dio caña por la mojigatería típica estadounidense y porque a Verhoeven le tenían ganas desde hace mucho (igual que a Costner) por su incorrección política y usaron una peli suya normalita tirando a mala para ponerla como peor película de la década. Cuando la ves te esperas un esperpento y luego resulta que es una peli más.
#16 Una de mis peliculas favoritas. Lo tiene todo. Pero la gente no entiende que es una crítica muy acida del libro
“¿Por que tiene petroleo?”
Jajaj me ha matado
hombre cortado a la mitad: "lo dejan incapaz de atarse los cordones sin pillar un Uber"
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
hombre sin un brazo: "le dieron la habilidad de aplaudir sin hacer ruido"
Está tardando un recopilatorio de frases de Mariano Rodríguez.
¿Otraaaa vezzzz? ¡Qué cosa más cansina!
#13 Parece que todo el que no sabe de qué hablar en YT se termina decantando por Starship Trooper.
Lo mismo que los que quieren reseñar videojuegos retro, y sólo saben hablar de Target Renegade.
#53 Me has hecho buscar Target Renegade, esa saga resulta ser el padre de todos los beatemput o como se diga, los de ir por la calle a ostias contra todos.
#63 Kung Fu Master sentó las bases, Renegade inventó el género y Double Dragon lo hizo popular.
#67 me lo apunto.
#63 tanto como el padre, yo no diría. Hay más cosas antes de él, y también cosas posteriores muy buenas igualmente. Pero para los que no saben, o han oído campanas, sólo existe Target Renegade.
no explica la pelicula, hace su propia interpretacion desde un punto de vista comico
Para 20 minutos de vídeo de Youtube explicandola, mejor directamente me pongo la película.
#8 ¿Desea saber más?
#10 !!!! MÉDICO.!!!!
#10 "El servicio otorga la ciudadanía".
#29 Unirme a la infantería móvil ha hecho de mi el hombre que soy ahora.
La he visto varias veces. La tengo que volver a ver.
#18 yo también he repetido
#20 Y yo
#52 tampoco se de qué país eres tú, pero lo de la censura progre me descojona. Para censuras la del capitalismo. Periodistas muertos en Colombia y en prisión en tantos otros sitios.
No tienes ni puta idea de lo que es la censura.
#60 Es que no tengo muy claro a qué se refieren con la censura woke aquí... ¿no hay gore en las películas de guerra?¿no hay tetas? Porque no hace mucho vi a Ana de Armas en bolas, o sin ir más lejos en Oppenheimer, y en cualquier peli de guerra te encuentras a alguien reventado por un mortero...
Como no se refieran a que Disney se traga todo como un agujero negro y solo produzcan cosas para sus canales de todos los públicos, inunden las carteleras y no dejen sitio para otras cosas, no sé...
#33 En ningun momento he dicho que deba callarse o ocultar sus planteamientos, pero es que la critica es licita y por tanto se puede rechazar o aplaudir . Insisto. Si realizamos un montaje a modo de coña o satira de una pelicula, incluir alegatos politicos o sociales sobre tal o cual aspecto a muchos nos parece gratuito. Se podria pensar que se realiza porque la pelicula da pie a ello, no obstante es una rutina habitual en Mariano y por tanto no es algo tan inocente. Yo no tengo ningun problema, pero entiendo a que otros puede resultarle cansado y me parece un motivo para rechazar sus propuestas
Película que cuanto más la veas, más te gusta.
Venhoever directamente pasó del libro porque según él, le pareció un tostón. Quisó hacer una sátira sobre el fascismo de tipo militar (parodiando a EEUU sobre todo).
En el vídeo Mariano dice que la segunda guerra mundial fue salvada gracias a los Yankis. Yo pensaba que la URSS también influyó en su derrota.
#57 En Europa más que nada aceleraron la caída nazi pero la URSS habría llegado tarde o temprano ella sola.
Peliculón.
#15 Tu si que eres un peliculón.
No sé si me gusta más Mariano cuando comenta pelis buenas o cuando comenta pelis malas
#3 A mí ya no me gusta ni con las unas ni con las otras.
#27 A mi no me disgusta y el nivel es bastante irregular en muchos casos , pero si algo me sobra de sus videos es la carga ideologica que a modo de “coña” se incluye de manera forzada . Por ejemplo tenemos a Te lo Resumo que si queremos podemos buscarle las “cosquillas” y presuponer algunas cosas; no obstante los monologos que nos regala Mariano sobre el pasado, su vision de X o la deriva de tal o cual aspecto no se que viene y es bastante gratuito. En este caso ( los ultimos 30s, tela ) como en otros no se corta en dejar claro sus planteamientos e insisto, a muchos ni nos interesa ni creemos que sean necesarios
#31 Es su canal y su video, podrá decir lo que le salga del orto, ¿no?
#31 eres de lo que porque tenga una ideologica u otra, lo tachas?
Porque es lo que insinuas.
#45 En que momento he dicho que se tendria que “tachar” a M. Rodriguez. Solo he seguido el hilo de otro compañero y explicado porque su propuesta a dia de hoy me interesa 0. Posteriormente. Nos guste o no los discursos que atenten sobre el bienestar de otros o el devenir de nuestro entorno no son respetables. El caso de Mariano es que apela a no se que pasado y lo idealiza, pero atenta contra aquello que se sale de su vision de la sociedad y curiosamente eso nos parece bien. Resumiendo. Mariano puede hacer los videos que desee y realizar en ellos cualquier tipo de reflexion, pero como he comentado anteriormente, la critica es licita sea a favor o no.
#31 Qué es lo se puede presuponer del de Teloresumo? A no ser que haya dicho algo nuevo a mi me parece muchísimo más de izquierdas que Mariano, que parece haberse subido a tope en la ola Milei.
De hecho es muy curioso que Mariano tenga mucho mas éxito en Menéame que el de Teloresumo. Aunque casi siempre que lo veo en portada lo ha enviado Mark Renton, muy y mucho putinejo....curioso.
#55 Por eso decia. Las ideas o planteamientos que posee el chico de Te lo Resumo es algo que nosotros suponemos o creemos , pero es una impresion que no se sostiene en afirmaciones tan obvias como el caso de Mariano. Igualmente puedo entender que cada autor condicione su producto con su mentalidad, pero si optamos por esa critica a continuacion no podemos dar “chapas” sobre otros aspectos. Yo no creo que Mariano realice su propuestas en funcion de la “ola de Milei”, es decir, creo que sus planteamientos son legitimos y bien por el, pero no creo que creciera como canal a raiz de esas reflexiones y es algo que puede limitar ( su crecimiento ) su canal y es una pena.
#58 De acuerdo. Solo añadir que Teloresumo tiene algunos videos donde se acerca un poco más a la política, en lo tocante al cine, en caso alguien este interesado en sus ideas. Por ejemplo:
(Que no os engañe el titulo)#58 #55 No sé cómo llegasteis a la conclusión de que es seguidor de Milei solo por lo que dice al final del video. Creo que hiláis muy fino. Yo, que veo todos sus videos y lo sigo en redes, veo que Mariano critica la izquierda y la derecha por igual, también critica el "menemismo" y el clasismo al igual que Jorge de Teloresumo, hace una crítica velada al racismo de Hollywood cuando da a entender que el negro es al que siempre maltratan en las películas, critica la hipocresía de censurar tetas pero mostrar masacres, a los comunistas, a los imperialistas yanquis, etc.
Lo del final del video lo veo como una crítica a la cultura de la cancelación, la indignación permanente, la censura al humor y el cine y otros lastres culturales que estamos viviendo hoy día, y que muchos criticamos, incluso quienes nos consideramos de izquierda.
#83 Por favor.
Starship Troopers (película) es un hostia en toda la mandíbula a una sociedad fascista. Es decir, se ríe durante toda la película de la estupidez de que para ser libre tienes que ser un ciudadano y servir a tu patria. Es la base de la película. Y este idiota de Mariano termina el video diciendo todo lo contrario:
"Verhoeven intentó parodiar un futuro distópico militarizado y de ultraderecha, pero falló. Al final escondido en su parodia quedaron un puñado de valientes que tuvieron el valor y el privilegio de ser ciudadanos libres. Un privilegio por el que merece la pena dar la vida y por eso no hay nada que parodiar."
Esto es propaganda barata paleolibertaria. Y por ser suaves. Por lo que a mi respecta no vuelvo a ver nada de este elemento. No quiero que me meta su propaganda chunga en un análisis cómico de una película.
#31 Yo creo que es por la idiosincrasia argentina: meten de forma apasionada política y fútbol en todos los aspectos de su vida, y critican constantemente al país y al gobierno, a veces de formas muy ingeniosas.
#31 Sí... Mariano es fachete. Puedo entender un poco que en Argentina ha sido todo un desbarre en lo que a política se refiere, tanto de un lado como del otro. No se libran de la lacra del Peronismo en la izquierda, y los derechuzos tampoco lo han hecho bien cuando les ha tocado. Como aquí, pero muchísimo peor
"Gracias porque ya es imposible hacer una peli como esta"
Que pena que hoy hayamos perdido tanta libertad y estemos ante una inquisición progre moralista, similar a los curas de los que nos libramos en su día.
#47 a pero, nos hemos librado de los curas?
#51 La influencia de los curas en el cine y su censura hace tiempo que no existe y pasamos a la libertad total en los 80 y 90.
No se de que país eres, pero en occidente solo existe la censura progre y cada vez es peor, hasta en Menéame hay una censura progre brutal.
#47 Al parecer ya no hay libertad porque en las pelis de Disney ahora hay negros, asiáticos y mujeres y porque en los videojuegos te dejan elegir el género o no, del personaje.
Dictadura total.
Vaya tres peliculones se marcó con Starship Troopers, Robocop y Desafío Total. Los niños de los 80-90 saben quien es este tipo.
La verdad es que la peli es bastante buena, básicamente porque le da la vuelta a todos los estereotipos del género:
-La Humanidad no se defiende de alienígenas, sino que es la agresora.
-El futuro no se presenta prometedor y fantástico, sino como una distópica democracia militarista desde la escuela, mezcla de la Prusia de Bismarck y la Atenas de Platón.
-La soldadesca es vulgar y chabacana, y no esos adonis estilizados futuristas que solemos ver.
-La violencia es descarnada, no se cortan un ápice. Los personajes van embruteciéndose a lo largo del metraje a medida que la contemplan.
-No se parece a StarWars o StarTrek sino al clásico cine bélico de los 50/60. A pesar de la tecnología, los humanos se ven obligados a hacer trabajo de campo contra un enemigo muy inteligente y despiadado, un punto muy interesante del guión.
-El bajo presupuesto y las restricciones que impuso le dieron un punto de cutrez muy necesario.
-Sorprende mucho que la ambientación inicial sea en Argentina, quizás todos esperaban el típico suburbio norteamericano con su high school. Hasta en eso fueron provocadores.
La película fue un fracaso, pero hoy en día muchas superproducciones han canibalizado muchas de sus ideas.
Me gustan casi todas las pelis de Verhoeven, y esta es buena, pero tampoco la mejor. Creo que ahora hace pelis en Holanda mucho mejores.
Que grande que eres Mariano. De lo mejorcito que hay. Ánimo a todo el que le guste su canal le ayude en Patreon. Esta gente debe dedicarse únicamente a crear contenido.
#36 Q LE HAGA PATREON TXAPOTE!!!
Genialidad de Verhoeven absolutamente incomprendida. De lo mejor que he visto en mi vida.
#78 Ahhh
Una de mis favoritas junto con abierto hasta el amanecer. La vi 2 veces el mismo día. Al principio parecía un poco ñee, pero después vas viendo que todo es una mofa
#56 efectivamente, si te la tomas en serio es un truño (la de Tarantino igual), pero si ves l ironia y simplement te dejas llevar.... Joer, son brutales las dos 😜
Seeee ya
Una muy buena pelicula
Burtal el momento cuando muere el que está jugando con el resorte mágico.
Yo creo que era adoctrinamiento nazi encubierto, no hay más que ver a los protas todo rubios, cómo me recuerdan a las juventudes hitlerianas.
"La milicia pelea y la flota se pasea" Era así?
#12 Creo que era la infantería, que ellos estaban en la infantería móvil, no?
#69 eso es. Hace mucho que la vi. Gracias!
Los Zerg de StarCraft se basan en estos bichos? Siempre me ha dado esa sensación
#32 Todos los bichos de la ciencia ficción salen en Starcraft, que por cierto, ya le va tocando hacer un peliculón/seriaca como dios manda
#34 una marinada en live action
#32 Cuando salio esta pelicula muchos la fuimos a ver solo por ver parecerse a Starcraft. Y salimos encantados, pena que las continuaciones no fueron tan buenas. Claro que aqui llego mas tarde de que saliera Starcraft.
#32 creo que es casualidad salvo que se basaran en el libro, ya habian alfas del starcraft por el 95-96, 1 año antes de la película, con un aspecto relativamente avanzado de los zerg (adjunto captura). De todas formas en Blizzard siempre se han basado en porrón de cosas de la cultura pop (cuando no han casi plagiado directamente), y los insectos espaciales gigantes siempre fueron un clásico.
#46 no sabía que hubo versiones previas, gracias.
#32 Warcraft originalmente iba a ser un juego basado en Warhammer, pero Blizzard (por entonces desconocida) no consiguió los derechos y se inventó su universo.
Tras Warcraft 2 decidieron hacer su propio universo estilo Warhammer 40K, mezclando con Aliens (zergs), Predator (Protoss) y otras ideas para hacer Starcraft.
En resumen: es posible que tomasen ideas del libro, la peli es ligeramente posterior
#73 Gracias por la info.
"La 5"
Qué tirria le acabo de pillar.
#19 No lo pillo. ¿Por qué la llama así?
#77 Lo dice al presentarla.
La sinco...la sin corazón.
Right can't meme, ni siendo argentino.
Yo la vi en el cine cuando la estrenaron
A la que piense que los subs es por su mensaje antiwokismo monta un partido. Qué color crees que elegirá para el logo?
Esperaba este análisis de Mariano tanto como la nueva temporada de Rick y Morty.
La película es magnífica pero el video es para partirse el eje.
Lo que es es una puta mierda