Viñeta de Manel Fontdevila en el diario.es: Superjuez
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Cada vez que escucho a un papanatas afirmar que los jueces se elijan entre ellos me revuelvo en la silla donde aplasto mis posaderas.
Es que es tan absurdo como pretender que un sector, no una persona, ni un grupo, un sector entero de nuestra sociedad esté por encima de las decisiones de la soberanía del pueblo, es decir, que ese grupúsculo de semidioses estén en su capacidad decisoria y de representación del pueblo español por encima del congreso de los diputados. Y estos "demócratas de carton piedra" se quedan tan panchos.
¿Alguien en su sano juicio entendería que el PP, partido que insiste una y otra vez en esta propuesta, afirmaría lo mismo de saber que la proporción de jueces progresistas fuese el mismo que ahora hay de conservadores?
Cada vez que he leído una noticia de un juez que ha tenido un comportamiento especialmente parcial con los autos o el procesamiento de algunos altos cargos del PP me he tomado la molestia de indagar y en la mayoría de los casos ese mismo juez fue aupado a ese puesto por el propio PP.
Es que es tan ridículamente cínico que ofende hasta la embotada mente que da muestras primarias de pensamiento organizado.
#2 en la mayoría de los países los jueces son los que eligen a los jueces,
https://www.newtral.es/cgpj-reforma-eleccion-jueces-europa/20201117/?amp
#3 Precisamente, cuando dicen que "Spain is different", hay que incluir cosas como la justicia patria.
#5 si pero el problema es q nuestro sistema está politizado, si no rompemos la elección de jueces por parte del poder político, nunca existirá la independencia judicial.
#21 No te digo que no, pero parto de la base de que antes hay que democratizar el acceso a la judicatura (¿qué es eso de que solo se lo puedan permitir los ricos?), el ascenso dentro de la misma (¿qué es esa mafia de las asociaciones?), y acabar con la impunidad (¿qué es eso del corporativismo defensivo que hace prácticamente imposible una mera amonestación a un juez que lo hace mal?). Si hay control por parte del poder político, al menos te "aseguras" cierta alternancia en la alta esfera judicial (siempre que no se bloquee la renovación de los órganos por parte de los partidos en minoría). Si quitas el poder político y dejas la elección cuando está controlado por las asociaciones de derechas, les das más poder para perpetuarse, y mientras alardean de independencia van haciendo política de derechas. Sería como ahora, pero a lo bestia.
#3 en la mayoría de países el cuerpo judicial existente durante una dictadura paso directamente a ser el cuerpo judicial de la democracia?
#2 Entonces propones que los elijan los políticos ¿no? Imagínate al PP y VOX con mayoría. ¿A qué se te revuelve el estómago? Lo único que sería justo es por sorteo y mandato de dos años, improrrogable e irrenunciable.
#4 No los eligen "los políticos", si no los representantes de la voluntad popular.
Es una manera de mantener la máxima de que es un poder que emana del pueblo, como el resto.
#7 Me da igual, repito la pregunta. Si fuera VOX el que eligiera a los jueces, ¿te parecería bien?
#11 No los elegiria VOX. Los elegiria el Parlamento resultante de unas elecciones democráticas. Habria que “disfrutar lo votado”.
Lo que tenemos ahora es que al CGPJ lo ha elegido el PP a pesar de no haber gobernado ni tenido mayoría parlamentaria en los ultimos 5 años.
#4 "los políticos": ese ente difuso, supranatural por así decirlo, fuente de todos los males y paradigma de la vileza y la ruindad y el robo al kerido siudadano.
Excepto cuando manda La Derecha, claro. Entonces "cállate ioputa, que está hablando tu Presidente de cómo sus muy honorables Ministros van a hacer grande este país otra vez".
Y todos los días igual con los derechistas en internet: "lis pilitiquis lis pilitiquis..." cuando en realidad quieren decir "no quiero que la izquierda gobierne jamás".
#4 Que los jueces elijan a los jueces. Los diputados a los diputados. Y los presidentes del gobierno elijan a los presidentes del gobierno.
Eso as así.
#10 Preferiría sorteo. Para los jueces.
#12 Enmienda propuesta de la constitucion:
Artículo 1
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado excepto el judicial que emana del bombo de la lotería.
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.
#17 Podrías ponerte como quieras, pero sabes que así se evitarían intereses políticos.
#18 La profesion judicial dada las características de ingreso tiene un ENORME sesgo de entrada. Enorme sesgo que depende de la capacidad económica de la familia. Supongo que no hace falta que te cuente con que intereses politicos correlaciona la capacidad económica de la familia.
Si realmente quisierais algo justo pediríais que votáramos a los jueces en elecciones directas. Pero claro, eso por algun motivo no interesa. Yatusaes.
#18 No se evitarían intereses políticos. Simplemente serían los intereses políticos de esos jueces los únicos que estarían representados.
No son seres de luz, son personas con sus virtudes y sus defectos, como todo hijo de vecino.
Un juez que representa perfectamente lo que es la “ justicia “ para la derecha
#1 No está ahí por casualidad si no por causalidad.
#16 11 años sin ejercer y aun quieres vender la moto de que es mas relevante que el circo judicial que tienen montado la caverna patriotera.
Mola más Superjurio
Pones en la viñeta a Garzón y queda incluso mejor
#9 Hace 11 años que Garzon fue expulsado de la carrera judicial.
#13 Será que no ha pedido veces el reingreso...
Ni que fuera franquista.
I am the law!
Juez García
322