Si bien es muy probable que estés de acuerdo con ciertas doctrinas comunistas, como la reducción de las desigualdades y un cierto escepticismo hacia el libre mercado, también es muy probable que te parezca que otras características del comunismo van demasiado lejos hacia el poder y el control colectivizado. --- Lo ha clavado
También es posible que tu grado de acuerdo con el comunismo ha fluctuado a lo largo de tu vida de acuerdo con tu estatus en diferentes puntos de tu vida.
En esto ultimo no acierta, siempre he pensado mas o menos lo mismo
#1 Lo mismito, 38% comunista. Y añado esta frase que sigue a lo que pones "También es posible que tu grado de acuerdo con el comunismo ha fluctuado a lo largo de tu vida de acuerdo con tu estatus en diferentes puntos de tu vida."; esta frase también representa mi pensamiento, probablemente en el pasado hubiese sido más comunista, pero el haber conocido a una gran cantidad de vagos y aprovechados del esfuerzo ajeno fue moderando mi pensamiento
Ese Test es defectuoso debido a que sus autores no tienen ni "·$%F"·$% de qué es el comunismo.
El comunismo marxista carece de estado. Es decir, que aunque haya una fase transitoria con estado llamada "socialismo" el estado va progresivamente disminuyendo de tamaño hasta desaparecer.
La confusión es debida al stalinismo, una gran aberración que durante décadas vendieron su sistema político como "comunismo" y los liberales continuaron vendiendo la misma idea.
Cuando hago esta afirmación siempre suele aparecer algún desinformado aclamando "Nooo, eso que dices se llama comunismo libertario".
Pues no, no me estoy confundiendo con el comunismo libertario. El comunismo libertario es cuando las decisiones tomadas en las comunas no son vinculantes.
#15 ¿Te refieres a si he dejado de ser trostkista?, la repuesta es compleja. No creo que el camino o estrategia bolchevique sea totalmente correcto, pero tampoco incorrecto. Me explico:
Lo que quiero decir es que el capitalismo no se lo suficientemente bueno como para que todo el mundo lo ame, pero tampoco lo suficientemente malo como para que todo el mundo lo odie.
Es cierto que los planteamientos de Karl Marx acerca del capitalismo en esencia siguen siendo correctos y sigue sucediendo. Pero no hay que verlo como algo booleano, cero o uno, todo o nada, blanco y negro, si no como escala de grises y la degeneración del capitalismo cuando ocurre no es tan catastrófica como planteaba Marx.
Cualquier marxista sabe que normalmente, la mayoría de la gente es conservadora, pero no me refiero a conservadora políticamente, si no a conservadora del tipo "mantener lo que tiene". Le hablas de transformar la sociedad a un currito y te dice "Eso que dices es muy radical, pero al menos tengo a lo que aferrarme, mi trabajo de mierda 10 horas al día por mis 900 euros de mierda al mes, y no quiero perder lo poco que tengo".
Pero también sabe que cada cierto tiempo el capitalismo entra en una fase en la que todo es posible, la historia se acelera y lo que no ha pasado durante décadas pasa en unos pocos meses. Es lo que llaman "periodo revolucionario", cuando el grueso de los trabajadores dejan de ser personajes pasivos "reaccionan a los eventos", a ser personajes activos "provocan los eventos" y los capitalistas están a la defensiva . Los años 30 fue uno de esos periodos. Y los años post 2008 es posible que también.
El tema está en que después del 2008, el 15M, las mareas y Podemos te quedas un poco como diciendo "¿Eso es todo?, ¿Ya está?", "¿Es eso todo lo que ha provocado la degeneración del capitalismo?".
Y luego está el tema del posmodernismo que en cierta medida ha degradado a la izquierda. No se trata de que se esté en contra de las luchas "secundarias" de las minorías o del feminismo, si no de todas las estrategias y posturas erróneas a mi parecer que subyace en la propia filosofía posmoderna en la que se basa.
Por ejemplo los posmodernos hablan de "construcciones sociales" y que nuestra forma de ver el mundo está muy influenciada por esas construcciones sociales. Yo disiento pues más bien creo que la forma de ver el mundo de la mayoría de la gente, la ideología social, es la ideología de la clase social dominante. En ese aspecto coincido con Karl Marx.
Con las construcciones sociales me pasa como con el "camino bolchevique", no es en mi opinión ni correcto pero tampoco totalmente incorrecto. Las construcciones sociales existen, es un planteamiento que se ha usado mucho sobre todo para explicar como evoluciona el lenguaje. Pero el lenguaje también evoluciona por otras causas. Por ejemplo en nuestro idioma tenemos los cultismos que son palabras muy cercanas al latín por que durante más de 1000 años la iglesia católica ha procurado que no se pierdan esas palabras. ¿Puede decirse entonces que nuestro idioma es al 100x100 una construcción social?. O cuando hay periodistas famosos utilizan sin venir a cuento palabras en ingles existiendo equivalente en castellano, solo por que su texto es aparentemente más culto, como el famoso "Invent" que algunos en meneame utilizan.
Otras cosa en la que disiento con los posmodernos es pretender cambiar la sociedad manipulando el lenguaje. Aparentemente los posmodernos se basan en el trabajo de algunos semiólogos tales como Noam Chomsky, Umberto Eco y Martinek acerca de como el lenguaje influye en nuestra forma de pensar. Y llegan a la conclusión de que si no tuvieramos palabras racistas o sexistas no podríamos ser ni racistas ni sexistas. Convirtiendose de esa manera, en algo parecido a la abuela de Piolin que te pega con el paraguas por decir "Culo".
Sinceramente, creo que pretenden cambiar la hora de un reloj suizo forzando los engranajes con unos alicates. Si Lenin no consiguió implantar el calendario de 10 meses con todo el poder que llegó a tener, ni mucho menos los posmodernos van a conseguir que digamos palabras y expresiones políticamente incorrectas. La iglesia católica lleva unos 1500 años tratando de evitar que utilicemos palabras y expresiones relacionadas con la sexualidad, y lo único que han conseguido es que haya 1000 sinónimos de pene.
¿Si he tirado el micrófono preguntas?, no, no lo he tirado. Simplemente no milito en ninguna organización ya que no creo totalmente en lo que hay.
Comentarios
35% "algo comunista". Yo. Chupáos esa genios meneantes.
Mi resultado:
Si bien es muy probable que estés de acuerdo con ciertas doctrinas comunistas, como la reducción de las desigualdades y un cierto escepticismo hacia el libre mercado, también es muy probable que te parezca que otras características del comunismo van demasiado lejos hacia el poder y el control colectivizado. --- Lo ha clavado
También es posible que tu grado de acuerdo con el comunismo ha fluctuado a lo largo de tu vida de acuerdo con tu estatus en diferentes puntos de tu vida.
En esto ultimo no acierta, siempre he pensado mas o menos lo mismo
#1 Calcado al mío.
#1 Me ha salido exactamente lo mismo que a tí ¿Clonados?
#9 eurocomunista
#1 ídem
#1 Lo mismito, 38% comunista. Y añado esta frase que sigue a lo que pones "También es posible que tu grado de acuerdo con el comunismo ha fluctuado a lo largo de tu vida de acuerdo con tu estatus en diferentes puntos de tu vida."; esta frase también representa mi pensamiento, probablemente en el pasado hubiese sido más comunista, pero el haber conocido a una gran cantidad de vagos y aprovechados del esfuerzo ajeno fue moderando mi pensamiento
Me sale 98% fatxa...aka librepensador. Voy a seguir a Bertin en Twitter.
#3 A mí también
Setenta y tres por ciento
58% ... pensaba que era más rojillo
Esto parece un big data para valorar por donde va la peña
Este test lo ha hecho un facha ¿no?
40% comunista. Me sorprende, pensé que seria menos.
#5 yo 64%. No sabía que era tan comunista...
58% de comunista y 42% de librepensador
Ese Test es defectuoso debido a que sus autores no tienen ni "·$%F"·$% de qué es el comunismo.
El comunismo marxista carece de estado. Es decir, que aunque haya una fase transitoria con estado llamada "socialismo" el estado va progresivamente disminuyendo de tamaño hasta desaparecer.
La confusión es debida al stalinismo, una gran aberración que durante décadas vendieron su sistema político como "comunismo" y los liberales continuaron vendiendo la misma idea.
Cuando hago esta afirmación siempre suele aparecer algún desinformado aclamando "Nooo, eso que dices se llama comunismo libertario".
Pues no, no me estoy confundiendo con el comunismo libertario. El comunismo libertario es cuando las decisiones tomadas en las comunas no son vinculantes.
#13 y al final has tirado el micro ¿si o qué?
#15 ¿Te refieres a si he dejado de ser trostkista?, la repuesta es compleja. No creo que el camino o estrategia bolchevique sea totalmente correcto, pero tampoco incorrecto. Me explico:
Lo que quiero decir es que el capitalismo no se lo suficientemente bueno como para que todo el mundo lo ame, pero tampoco lo suficientemente malo como para que todo el mundo lo odie.
Es cierto que los planteamientos de Karl Marx acerca del capitalismo en esencia siguen siendo correctos y sigue sucediendo. Pero no hay que verlo como algo booleano, cero o uno, todo o nada, blanco y negro, si no como escala de grises y la degeneración del capitalismo cuando ocurre no es tan catastrófica como planteaba Marx.
Cualquier marxista sabe que normalmente, la mayoría de la gente es conservadora, pero no me refiero a conservadora políticamente, si no a conservadora del tipo "mantener lo que tiene". Le hablas de transformar la sociedad a un currito y te dice "Eso que dices es muy radical, pero al menos tengo a lo que aferrarme, mi trabajo de mierda 10 horas al día por mis 900 euros de mierda al mes, y no quiero perder lo poco que tengo".
Pero también sabe que cada cierto tiempo el capitalismo entra en una fase en la que todo es posible, la historia se acelera y lo que no ha pasado durante décadas pasa en unos pocos meses. Es lo que llaman "periodo revolucionario", cuando el grueso de los trabajadores dejan de ser personajes pasivos "reaccionan a los eventos", a ser personajes activos "provocan los eventos" y los capitalistas están a la defensiva . Los años 30 fue uno de esos periodos. Y los años post 2008 es posible que también.
El tema está en que después del 2008, el 15M, las mareas y Podemos te quedas un poco como diciendo "¿Eso es todo?, ¿Ya está?", "¿Es eso todo lo que ha provocado la degeneración del capitalismo?".
Y luego está el tema del posmodernismo que en cierta medida ha degradado a la izquierda. No se trata de que se esté en contra de las luchas "secundarias" de las minorías o del feminismo, si no de todas las estrategias y posturas erróneas a mi parecer que subyace en la propia filosofía posmoderna en la que se basa.
Por ejemplo los posmodernos hablan de "construcciones sociales" y que nuestra forma de ver el mundo está muy influenciada por esas construcciones sociales. Yo disiento pues más bien creo que la forma de ver el mundo de la mayoría de la gente, la ideología social, es la ideología de la clase social dominante. En ese aspecto coincido con Karl Marx.
Con las construcciones sociales me pasa como con el "camino bolchevique", no es en mi opinión ni correcto pero tampoco totalmente incorrecto. Las construcciones sociales existen, es un planteamiento que se ha usado mucho sobre todo para explicar como evoluciona el lenguaje. Pero el lenguaje también evoluciona por otras causas. Por ejemplo en nuestro idioma tenemos los cultismos que son palabras muy cercanas al latín por que durante más de 1000 años la iglesia católica ha procurado que no se pierdan esas palabras. ¿Puede decirse entonces que nuestro idioma es al 100x100 una construcción social?. O cuando hay periodistas famosos utilizan sin venir a cuento palabras en ingles existiendo equivalente en castellano, solo por que su texto es aparentemente más culto, como el famoso "Invent" que algunos en meneame utilizan.
Otras cosa en la que disiento con los posmodernos es pretender cambiar la sociedad manipulando el lenguaje. Aparentemente los posmodernos se basan en el trabajo de algunos semiólogos tales como Noam Chomsky, Umberto Eco y Martinek acerca de como el lenguaje influye en nuestra forma de pensar. Y llegan a la conclusión de que si no tuvieramos palabras racistas o sexistas no podríamos ser ni racistas ni sexistas. Convirtiendose de esa manera, en algo parecido a la abuela de Piolin que te pega con el paraguas por decir "Culo".
Sinceramente, creo que pretenden cambiar la hora de un reloj suizo forzando los engranajes con unos alicates. Si Lenin no consiguió implantar el calendario de 10 meses con todo el poder que llegó a tener, ni mucho menos los posmodernos van a conseguir que digamos palabras y expresiones políticamente incorrectas. La iglesia católica lleva unos 1500 años tratando de evitar que utilicemos palabras y expresiones relacionadas con la sexualidad, y lo único que han conseguido es que haya 1000 sinónimos de pene.
¿Si he tirado el micrófono preguntas?, no, no lo he tirado. Simplemente no milito en ninguna organización ya que no creo totalmente en lo que hay.