Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Pues no es coña. Las bolsas están automatizadas y todos los operadores usan bots. Si de repente desapareciesen los humanos las bolsas y los bancos continuarían funcionando hasta que fallase el sistema eléctrico. El capitalismo sobreviviría a los humanos 
Viva el mal, viva el capital.
Viva el mal, viva el capital.
#4:
Sé que es Elmundotoday, pero lo cierto es que a largo plazo a la economía le vendría bien una brutal reducción de población humana.
No es casualidad que tras la peste cuyo pico fue 1348 trajera una larga época de prosperidad en Europa. Y también sucedió tras la Segunda Guerra Mundial.
Después de un gran exterminio no hay paro, hay mucho que reconstruir o reparar (eso aumenta el comercio), y la población superviviente tiende a ser la más vigorosa y joven.
Los problemas económicos vienen cuando aumenta el paro, no hay trabajo disponible, hay población dependiente y se estanca el comercio.
No es casualidad que tras la peste cuyo pico fue 1348 trajera una larga época de prosperidad en Europa. Y también sucedió tras la Segunda Guerra Mundial.
Después de un gran exterminio no hay paro, hay mucho que reconstruir o reparar (eso aumenta el comercio), y la población superviviente tiende a ser la más vigorosa y joven.
Los problemas económicos vienen cuando aumenta el paro, no hay trabajo disponible, hay población dependiente y se estanca el comercio.
#11:
#4 a largo plazo a la economía le vendría bien una brutal reducción de población humana
Al medio ambiente puede, pero a la economía no estaría yo tan seguro. La economía no es nadie. La economía somos todos. Puestos a ser precisos, tendrías que decir que a la economía de los que sobrevivan les vendrá bien que se mueran los demás. Pues claro. Si voy a una oposición con 2000 plazas y somos 200 opositores, me viene bien que se mueran 1800. Pero claro, si yo soy uno de esos 1800 que se mueren, entonces me viene más bien mal...
Sinceramente, a mí todo esto así planteado me da repelús. Suena muy Thanos.
Al medio ambiente puede, pero a la economía no estaría yo tan seguro. La economía no es nadie. La economía somos todos. Puestos a ser precisos, tendrías que decir que a la economía de los que sobrevivan les vendrá bien que se mueran los demás. Pues claro. Si voy a una oposición con 2000 plazas y somos 200 opositores, me viene bien que se mueran 1800. Pero claro, si yo soy uno de esos 1800 que se mueren, entonces me viene más bien mal...
Sinceramente, a mí todo esto así planteado me da repelús. Suena muy Thanos.
#19:
Yo no sé que pasa, pero últimamente tengo la sensación de que las noticias de EMT tienen mucho más sentido que noticias de periódicos serios
Comentarios
Pues no es coña. Las bolsas están automatizadas y todos los operadores usan bots. Si de repente desapareciesen los humanos las bolsas y los bancos continuarían funcionando hasta que fallase el sistema eléctrico. El capitalismo sobreviviría a los humanos
Viva el mal, viva el capital.
#12 Si todos los operadores usaran bots no habría pánico en las bolsas.
#13 si todos los operadores fuesen bots, no tendrían sentido las bolsas
#13 ya se han dado casos de bots entrando en pánico siendo los primeros en hacerlo. Una noticia mal entendida por los bots y saltan como alimañas.
#12 Pues sería muy de Asimov eso, me mola...
Sé que es Elmundotoday, pero lo cierto es que a largo plazo a la economía le vendría bien una brutal reducción de población humana.
No es casualidad que tras la peste cuyo pico fue 1348 trajera una larga época de prosperidad en Europa. Y también sucedió tras la Segunda Guerra Mundial.
Después de un gran exterminio no hay paro, hay mucho que reconstruir o reparar (eso aumenta el comercio), y la población superviviente tiende a ser la más vigorosa y joven.
Los problemas económicos vienen cuando aumenta el paro, no hay trabajo disponible, hay población dependiente y se estanca el comercio.
#4 a largo plazo a la economía le vendría bien una brutal reducción de población humana
Al medio ambiente puede, pero a la economía no estaría yo tan seguro. La economía no es nadie. La economía somos todos. Puestos a ser precisos, tendrías que decir que a la economía de los que sobrevivan les vendrá bien que se mueran los demás. Pues claro. Si voy a una oposición con 2000 plazas y somos 200 opositores, me viene bien que se mueran 1800. Pero claro, si yo soy uno de esos 1800 que se mueren, entonces me viene más bien mal...
Sinceramente, a mí todo esto así planteado me da repelús. Suena muy Thanos.
#11 No, si mi comentario ni pretendía ser precisamente un elogio ni de la mortandad ni de la economía.
#17 Pero, efectivamente, es así como has dicho.
#11 Los estudios demuestran que lo que dice #4 es cierto. Después de la Segunda Guerra Mundial y de la epidemia de peste hubo un boom económico. La epidemia de peste ayudó al florecimiento de la economía y a la creación de la clase burguesa comerciante.
No es solo que aumente el comercio, es que hay menos mano de obra y los sueldos suben y con ello la prosperidad económica. Además que se reducen las diferencias entre ricos y pobres. La época posterior a la peste y la posterior a la Segunda Guerra Mundial fue la que llevó a un montón de personas de la clase baja a la clase media.
#FreeAssange
#11
¿Y que ajusten la edad de jubilación respecto a la esperanza de vida, no te da repelús también?
Eso no lo hace el coronavirus.
Lo hacen la clase dirigente respecto a la clase trabajadora.
Hay "Thanos" humanos.
No hace falta que venga un Thanos extraterrestre del espacio.
Tenemos nuestros Thanos y son muchos, no solo uno.
Dirigen el mundo.
#4 Fuera bicho neomalthusiano.
#4 Por supuesto. Cuando estas metido en un pozo de mierda hasta las orejas, sacar la nariz también es prosperar.
Las gilipolleces que hay que leer.
#4 qué mala lógica
Está bastante demostrado que la economía crece al ritmo de la población (+ la salida de la pobreza de la población).
Los países que están temiendo por su futuro son precisamente los que ven que dejarán de crecer demográficamente.
Lo que tenemos que aprender aún es precisamente a desvincular el crecimiento demográfico del crecimiento económico.
Lo que dices de la ii no es casual. El crecimiento ocurre como producto de la reconstrucción, de la vuelta a la confianza y de la inyección de marshall-dólares. Además antes de la guerra también los países beligerantes estaban bien económicamente (sino, no se lanzaban a la guerra).
No coincide tu teoría por ningún lado
El paro y el estancamiento no son causas, son consecuencias de un problema económico
#32
En una población donde hay mucho jubilado y poca natalidad...
Que mueran los viejos y no se paguen jubilaciones es practica habitual de la economía.
Se aumenta la edad de jubilación respecto a la esperanza de vida, para que cuando te jubiles coincida aproximadamente con tu muerte.
Se reducen las cuantias economicas destinadas a las jubilaciones.
Si este virus mata a los viejos, la economía se ahorrara la jubilaciones y muerto el perro, se acabo la rabia.
Es mas, podría incluso se intencional la propagación de un virus modificado geneticamente para este fin.
Ya se ha pensado en eso y con razón.
Algunos se preocupaban de la superpoblación mundial y que con la automatización del trabajo sobraba gente.
Pues que sobren los que no trabajan y cobran su jubilación totalmente merecida por haber trabajado toda su vida y haber contribuido con la sociedad, lo mismo, como dice aquel a quien discrepas, le viene muy bien a la economía en general.
Es tal la contradicción, que por una parte se teme la superpoblación y la falta de recursos en un futuro, como también se teme la cada vez menor tasa de natalidad, al igual que también preocupa la calidad de la fertilidad del genero masculino de la sociedad.
Si son muchos, malo.
Si son pocos, malo también.
¿Pero si mueren los que no generan beneficios, solo generan gastos y no les queda mucha vida por delante?
Es decir, si viene un virus y se carga a los jubilados, ahora que no hay dinero para pagar las jubilaciones, ¿que?.
¿Es malo para la economía?
Hay que darlo mas de una vuelta antes de formarse una conclusión.
No sea que aquel con quien discrepas, tenga algo o toda la razón.
Yo no sé que pasa, pero últimamente tengo la sensación de que las noticias de EMT tienen mucho más sentido que noticias de periódicos serios
Qué bueno el titular, parece de Xataka totalmente. Casi me la cuelan.
#16 ¿Último párrafo?
No han pasado del titular.
#31 #16 Claro que no.
Me la han colado con el titular y me he reído al ver la fuente, algo frecuente con los envíos de el mundotoday.
Con el nivel de alarmismo que hay en Menéame últimamente, normal que las noticias del Mundo Today entren incluso más fácilmente...
Ya estamos metiendo miedo con las bolsas.
#1 es mundo today.
#3 Pues me la han colado.
#7 Ya somos tres.
#8 Cuatro.
#7 #8 #10 espero que no os la hayan colado también en el último párrafo
#3 Pero como siempre basado en la realidad.
Pablo Casado no es el mundo today.
https://www.elmundo.es/espana/2020/03/09/5e661f5efdddffc9858b4637.html
Y ha venido a decir lo mismo, que lo que importa es la economía.
#1 Es que contaminan mucho para la poca vida útil que tienen. Mejor evitar las de un solo uso.
No es que la humanidad esté en peligro de muerte sino que todo el mundo empinará las patas, unos antes y otros después. El único requisito que te piden para morirte es estar vivo previamente.
Vivimos en un planeta que puede desaparecer de forma inmediata a causa de un evento cósmico, puede aparecer un extraterrestre hijoputa agresivo, nos podemos autodestruir en una guerra atómica, puede aparecer una versión mejorada del coronavirus, etc.
Sería una desaceleración económica, pasa cíclicamente bro.
No pasa nada, la organización de superhéores en colaboración de los mineros y los joyeros recuperarán la humanidad de un chasquido.
#23 ¿Y se tendrá que sacrificar Elon Musk...?
Lógico...pierden mano de obra barata y consumistas natos. A ver si no nos morimos y seguimos engrasando su maquinaria.
Pues al precio que andan los entierros e incineraciones, no se yo rick.
#6 Hombre, pero si se hace en pack habrá ofertas, ¿no?
Vale que es EMT pero... Decrecimiento por las malas?
jajajajaja.
"Que toda la humanidad esté en peligro de muerte podría no ser bueno para la economía, alertan los expertos"
Que miedo me da que no sea bueno para la economía.
Habrá que no morir para salvar la economía.
Si no fuese porque la economía esta en riesgo, me daría igual estar en peligro de muerte.
Hay que salvar a la economía y para ello sacrificaremos nuestras vidas si hace falta.
Pero si hace falta no sacrificar nuestras vidas para salvar a la economía, entonces salvaremos a la humanidad para salvar a la economía.
Vaya...
Al final va a resultar que cuidando de la humanidad se salva a la economía.
Y que si no se cuida la humanidad se pone en riesgo a la economía.
¿Entonces porque no se sacrifica un poco la economía para salvar a la humanidad?
Ah, claro, porque la economía vive de la humanidad con su alta tasa de mortalidad, de igual modo que lo hace el corona virus con su baja tasa de mortalidad, y este puto virus le esta haciendo la competencia.
Mierdas....
Si hubiese una vacuna o una cura, sería bueno para la economía, pues podría poner un alto precio a salvar a una humanidad que esta en peligro de muerte.
Pobre economía.
Con lo bien que le iba.
Y ahora tiene que competir con un virus que quiere permanecer en el tiempo chupando la energía a toda la población que le sea posible.
Que dependiente es la economía respecto a su clase obrera, que si está sucumbe, sucumbe la economía general.
Igual que el virus este, que quiere depender de la clase humana en general.
Ay, que vida...
El ser humano, el virus que habita dentro del planeta vivo llamado Tierra.
Que interesante fenómeno fractal.
Un virus llamado humanidad que vive del planeta y que al paso que va, lo va a matar.
Un virus llamado corona virus que vive en la humanidad y al paso que va, se va a cargar a millones.
Un virus llamado economía que vive expoliando o explotando a una clase de humanos denominados clase obrera en beneficio de otra clase de humanos denominados clase dirigente, que al paso que va, se va a cargar el planeta entero con toda su humanidad .
Para vivir como anfitrión, ya sea vivir del planeta o de la humanidad, hay que cuidar al anfitrión creando una simbiosis.
Si no se cuida aquello de lo que vives, entonces solo se puede esperar la muerte, tanto para aquello de lo que vives como para ti.
A ver si esa economía astronómica de billones y billones de dinero cuida muchísimo mejor de la humanidad de la que depende y no se comporta como un virus de alta letalidad.
Y a ver si esa humanidad en peligro de muerte cuida muchísimo mejor del planeta, la flora, la fauna y demás recursos del planeta de los que depende para sobrevivir y no actúa como un cáncer o un virus.
A ver si se deja de sacrificar el futuro de las próximas generaciones dejando de explotarlo todo, simplemente para la supervivencia y el beneficio de cuatro pela gatos y sus descendientes igualmente cobardes, temerosos y egoístas que se comportarán de igual modo que sus progenitores en el futuro, creando desdicha y muerte por doquier.
A ver si la humanidad en general aprende algo nuevo de esto, realmente cambie su conducta egoísta y que su nueva conducta lo cambie todo de verdad.
Que va a ser que no...
Me da a mi que da igual que venga un Avatar como Cristo, incluso si fuese posible tal cosa, pues si no han cambiado su conducta, lo mismo lo crucifican de nuevo con tal de no cambiar sus costumbres tradicionales.
Mas vale que si existe un Dios supremo, baje personalmente a la tierra y no mande a un hijo suyo de menor capacidad de influencia, quizás así la humanidad cambie su conducta.
Aunque lo mas seguro es que no cambie su conducta ni en el final de los tiempos del día del fin de la humanidad, ni aunque venga la misma Parca a advertir de que si siguen por ese camino toda la humanidad se extinguirá.