Si es martes por la mañana, lo más habitual es que, cuando te despiertes y entres en Twitter o Facebook, te encuentres tu timeline lleno de discusiones sobre agujeros de gusano, paradojas temporales y casi hasta entrelazamiento cuántico. No es que las redes sociales se hayan llenado de físicos teóricos de repente, sino que todos esos comentaristas vieron el lunes por la noche el último episodio de 'El Ministerio del Tiempo'.
#4 Esa puerta te lleva adelante y atrás entre dos épocas y lugares (armario y bodega), pero el tiempo al que lleva una avanza al mismo ritmo que la otra, por lo que si la atraviesas de A a B y esperas cinco años, al cruzar en sentido opuesto, de B a A, vuelves a cinco años después del instante en que cruzaste de A a B. No se si me explico.
#15 Okis correcto. Vamos que lo que se mantiene constante es la diferencia A-B. Pero entonces no lo comprendo: Cuando se mete por la bodega huyendo de la policía, debería salir por el armario 20 años y pico atras. Pero sale en el patio del Ministerio del Tiempo en 2016¿no?.
#19 Entiendo que llevaron el armario a través de una puerta oficial hasta el presente, con lo que, como sigue llevando al armario, esta vez lleva a donde esté, que es al presente. Como ahora ambas puertas están en la misma época, sólo sirve como "teletransportador", pero no para viajar al pasado (a menos que vuelvas a llevar el armario a otra época, claro).
#26 Sip, esa fue la unica explicacion que se me ocurrió aunque teniendo en cuenta como lo daban todo mascadito me sorprendió que esto no lo explicaran.
#7 Pshee se salvan pocos. Por no decir que todos me parecen pésimos. Los que menos tienen que gesticular son los mejores, lo que indica que son malos actores de pelotas.
Y el guión con una base que podría ser cojonuda realmente es flojillo, y la dirección pshee justa. Podría estar generándose decenas de giros argumentales, sospechas,secretismos,etc con tanto viaje temporal y solo las dos chicas parecen estsr tramando algo.
Basicamente una serie facil de digerir, cuando podíamos tener una obra maestra. Con menos Perdidos hicieron 7,8,9? temporadas.
Solo mi opinion profesional.
#11 Creo que en parte el funcionamiento de las puertas y tal lo habria dejado como ganchos en la trama. Ahora se resume todo en casos independientes con la trama ppal descubierta. Ya no tiene mucha vuelta atrás. La serie se centra mas en casos tipo CSI que en desvelar el funcionamiento(que es lo que pasaba en Lost).
#1 ¿Por qué no?
[SPOILER]
Se carga algo en el pasado y afecta la linea temporal hasta el presente.
Lo único que no pillé es como el asesino podía viajar a diatintas epocas con la misma puerta.Pensaba que cada puerta te enviaba a una fecha determinada. ¿Será especial?
[/SPOILER]
Es la peimera vez que veo el MDT asi que ni caso...
#21 Pero eso creo que es un error general de la serie. Todos los personajes vienen del pasado al 2016, por lo que estan viajando al futuro. Pero qué curioso que aseguran que del 2016 no se puede viajar al 2300. No tiene sentido, bueno sí, que el presupuesto no da para poner coches voladores sin cantar mucho. Ea, nos inventamos que no se puede y punto.
Si me dijeran que es porque los portales se generaron debido al colisionador que se puso en funcionamiento en 2016, pues vale. Pero creo que no hay mas justificación que el "no y punto" y todos los personajes en la historia se quedan conformes. Por eso digo que el argumento es mejorable, y que podrían generarse tramas bastante mas interesantes sin aumentar la complejidad para el espectador.
El problema es que básicamente La 1 quiere una serie que puedas ver capítulo a capítulo, rollo familiar, sin perderte gran cosa y sin esforzar el cerebro del espectador, y no un rollo tipo "Lost"(que salvando sus defectos te mantenía enganchado hasta que pasabas de seguirles el rollo). Si le sumamos un equipo bastante pequeño de actores (entre 7 todo se lo guisan y se lo comen), y un par de defectos detallados anteriormente, el resultado es pasable pero una verdadera pena.
#6 Teniendo en cuenta que la casuística que le lleva al piso está clara (llamada sobre violencia de género) y que en ese piso su padre nunca estuvo y nunca ocurrió ningún evento extraordinario mínimamente relacionado con su persona la verdad es que estoy bastante seguro.
Además las puertas se desplazan en el tiempo y los eventos subsiguientes que le permiten acabar viajando a 1886 ocurren en una ventana de tiempo concreta del presente y los diversos pasados.
Si el bigotes no hubiera viajado en el tiempo los eventos que le hicieron viajar habrían ocurrido tal cual ocurrieron y por tanto habría viajado, al viajar y cambiar el pasado los eventos que le hicieron viajar no ocurren por tanto se queda en un estado inconsistente en el que ha viajado y no ha viajado a la vez. Al viajar en el tiempo el asesino ya no es tal por tanto nunca recibirá el aviso para acudir al piso donde ocurre el asesinato y nunca atravesará el armario que le permite conocer los viajes en el tiempo.
#5Al viajar en el tiempo el asesino ya no es tal por tanto nunca recibirá el aviso para acudir al piso donde ocurre el asesinato y nunca atravesará el armario que le permite conocer los viajes en el tiempo.
¿Estás seguro de eso que afirmas?
#5 En el fin de la eternidad de Asimov, los viajeros en el tiempo o temporales no se ven afectados por los cambios realizados en el pasado, es como si hubieran sido extraídos de la linea temporal, podemos imaginar que un paso por la estación terminal del ministerio(2016) pueda tener un efecto similar
#5 Completando lo que dice #9, se puede asumir también que las personas que salen de su instante temporal, mientras están "fuera" se ven alteradas sólo parcialmente por los cambios que hacen. En Star Trek, por ejemplo, cuando alguien viajaba al pasado mediante el guardián de la eternidad, quedaba aislado de los cambios que hacía, aunque ello provocase una paradoja que le afectase; pero además era capaz de recordar a la vez ambas realidades, la original de la que provenía y la modificada. Aquí se puede asumir algo similar.
Ya. Pero entretiene y dado que en tema viajes en el tiempo no hay nada demostrado pueden elucubrar lo que quieran y recurrir a fórmulas ya usadas en otras obras de ficción...
Comentarios
#4 Esa puerta te lleva adelante y atrás entre dos épocas y lugares (armario y bodega), pero el tiempo al que lleva una avanza al mismo ritmo que la otra, por lo que si la atraviesas de A a B y esperas cinco años, al cruzar en sentido opuesto, de B a A, vuelves a cinco años después del instante en que cruzaste de A a B. No se si me explico.
#15 Okis correcto. Vamos que lo que se mantiene constante es la diferencia A-B. Pero entonces no lo comprendo: Cuando se mete por la bodega huyendo de la policía, debería salir por el armario 20 años y pico atras. Pero sale en el patio del Ministerio del Tiempo en 2016¿no?.
#19 Podemos suponer que las puertas móviles pueden viajar en el el tiempo a trabes de puertas fijas. Seria un buen giro argumental
#19 Entiendo que llevaron el armario a través de una puerta oficial hasta el presente, con lo que, como sigue llevando al armario, esta vez lleva a donde esté, que es al presente. Como ahora ambas puertas están en la misma época, sólo sirve como "teletransportador", pero no para viajar al pasado (a menos que vuelvas a llevar el armario a otra época, claro).
#26 Sip, esa fue la unica explicacion que se me ocurrió aunque teniendo en cuenta como lo daban todo mascadito me sorprendió que esto no lo explicaran.
Lo del último capítulo no hay por donde cogerlo...
#1 Científicamente tal vez, pero la narrativa del capitulo es muy aceptable.
#1 #3 #4 Me refería a lo de Hugo Silva, que malo es el jodido...
#7 Pshee se salvan pocos. Por no decir que todos me parecen pésimos. Los que menos tienen que gesticular son los mejores, lo que indica que son malos actores de pelotas.
Y el guión con una base que podría ser cojonuda realmente es flojillo, y la dirección pshee justa. Podría estar generándose decenas de giros argumentales, sospechas,secretismos,etc con tanto viaje temporal y solo las dos chicas parecen estsr tramando algo.
Basicamente una serie facil de digerir, cuando podíamos tener una obra maestra. Con menos Perdidos hicieron 7,8,9? temporadas.
Solo mi opinion profesional.
#10 El público general no está preparado para algo así, poco a poco, puede que la serie llegue a ser algo memorable.
#11 Creo que en parte el funcionamiento de las puertas y tal lo habria dejado como ganchos en la trama. Ahora se resume todo en casos independientes con la trama ppal descubierta. Ya no tiene mucha vuelta atrás. La serie se centra mas en casos tipo CSI que en desvelar el funcionamiento(que es lo que pasaba en Lost).
#7 Pero, si no se quita la camiseta.
#7 Es infinitamente mejor actor que Rodolfo Sancho.
#17 infinito * 0 = 0
#18 No es cierto. Infinito por cero es una indeterminación.
#25 Eso es lo que te han hecho creer joven padawan.
#1 ¿Por qué no?
[SPOILER]
Se carga algo en el pasado y afecta la linea temporal hasta el presente.
Lo único que no pillé es como el asesino podía viajar a diatintas epocas con la misma puerta.Pensaba que cada puerta te enviaba a una fecha determinada. ¿Será especial?
[/SPOILER]
Es la peimera vez que veo el MDT asi que ni caso...
#4 no dices nada desacertado... La verdad tampoco se entiende como puede viajar al futuro si no se puede...
#21 Pero eso creo que es un error general de la serie. Todos los personajes vienen del pasado al 2016, por lo que estan viajando al futuro. Pero qué curioso que aseguran que del 2016 no se puede viajar al 2300. No tiene sentido, bueno sí, que el presupuesto no da para poner coches voladores sin cantar mucho. Ea, nos inventamos que no se puede y punto.
Si me dijeran que es porque los portales se generaron debido al colisionador que se puso en funcionamiento en 2016, pues vale. Pero creo que no hay mas justificación que el "no y punto" y todos los personajes en la historia se quedan conformes. Por eso digo que el argumento es mejorable, y que podrían generarse tramas bastante mas interesantes sin aumentar la complejidad para el espectador.
El problema es que básicamente La 1 quiere una serie que puedas ver capítulo a capítulo, rollo familiar, sin perderte gran cosa y sin esforzar el cerebro del espectador, y no un rollo tipo "Lost"(que salvando sus defectos te mantenía enganchado hasta que pasabas de seguirles el rollo). Si le sumamos un equipo bastante pequeño de actores (entre 7 todo se lo guisan y se lo comen), y un par de defectos detallados anteriormente, el resultado es pasable pero una verdadera pena.
#6 Teniendo en cuenta que la casuística que le lleva al piso está clara (llamada sobre violencia de género) y que en ese piso su padre nunca estuvo y nunca ocurrió ningún evento extraordinario mínimamente relacionado con su persona la verdad es que estoy bastante seguro.
Además las puertas se desplazan en el tiempo y los eventos subsiguientes que le permiten acabar viajando a 1886 ocurren en una ventana de tiempo concreta del presente y los diversos pasados.
Si el bigotes no hubiera viajado en el tiempo los eventos que le hicieron viajar habrían ocurrido tal cual ocurrieron y por tanto habría viajado, al viajar y cambiar el pasado los eventos que le hicieron viajar no ocurren por tanto se queda en un estado inconsistente en el que ha viajado y no ha viajado a la vez. Al viajar en el tiempo el asesino ya no es tal por tanto nunca recibirá el aviso para acudir al piso donde ocurre el asesinato y nunca atravesará el armario que le permite conocer los viajes en el tiempo.
Vamos, que no.
#5 Al viajar en el tiempo el asesino ya no es tal por tanto nunca recibirá el aviso para acudir al piso donde ocurre el asesinato y nunca atravesará el armario que le permite conocer los viajes en el tiempo.
¿Estás seguro de eso que afirmas?
#5 En el fin de la eternidad de Asimov, los viajeros en el tiempo o temporales no se ven afectados por los cambios realizados en el pasado, es como si hubieran sido extraídos de la linea temporal, podemos imaginar que un paso por la estación terminal del ministerio(2016) pueda tener un efecto similar
#5 Completando lo que dice #9, se puede asumir también que las personas que salen de su instante temporal, mientras están "fuera" se ven alteradas sólo parcialmente por los cambios que hacen. En Star Trek, por ejemplo, cuando alguien viajaba al pasado mediante el guardián de la eternidad, quedaba aislado de los cambios que hacía, aunque ello provocase una paradoja que le afectase; pero además era capaz de recordar a la vez ambas realidades, la original de la que provenía y la modificada. Aquí se puede asumir algo similar.
Un torchwood a la española, pero con menos gracia
Ya. Pero entretiene y dado que en tema viajes en el tiempo no hay nada demostrado pueden elucubrar lo que quieran y recurrir a fórmulas ya usadas en otras obras de ficción...
Gracias por la alerta spoiler, ya volveré otro día oor aquí con más calma.
Como siempre, todo lo inexplicable de la serie ya fue explicado en Los Simpsons.