Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#15 Y las monarquías parlamentarias son practicamente lo mismo que las repúblicas.
El concepto de república no es una simple cuestión de monarquía sí/no. Es mucho más que eso. Son la contraposición a las monarquías absolutistas, porque éstas representan el poder de una sola persona, sin división de poderes, sin estado de derecho, sin garantías de nigún tipo más allá de las que quiera dar el rey de turno.
Eso que llaman 'valores republicanos' ya los tenemos en España, al menos, al mismo nivel que en el resto de la UE (ya sean monarquías parlamentarias como las repúblicas).
No confundamos el envoltorio con el contenido, porque podríamos llegar a la conclusión de que Corea del Norte es más republicana que España, a pesar de que en España se cumple todo lo que he descrito, y en Corea del Norte ni una sola de las características descritas.
El concepto de república no es una simple cuestión de monarquía sí/no. Es mucho más que eso. Son la contraposición a las monarquías absolutistas, porque éstas representan el poder de una sola persona, sin división de poderes, sin estado de derecho, sin garantías de nigún tipo más allá de las que quiera dar el rey de turno.
Eso que llaman 'valores republicanos' ya los tenemos en España, al menos, al mismo nivel que en el resto de la UE (ya sean monarquías parlamentarias como las repúblicas).
No confundamos el envoltorio con el contenido, porque podríamos llegar a la conclusión de que Corea del Norte es más republicana que España, a pesar de que en España se cumple todo lo que he descrito, y en Corea del Norte ni una sola de las características descritas.
#2:
Lo ridículo es que tengamos monarquía todavía
Comentarios
#15 Y las monarquías parlamentarias son practicamente lo mismo que las repúblicas.
El concepto de república no es una simple cuestión de monarquía sí/no. Es mucho más que eso. Son la contraposición a las monarquías absolutistas, porque éstas representan el poder de una sola persona, sin división de poderes, sin estado de derecho, sin garantías de nigún tipo más allá de las que quiera dar el rey de turno.
Eso que llaman 'valores republicanos' ya los tenemos en España, al menos, al mismo nivel que en el resto de la UE (ya sean monarquías parlamentarias como las repúblicas).
No confundamos el envoltorio con el contenido, porque podríamos llegar a la conclusión de que Corea del Norte es más republicana que España, a pesar de que en España se cumple todo lo que he descrito, y en Corea del Norte ni una sola de las características descritas.
#18 España puede tener todos los "valores republicanos" que quieras, pero no es una república.
Además Corea del Norte, como China, es una república popular que no es lo mismo que una liberal como la de Francia.
#19 Si crees que el modelo de estado francés está más cercano al norcoreano que al español, es absurdo continuar con la conversación.
#20 Está más cerca España a Corea del Norte porque en ninguno de los dos se vota de forma democrática al Jefe de Estado
#21 En España las decisiones las toma el presidente de gobierno, que es elegido por nuestros representantes. Parece un detalle lo suficientemente importante como para descartar cualquier parecido, ¿no?
#21 Puedes votar a un partido que proponga que se vote a jefe del estado.
Lo ridículo es que tengamos monarquía todavía
#2 Y cual es la difrendia entre monarquia y republica mas alla de que a un presidene de republica lo eliges cada cuatro años o mas.... pero cual es el beneficio de un presidente de republica o.... para profundizar mas, cual es la diferencia entre una monarquia parlamentaria como la Noruega, Britanica, Danesa, Belga, Española, etc etc y una republica como la francesa o la portuguesa. Tengo curiosidad por tu exegesis.
#5 Pues que el presidente la república no es inviolable, el rey no es como el resto de de españoles. Al presidente el pueblo soberano le puede echar, al rey lo aguantas hasta que el quiera o hasta que se muera
#8 Bueno, el problema no es la inviolabilidad del Rey, con la cual no estoy de acuerdo, creo que deberia de tener una simple aforamiento como lo tienen en Francia el presidente de la republica y sus ministros, pereo nadie mas; al margen de eso, soy de la opinon de que el aforamiento en España para los politicos es de traca... por otro lado, cierto es que al presinte de la republica lo puedes largar, pero tendras que poner a otro y mantener las prerrogativas del anterior, derechos adquiridos. como ahora tiene los expresidentes ee gobierno, con lo que te juntarias como cuatro o cinco expresindente de republica con derechos y supersueldos y otros tantos presidentes de gobierno con las mismas mamandurrias...
A este al menos solo mantenemos a uno.
#11 Cuando te pueden echar al menos procuras mantener las apariencias y no hacer con el campechano, que si hubiera sido un simple presidente de república, no habría tenido ocasión de hacer esos tejemanejes, para empezar porque la prensa no habría ocultado todo durante décadas. Existen grandes diferencias de trato entre un político y un rey. A día de hoy aun no sabemos el coste de la casa real. Y no hablo de su asignación de 8 millones de euros anuales, hablo del resto de gastos repartidos entre todos los ministerios. Y es mucho, bastante mas que 8 o 9 millones.
#2 Si España es republicana, como cantan algunos, no costará nada reunir quince millones de firmas para pedir un referéndum, modificar la Constitución e implantar la República.
#16 Yo no he dicho que España sea republicana, pero tampoco España es una república.
A cada cual sus vicios, yo no voy a salir con la bandera de los borbones.
#16 Para?
#2 es muy sencillo acabar con ella, sólo hay que votar a partidos republicanos.
#2 Que ridiculo tener monarquia hoy en día ¿verdad? como Reino Unido, Holanda, Noruega, Suecia, Canada, Australia, Bélgica... todo paises atrasados, fascistas y dictaduras monarquicas...
#50 Pues sí es ridículo y la palabra que buscas es "anacrónica"/"vetusta"/"caducada"
Un país con una sola persona por encima de la ley no se puede considerar democrático, por mucho vasallo que lo repita, porque eso es lo que son los que defienden monarquías, vasallos y no hombres libres.
#51 No es lo mismo la monarquia noruega que la monarquia de Arabia Saudi al igual que no es lo mismo la república alemana que la republica de Corea del Norte... Yo al menos, no te compro que una sociedad sea mas o menos democratica por tener un monarquia o una republica. Sin duda prefiero un jefe de estado sin ningun tipo de poder ejecutivo, legislativo o judicial como el que tenemos en las monarquias parlamentarias a un presidente de la republica que va por la calle señalando y expropiando lo que le venga en gana por que esta por encima del bien y el mal, como ocurre en las republicas bananeras.
Ahora la forma de gobierno se puede cambiar, solo hace falta 3/4 partes del senado para cambiar la contitución y suprimir la figura del Rey, eso si, mientras no se cuente con esas mayorias en la camara el jefe de estado seguira siendo quien dice la constitucion aprobada en 1976 por referendum.
#53 Un vasallo le dice a un hombre libre que no todas las monarquías son iguales y que ese referendum que no se ha vuelto hacer porque no hay ya amenazas de dictadura o mierda, es el válido y que debe permanecer in eternum...
Ya que estás doblado alabando al monarca, me podrías atar los cordones? tengo un poco de lumbago de tanto currar de verdad, no como el rey.
#2 Y que haya partidos comunistas.
De qué película/serie es la imagen que sale la pareja con el piano?
Este meneo tiene más clics que el de las youtubers con tetas grandes. ¿Qué te está pasando Menéame?
#9 Se estan enfrentando dos grupos de banderianos a ver que bandera huele mejor. El pais esta tomado por un monstruoso madrid-barsa que se nos ha ido de las manos. Y es igual de relevante para los problemas reales que un madrid-barsa.
#35 No meneamos ni fútbol ni AEDE a portada, y va siendo hora que dejemos de menear el cuento de la pena indepe y el del feminismo moderno.
#37 A mi no me gusta el futbol, pero bueno, acepto los gustos de los demas :).
#40 Me gustan las historias y el fútbol las tiene épicas.
Mas que gustos estamos peleando por el control de la portada, y me temo que el resultado dista mucho de "el enjambre", la idea de que del debate surgirá un consenso. Supongo que ocurre, pero a meses vista.
#9 los meneantes saben que ese material no se encuentra en youtube.
Épico:
"Felipe, mátalos a todos..."
#31 Anakin sucumbiendo al lado oscuro.
Por mucho ruido que hagan los neofachorros y demás fauna, Felipe está a años luz del nivel del politicucho medio, y los votantes lo saben. Incluso los res publicanos como yo somos filomonárquicos, atendiendo a la eficacia de nuestra monarquia frente a una más que dudosa república con el material que tenemos.
Monarquía que, recuerdo una vez más, fué votada en urna y libertad en el 78.
#1 hace 4000 años se voto que la mujer podía mear dentro de la cueva
Vuelve a la cueva anda.
Se voto, yo no vote al igual que la mayoría de españoles.
#3 ¿Cada cuánto se supone que hay que votar el sistema de estado? Ojo, que no digo que no haya que darle una vuelta. En aquel entonces se votó democracia o dictadura y de rondón se metieron un montón de cosas, pero también es cierto lo que dice 1, podríamos tener jefes de estado del nivel de Aznar, Rajoy o Zapatero. No sólo eso, sino que además llevamos más de 40 años sin matarnos entre nosotros, lo cual es una novedad atendiendo a los últimos 300 años de historia.
#1 hombre, igual deberíamos votarla de nuevo, 41 años es mucho tiempo.
#6 200 años tiene la usana y ahí está, siendo garante de muchas otras leyes menores.
Las cosas se cambian cuando no sirven; hacerlo cuando aún lo hacen es perder el tiempo.
#22 Yo no he hablado de cargarse la Constitución, he hablado de quitar al rey. En todo caso la Constitucion de EEUU tiene 26 enmiedas desde que se aprobó. O sea que la han retocado bien.
#24 El Rey se quitará cuando decidamos que hay que quitarlo. Mientras nos vaya bien con él, ahí se queda. Yo abogo porque siga currando de primus inter pares durante muchos años, descendencia incluida. Cuando los cuatro que queréis un carajal republicano seáis más que los millones que queremos monarquía, se cambia y listo. Mientras, hay otras cosas realmente importantes de las que ocuparse.
#22 se votó en conjunto con la monarquía porque si la hubieran votado por separado haría salido república. Admitido incluso por la periodisticucha presidenta de la asociación de periodistas de Madrid. Riego o Prego.
#42 *habría.
#1 A efectos prácticos España ya es una república.
#7 No, es una monarquía parlamentaria. El Rey acude como Jefe de Estado en cualquier organismo internacional. Además de ser mando superior de las FFAA
#1
joder, me estaba meando con tu comentario y luego me he dado cuenta que iba en serio y casi haces me trage un empaste de la risa.... no cambien. 
#1 si, un único voto contaba: el del dictador respaldado por el ejército y la oligarquía económica
#12 Vetinari.
#1 Felipe está a años luz del nivel del politicucho medio, y los votantes lo saben.
¿Lo sé? ¿lo sabemos? Yo no lo sé. No lo sé por varios motivos:
1- Como Felipe no trabaja (solo va a figurar, a representar, y a hacer paripés) no tengo ninguna base para constatar su habilidad, talento o cualificación.
2- Lo poquito gordo que ha hecho hasta ahora Felipe es cabrear a un buen sector de Cataluña. O como cuando se fue de despedida de soltero a pesar del atentado del 11M.
3- No lo sé tampoco porque no he visto que se haya realizado ningún concurso de méritos y capacidades que me haya permitido comparar la cualificación de Felipe con la de otros candidatos. Si la única referencia va a ser la herencia genética asociada a su consanguinidad, es decir, la herencia genética procedente del Campechano, entonces no me parece que tengamos aquí una buena referencia.
¿Tú preferirías que los médicos que te atienden a ti y a tus hijos en el hospital se decidiesen por descendencia consanguínea de anteriores médicos, o que se decidiesen por criterios de formación, cualificación y selección frente a otros candidatos médicos?
"atendiendo a la eficacia de nuestra monarquia"
¿Eficacia de nuestra monarquía? ¿Te parece que no es una gilipollez hablar de "eficacia de nuestra monarquía" teniendo en cuenta la situación actual del país y los diez últimos años de crisis?
Cuando se os pone por delante la actual situación crítica del país, ya saltáis con que no es culpa de la monarquía porque la monarquía no tiene funciones, y por tanto si no tiene funciones no se puede hablar de ninguna "eficacia de la monarquía".
Sin embargo cualquier buena noticia económica ya sería gracias a la "eficacia de la monarquía".
La monarquía no es eficaz para el país, es al contrario.
"Monarquía que, recuerdo una vez más, fué votada en urna y libertad en el 78"
En el 78 la monarquía no se votó como alternativa a la república, se votó como alternativa al franquismo. La alternativa de la república nunca fue planteada en ningún referéndum en el 78. Es decir, la constitución del 78 no se votó como alejamiento de la república, se votó como alejamiento del franquismo, y por tanto como acercamiento a la república.
En el 78 no hubo ningún proceso refrendario que permitiese a los ciudadanos que trabajan de verdad elegir entre monarquía o república, así que puede que vuestros argumentos sobre lo que se votó en el 78 valgan para legitimar a la monarquía frente al franquismo, pero ninguno vale para legitimar a la monarquía frente a la república.
#29 Vista la extensión de tu respuesta, iba a replicar punto a punto... pero se me han quitado las ganas al leer:
Como Felipe no trabaja (solo va a figurar, a representar, y a hacer paripés)
Sinceramente, bocachanclear de algo que ni siquiera imaginas es algo que no me apetece rebatir. El resto, igual de prescindible. No te molestes la próxima vez.
#55 Es que lo que dices no se sostiene ni siquiera si me sitúo en tu terreno de ese cuento de que la monarquía trabaja mucho, puesto que como la monarquía se elige por consanguinidad y no por comparación con las aptitudes de otros candidatos, no tengo información para decidir si otros candidatos trabajarían más y mejor de lo que lo haría el actual monarca. Un niño pequeño puede esforzarse muchísimo haciendo lo que hace, pero seguramente un adulto lo hará mejor y con menos esfuerzo.
Te pongas como te pongas, la monarquía, es decir, el criterio de consanguinidad, jamás servirá para garantizar que un determinado jefe de Estado sea el mejor jefe de Estado posible.
(De hecho a veces pienso que en este país hemos estado reduciendo las funciones de la monarquía hasta cero o meros paripés para que no pueda decirse que los Borbón no valen para monarcas, pero esto es solo un pensamiento personal, no dejes que te distraiga: lo importante es la comparación de aptitudes entre diferentes candidatos.)
Vosotros no apoyáis ni sois leales al jefe del Estado español, porque jefe del Estado español también lo hay en la república; lo que vosotros apoyáis es la consanguinidad, es decir, lo que a vosotros os pone es el semen Borbón. Y luego sois todos unos homófobos.
#1 que alternativas daban en esas elecciones? habiendo un golpe de estado unos años después, piensas que no había ninguna coacción en esas elecciones?
#1 No me digas que aun os quedan ganas a los sociatas republicanojuancarlistas de asomar la cabeza de la tumba
#1 pero si aquí nadie votó nada! Estamos dejando la organización del Estado en manos de muertos que no sabían manejar ni un smartphone.
#1 Jajajaja, tienes un poco de sabo "real" en la comisura de la boca y el pelo
#41 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
gracias en mayor parte a los nacionalistos domésticos los borbones siguen en la corona y gozan de la tan peligrosa inviolabilidad
Desde luego, si esos son los mejores...
Y lo guapito que nos ha salido Felipe, todo un hombretón, es que al lado Torra parece como a medio hacer, como un medio hombre.
#27 Los genes de Torra esos si habría que independizarlos para que no se mezcle con el resto....madre mía esos genes están jodidos jajajaja
#27 Debe ser el ADN catalan ese que mencionaba Junqueras, pero... no nos estan vendiendo muy bien la calidad de ese ADN ni Junqueras ni Torra la verdad.
No veo mire a Torra, está mirando hacia la cámara.
El rey Felipe VI no tiene ni para empezar con ese engendro .....