Hace 8 meses | Por Dcuscus a elmundotoday.com
Publicado hace 8 meses por Dcuscus a elmundotoday.com

O sea, mira, te digo q esta mañana me he tomado SEIS LATAS y tú me ves mal???????

Comentarios

Cesc_

#6 Mientras que la pongas en ocio y no en actualidad, no hace falta poner que es el EMT

m

#6 igual si por lo de que sea mas impactante el titular,avisando que ya es del mundotoday le quita algo de coña, luego lo pones en ocio y ya esta, pero bueno que a mi me da igual la verdad

ccguy

#6 No. Lo más gracioso de EMT son cuando los 5 ó 6 primeros comentarios de la noticia son de peña comentando en serio. No hay que hacer spoilers.

Chinchorro

#3 estoy leyendo por twitter a una cantidad de “gente especial” diciendo chorreces como que te puedes mutilar con trece años pero no tomarte una red bull… supongo que habla la adicción y no ellos.

nemesisreptante

#11 de verdad me estás comparando las cifras de muertos por alcohol con lás cifras de muertos por redbull que son cero? Esto es de verdad?

johel

#21 no. Eso de comparar cifras de muertos te lo acabas de inventar.

Khadgar

#26 Entonces ¿en qué nos basamos para comparar la peligrosidad de las bebidas energéticas con la del alcohol?

johel

#33 la salud cardiaca no se puede medir como si hablasemos de los efectos de las borracheras, estais haciendo una comparacion absurda e imposible con el alcohol.

N

#11 Hombre, es que si exageramos claro que parece una locura. Un Red Bull contiene 80mg de cafeína, el equivalente a un café y medio. Que no es poco, pero lejos de las 10 que dices. El verdadero problema de estas bebidas (y de otras con menos mala prensa como Coca Cola o similares) es la cantidad de AZUCAR que tienen. Eso sí que es una barbaridad.
También tienen otros componentes como Taurina que potencialmente podría ser peligroso pero (creo, esto no lo he documentado) que no son absorbibles de manera normal por lo que acaban en la orina.
Hay mucho marketing al respecto para que parezcan que son casi droga pero la realidad es que salvo el chute glucémico que te dan y la cantidad de cafeína ingerida que no es para tanto no son tan peligrosas como mucha gente cree. Las versiones sin azúcar incluso diría que son relativamente inocuas o poco perjudiciales en consumos normales.

N

#15 siguen sin 10 veces que es lo que es exagerado. En los demás, de acuerdo, habría que echar un ojo al tema pero sin exageraciones que no ayudan.

mamarracher

#12 ¿Es posible que esa cantidad de cafeína que indicas sea por cada 100 ml? Si fuera así, habría que tener en cuenta que las latas de Red Bull tienen 250 ml, y algunas de otras marcas como Monster llevan 500 ml.

editado:
veo que justo debajo lo ha explicado #15 bastante bien.

sireliot

#15 Y yo con café descafeinado para poder tomar dos a lo largo del día sin que me acelere...

johel

#29 prueba a comprar cafe arabiga 100% y en grano*, los cafes "genericos" suelen estar mezclados con robusta y dicha variedad tiene casi el doble de cafeina. Tambien es valido para el descafeinado, tendras mejor cafe.

*En grano para molerlo al momento y que te sepa mas rico con menos cafe.

sireliot

#38 No conocía la diferencia cafeínica entre arábiga y robusta!

Lo del grano es totalmente cierto: el café hecho con granos recién molidos está más rico. A veces me hago cafés de Nespresso, sobre todo en el trabajo, pero en casa me suelo hacer café con granos recién molidos y una chemex pequeñita. Tengo que mirar si me merece la pena comprarme un v60 para cuando quiero hacer una sola taza!

johel

#51 aqui hay una explicacion con bastante detalle y un curioso arbol genealogico/genetico de las variedades;
https://quecafe.info/guia-origen-diferencias-variedades-de-cafe/
Cuando me salgo del generico generalmente me voy por las ramas del bourbon no alcoholico, de lo que he ido probando suele ser lo que mas he repetido

M

#43 a ver, si nos vamos a lo más flojo claro que te salen las cuentas. Te lo explican #15 y #17

Khadgar

#44 Puedes echarle un vistazo a estas cifras y me lo cuentas: https://es.hiloved.com/contenido-de-cafeina-de-starbucks/

¿Qué? ¿prohibimos el café o de eso sí que tomas?

M

#46 Dado que soy mayor de edad, yo puedo tomar tanto café como bebidas energéticas como alcohol y hasta fumar si me apetece pero mis hijos, que son menores, ni lo huelen, así que ningún problema por ese lado.

En cuanto al Starbuck, te tienes que ir a los grandes para equipararte en cafeína y aún así te falta la taurina y un buen puñado de azúcar. Dime ¿qué café de esos tiene taurina? Ninguno y aún así, si quieres prohibirle los cafés grandes, que son los que más cafeína tienen, a los menores, yo estoy de acuerdo, ningún menor debería tomarse uno de 300mg de cafeína.

Khadgar

#48 ¿Otra vez con la vuelta al azúcar? ¿Cuantas veces hay que decir que hay bebidas energéticas sin azúcar?

M

#49 ¿azúcar? ¿la taurina es azúcar?

¿hay bebidas energéticas sin azúcar? oh, qué sorpresa. Mayor sorpresa te llevarás cuando te enteres de que hay café descafeinado ¿comparamos las bebidas energéticas con el café descafeinado en vez de con lo peor de lo peor que me has puesto tú?

Si te vas a por las bebidas light, yo me voy al café descafeinado pero la realidad es que la mayoría toma bebidas energéticas con azúcar, cafeína y todo lo demás.

Khadgar

#15 De taurina ni idea, pero hay bebidas energéticas sin azúcar y, hablando de cafeína: https://es.hiloved.com/contenido-de-cafeina-de-starbucks/

Encabezando la lista con la mayor cantidad de cafeína por taza se encuentran la Selección del día con negrita , Blonde Roast , Clover Brewed Coffee y Pike's Place Roast de Starbucks.

Aunque Starbucks señala que los niveles de cafeína de estas bebidas pueden variar, se enumeran en el sitio web de Starbucks como:

Corto - 180 mg
Alto - 260 mg
Grande - 330 mg
Venti - 415 mg

johel

#45 Una salvajada igualmente wall
Por lo visto hay que echar mucho cafe para que todo ese coctel de grasa y azucar sepa a cafe. Tambien hay que especificar que algunos mas que servirse en taza se sirven "en un cubo*"

*31 onzas = casi 900ml

Khadgar

#12 Hay bebidas energéticas sin azúcar. roll

N

#32 Tal y como he dicho en el último párrafo

nemesisreptante

Que si que son muy malas pero hace poco tuve obreros en casa y me quedo con los que se tomaban las bebidas energéticas mil veces antes que los que casi no se podían mantener de pie por la tarde por culpa del calor. Anda que no hay bebidas mucho más peligrosas completamente legales

s

#5 Desde luego preferiría que se tomaran un Red-Bull a una cerveza o un porro como pasa en mi experiencia.

nemesisreptante

#10 #11 #14 #24 #25 me sorprendía que esté comentario fuera tan polémico y es que él corrector ortográfico me falló, no quería poner calor quería poner alcohol

M

#27 jajaj ok, ya parecía raro que lo explicases así tan tranquilo. Y sí, el tema de consumo de alcohol en horas de trabajo en algunas profesiones tiene mucha tela.

M

#27 hombre, si querías decir alcohol tu comentario cambia completamente, el alcohol también es dañino.

johel

#5 Si se te cae muerto el que estaba con los red bulls porque su cuerpo no ha activado el "apagado de seguridad" no pensarias lo mismo. Igual que el alcohol esta prohibido a menores veo perfectamente razonable que una bebida mas dañina que 10 cafes este igual de restringida.
¿Deberiamos prohibir el alcohol dado que tambien es una droga? Esa es otra discusion igual de valida, pero invalida como argumentacion.

p.d. Mi voto para el camarero al que piden "red bull con jagermeister" y responde "No, eso no te sirvo".

earthboy

#5 Joder, como se ha puesto la Señorita Escarlata.
Buenos mancebos espídicos te has agenciado. Espero que la obra haya ido bien y que la merma de salud cardíaca de tus favoritos haya merecido la pena en forma de alicatado fino a buen precio.

M

#5 tú prefieres a uno que llegue a los 67 reventado pero que cuando te hizo la obra te aguantó como un campeón, en vez de a uno que a la tarde estaba agotado por no tener "un chute de energía" pero que a los 67 aún se aguanta para disfrutar un poco de la jubilación.

Si uno necesita una bebida energética para aguantar es que su cuerpo no está preparado para ese esfuerzo, asi que lo que hace es quemarse más rápido, te aguanta en el momento pero a la larga se está reventando, así que espero que te haya quedado bien la obra para que merezca la pena.

Khadgar

#24 Si uno necesita una bebida energética un café para aguantar es que su cuerpo no está preparado para ese esfuerzo, asi que lo que hace es quemarse más rápido, te aguanta en el momento pero a la larga se está reventando, así que espero que te haya quedado bien la obra para que merezca la pena.

M

#34 Si uno necesita una bebida energética un café...

Te corrijo: tres cafés de golpe con taurina y medio kilo de azúcar... Sí, así es, si alguien necesita eso es que su cuerpo no está preparado para eso

Khadgar

#42 A ver, un Red Bull sin azúcar tiene 80mg de cafeína y cero de azúcar. De acuerdo con esto un café puede tener entre 50 y 300 mg de cafeína.

A ver, explícame eso de "tres cafés de golpe con taurina y medio kilo de azúcar". Como si la gente no le echara azúcar al café, dicho sea de paso.

M

#5 Ui, y si les vas azotando no veas la caña que se meten. Lo digo por aportar más ideas.

Ne0

"O sea, mira, te digo q esta mañana me he tomado SEIS LATAS y tú me ves mal??????? "
Pues yo en un festi de hace bastantes años, solo había cerveza y redbull para beber los técnicos, 1 o 2 cervezas me tomé, pero el resto de la tarde acabe bebiendo no recuerdo si fueron 3 ó 4 latas de redbull, al final acabe pintando a espray el wc de los camerinos, desde entonces no he vuelto a probar ninguna puta bebida energética.

m

#22: Es que te da alas para que puedas ir volando al baño, en el fondo es una bebida inteligente y no como el #café_pajarito, que también vas volando al baño, pero no te proporciona alas para ello. #Red_Bull_te_da_alas

PS: no tomé bebidas energéticas, exijo una explicación a los nutricionistas de porqué mi cuerpo es una basura.

Battlestar

Aunque sea del mundo today aprovecho para hablar un poco en serio del tema
Si son tan malas que se prohíban, o como en el caso del alcohol o el tabaco que se restrinja su venta y se advierta de los riesgos.
Cualquier aproximación al tema me parece razonable o cuanto menos debatible, pero por lo menos con unidad.
Que una comunidad prohíba algo en base a una edad elegida arbitrariamente me parece absurdo.
Si se decidiera que ese tipo de bebidas solo pueden comprarla los mayores de 18 años a nivel estatal, pues oye, lo aceptaría como una medida para abordar un problema.
Pero lo que propone Galicia es absurdo.

M

#20 la edad no es arbitraria, es la misma que para el alcohol, el tabaco, en carnet de conducir, poder votar.... Es la mayoría de edad.

En cuanto a lo otro, estoy de acuerdo pero ¿Estatal? No, a nivel europeo ¿Qué es eso de que España lo haga ella sola? Espero que se entienda el sarcasmo.

Battlestar

#30 En galicia propinen prohibirlas para los menores de 14 años, no para lo menores de edad, de ahi mi comentario de la "edad arbitraria"

M

#40 no, la prohibición es para los menores de edad, es decir, menores de 18 años.

a

Red Bull te da alas y este artículo te las corta.

glups

Podrias quitar lo que va despues de Red Bull del titular (y de las etiquetas), le quita la incertidumbre.

p

Titular erróneo. Será "prohibir las puto bebidas energéticas, estamos puto locos o qué".

b

Todo el texto parecen msgs del wacha, por la manera de estar escrito.

Así que por esas bebidas escriben de esa manera.