#3¿Y si luego todo queda en nada? No pasa nada, si al final se demuestra que todo es una ensoñación, la Justicia sabrá reparar el daño, los medios de comunicación abrirán a cinco columnas con ello y la fachosfera pedirá disculpas por todos los insultos. Vamos, como ha pasado por ejemplo con los casos contra Podemos. No hay duda.
¿Y si luego todo queda en nada? No pasa nada, si al final se demuestra que todo es una ensoñación, la Justicia sabrá reparar el daño, los medios de comunicación abrirán a cinco columnas con ello y la fachosfera pedirá disculpas por todos los insultos. Vamos, como ha pasado por ejemplo con los casos contra Podemos. No hay duda.
#28La Agencia Tributaria comenzó una inspección a González Amador en mayo de 2022. Dio hasta diecisite oportunidades para que explicara sus ingresos millonarios. Este proceso duró año y medio pero, ante las evasivas de su abogado para justificar su repentino aumento patrimonial, Hacienda lo denunció a través de la Fiscalía Anticorrupción.
#35 Pues vale, pero eso significa que el churri de Ayuso no ha podido probar que las facturas sean verdaderas.
Pero ojo, eso no es lo mismo que que hacienda haya probado que sean falsas. Hacienda no ha presentado ninguna prueba de que sean falsas, simplemente ha dicho que no las acepta y ha pedido al novio de Ayuso que sea él quien demuestre que son verdaderas.
#39 Yo no he hablado de la veracidad de las facturas,eso se sabrá cuando se hagan el juicio.
Pero es evidente que el caso de este señor no es tal y como tú lo estabas contando.
#42 que si, que es lo mismo, que lo del novio de Ayuso es lawfare de manual. ¿17 reuniones con hacienda para demostrar que la red de facturas falsas para pagar medio millón de euros menos no son falsas? ¿pagar medio millón por una empresa sin actividad a un alto cargo de Quiron y luego conseguir millones en contratos con el ayuntamiento y Quiron? ahí no van a encontrar nada porque no lo hay
con eso Hacienda como mucho te manda una discreta carta para pagar lo que no pagaste sin querer, pero como es quien es pues le persiguen al muy santo. cc #15
#9 A día de hoy no hay imputaciones ni pruebas concluyentes. Sería aconsejable algo más de cautela tanto por las características prospectivas de este caso como por el hecho de que las anteriores acusaciones han sido bastante burdas (la del plagio fue negada por la propia universidad, la que implicaba a Globalia y al Instituto de la Competitividad se basaron en recortes de prensa).
#12 A ver, campeón, yo no tengo que saber al detalle el periplo judicial que le espera a esta historia, pero lo que hay sobre la mesa canta por soleares. A la mujer del presidente le montan una cátedra a medida, con nombre y apellidos, justo después de una reunión secreta en Moncloa con el rector, como si eso fuera normal.
Y como no es ni personal laboral de la Complutense, se toma una excepción del reglamento que solo se ha usado esta vez entre decenas de cátedras, destinada a personas de… » ver todo el comentario
#48 eso en nada rebate lo que he comentado, que ni leer sabes. La empresa privada puede tener el interés en lo que sea, pero la universidad pública tiene un reglamento propio y unos estándares de transparencia y objetividad que mantener. A ver si te enteras.
#50 Lo que te ha puesto es la explicación de como funciona ese reglamento de la Universidad Pública.
La existencia de estas cátedras patrocinadas, donde cualquier empresa puede comprar una cátedra y poner al frente a gente que ni está licenciada para vender salchichonio, son una barbaridad, pero fueron legalizadas con la reforma que supuso el Plan Bolonia, que firmó el entonces Ministro de Cultura, Mariano Rajoy.
#41 ¿Estamos ante un caso de enchufismo? Es probable.
Begoña Gómez no ocupó una cátedra universitaria, sino una cátedra patrocinada, un puesto temporal financiado, según el caso, por empresas o instituciones. El único procedimiento en este caso (la ley no exige concurso) es comprobar que la persona cumple los requisitos que fija el convenio con el patrocinador de turno. Es un proceso que puede pecar de discrecionalidad, igual que el proceso de libre designación de casi todos los altos cargos… » ver todo el comentario
#53 Gracias moderar el tono, se agradece poder discutir esto con cierto sosiego. Tienes razón en que se trata de una cátedra patrocinada, lo cual introduce matices importantes, pero no elimina el deber de cumplir con el reglamento interno de la universidad y con los estándares exigibles a un organismo público. Que no haya obligación legal de convocar un concurso no implica barra libre ni justifica saltarse los procedimientos que están precisamente para evitar que se cuele la arbitrariedad.
#57 Como dije antes, la normativa interna de la universidad permite que las cátedras patrocinadas por empresas elijan a su director/a sin concurso público, basándose en acuerdos con el patrocinador; así lo han explicado además en sus notas de prensa. Los procedimientos de libre designación son habituales en la administración pública española para elegir puestos directivos y altos cargos. No se trataría de un caso excepcional ni implicaría que no fuera legal.
¿Que España tiene un problema con… » ver todo el comentario
#64 Claro que la normativa permite elegir director sin concurso en una cátedra patrocinada, pero eso no significa que todo valga. Hay condiciones: la persona designada tiene que ser personal laboral de la UCM o, en su defecto, cumplir con la excepción prevista para personas de "reconocido prestigio". Pues ni una cosa ni la otra. Begoña no es personal laboral de la universidad, y tampoco se ha acreditado ningún prestigio profesional o académico que justifique esa excepción. Así que por… » ver todo el comentario
#66 No sé si idealizas a la universidad para favorecer tu argumento o si realmente piensas que en la universidad pública (y en la AP) se siguen criterios de mérito para todo. Si eso fuera cierto no existirían ni los puestos de libre designación ni los concursos de méritos hechos a medida.
Ya contesté a la mayoría de lo que alegas: La UCM defendió que su perfil (experta en marketing y RSC) justificaba el puesto, y el patrocinador aceptó su nombramiento. Ya está. No es necesario nada más. Y si lo… » ver todo el comentario
#70 No idealizo nada, precisamente porque conozco cómo funciona la universidad pública: enchufismo, concursos dirigidos, plazas hechas a medida... claro que pasa. Justamente por eso me parece preocupante que en vez de intentar corregir esos vicios, se normalicen desde el escalón más alto del poder político. Si esto se da por bueno, y se busca todo tipo de excusa y justificación falaz cuando trasciende a la agenda pública y afecta a la mujer del presidente del Gobierno, sin ningún tipo de consecuencia para los perpetradores, ¿qué nos queda para lo demás?
#78 Estoy de acuerdo contigo, pero este es un problema que la administración pública arrastra desde sus mismos inicios. Suele pasar cuando la solución está en manos de los mismos que se benefician con estas trampas. El caso de Begoña Gómez, de demostrarse que ha sido un caso de tráfico de influencias, es uno entre muchos que se dan y seguirán dando en la administración. Mientras discutimos esto, en algún ayuntamiento o diputación de España se estará asignando una plaza a dedo (bueno, ahora,… » ver todo el comentario
#27 No, lo que pasa es que al que le escuece la verdad intenta taparla con cualquier chorrada (por ejemplo, refranes). A ver si afinamos el argumento, que lo de ir soltando frases hechas cuando no se tiene réplica ya cansa, aunque supongo que tampoco te podemos pedir más.
#45 Claro, claro, lo de inventar dice el que no ha rebatido ni un hecho. Todo documentado, todo declarado, pero tú prefieres taparte los oídos y soltar que “todo es inventado”. Venga, sigue con tus frases vacías, que no sirves para otra cosa.
#49 No. Es muy simple. Lo que te digo de inventar es porque acusas de algo de lo que no hay resolución judicial. Por tus cojones morenos. ¿Tú entender?
#55 Sí, entiendo de sobra, lo que pasa es que tú no te enteras. No hace falta una sentencia para señalar una cochambre cuando los hechos están encima de la mesa, confirmados por los implicados y respaldados por documentos. Si te hace falta que venga un juez a explicártelo con marionetas es tu problema, pero no vengas con la cantinela de “no hay resolución judicial” como si eso blanqueara el chanchullo. Que aquí no se está juzgando penalmente, se está señalando una indecencia con nombres y apellidos. ¿Tú entender ahora o te hago un dibujito?
#59 Mira, mon ami, aquí nadie está pidiendo hogueras ni inquisiciones populares, así que bájate de esa nube de superioridad moral. Lo que se está diciendo, y parece que te cuesta entender, es que cuando se gestionan recursos públicos y cargos institucionales, es responsabilidad de quienes los reparten eliminar hasta la más mínima sospecha de trato de favor. No hace falta una sentencia firme para ver que, como mínimo, aquí se ha actuado con un nivel de opacidad vergonzoso.
#61 "Mira, mon ami, aquí nadie está pidiendo hogueras ni inquisiciones populares, así que bájate de esa nube de superioridad moral. Lo que se está diciendo, y parece que te cuesta entender, es que cuando se gestionan recursos públicos y cargos institucionales, es responsabilidad de quienes los reparten eliminar hasta la más mínima sospecha de trato de favor. No hace falta una sentencia firme para ver que, como mínimo, aquí se ha actuado con un nivel de opacidad vergonzoso."
#62 Claro, claro, campeón, ahora resulta que la falacia es exigir transparencia. Vamos a ver si nos aclaramos: dices que “precisamente se intenta que haya más transparencia” como si eso ya resolviera el problema. Es que menuda chorrada, colega... lo que "se intenta" no basta si luego se hace justo lo contrario. Una cosa es predicar transparencia y otra muy distinta es ejecutarla. Y aquí lo que se ha hecho es evitar cualquier control externo, aprovechando resquicios del reglamento y… » ver todo el comentario
#63 La falacia es que no se espera absolutamente un carajo de los gestores. Es más, se suele presuponer malas intenciones. Como estás haciendo tú. No te enteras.
Tú no estás diciendo "opino que..", "pienso que.." NO. Estás acusando directamente. Si no ves la diferencia poco tengo que hacer más que recomendarte volver a leerte a ti mismo cuando no vayas fumao.
A ver si al que se la han colado es a ti. Por ir tan de listillo. El tiempo lo dirá.
#68 Lo que no te enteras eres tú, y lo peor es que lo haces con ese tonito de "te lo explico desde la cima de mi sabiduría" mientras patinas sin frenos. Aquí nadie “presupone malas intenciones” porque le dé la gana, se señalan hechos concretos: una cátedra fabricada con nombres y apellidos, una excepción al reglamento aplicada por primera y única vez, una reunión secreta en Moncloa previa al nombramiento. Todo eso no son sospechas, ni “intenciones”, son datos. Si a ti te parece… » ver todo el comentario
#73 Yo no miro para otro lado. Sigo el caso con interés. Pero es que de momento no hay nada más que acusaciones. Porque inventarse cosas así, la derecha lo ha hecho de siempre y uno ya prefiere desconfiar.
Eres libre de pensar lo que quieras. Pero yo no tengo todo el tiempo del mundo y prefiero no perderlo debatiendo sobre esta caza de brujas. Con el tiempo todo saldrá a la luz y espero que sea quien sea el responsable, lo pague bien pagado.
#79 Claro, claro, tú “no miras para otro lado”, solo descartas cualquier crítica porque “la derecha lo ha hecho de siempre”. O sea, el argumento estrella del que no quiere entrar al fondo: como lo señala gente que no te gusta, entonces ya es sospechoso por defecto. Pues vaya ejercicio de pensamiento crítico, colega.
Que no te enteras, que lo que hay no son “solo acusaciones”, hay hechos, documentos y decisiones administrativas que se explican fatal si no hay dedazo detrás. Si tú prefieres… » ver todo el comentario
#100 El chiringuito es el de siempre: colocarte donde no llegas por méritos. Aquí no hay negocio de billetes contantes y sonantes al estilo soborno con maletín, no. Aquí el negocio es el del poder, el del prestigio comprado, el del acceso a cargos y tribunas desde las que influir y aparentar. Que no te enteras.
Dicho esto, la investigación es lawfare. Si se investigase el nepotismo, la mitad del personal universitario terminaba en el banquillo. Teniendo en cuenta que eso no pasa, obviamente la están investigando por ser la churri de quien es.
Pero bueno, algo similar pasa con el churri de Ayuso. Lo que en cualquier otro caso hubiera sido una amenaza de ir a juicio si no regulariza y paga una sanción, que es lo que suele hacer hacienda, por ser el churri de quien es se ha ido a juicio(s) a pesar de que estuviese dispuesto a regularizar y pagar la sanción.
Cuando solo se protestas el lawfare cuando conviene y se aplaude cuando se aplica al de enfrente, nadie se va a tomar en serio tus protestas.
#21 Si, claro, y empezaron a hacer lo que hace hacienda normalmente, que es negociar para que pague regularización y sanción bajo amenaza de ir a juicio. Es el "o pagas voluntariamente, o se va a juicio y entonces se pide cárcel, así que tu verás". Es el modus operandi de hacienda para evitar juicios.
Y de repente deciden que oye, que van a juicio sí o sí. Eso no es lo que hace hacienda normalmente, y obviamente ocurrió por órdenes políticas.
#28 y tu que sabes lo que negocia hacienda en estos casos? Acaso te ha pasado ti defraudando un par de millones? O estas hablando desde tu conocimiento de currito de a pie?
#38 Busca noticias de juicios de hacienda, y mira a ver cuantos encuentras donde quien va a juicio estuviese a pagar la sanción desde el principio. A ver si encuentras otro que no sea el del churri de Ayuso.
#15Pero bueno, algo similar pasa con el churri de Ayuso. Lo que en cualquier otro caso hubiera sido una amenaza de ir a juicio si no regulariza y paga una sanción, que es lo que suele hacer hacienda, por ser el churri de quien es se ha ido a juicio(s) a pesar de que estuviese dispuesto a regularizar y pagar la sanción.
No estoy muy puesto en el tema ,pero juraría que lo del novio de Ayuso no es tal y como lo cuentas
Si fue el mismo novio de Ayuso quien se autoinculpó reconociendo el delito fiscal.
PD: Siempre se dice novio como para quitarle peso, pero es su pareja y conviven juntos en un piso de lujo bajo sospecha de estar pagado con dinero de la corrupción.
#29 Eso y que algunos puedan decir chorradas como la de #15
Como toda el entorno cercano de Ayuso está implicado, con pruebas, en casos de corrupción, pues hay que implicar a toda la familia del presi para que sus votantes puedan seguir gritando el "todos son iguales"
Que no es como si no hubiese corrupción en el PSOE es que los otros casos no les servían para estos propósitos.
#87 Ah, vale, ahora resulta que todo depende de quién lo diga, no de lo que se ha hecho. El argumento de los campeones: si lo señala alguien que no te gusta, automáticamente queda invalidado, aunque haya documentos oficiales, declaraciones en sede judicial y testimonios públicos que confirman lo ocurrido. Pero claro, como no sabes ni sostener una línea de análisis sin meterte en el lodazal partidista, te agarras a “los que mienten” como si eso anulara los hechos.
#97 Claro, claro, cuando se te acaban los argumentos, te refugias en el sarcasmo y las risitas. Que no te enteras, artista, que si lo de los hechos te suena a "canción en repeat" es porque no tienes ni media respuesta sólida y solo sabes soltar coletillas para no mojarte. A ver si maduras y entiendes que repetir datos no es cansino, lo cansino es tu huida constante de ellos.
#98 Que argumentos ni que pollas. La mitad de las veces le pasas el comentario del otro a chatgpt y fusilas la respuesta sin darte cuenta de que estás repitiendo lo mismo.
#99 No digas gilipolleces. Si repito cosas es porque insistes en las mismas tonterías una y otra vez sin rebatir ni medio argumento, como un loro al que le han dado cuerda. No esperes respuestas nuevas cuando no aportas nada distinto, campeón.
#15 Sobre el que no debe ser nombrado no estoy de acuerdo por un par de motivos. Lo primero, él mismo fue el que filtró el caso a la prensa, lo segundo, no va a ir a juicio por ese motivo, el delito del que se le acusan es bastante más serio, y relacionado en la misma investigación. No ha habido una acusación con recortes de prensa, ni han ido saltando de un caso a otro buscando algo.
#15 Anda, deja de hacer espantosamente el ridículo.
Pero si hasta el propio churri que complace a la singular gamberra-cañi que "preside" la Comunidad de Madrid y el abogado del mismo han reconocido que ha delinquido.
Si no llega a ser por la cueva de forajidos que se atrincheran en la Audiencia Nacional de Madrid, en convivencia con los presuntos delincuentes del Tribunal Supremo, la chulapa madrileña estaría YA paseándose por los pasillos del trullo.
#29 En otros países europeos directamente ni podría haber hecho lo que hizo por las reglas de conflictos de interes que tienen implementas. Espana es un país con una cultura permisible con la corrupción, vease este caso o el de la malversación indultada por la puerta de atrás.
Ahora se va descubrir todo el pastel, la clave del Caso Begoña era Antxon, se estaba haciendo el loco pero al final el Juez Peinado le ha pillao con el carrito del helao
Es bastante vergonzoso ver a la gente justificando estas corruptelas que, aunque no sean tan graves cómo la derecha pretende, son totalmente rechazables. Puro maniqueismo partidista de personas muy ridículas que critican en el otro lo que justifican en el propio. Y los de la derecha hacen lo mismo porque son igual de patéticos.
También vais a justificar así lo del hermano? y lo de Ábalos?
¿Tendrá algo que ver que Pais vasco está gobernado por PNV-PSOE, y tengan influencia en lo que se emite en la televisión vasca? En cualquier país europeo serio, el presidente hubiera dimitido por un escándalo semejante, independientemente del resultado jurídico. Recuerden como una ministra de Merkel, tuvo que dimitir porque le habían pillado, que había copiado parte de su tesis. www.infolibre.es/politica/espana-incumple-recomendaciones-consejo-euro
#65 Claro que tiene que ver. Vaya Semanita siempre se utilizó con fines políticas, sobre todo para azotar a la izquierda abertzale en su primera etapa. Ahora están haciendo lo mismo, pero con cuestiones actuales.
Como contribuyentes, deberíamos tener derecho a saber en que utiliza este juez, el tiempo por el que le pagamos.
A ver si resulta que está malversando recursos públicos con su activismo personal...
El caso de Koldo y Ábalos también empezó con una investigación de TheObjective.
Así que menos lobos por aquí.
Y que huele a la legua lo sabe cualquiera que se haya informado un mínimo en algo que no sea un panfleto del PSOE.
1° Una persona dirigiendo una cátedra en la que no podría participar. No hay ningún caso similar en el país
2° Uno de los principales financiadores de esa cátedra ganó varos concursos públicos con sus empresas para los que no cumplía los requisitos. Concursos Mi-llo-na-rios. Pero eh todo bulos claro.
Como lo del hermano. Que ya lo están procesando y tampoco iba a ser nada.
#19 Intención de manipulación, más bien. Este discurso se alinea directamente con los intereses políticos del Gobierno Vasco (PNV y PSOE). Y hay ejemplos muchísimo más evidentes de como en EITB manipulan para satisfacer dichos intereses, como las encuestas (FOCUS) que suelen publicar, completamente diseñadas para que aparezcan problemas que estos partidos les interesan (la seguridad, ocupación, etc.)
#77 manzanas traigo.
Hacen el skecht que les da la gana y Andoni es muy beligerante con el gobierno en sus palabras.. y tu hablas de encuestas que, para ti y subjetivamente, no dan el resultado que a ti te gastaría.
#4 tienes razón. Es una presunta culpable. Sobre la cual se está produciendo una descomunal investigación. Lo que no tiene sentido es, que mientras se le da tanta importancia a esto, a nivel judicial y mediático, aún no sepamos y se haya dejado de investigar quien es M. Rajoy, oque hayan prescrito el caso Baltar, el caso Banca Catalana o el caso Bankia, por citar algunos. Crees que es comparable?
¡Tal cual!
¡Tal cual!
Bego y el novio de Ayuso ¡Palante!
Pero ojo, eso no es lo mismo que que hacienda haya probado que sean falsas. Hacienda no ha presentado ninguna prueba de que sean falsas, simplemente ha dicho que no las acepta y ha pedido al novio de Ayuso que sea él quien demuestre que son verdaderas.
Pero es evidente que el caso de este señor no es tal y como tú lo estabas contando.
con eso Hacienda como mucho te manda una discreta carta para pagar lo que no pagaste sin querer, pero como es quien es pues le persiguen al muy santo. cc #15
Lo mismito que el caso de Begoña!
Y como no es ni personal laboral de la Complutense, se toma una excepción del reglamento que solo se ha usado esta vez entre decenas de cátedras, destinada a personas de… » ver todo el comentario
Que no te enteras,makina
www.meneame.net/search?u=elmakina&w=comments&q=No+te+enteras
Ale, hasta otra.
Un besazo, guapo.
La existencia de estas cátedras patrocinadas, donde cualquier empresa puede comprar una cátedra y poner al frente a gente que ni está licenciada para vender salchichonio, son una barbaridad, pero fueron legalizadas con la reforma que supuso el Plan Bolonia, que firmó el entonces Ministro de Cultura, Mariano Rajoy.
Begoña Gómez no ocupó una cátedra universitaria, sino una cátedra patrocinada, un puesto temporal financiado, según el caso, por empresas o instituciones. El único procedimiento en este caso (la ley no exige concurso) es comprobar que la persona cumple los requisitos que fija el convenio con el patrocinador de turno. Es un proceso que puede pecar de discrecionalidad, igual que el proceso de libre designación de casi todos los altos cargos… » ver todo el comentario
Y… » ver todo el comentario
¿Que España tiene un problema con… » ver todo el comentario
Ya contesté a la mayoría de lo que alegas: La UCM defendió que su perfil (experta en marketing y RSC) justificaba el puesto, y el patrocinador aceptó su nombramiento. Ya está. No es necesario nada más. Y si lo… » ver todo el comentario
¿Te suena de algo tráfico de influencias? De eso es lo que estás acusando tú. Es un delito. ¿Donde está la sentencia?
No me vengas con payasadas de turba con antorchitas. Que para eso existe separación de poderes.
¿Tráfico de… » ver todo el comentario
Esto es… » ver todo el comentario
Tú no estás diciendo "opino que..", "pienso que.." NO. Estás acusando directamente. Si no ves la diferencia poco tengo que hacer más que recomendarte volver a leerte a ti mismo cuando no vayas fumao.
A ver si al que se la han colado es a ti. Por ir tan de listillo. El tiempo lo dirá.
Eres libre de pensar lo que quieras. Pero yo no tengo todo el tiempo del mundo y prefiero no perderlo debatiendo sobre esta caza de brujas. Con el tiempo todo saldrá a la luz y espero que sea quien sea el responsable, lo pague bien pagado.
Que pases un buen día.
Que no te enteras, que lo que hay no son “solo acusaciones”, hay hechos, documentos y decisiones administrativas que se explican fatal si no hay dedazo detrás. Si tú prefieres… » ver todo el comentario
Gracias y mis disculpas!
Dicho esto, la investigación es lawfare. Si se investigase el nepotismo, la mitad del personal universitario terminaba en el banquillo. Teniendo en cuenta que eso no pasa, obviamente la están investigando por ser la churri de quien es.
Pero bueno, algo similar pasa con el churri de Ayuso. Lo que en cualquier otro caso hubiera sido una amenaza de ir a juicio si no regulariza y paga una sanción, que es lo que suele hacer hacienda, por ser el churri de quien es se ha ido a juicio(s) a pesar de que estuviese dispuesto a regularizar y pagar la sanción.
Cuando solo se protestas el lawfare cuando conviene y se aplaude cuando se aplica al de enfrente, nadie se va a tomar en serio tus protestas.
Y de repente deciden que oye, que van a juicio sí o sí. Eso no es lo que hace hacienda normalmente, y obviamente ocurrió por órdenes políticas.
No estoy muy puesto en el tema ,pero juraría que lo del novio de Ayuso no es tal y como lo cuentas
Si fue el mismo novio de Ayuso quien se autoinculpó reconociendo el delito fiscal.
PD: Siempre se dice novio como para quitarle peso, pero es su pareja y conviven juntos en un piso de lujo bajo sospecha de estar pagado con dinero de la corrupción.
Como toda el entorno cercano de Ayuso está implicado, con pruebas, en casos de corrupción, pues hay que implicar a toda la familia del presi para que sus votantes puedan seguir gritando el "todos son iguales"
Que no es como si no hubiese corrupción en el PSOE es que los otros casos no les servían para estos propósitos.
Fíate de los mentirosos si es lo que deseas.
Y no me vengas con el numerito… » ver todo el comentario
Dale con la burra de los hechos. Venga, que siiii, patio de colegio bla bla bla.
Llama al juez peinado y le pasas la info. Esto ya parece una canción en repeat.
CC #97
El maquina de repetirse. O de usar gpt.
Pd. La pareja de ayuso es un delincuente confeso y admite que ha robado: elpais.com/espana/madrid/2024-04-23/la-confesion-de-la-pareja-de-ayuso
Pero si hasta el propio churri que complace a la singular gamberra-cañi que "preside" la Comunidad de Madrid y el abogado del mismo han reconocido que ha delinquido.
Si no llega a ser por la cueva de forajidos que se atrincheran en la Audiencia Nacional de Madrid, en convivencia con los presuntos delincuentes del Tribunal Supremo, la chulapa madrileña estaría YA paseándose por los pasillos del trullo.
Es puro lawfare para desgastar a Pedro de forma personal y al PSOE de forma general.
Empezaron con Podemos y desde entonces están que no paran.
x.com/Vaya_Semanita/status/1915517072576041035
www.youtube.com/playlist?list=PLKE4WT5Uudh1LhwCwM1LKJ6TAaVyGP5CK
También vais a justificar así lo del hermano? y lo de Ábalos?
A ver si resulta que está malversando recursos públicos con su activismo personal...
Así que menos lobos por aquí.
Y que huele a la legua lo sabe cualquiera que se haya informado un mínimo en algo que no sea un panfleto del PSOE.
1° Una persona dirigiendo una cátedra en la que no podría participar. No hay ningún caso similar en el país
2° Uno de los principales financiadores de esa cátedra ganó varos concursos públicos con sus empresas para los que no cumplía los requisitos. Concursos Mi-llo-na-rios. Pero eh todo bulos claro.
Como lo del hermano. Que ya lo están procesando y tampoco iba a ser nada.
Hacen el skecht que les da la gana y Andoni es muy beligerante con el gobierno en sus palabras.. y tu hablas de encuestas que, para ti y subjetivamente, no dan el resultado que a ti te gastaría.
Dejemos de tratar como tontos a los malos.