Flotando en la costa de Vancouver y a 45 minutos de la ciudad más cercana, hay una isla sostenible, con su propia pista de baile, galería de arte y jardines. Para los artistas Catalina King y Wayne Adams, este su hogar: un trabajo que les ha llevado más de 24 años de construir.
#10:
#9 Hace 70 años en los pueblos de este país se vivía prácticamente como en la época de los romanos. En el pueblo había incluso una fragua para reparar las herraduras de los caballos. Los abonos eran todos orgánicos y se fabricaba en el pueblo hasta el calzado. El bosque era comunal y si necesitabas madera podías cogerla (con ciertas normas) siempre y cuando no fuese para vender.
De hecho esa ley se sigue manteniendo. A día de hoy si necesitas, pro ejemplo un cábrio para reparar el tejado de casa, le pides al guarda, te dice que árbol puedes cortar y te lo llevas, siempre y cuando tengas casa en uno de los pueblos a los que pertenece el bosque.
La ley marcaba hasta cuantos cerdos podías meter a comer bellota de roble y los hayucos que caían de las hayas.
Había pastos comunales y cuando alguien quería ser vecino tenia que pagar una cantidad para empadronarse, pero eso le daba derecho a participar de la comunidad, como por ejemplo que para construirse la casa, los vecinos aportaban un carro de piedra para la construcción de la misma (y esas leyes eran del siglo XIII, vamos de anteayer.
#8:
#5 De desprecio nada. No me creo nada lo de sostenible. En primer lugar porque su mierda tendrá que ir a alguna parte y seguramente irá sin depurar. Claro que 2 personas en un entorno donde no vive nadie más hace que su "insostenibilidad" no se vea y quede diluida, pero si todo el mundo viviese de la misma manera sería un desastre medioambiental.
Respecto a lo de sostenible, veo adornos/esculturas metálicas. O tienen una forja que funciona con energía solar o slo para eso se habrían cargado todos los árboles de su choza en medio del lago para extraer el hierro, por poner un ejemplo.
Era más sostenible la vida de mi padre en el pueblo en que nació, en una casa convencional de un pueblo de Cantabria, que esa casa hipster en medio de un lago.
#4:
El concepto de sostenible, habría que ponerlo entre dicho. No dice nada de como hacen el tratamiento del agua, o cuando parte de la isla se desmorona o... Vamos que en el video no explica nada.
Una chabola en el lago.
#5:
#4 El problema de España no es la envidia, es el desprecio.
#9 Hace 70 años en los pueblos de este país se vivía prácticamente como en la época de los romanos. En el pueblo había incluso una fragua para reparar las herraduras de los caballos. Los abonos eran todos orgánicos y se fabricaba en el pueblo hasta el calzado. El bosque era comunal y si necesitabas madera podías cogerla (con ciertas normas) siempre y cuando no fuese para vender.
De hecho esa ley se sigue manteniendo. A día de hoy si necesitas, pro ejemplo un cábrio para reparar el tejado de casa, le pides al guarda, te dice que árbol puedes cortar y te lo llevas, siempre y cuando tengas casa en uno de los pueblos a los que pertenece el bosque.
La ley marcaba hasta cuantos cerdos podías meter a comer bellota de roble y los hayucos que caían de las hayas.
Había pastos comunales y cuando alguien quería ser vecino tenia que pagar una cantidad para empadronarse, pero eso le daba derecho a participar de la comunidad, como por ejemplo que para construirse la casa, los vecinos aportaban un carro de piedra para la construcción de la misma (y esas leyes eran del siglo XIII, vamos de anteayer.
El concepto de sostenible, habría que ponerlo entre dicho. No dice nada de como hacen el tratamiento del agua, o cuando parte de la isla se desmorona o... Vamos que en el video no explica nada.
#5 asi nos va, sobre todo se nota el contraste cuando en pocos minutos pasas de relacionarte con este tipo de mentalidad con otro más internacional y abierta
#5 De desprecio nada. No me creo nada lo de sostenible. En primer lugar porque su mierda tendrá que ir a alguna parte y seguramente irá sin depurar. Claro que 2 personas en un entorno donde no vive nadie más hace que su "insostenibilidad" no se vea y quede diluida, pero si todo el mundo viviese de la misma manera sería un desastre medioambiental.
Respecto a lo de sostenible, veo adornos/esculturas metálicas. O tienen una forja que funciona con energía solar o slo para eso se habrían cargado todos los árboles de su choza en medio del lago para extraer el hierro, por poner un ejemplo.
Era más sostenible la vida de mi padre en el pueblo en que nació, en una casa convencional de un pueblo de Cantabria, que esa casa hipster en medio de un lago.
#8 Me hace gracia que ataques el tema "mierda" (de todos los criticables, como la pesca o la dilución de pinturas plásticas en el agua del río).
¿Los miles de animales que viven en esos bosques cagan en retretes? No, abonan la tierra. ¿El ser humano ha procesado sus heces en plantas químicas durante los últimos cien mil años? No, y sin embargo la vida ha sido sostenible. Tu definición de sostenible puede ser diferente a la mía (por ejempo, "la vida animal salvaje no es sostenible"), pero cagar en el campo entra dentro de mi concepto de sostenibilidad, mucho más que recoger todas las heces de una ciudad y tirarlas al río/mar, que es lo que se suele hacer.
Es tan fácil como acumular las aguas negras (estilo caravana) hasta que vayas a aterrizar y luego enterrarlas en el suelo.
#25 El cagar al aire libre es sostenible porque son solo dos personas. Los problemas sanitarios que generan las heces humanas en el entorno es muy grave en muchos países en vía de desarrollo por los problemas sanitarios que tiene.
Un ejemplo de lo primero que he encontrado en Google. http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150911_salud_defecar_aire_libre_india_mr_finde
Si no he criticado otras cosas es por no extenderme, pero esa isla es un ejemplo de falta de sostenibilidad. Pero vamos, ir acumulando fecales y basuras (que cuando me refiero a mierda me refiero a todo) en un lago no es un buen ejemplo.
#5 Y el de la fisica. Para que sea sostenible desde un punto de vista fisico el balance total de energia debe ser 0. Cero. Menos que una miaja. Hacer los tejados de esas casas ha consumido mas energia de que gasta la isla entera en un año, asi que si quieren ser realmente sostenibles ya pueden devolver energia al entorno.
El adjetivo "sostenible" se usa con mucha ligereza...
¿Construcciones pintadas de azul egipcio en plena naturaleza?
Yo solo veo aquí un chabolo cutre en medio de un paisaje idílico...
Y además pretencioso...
Hay comentarios graciosos,jocosos,inteligentes,críticos,burdos...tantos como meneantes "semos",de lo cual me alegro.Luego tenemos al listillo de turno del ya lo sabía yo,esto ya lo hacía mi abue!a,para ecologista las piaras de mi pueblo y así.Y luego están los de no fiarse ni un pelín de la condición humana creativa y honrada,que la hay,a los que podemos aplicar eso de " cree el ladrón que todos son de su condición".Son tostones y menéame es su salsa.Os queremos,no os sentais marginados.Algo se os pegarà.
apostaría por construir ciudades de un millón de habitantes en vertical del estilo a skycity (https://es.wikipedia.org/wiki/Sky_City), que aporta las ventajas de un entramado social mas cohesionado, servicios de calidad y facilidad de comunicación,
me parece mucho más sostenible y motor para generar oportunidades personales interesantes,
el tema a resolver es la gran inversión inicial que requiere este tipo de construcciones pero me parece ideal el esquema de ciudades verticalizadas y todo el entorno circundante lo más natural e intacto posible.
La vida en una isla artificial o como construir un asentamiento gitano con basura y joder el entorno. Hace daño a la vista, al paisaje y al sentido común.
Comentarios
#9 Hace 70 años en los pueblos de este país se vivía prácticamente como en la época de los romanos. En el pueblo había incluso una fragua para reparar las herraduras de los caballos. Los abonos eran todos orgánicos y se fabricaba en el pueblo hasta el calzado. El bosque era comunal y si necesitabas madera podías cogerla (con ciertas normas) siempre y cuando no fuese para vender.
De hecho esa ley se sigue manteniendo. A día de hoy si necesitas, pro ejemplo un cábrio para reparar el tejado de casa, le pides al guarda, te dice que árbol puedes cortar y te lo llevas, siempre y cuando tengas casa en uno de los pueblos a los que pertenece el bosque.
La ley marcaba hasta cuantos cerdos podías meter a comer bellota de roble y los hayucos que caían de las hayas.
Había pastos comunales y cuando alguien quería ser vecino tenia que pagar una cantidad para empadronarse, pero eso le daba derecho a participar de la comunidad, como por ejemplo que para construirse la casa, los vecinos aportaban un carro de piedra para la construcción de la misma (y esas leyes eran del siglo XIII, vamos de anteayer.
El concepto de sostenible, habría que ponerlo entre dicho. No dice nada de como hacen el tratamiento del agua, o cuando parte de la isla se desmorona o... Vamos que en el video no explica nada.
Una chabola en el lago.
#4 El problema de España no es la envidia, es el desprecio.
#5 asi nos va, sobre todo se nota el contraste cuando en pocos minutos pasas de relacionarte con este tipo de mentalidad con otro más internacional y abierta
#5 De desprecio nada. No me creo nada lo de sostenible. En primer lugar porque su mierda tendrá que ir a alguna parte y seguramente irá sin depurar. Claro que 2 personas en un entorno donde no vive nadie más hace que su "insostenibilidad" no se vea y quede diluida, pero si todo el mundo viviese de la misma manera sería un desastre medioambiental.
Respecto a lo de sostenible, veo adornos/esculturas metálicas. O tienen una forja que funciona con energía solar o slo para eso se habrían cargado todos los árboles de su choza en medio del lago para extraer el hierro, por poner un ejemplo.
Era más sostenible la vida de mi padre en el pueblo en que nació, en una casa convencional de un pueblo de Cantabria, que esa casa hipster en medio de un lago.
#8 Me parece muy bien lo de la casa de tu padre en Cantabria. Gracias por el aporte.
#8 Me hace gracia que ataques el tema "mierda" (de todos los criticables, como la pesca o la dilución de pinturas plásticas en el agua del río).
¿Los miles de animales que viven en esos bosques cagan en retretes? No, abonan la tierra. ¿El ser humano ha procesado sus heces en plantas químicas durante los últimos cien mil años? No, y sin embargo la vida ha sido sostenible. Tu definición de sostenible puede ser diferente a la mía (por ejempo, "la vida animal salvaje no es sostenible"), pero cagar en el campo entra dentro de mi concepto de sostenibilidad, mucho más que recoger todas las heces de una ciudad y tirarlas al río/mar, que es lo que se suele hacer.
Es tan fácil como acumular las aguas negras (estilo caravana) hasta que vayas a aterrizar y luego enterrarlas en el suelo.
#25 El cagar al aire libre es sostenible porque son solo dos personas. Los problemas sanitarios que generan las heces humanas en el entorno es muy grave en muchos países en vía de desarrollo por los problemas sanitarios que tiene.
Un ejemplo de lo primero que he encontrado en Google.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150911_salud_defecar_aire_libre_india_mr_finde
Si no he criticado otras cosas es por no extenderme, pero esa isla es un ejemplo de falta de sostenibilidad. Pero vamos, ir acumulando fecales y basuras (que cuando me refiero a mierda me refiero a todo) en un lago no es un buen ejemplo.
#5 Y el de la fisica. Para que sea sostenible desde un punto de vista fisico el balance total de energia debe ser 0. Cero. Menos que una miaja. Hacer los tejados de esas casas ha consumido mas energia de que gasta la isla entera en un año, asi que si quieren ser realmente sostenibles ya pueden devolver energia al entorno.
El adjetivo "sostenible" se usa con mucha ligereza...
#13 Gracias por el aporte Sheldon
#13 es que no existe nada sostenible. Es una mentira.
#5 no se donde ves tú desprecio y menos aún envidia. Aún así, si te hace feliz.
#15 Ahí reside el problema, cuando no lo identificas. Gracias por el aporte.
#22 ilumíname con tú sabiduría.
#24 Gracias por el aporte
#27 jajajaajaaj de nada hombre.
¿Construcciones pintadas de azul egipcio en plena naturaleza?
Yo solo veo aquí un chabolo cutre en medio de un paisaje idílico...
Y además pretencioso...
#6 Pues yo me iba a vivir a esa chabolo hermano
Qué pena que no expliquen nada sobre la construcción en sí misma.
A lo mejor por sostenible se refiere a que se sostiene en pie.
¿Alguien sabe si han desaparecido excursionistas en la zona?
Hay comentarios graciosos,jocosos,inteligentes,críticos,burdos...tantos como meneantes "semos",de lo cual me alegro.Luego tenemos al listillo de turno del ya lo sabía yo,esto ya lo hacía mi abue!a,para ecologista las piaras de mi pueblo y así.Y luego están los de no fiarse ni un pelín de la condición humana creativa y honrada,que la hay,a los que podemos aplicar eso de " cree el ladrón que todos son de su condición".Son tostones y menéame es su salsa.Os queremos,no os sentais marginados.Algo se os pegarà.
#21 Argumentas que bua es que buff
No me gusta, que cosa más fea han metido en medio de un paraje idílico.
apostaría por construir ciudades de un millón de habitantes en vertical del estilo a skycity (https://es.wikipedia.org/wiki/Sky_City), que aporta las ventajas de un entramado social mas cohesionado, servicios de calidad y facilidad de comunicación,
me parece mucho más sostenible y motor para generar oportunidades personales interesantes,
el tema a resolver es la gran inversión inicial que requiere este tipo de construcciones pero me parece ideal el esquema de ciudades verticalizadas y todo el entorno circundante lo más natural e intacto posible.
Esto es basura en la naturaleza y punto.
Me gusta el entorno
demasiada humedad para cosa buena
#2 Calla envidioso
¿Pero tienen trastero?...
¿Y en invierno?, como se aguanta tanto frío.
La vida en una isla artificial o como construir un asentamiento gitano con basura y joder el entorno. Hace daño a la vista, al paisaje y al sentido común.
Me apuesto un cojon a que cultivan maria