Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#2 En el sur de Lleida (y Huesca) los cultivos balancearon de cereal a fruta de hueso, el tipo de riego de los árboles (goteo) consume menos agua que el cereal (cobertura). También es cierto que a medida que ampliaban embalses y mejoraban canalizaciones, aumentaron las hectáreas de cultivo.
Ojo a la situación de los agricultores que estén pagando las cuotas de los embalses y canalizaciones (una parte del gasto de construcción repercute directamente en el beneficiario, cosa que no ocurre con la industria), más los gastos de amueblar su parcela con los equipos de riego, y se queden a cero. Hablamos de inversiones que requieren un década para amortizar. Especialmente delicada la fruta, el cereal se siembra cada año, pero si mueren los árboles, el gasto de arrancar y replantar quedará fuera del alcance de muchísimos agricultores.
Ojo a la situación de los agricultores que estén pagando las cuotas de los embalses y canalizaciones (una parte del gasto de construcción repercute directamente en el beneficiario, cosa que no ocurre con la industria), más los gastos de amueblar su parcela con los equipos de riego, y se queden a cero. Hablamos de inversiones que requieren un década para amortizar. Especialmente delicada la fruta, el cereal se siembra cada año, pero si mueren los árboles, el gasto de arrancar y replantar quedará fuera del alcance de muchísimos agricultores.
#1:
El Canal d'Urgell se inauguró en 1862 y nunca en 160 años de historia se había tomado esta medida.
Por otra parte, a tomar por culo melocotones, nectarinas, albericoques, ciruelas, peras...
Por otra parte, a tomar por culo melocotones, nectarinas, albericoques, ciruelas, peras...
Comentarios
#2 En el sur de Lleida (y Huesca) los cultivos balancearon de cereal a fruta de hueso, el tipo de riego de los árboles (goteo) consume menos agua que el cereal (cobertura). También es cierto que a medida que ampliaban embalses y mejoraban canalizaciones, aumentaron las hectáreas de cultivo.
Ojo a la situación de los agricultores que estén pagando las cuotas de los embalses y canalizaciones (una parte del gasto de construcción repercute directamente en el beneficiario, cosa que no ocurre con la industria), más los gastos de amueblar su parcela con los equipos de riego, y se queden a cero. Hablamos de inversiones que requieren un década para amortizar. Especialmente delicada la fruta, el cereal se siembra cada año, pero si mueren los árboles, el gasto de arrancar y replantar quedará fuera del alcance de muchísimos agricultores.
El Canal d'Urgell se inauguró en 1862 y nunca en 160 años de historia se había tomado esta medida.
Por otra parte, a tomar por culo melocotones, nectarinas, albericoques, ciruelas, peras...
#1 Habría que comparar los tipos de cultivos para saber si desde entonces a ahora se ha ido a cultivos que requieren más agua que antes.
#2 Lo que cultives no tiene nada que ver para que te venga agua o no, son cosas distintas.
#3 Tiene que ver con cuánta agua necesitas y con cuánta agua gastas, lo cual tiene que ver con cuán llenas están las reservas y por lo tanto con cuanta agua te viene o no.
#3 Meeek, incorrecto! si tus cultivos demandan mas agua, llevarás los embalses a menores niveles y con mas facilidad a restricciones.
#2 La poblacion ha aumentado y por lo tanto las necesidades de agua tambien. Esta es una sequia excepcional de todas maneras.
#8 excepcional? Lo dudo es una sequia dentro de lo normal de los ultimos 10 años y dentro de lo esperable para los proximos 50.
#10 Hola, ese embalse que mencionas se está usando mucho últimamente en los medios y salió aquí en menéame un artículo contando detalles que no aparecen en los titulares de prensa. Por ejemplo que la presa nunca se terminó, que mantenerla tal como está cuesta 130.000 euros al año, y que Endesa e Iberdrola (propietarias del embalse) deciden renunciar a la concesión.
http://menea.me/29jc5
Estamos en campaña y todo vale para atizar a quien no pague al medio... esto último es una opinión personal.
#11 agradezco el aporte.
Entiendo que por lo que sea a Endesa no le interese ya la concesión y que al estado tampoco le interese su mantenimiento. También entiendo que tal vez el Plan Hidrográfico Español, no requiera de todos y cada uno de los pantanos para una correcta planificación de los sistemas fluviales.
Lo que no me convence es que todo esto responda a un plan establecido en Europa que a efectos prácticos está causando mucho daño a la economía de sus ciudadanos en todo lo relacionado con los costes de la energía. Tampoco, me da ninguna confianza en el aspecto del abastecimiento, por el hecho que ya he explicado anteriormente en otro comentario y es que nos van ya concienciando de que habrá escasez. Lo cual nos conducirá a nuevos cánones y restricciones, tal como se nos están imponiendo en todos los recursos básicos.
En fin, que no me fio ni de la buena fe, ni del criterio de nuestros gobernantes, habida cuenta de cómo sus decisiones globales están castigando nuestra economía, además de reglamentar aspectos cada vez más privados de nuestras vidas, y por supuesto sancionando su incumplimiento.
Iremos viendo, pero me temo que será más de lo mismo.
#11 Aparte de que los medios tambien se olvidaron de comentar que esa presa no era para regadios ni agua de beber, sino para una central nuclear que no se llegó a terminar por la moratoria nuclear, o sea, como dices tu, campaña política de los de siempre.
Y como dice #9, yo también dudo que veamos en los próximos años problemas porque ha llovido más de lo que se podía embalsar.
Es muy gordo lo que está pasando y lo poco que se habla de ello. Si la agricultura estaba mal ahora ya…He hablado con un agricultor y el impacto no es solo de esta temporada sino que pueden perder los frutales (7-8 años) así que muchos cambiarán de actividad y a importar más comida que es lo más ecológico como el turismo
#5 Sí. Las plantaciones de frutales son una inversión mucho mayor de lo que parece. Hace poco ví una nueva paseando, para que te hagas una idea, sólo en protectores de plástico para el tronco mientras es pequeño, calculamos 6000 euros. Si por desgracia mueren los árboles, como dices, los pequeños agricultores tienen mal pronóstico.
Mientras tanto el gobierno destruyendo presas: https://www.eldebate.com/sociedad/20220904/el-gobierno-ha-destruido-108-barreras-fluviales-con-espana-en-la-peor-sequia-de-los-ultimos-40-anos_57829.html
Y lo agricultores "contentos" por ello: Los agricultores arremeten contra Sánchez por destruir embalses en plena alerta por sequía: "¿Estamos locos?"
Los agricultores arremeten contra Sánchez por dest...
libremercado.com#7 destruyen presas viejas y no lo hace le gobierno, es que toca. Por otro lado tenemos ahora mismo más capacidad de embalsar que recursos hídricos.
#9 hombre, quien lo aprueba es El Ministerio de Transición Ecológica, es decir, el Gobierno. Supongo que la demolición saldrá a concurso público. Y sean viejas y estén llenas o no, su utilidad sigue siendo la misma.
El último que se ha aprobado, hace un mes, es el embalse de Valdecaballeros. Y parece que hay mucha oposición: https://www.eldiario.es/extremadura/medioambiente/protesta-derribo-presa-valdecaballeros-agua-seria-necesaria-sequia_1_10125516.html
#10 tu comentario sigue siendo falso esas decisiones no las toma el gobierno.
#15 yo no voy a ser tan soberbio y poco cortés hablando como lo eres tú, y te diré simplemente te equivocas, no que mientes.
Me imagino que piensas que las empresas concesionarias hidroeléctricas son las dueñas, pero no. En los casos en que existe concesión, que no son todos, la empresa sólo tiene capacidad de explotación comercial. Pero desde luego no puede tomar la decisión de echar abajo una presa. Como mucho vaciarlos, cosa que ya hacen, los muy cabrones.
Las presas y los ríos son públicos. Es el gobierno quien decide, supuestamente representando la voluntad popular.
#17 no he dicho que mientas, he dicho que es falso lo que afirmabas. Mentir es decir una falsedad sabiendo que es mentira, como ahora que me acusas de una falsedad.
Por otro lado tu argumento sigue siendo falso, esas decisiones en su mayoría lo toman organizaciones públicas, no el gobierno.
#18 ¿y qué es para ti entonces un organismo público?
Además, te lo he dicho antes. Quien toma las decisiones es el El Ministerio de Transición Ecológica, que es el Gobierno de España.
#20 organismo público diferente de gobierno. Pones el ejemplo de un caso como ejemplo para todos los casos cuando por ejemplo la mayoría de demoliciones son ordernadas por las conferederaciones hidrográficas de cada cuenca hidríca.
Por cierto he estado dando un ojo a los panfletos que hablan en ese tono de la destrucción de presas.
Cuando estés mejor informado continuamos discutiendo.
#21 los organismos públicos pertenecen al gobierno.
Por ejemplo, mira la web del organismo que me indicas: https://www.miteco.gob.es/es/ministerio/funciones-estructura/organismos-publicos/confederaciones-hidrograficas/default.aspx
Como ves, se trata de un simple departamento u oficina dentro del ministerio citado en mi anterior comentario.
Vuelves a tu tono arrogante, cuando encima estás quedando tú como ignorante.
#21 bueno desde que me acusaste de mentir el nivel bajó mucho.
Para de decir cosas inexactas tu puedes coñe, un organismo puede tomar una decisión, sin la intervención del gobierno, dentro de sus competencias.
Luego no me ha costado encontrar enlaces que señalaran otros organismos no el gobierno:
https://www.salamanca24horas.com/provincia/vitigudino-arribes-abadengo/leonesistas-llevan-cortes-polemica-sobre-presa-yecla-yeltes_1001640_102.html
Enlaces que discuten que haya una destrucción masiva (respuesta no la hay):
https://www.newtral.es/demolicion-presas-espana/20220919/
Panfletos que difunden este bulo:
https://www.outono.net/elentir/2022/08/23/rtve-presume-de-la-demolicion-de-presas-en-espana-tras-quejarse-de-la-falta-de-agua/
https://www.libremercado.com/2023-04-18/los-agricultores-arremeten-contra-sanchez-por-destruir-embalses-en-plena-alerta-por-sequia-estamos-locos-7005554/
https://www.eldebate.com/sociedad/20220904/el-gobierno-ha-destruido-108-barreras-fluviales-con-espana-en-la-peor-sequia-de-los-ultimos-40-anos_57829.html