Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Puede sonar duro, pero llegados a este punto en el que tienes vas por ahí peligro andante, me alegro de que la haya palmado la dueña y no algún inocente. Empieza a ser un poco alarmante la moda de tener pitbulls entre la gente de polígono.
#6:
Un poco redundante el titular no? Con "La palma tras ser atacada por su perro" ya se entiende
#8:
Típico comentario de dueño de perro:
"Uy que raro pero si nunca había hecho nada malo hasta a hora, bah no es nada solo estaba jugando", después de abalanzarse sobre ti.
O él:
"Tu tranquilo ladra un poco pero es muy bueno con los niños"
"Uy que raro pero si nunca había hecho nada malo hasta a hora, bah no es nada solo estaba jugando", después de abalanzarse sobre ti.
O él:
"Tu tranquilo ladra un poco pero es muy bueno con los niños"
#13:
#12 tú mismo lo dices: son animales. Muy fieles, pero animales. Últimamente hay una evidente antropomorfización de los animales, sobre todo perros, pero son animales y sus instintos están latentes. Otra cosa es que hay gente que le cuesta asumir que lo que tiene no es un bebé aunque lo trate como tal.
#9:
#8 Soy un gran defensor de tener animales en casa (tengo dos gatos) pero no son peluches, son seres vivos que en según que circunstancias pueden ser peligrosos o muy cariñosos.
Yo tengo un hijo de casi 3 años, y no le dejo acercarse solo a un perro ni loco, es más si lo va a tocar, me pongo de forma que hago de muro por si reacciona mal.
Yo tengo un hijo de casi 3 años, y no le dejo acercarse solo a un perro ni loco, es más si lo va a tocar, me pongo de forma que hago de muro por si reacciona mal.
#15:
Pues mira, una desgracia, pero por lo menos ha sido ella y no cualquier inocente de la calle. Estas razas a ver si las prohiben.
#62:
#50 Es ambas cosas, si un perro pequeño se enajena no padra hacer mas que heridas leves, pero si un perro grande se enajena (independientemente de la raza) chungo.
Y te lo digo como amante de los perros propietario de una perra de 50kg y un perro de 8Kg.
Lo que hace potencialmete peligroso a un perro no es su caracter, es su tamaño, parafraseandote, a ver si vamos entendiendo el significado de la palabra "potencial"
Y te lo digo como amante de los perros propietario de una perra de 50kg y un perro de 8Kg.
Lo que hace potencialmete peligroso a un perro no es su caracter, es su tamaño, parafraseandote, a ver si vamos entendiendo el significado de la palabra "potencial"
#86:
#34 Y dale con la lista. La lista estará mal hecha y lo que tú quieras, pero los pitbulls son perros extremadamente peligrosos, no sólo por la fuerza que tienen, que por supuesto, sino porque son perros criados para ataque, pelea y como lo quieras llamar. Un pitbull no es una mascota, es otra cosa. Y una cosa es tener una mascota y otra tener un arma que se dispara sola con mucha facilidad.
#52:
#8 Tengo un perro, nunca había hecho nada. Pero el otro día una amiga se acercó por detrás mientras dormía para acariciarlo. Se llevó un mordisco en el dedo. Mi perro no levanta palmo y medio del suelo. Y es aquí donde entra lo de potencialmente peligrosos. Si tienes animales que son capaces de matarte, te expones a que eso te ocurra. Y ahora vendrán los de si lo educas bien...
#2:
Fue abrasada por la luz que emanaba del can.
#59:
#13 Es curioso que atribuyas el instinto bueno (fidelidad) a un rasgo humano y el malo (agresividad) a lo animal.
Como dice #46 nosotros también tenemos instintos y también influyen nuestra conducta casi siempre.
Normalmente cuando alguien crítica la antropormización que hacemos de los animales peca de divinización del ser humano.
Como dice #46 nosotros también tenemos instintos y también influyen nuestra conducta casi siempre.
Normalmente cuando alguien crítica la antropormización que hacemos de los animales peca de divinización del ser humano.
Comentarios
Puede sonar duro, pero llegados a este punto en el que tienes vas por ahí peligro andante, me alegro de que la haya palmado la dueña y no algún inocente. Empieza a ser un poco alarmante la moda de tener pitbulls entre la gente de polígono.
#7 El de la foto no es un pitbull, pero tambien es un cacho bestia.
#39 A ver si vamos entendiendo ya, que no es la raza, es la educación. Si tu no educas a tu perro, va a tener consecuencias. Lo que habría que prohibir es que indocumentados tengan perros, no los perros.
#50 he tenido unos 10 perros de diferentes razas. Y no, no es la educación es el instinto. Con educación puedes intentar paliar el instinto, pero no siempre se puede.
#58 Pero a lo mejor el problema es que se tengan perros de determinadas razas en el ambiente menos adecuado para ellos. A eso me refería con que el problema está en quien tiene el perro y qué hace con el, no del perro.
#60 pues habra que hacer psicotecnicos a los dueños de razas peligrosas como se hace con los de armas, porque es eso en lo que se pueden convertir en malas manos...
#75 Mira, no lo veo mal. En general me gustaría carnet para muchas cosas, como para padres por ejemplo. Pero como no se puede exagerar tanto... Pero no estaría mal limitar un poco el tema. Pero a la gente que tenga perros de esas razas bien educados, que los dejen en paz.
#75 En Suecia los tienen, aunque tampoco son muy duros. Lo que si que hace que un Choni no pille un perro es que está prohibido dejarlos en casa solos más de x horas (creo que tres) así que la gente tiene que pagar guarderías de perros. Muchas veces los ves en la oficina pasando el rato antes de que su dueño lo lleve al cole
#75 Los dueños y los que paseen perros PPP tienen que pasar un psicotécnico, tener seguro obligatorio y no tener antecedentes penales a parte de mayores de edad.
#60 igual que si metes un león en casa y te mata, el problema no está en el león, pero lo que hay que prohibir es tener leones en casa.
#58 he tenido muchos perros también y de muchos tamaños y razas. Y en mi caso todos educados sin problemas. De hecho el único que tuve que educar de manera especial era un perro de cinco kilos que tiraba a morder.
El problema es que hay que saber que perro tienes y que necesidades tienen. No es problema de raza, el problema es la energía del perro. Un perro activo, encerrado y aburrido, se estresa de tal manera que ese estrés sale de diversas maneras. Cogen manías, se obsesionan con objetos, muerden, puede llegar a atacar si libera ese estrés en forma de agresividad... Y lo que necesitan estos perros es mucho ejercicio y disciplina, sea del tamaño que sea, y sobretodo socializarlos muuuucho.
Y si el perro ha llegado a matar a la dueña algo muy malo hacia esa mujer, es muy muy raro que un perro llegue a ese extremo con su dueño. El respeto debe ser mutuo y más si tienes un bicho de 70 kilos. Con un perrillo enano te puede joder la mano y poco más.
Hay que ser responsables con la eleccion de una mascota. Y debería tener más controles la propiedad de animales por profesionales de verdad, no lo que tenemos ahora en las instituciones.
#58 Instinto es una palabra en desuso.
No obstante te refieres a la naturaleza salvaje del perro no de la raza no?
#58 Si y no, es decir, no exactamente. Una cosa es haber tenido 10 perros de diferentes razas, otra cosa es que un profesional te ayude a educarte a ti y a tu perro. Mi perra es pastora, y tiene el instinto de pastorear, es un problema porque intentaba hacerlo con coches, motos y bicis, con educación es capaz de controlar su instinto y evitar ese tipo de conductas que pueden ponerla en peligro a ella y al resto. A día de hoy es una pera 100% equilibrada pero que sabe controlar su instinto, tiene sus propios mecanismos para gestionarse.
#58 Yo prohibía tener perros como mascotas. El que se sienta solo que le pague a un ser humano para que sea su amigo por horas. https://elpais.com/tecnologia/2016/02/16/actualidad/1455629182_999086.html
#50 Es ambas cosas, si un perro pequeño se enajena no padra hacer mas que heridas leves, pero si un perro grande se enajena (independientemente de la raza) chungo.
Y te lo digo como amante de los perros propietario de una perra de 50kg y un perro de 8Kg.
Lo que hace potencialmete peligroso a un perro no es su caracter, es su tamaño, parafraseandote, a ver si vamos entendiendo el significado de la palabra "potencial"
#62 Te entiendo. Lo que pasa es que me molesta mucho la gente que tira mierda sobre una amiga mía que tiene un Pitbull la mar de educado porque lo ven jugando con sus hijos. Y a lo mejor lo que pasa es que el perro te arranca la cabeza como se te ocurra tocarle un pelo a los crios (ojo es una exageración, el perro es bastante cariñoson y tontorrón). Pero siempre tiene que oir comentarios sobre que es una irresponsable y que el perro le va a matar a los hijos.
#66 La gente, en general, es idiota y le gusta demostrarlo.
Cualquier perro medio grande tiene potencial para cargarse a un niño pequeño.
Otra cosa es que un adulto en forma se pueda defender algo mejor de un labrador enajenado que de un pitbull, pero eso ya es otra cuestion.
#66 Esa gente se sentirá un poco estúpida si algún día se entera de que los pitbulls o los AMSTAF son de las razas mas cariñosas y tolerantes con los niños.
#62 Desde la ignorancia ¿Por qué ocurre siempre con las mismas razas y no hay muertes causadas por Mastines o San Bernardos?
En mi caso de aquí a poco tiempo voy a necesitar un perro guardian en una finca grande con ganado y la idea es comprar un mastin. Se que voy a tener que socializarlo, acostumbrarlo a mis hijos y etc, etc no vaya a ser que un día se escape y la lie gorda porque la verdad que me acojona que un bicho de 80 kg se escape.
Me han aconsejado un mastin, en principio no me hace mucha gracia porque es una responsabilidad pero me dicen que es necesario por los zorros, los jabalies que se acaban cargando las vallas en busca de comida y por los ladrones... No se, ahí estoy dándole vueltas al tema.
#62 No es solo el tamaño lo que influye, pero vamos, para mi, esencialmente lo que hace a un perro peligroso es su carácter, esta claro que si pesa 3kg poco daño puede hacer, pero dentro de lo razonable, perros de +15kg, lo que le hace peligroso es su carácter, porque ya pueden empezar a realizar heridas de consideración. Un ejemplo es los San Bernardo, en tamaño son muy grandes, son peligrosos? depende del carácter, normalmente la gente que tiene estos perros tiene el suficiente espacio y le da la suficiente educación para que no sean peligrosos. El problema es que hay muchos otros catalogados como PPP que los tiene mucha gente sin ningún tipo de educación ni de cubrir sus necesidades.
Así que finiquitando y resumiendo, como en todo en esta vida, el tamaño importa pero no lo es todo
#50 Pues es lo mismo que las armas de fuego, sin acceso a ellas, solo con armas blancas, hay menos muertes. Si solo hubiera chihuahuas, por muy mal educados que esten, no causarían muertes.
#67 En general estoy en contra de la cría de perros y considero que deberían adoptarse todos, porque es verdad que hay mucho irresponsable. Pero me da pena que se poca el foco sobre ciertas razas, cuando veo que el problema es de las personas.
#69 El principal problema entre muchos otros es la falta de control que hay sobre todo. La cría y venta de perros entre particulares está prohibida. Puedes meterte en vibbo y demás paginas y esta lleno de anuncios de canis vendiendo perros para ganarse dinero.
#50 Cria tu un león de la sabana en casa, y dale mucha educación, a ver cuanto tarda en comerte
#74 No me compares anda. Las razas peligrosas se las considera así por la musculatura o la mandíbula. Que sean agresivos o no se educa. Si fueran peligrosos por instinto yo habría muerto 200 veces ya por lo menos.
Y encima me sacas un león, que es un animal salvaje sin domesticar. Vaya tela de argumento.
#77 Es que si lo argumentas todo a la educación, tengo que sacar el león. Si me dices que es educación e instinto, entonces te lo compro.
#80 Te puedo sacar animales que por instinto son bastante mas salvajes que los perros. El problema de los perros, como me ha comentado un meneante antes, es el tamaño. Los perros patada si que son agresivos de verdad, pero como no pasa nada (hasta que dan con un niño muy pequeño). Pero no me puedes decir que un Pitbull criado en condiciones se te va a tirar encima si o si porque el instinto. Eso no es asi. Otra cosa es que esten asociados a gentuza que los crian agresivos para peleas o para ser los mas chuletas del barrio. Pero la culpa sigue sin ser del perro.
#82 perros patada
#50 Si que es la raza, siempre que hay incidentes, es con las mismas Razas. Y no es culpa de los animales, es culpa de los humanos que han diseñado esos perros para ser como son. Los puedes educar, esta claro, pero no todas las personas tienen experiencia y conocimientos para hacerlo, pero sin embargo si tienen acceso a ellos.
Debería existir una legislación que obligase a tener una formación certificada, y un estudio psicológico para poder tener estos tipos de perros.
#50 Dile esa tontería a los perros de pelea cordobeses. Ah no, que están extintos.
#50 ¿Y se le cambia el color al perro cuando esta bien educado? lo digo para poder identificar yo a los perros bien educados de los que no lo están cuando voy por la calle.
#50, da igual cómo eduques a un perro. Los accidentes ocurren.
Y no es lo mismo un accidente con un faldero chillón que con una mole de músculo.
Así que sí, también es la raza.
#39 pero con un carácter más equilibrado que el pitbull.
#87 Nunca los he tratado mucho, lo mas parecido fue una mezcla de Pastor Aleman y Rotwailer que tuve, que con las personas era bueno, pero con otros perros era un asesino (con los de su tamaño, a los pequeños los ignoraba).
#108 El problema no es el leon, sino la falta de educacion del leon. Si no educas a tu leon, va a tener consecuencias
#39
#7 Tenéis todos por aquí una empatía del copón.
#7 Hombre, de lo que yo me hubiese alegrado es de que no hubiese muerto nadie (que es la norma).
#7 Alegrarse porque no muera ningún vecino me parece perfecto, pero la manía en Internet de sobrarse diciendo quien mereció su muerte, me parece un mal uso de la libertad de expresión.
#7 En mi barrio hay un joven
sudacasudamericanode los chungosun poco rebelde, que tiene nada más y nada menos que 3 perracos de raza pitbull. Cuando los saca a pasear, o más bien lo sacan a pasear ellos a él, los lleva sin bozal. Tengo una hija de 3 años que les teme cada vez que nos lo cruzamos por la calle y yo ya le he recriminado en un par de ocasiones que los lleve sin bozal, a lo que él me contesta, que no hacen nada y los lleva atados... ¿Qué se puede hacer en estos casos?#183 Tu comentaste "... me alegro de que la haya palmado la dueña ... " Yo invito a cualquiera a que lea tu comentario entero #7 porque en el contexto completo de tu comentario no se justifica de modo alguno tu sentimiento de alegría.
Ni de coña haces buen uso de tu libertad de expresión.
Un poco redundante el titular no? Con "La palma tras ser atacada por su perro" ya se entiende
#6 no me había dado cuenta. Que sobraus!
#6 anaránjate ya
#6 Qué grande eres!
Típico comentario de dueño de perro:
"Uy que raro pero si nunca había hecho nada malo hasta a hora, bah no es nada solo estaba jugando", después de abalanzarse sobre ti.
O él:
"Tu tranquilo ladra un poco pero es muy bueno con los niños"
#8 Soy un gran defensor de tener animales en casa (tengo dos gatos) pero no son peluches, son seres vivos que en según que circunstancias pueden ser peligrosos o muy cariñosos.
Yo tengo un hijo de casi 3 años, y no le dejo acercarse solo a un perro ni loco, es más si lo va a tocar, me pongo de forma que hago de muro por si reacciona mal.
#9 Efectivamente ni los niños (ni los adultos) deben tocar perros que no conocen, que por muy buenos que sean o parezcan pueden tener un mal día, pero además si a los humanos no nos suele gustar que venga un desconocido a sobarnos los perros más o menos igual, pero hay que tener cuidado y enseñar a tener respeto, pero no miedo, sobre todo porque el miedo "heredado" de los padres no hay forma de quitárselo, lo mismo si es a los perros que al agua, etc.
#24 A mi un perro me puede atacar pero generalmente dejo que se me acerque él, no ir a por él... Creo que es la forma más inteligente de interactuar con ellos.
#29 yo les muerdo en el cuello y les enseño quien es el macho alfa. Luego si veo que van mucho por El Barrio los meo encima, y me cagó en la puerta del dueño para que sepa que en mi barrio soy el lider de la manada
#38 hazle eso a mis perros si tienes huevos
te despellejo antes de que lo pienses
#42 que quieres que te muerda el cuello y me cague en tu puerta?
#47 Pero con cariño
#42 Vete a forocoches por favor.
#38 eres muy conservador, mejor cagarse en la boca.
#53 a saber lo que puede haber tocado la boca
#29 Y si te pones de perfil al perro mientras dejas que se acerque ya lo clavas, se comunican mucho con lenguaje corporal.
#41 ¿Es bueno ponerse de perfil?
#9 Yo soy dueño de perro y he tenido que verme en la tesitura de tener que que cogerlo en brazos (pesa quince kgs) porque los niños se le echan encima. Por lo general lo único que quieren es tocarlo, pero alguna patada se ha llevado. Menos mal que hay padres como tú, que vienen antes y te preguntan si el perro es mansete, si se puede acercar el crío y tal.
Pero vamos, me ha pasado de pararme por la calle paseando al perro para hablar con algún conocido y al girarme ver a un crío subiéndole el labio al perro para verle los dientes.
#33 Lo del bozal ya tal...
#54 ¿Está obligado a ponérselo a un perro de 15kg? Pregunto.
#56 Pues se ve que no. Es a partir de 20. Me la envaino
#54 #56 mi perro no es ppp, así que no tengo que llevarlo con bozal.
#54 ha dicho que el niño le subió el labio no que le mordió, así que puestos a ponerle algo al niño mejor esposas.
#54 Pobre niño, ¿es legal ponerle un bozal?
#33 No es cuestión de que sea manso o no. Es cuestión de que es un perro que no conoces y por lo tanto no sabes como está. Por decir algo, puede venir de una pelea en el parque con otro perro y entonces por muy manso que sea, no es el mejor momento para que un niño venga a molestarlo...
#9 " ...si lo va a tocar, me pongo de forma que hago de muro por si reacciona mal."
... eso mismo hace mi mastina cuando algún extraño se me acerca en el parque...
#8 Tengo un perro, nunca había hecho nada. Pero el otro día una amiga se acercó por detrás mientras dormía para acariciarlo. Se llevó un mordisco en el dedo. Mi perro no levanta palmo y medio del suelo. Y es aquí donde entra lo de potencialmente peligrosos. Si tienes animales que son capaces de matarte, te expones a que eso te ocurra. Y ahora vendrán los de si lo educas bien...
#8 O tipico comentario de vecino de un psicopata, "pero si parecia una persona normal, siempre saludaba".
Pues mira, una desgracia, pero por lo menos ha sido ella y no cualquier inocente de la calle. Estas razas a ver si las prohiben.
Fue abrasada por la luz que emanaba del can.
#34 Y dale con la lista. La lista estará mal hecha y lo que tú quieras, pero los pitbulls son perros extremadamente peligrosos, no sólo por la fuerza que tienen, que por supuesto, sino porque son perros criados para ataque, pelea y como lo quieras llamar. Un pitbull no es una mascota, es otra cosa. Y una cosa es tener una mascota y otra tener un arma que se dispara sola con mucha facilidad.
#86 ¿He dicho que los pitbulls no son peligrosos? No, no lo he dicho así que no entiendo qué me estás intentando decir.
He dicho que la lista de PPP es arbitraria y no incluye a ciertos perros que tienen las características que convierten a otros en perros potencialmente peligrosos.
No tienen ni puta idea de la raza, ha podido ser perfectamente un pastor alemán, ya que están los primeros en el ranking de ataques a nivel nacional, pero eso no sale en la prensa, porque el presidente de la AEPA se encargó en su día de que asi fuera, formando parte de los "profesionales" que ayudaron a redactar la ley PPP, pero por si acaso la prensa siempre tiene preparada una foto de un rottweiler bien grande para ilustrar las noticias del terror periodístico.
🔥
Sensacionalista de libro
#16 Es normal que sean los primeros porque son el primer perro en número en España.
#17 Y cuantas noticias has leido sobre ataques que hayan producido la muerte por un pastor alemán? La AEPA tiene su perfecto sparring, la PPP.
#27 Si te vale uno con varios países: http://www.fiapbt.net/estadisticas.html
Los pastores alemanes son muy territoriales, supongo que es la causa de que tengan mayor número de ataquecc/ #16 #17 #32 #35
#88 No veo nada oficial ahí, es una web (que ya me habían mandado, siempre se cita esa) con links a su vez a otra que es una asociación de no sé qué.
Cosas como "Existe un estudio formal llevado a cabo en Estados Unidos, " ... bla bla... ¿link?
#89 No encuentro nada oficial y lo que encuentro o bien es diciendo que todos los ataques se producen por pitbulls o bien que eso es una exageración y apenas hay ataques de pitbulls
#16 Sí, lo del pastor alemán como "primeros en el ranking" lo dicen mucho los dueños de pitbulls... ¿fuente oficial?
#21 Las clínicas veterinarias que ni lo denuncian, ni lo difunden públicamente 🔥
#25 Vamos, que no hay una fuente que puedas compartir, sólo decir que es así. Las clínicas (todas ellas) no lo pueden decir de los pastores alemanes y sí de los pitbulls, ¿no?
#27 El pastor alemán está muy protegido, demasiado, tanto es así que aun cumpliendo todas las características requeridas en la ley PPP no está incluido en su lista 🔥
#28 Mi perra de 50kg tiene fuerza para partit a un pastor aleman en 2 y tampoco esta en la lista de ppp.
#16 Para sensacionalista tu mensaje. Eso es como cuando dicen "La ciudad donde ha caído más veces el gordo es Madrid". Dime el número de ataques por 100 perros de cada raza, a ver que te sale en las primeras posiciones.
#16 Razas de perros mas agresivas...
Las estadísticas dicen que el 67% de las muertes por ataques de perros se debe a los perros de raza pit bull terrier. Es un perro de entre 25 y 30 kilos, de origen estadounidense, con una poderosa mandíbula; son de las razas más buscadas para la pelea de perros por su fuerza y ferocidad.
Muertes por ataques de perros en España.Recomiendo leer la noticia y ver las razas.
Los ataques de perros han causado 11 muertos en España desde el año 2000
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/128895/0/muertes/perros/2000/#xtor=AD-15&xts=467263
#35 dicen por ahí que son varias razas pero que suelen confundirlas con pitt bull. tb dicen que el perro que más asesina es el pastor alemán. pero bueno, como son mayoría tampoco arroja datos. necesitaríamos el coeficiente
#16 En un medio AEDE:
Una mujer de 40 años ha muerto este miércoles en el municipio de Puntallana, en La Palma, tras ser atacada por uno de sus perros, de raza pitbull, una de las consideradas potencialmente peligrosas, según han informado fuentes de la Guardia Civil.
#16 Es que el presidente de la AEPA era el de la RSCE también. La lista de PPP debería de ser mas amplia y común para toda España.
"raza potencialmente peligrosa"
Si desconfío de una IA, imaginaros de la Arbitrariedad de un animal "potencialmente peligroso"...
En la mejor de las "educaciones caninas", puede que "se minimice" bastante el peligro, pero es un "animal"... con lo que eso conlleva.
Ahora decirme, los que conocéis a "personas" que tienen este tipo de perros, que porcentaje "los educa bien", ahora pensad en...
"raza potencialmente peligrosa mal-educando a raza potencialmente peligrosa"
No hace falta ni señalar la caricatura del "extraRadio" o "pueblo del sur" con Pitbull con oro o "Bul-Terrier" musculado... no es ni necesario.
Yo paso, de tener una potencial arma de "destrucción de carne" en mi casa, y si fuera con "mis hijos" por ahí, me gustaría que el que lo tuviera, tuviera consciencia, de bozal, correa corta y demás...
Como parece que la gente "no es consciente" habrá que regularlo de verdad, y multas gordas, porque parece que es la única forma de que aprendan...
Hace unas semanas, a una señora le "comieron las piernas", la noticia está en menéame
Y si no, que no lo tenga, ya hay bastantes "mierdas" y "peligros" por el mundo, como para tener que aguantar esto.
No es la primera vez, "y si son casos aislados", me da igual, se pueden evitar.
A nadie le llama la atención los perros que utiliza el ejército o los militares?, que yo sepa los "mejores adiestradores", en situaciones de riesgo y tensión y utilizan sobretodo "pastores alemanes"...
O las razas de perro "de caza"
Bueno los nazis, utilizaban Doberman (segun he leído), esos que tienen "brotes psicóticos" al llegar a una edad.
PD: Corregir al equivocado no es "crucificar el fallo", es enseñar, "hoyga"
#23 Yo no he hecho la lista y no sé por qué algunos no están, ahora, que los pitbulls son peligrosos te lo aseguro, y por mí desde luego su tenencia no justificada estaría prohibida.
#26 ¿Sabes sobre perros o no?
La lista de PPP se basa en el "sentido común", es decir, que si un perro es grandote puede acabar en la lista.
Luego resulta que hay cuestiones específicas de tamaño de boca, cuello, peso, altura, fuerza de mordida... Pero que se aplican de forma digital (a dedo) y tal y como te han dicho tienes animales idénticos como el husky y el akita que entran en la lista solo porque un papel dice que es de la raza tal.
Y eso es lo que pasa con los pitbulls. Que son perros potencialmente peligrosos pero se los confunde con los boxers y otros tantos bichos más que entran en la lista PPP de forma totalmente aleatoria.
Por no mencionar que a ver cómo demuestras que un perro es un pitbull y no un mil leches que se parece a un pitbull, o al revés, cómo demuestras que el mil leches callejero no es un pitbull de pedigri comprado a un boxeador serbio excriminal de guerra.
#34 la cuestión entonces no es criticar esa lista sino incluir el máximo posible de especies en la lista de ppp. Con un poco de suerte eso incrementará los gastos de tener un perro y habrá mas gente que no pueda tenerlo y a la larga se reducirá la población excesiva de perros.
#26 pues mira, a mí el único perro que me ha dado algún problema, además hace pocos días, ha sido un mastín, que iba suelto y se vino corriendo con intención de atacar al mío, un border collie, que iba atado, por suerte no pasó nada. He tenido muchísimo más contacto con pitbulls y con otras razas ppp que con mastines, y cero problemas.
Sabes un problema recurrente con estas razas? Que el ideario común dice que a esos perros hay que "darles mano dura" y "enseñarled quién manda". Si le pegas a un perro, se rompe el vínculo con su dueño, y no es buena idea tener a un animal con fuerza y mordida suficiente para matarte que no tiene plena confianza en ti. Apuesto a que por ahí van los tiros en este caso
Pero si el perro era muy bueno, muy bueno, y listo... ufff no veas, solo le faltaba hablar.
Y volvemos a un debate donde la solución es no tener perros. O al menos perros de gran tamaño.
Es como lo de las pistolas en USA que muere gente por accidente pero la culpa es del dueño y no de permitir un arma mortal en casa.
Un perro grande es un peligro y tiene el mismo fundamento tenerlo que tener un león o un elefante.
Darwin wins. Flawless victory.
#4 Te faltó decir Animality.
#4 La Guardia Civil investiga cómo se produjo el ataque que causó la muerte de la mujer, madre de tres hijos.
No, no es darwin, se ha reproducido.
Yo he tenido perros muchos años, el último vivió conmigo 16. Pero siempre eran pequeños así que los disgustos que he tenido con ellos también han sido pequeños.
Si he tenido contacto con perros grandes de familiares y amigos ( pastor alemán, boxer atigrado, labrador negro... ) y a pesar de ser adultos eran muy amigables y juguetones conmigo.
Pero por tranquilidad, economía y viajes... prefiero los pequeños. Os aseguro que hacen la misma compañía y dan el mismo cariño, ahora si lo necesitas para otras cosas como guarda o defensa...
Cualquier perro grande puede ser peligroso pero si es verdad que hay razas más nerviosas y agresivas, no depende todo de la educación ni del dueño aunque si mucho.
#43 a veces tienes perros grandes por la sencilla razón de que la gente los abandona por ese motivo principalmente.
Si hubiese menos abandonos y menos compra comercial de animales no habría tanta discusión en la sociedad.
Me da mucha rabia ver como la gente al final la paga con los que tenemos perros rescatados de perreras a tope en lugar de con el origen del problema.
Esos perros deberían estar prohibidos. Son demasiado peligrosos y el que devoren a una persona o no depende de infinidad de variables sobre las que uno, por muy buen entrenador que sea, no puede terminar de controlar al 100%.
#81 Prohibamos los coches tambien. Son peligrosos y difíciles de controlar y hay otros medios de transporte... Por muy buen conductor que seas.
#97 Pero un coche no tiene vida propia y no va por ahí pillando a la gente si tiene un mal día. Aunque quizás cuando lleguen los coches autónomos sí que tengamos ese problema
#81 Yo también prohibiría las personas. Hay millones de veces más muertes por personas que matan a otras personas que por perros.
O prohiben los perros de razas potencialmente peligrosas o que me dejen llevar a mi una hiena, que veras que risas nos marcamos los dos con tanto poligonero y tanto señorito de son para proteger mi finca.
Debemos tener más cuidado con estas razas, si dicen que son peligrosos,por algo será.
¿Un perro de raza peligrosa atacando? Imposible, si hasta son majísimos con los niños.
#Nota: este mensaje es irónico.
Cuantos muertos más tiene que haber para que se prohiban estas razas o por lo menos se regulen más duramente?
Es un perro de cobardes y energumenos.....lo raro que no se lean mas casos de estos.
Cría cuervos...
#1 Y podrás enviar mensajes al muro, a King's landing y a todo westeros
#3 mas rapido que un whatsapp no te olvides!
#3 cersey, se acerca el invierno...
Con amor, Jon Nieve.
#3 y cuando llegue, Meñique ya habrá llegado antes.
#1 ...y tendrás más
#1 y tendrás cuervitos.
El perro podía estar entrenado para pelear, en Canarias hay bastante afición a eso.
Así se entendería (un poco) que el perro estuviera mal de la cabeza y le diera por matar a la dueña.
Mis condolencias a la familia.
Algunos por aquí seguiran pensando que el problema son los dueños.
¿Qué raza buscas ? ¡Yo quiero un Chonidog!
Como siempre las opiniones de las gentes, en general, son lo mejor:
https://www.facebook.com/lasextanoticias/posts/10156114427268755
Un perro,atacando a su dueño,es bastante sospechoso son animales muy fieles
#12 tú mismo lo dices: son animales. Muy fieles, pero animales. Últimamente hay una evidente antropomorfización de los animales, sobre todo perros, pero son animales y sus instintos están latentes. Otra cosa es que hay gente que le cuesta asumir que lo que tiene no es un bebé aunque lo trate como tal.
#13 un perro,no es un juguete,esta claro,pero un perro no ataca a su dueño de repente,sino ya te aseguro que no se les maltrataria como se hace en muchos casos.
#14 pues en muchos casos no atacan y en unos pocos si.
Y cuando no es dueño en algunos mas, un animal de ese tipo es como llevar un arma y ya sabemos lo que pasa cuando se puede tener armas sin control.
#13 Tu y yo tambien somos animales, y tambien con instintos.
#13 Es curioso que atribuyas el instinto bueno (fidelidad) a un rasgo humano y el malo (agresividad) a lo animal.
Como dice #46 nosotros también tenemos instintos y también influyen nuestra conducta casi siempre.
Normalmente cuando alguien crítica la antropormización que hacemos de los animales peca de divinización del ser humano.
#59
#59 Yo creo que el humano tiene Dualidad (Fidelidad y Agresividad), porque es Humano y Animal, como "moderar" ambos, es lo que influye en las decisiones rápidas (Impulso-Instinto animal inmediato vs Comportamiento-Decisión inmediata meditada o aprendida).
Pero el Animal, es instinto y arbitrariedad en muchos casos y puede tener comportamientos muy erráticos o verse amenazado o tener una percepción errónea, de la "Amenaza"
Si el animal siente Miedo, y "se rebela" no es lo mismo que si tiene Miedo y "es sumiso" o "tiene aprecio al dueño".
No soy un "experto" en Perros, pero he leído que diversas razas son "más o menos emocionales" por eso hay razas de perros, con casos que salvan "vidas" y otras que "siempre atacan, en los casos aislados".
Si un Chihahua ataca y es rabioso y muerde (te puede hacer daño), pero te causa gracia...
Si un Bull-terrier o un American Pitbull te muede y ataca (date por jodido, y despídete de eso donde mordió)
Eso no quiere decir, ni que "unos siempre salven vidas" ni que los "otros maten siempre"...
Pero desde luego prefiero tener un animal-perro cuya raza "a veces salve vidas" que no uno "a veces quita mata o muerde".
Y cuando en un espacio social, un animal-peligroso maleducado por "un humano peligroso" me afecta, como individuo y a mi familia, pues entonces llevarlo con bozal, o prohibirlo o regularlo es una "Condición Sine qua non" para tenerlo.
#12 a mi me paso tambien
Me identifico totalmente con esta noticia
Madre mía el perropatriarcado!
Culpa del heteroperriarcado mordedor.
Menuda "noticia"... Una triste nota de prensa que no explica nada, pero que servirá para que aquí un montón de cuñaos que no saben de perros pero que los odian echen bilis sobre los perros en general y sobre los aleatoriamente clasificados PPP en particular. En fin...
#20 Sí, aleatoriamente porque el profe les tiene manía.
#22 seguro que eres capaz de exponerme por qué el akita está en la lista de perros PPP y el husky o el malamute no. Por qué el putbull sí y un mastín o un pastor belga malinois no... Segurísimo
#23 todos deberían estar y así se evitarían muchas cosas. Todos los perros son ppp.
Violencia machista, sin duda,
#5 No se descarta esa hipótesis, el perro tiene pene, están tratando de averiguar si el perro tenía motivaciones machistas o si en cambio se trata de especismo, quizá por ser Homo Sapiens.
#64 Aunque sea una mofa, en realidad da igual si tenía motivaciones machistas, el Tribunal Supremo ya dictó que eso es irrelevante a la hora de considerarlo violencia machista. Así, como suena. Siglo XXI, Estado de derecho.
Bien criado
Darwin