Hola. Vengo sólo a proponer un cambio, sencillo técnicamente de implementar, y que mejoraría mucho la convivencia y el díálogo en esta comunidad.

Se trata de retrasar 100 horas la entrada y salida del ignore.

Si ignoras a alguien, no lo puedes sacar en menos de 100 horas. Si lo sacas, no lo puedes volver a ignorar en menos de 100 horas. Es un simple mecanismno de espera, que impediría sacar a alguien de la lista de ignoirados, responder, y volver a ponerlo, para esquivar su respuesta.

Es simple higiene. Un raticida, si os gusta más decirlo de ese modo.

Simjple, fácil y funcional.

¿Qué os parece?

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Hola, soy Ana, mi último usuario era @Retruecano y parece que lo han anulado, así que escribo con el de @Feindesland.

Entiendo que toméis medidas de seguridad contra dobles y astrotufers, pero una comunidad que impide la participación de los grupos de amigos no es una comunidad inteligente.

En estos momentos estamos cinco usuarios de meneame en un bar italiano y sólo el usuario de Feindesland sigue vivo.

Hace tiempo, en el hospital, intenté votar una noticia y resultó que alguien la había votado con la misma IP. Había algún meneante más ingresado al parecer.

No es importante. Uso poco o casi nada ya está web, pero quería señalar ese problema que tanto estorba recomendar la página a amigos. Y más si somos todos de una vieja asociación que se reúne cada bastante tiempo.

Recomendar a amigos suele ser básico para captar usuarios, pero aquí se limita mucho eso.

Impedid el voto cruzado y el duplicado, pero intentad hacer algo con esto, además de deshabilitar el usuario a los pobres desgraciados que participamos menos.

Gracias

etiquetas: artículo

» noticia original ()

A la vista de que funciona muy bien el tema de los contenido de creación propia, creo que sería interesante, cuando se pueda, que los artículos y otras aportacione spropia spudiesen llevar etiquetas, aunque sólo sea para poder encontrarlos después con el buscador.

En mi caso, para los artículos, relatos, y sobre todo ilustraciones, las paso realmente negras para volver a encontrar algo, y eso creo que va en detrimento de la experiencia del usuario.

Sé que hay cosas más prioritarias, pero esta mejora no me parce complicada. Debe de ser cosa de incorporar la opción de las etiquetas a la plantilla de artículos, y poco más.

Gracias.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Cuando un meno es duplicado, algunas veces un buen samaritano te avisa de que es duplicada y además te pone el enlace del meneo original. Pero no es lo habitual.

Propondría, que cuando se vote una noticia como duplicada, además se indique cual es el meneo original, y que quede reflejado en el propio meneo, para que los usuarios puedan redirigirse al meneo bueno.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Se que el horno no está para bollos, a la hora de pedir modificaciones en la web, pero si algún día hubiera un milagro económico, pues plantearía incorporar la siguiente funcionalidad.

• Si alguien bloquea a otro usuario, que se aplique dicho bloqueo en ambos sentidos. Así evitamos la pillería de desbloqueo, comento algo, y luego te bloqueo para que no me respondas.
• Si alguien bloquea a otro usuario, no se puedan ver tampoco los meneos subidos. No tiene sentido que no puedas ver sus comentarios y sus noticias si. (Esto no se si está ya)
• Si se quiere desbloquear, no valdrá solo desbloquear al otro usuario desde tu cuenta, si no que tendrás que pedir al otro usuario que te desbloqueé. Así se mantienen la buenas formas de relación.

Otras opciones más simples, quizás sean avisar al usuario, cuando menees una noticia o un comentario, que dicha persona te tiene bloqueado (esto ya se planteó en otro meneo, creo recordar)

Quizás sea esto un lloriqueo, pero cansa que discutas con la gente y parezca que tenga la edad mental de un niño de 10 años a la hora de finalizar una discusión.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Eso. Hay usuarios más interesantes que subs enteros.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Sugiero que del historial de cada meneante se eliminen los strikes con más de un año de antigüedad o cosa así. Pero que se eliminen de verdad, es decir, que tampoco sean visibles para la administración.

Lo sugiero por varios motivos: el primero es porque tengo muchos, y joder, no me mola ser tan reincidente.

El segundo es porque sabiendo que se castiga la reincidencia, el actual sistema promueve que la gente se cambie de usuario cada cierto tiempo, lo que es una pena y una daño para la comunidad, ya que se pierden muchos contactos.

El tercero es que, si en el mundo real puede desapaerecer de tu expdiente un robo o una gresión después de unos años, y entendemos que es lo normal, a lo mejor sería bueno aplicar aquí cierto derecho al olvido.

Queda sugerido.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Al hacer un envío puedes elegir entre las categorías principales y los subs. Pero sin embargo entre las categorías principales aparece al menos un sub, el de ciencia. Y como sub tiene la pega de que cuando un envío de Ciencia llega a portada, durante 24 horas el resto de envíos de ciencia tienen una penalización (karma multiplicado por 0.3 casi las primeras 8 horas y luego va subiendo de 0.3 a 1 hasta llegar a 24 horas, si es que no se publica otra por el camino).

El sub ciencia a la vez tiene un factor de 1.5, pero aún así al aplicar el 0.3 queda en 0.45 que es bajar el karma a menos de la mitad.

En fin, que en subs donde se hacen menos envíos puede tener sentido, pero en uno como el de ciencia que hasta aparece como si fuera principal no debería ser así.

Es que puede pasar que un envío de ciencia esté en candidatas y de las primeras, y al publicarse otra de ciencia directamente desaparezca de la lista.

Así que mi sugerencia es que el sub Ciencia funcione como categoría principal, y por tanto sin dicha penalización.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Sería mucho mas accesible si en los vídeos de respuesta se añadieran las preguntas y un timestamp a la respuesta, como si fuera un playlist por capítulos.

#0:23 Presentación

#4:45 La tortilla con cebolla o sin cebolla?

#6:89 Que te parece la idea de los timestamps?

De esta manera el video funcionaria mucho mejor, puedes de un vistazo mirar si te interesan las preguntas, e ir directamente a las respuestas que te interesan.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Se disfrazan de librepensadores, de gente madelman; incluso de optimistas ingenuos. Sin embargo, los Libertarios son una mezcla entre zombie y hiena. Zombie por lo de seguir a la masa y olisquear la carne en vías de putrefacción como forma de beneficio y; Hiena por no estar jamás satisfecho y desear más sangre (mas beneficio).

• Esto no es un artículo sobre el Estado y sus excesos, que todos conocemos con argumentos oídos o conocidos por los medios, porque no es un artículo; es una rima asonante.

Así se denomina: Rima Asonante; Libertardo, comeme el nardo.

Solo respondo a comentarios rimados (Preferiblemente Asonantes) .

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La idea es poder ver en el apartado de 'Envíos' los meneos del perfil de forma similar a como se clasifican en Menéame, es decir, tener la posibilidad de elegir ver los envíos del usuario en cuestión por:

• ◉ Publicadas,
• ◎ Pendientes,
• ✖ Descartadas,
• Todas (actual),

ordenadas por defecto por fecha.

Desconozco si anterioremente se ha comentado esta funcionalidad, pero pienso que pueden existir usuarios que demanden esta opción en su perfil.

Por otro lado, estaría bien tener para cada opción el actual filtro de búsqueda para ordenar por "Fecha / Karma / Votos".

Espero sea de utilidad este artículo para un futuro y leeros en los comentarios qué os parece esta sugerencia.

¡Salud!

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Apuesto a que son muchos los miembros que han pasado por Menéame y han propuesto, de una u otra forma, mejorar las opciones disponibles para reportar un problema en una publicación, pero de todo lo que he podido leer no pude encontrar unas razones que fundamentaran tales alternativas, el nº seleccionado, la motivación, etc. 🧐

De la misma forma, con las actuales 10+1 opciones he observado que no siempre se acierta con el motivo del reporte. Supongo, entre otras razones, por existir un largo número de opciones que pueden crear confusión al usuario a la hora de elegir/reportar un posible problema.

Añadir como apunte, que esta función de 'auto-moderacion' ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ ᵖʳᵒᵇˡᵉᵐᵃ permite, simplemente:

[...] 'alejar' de un click esas noticias, para dar más 'espacio' a otras. - 𝘨𝘢𝘭𝘭𝘪𝘳

Y también puntualizar, que el reportar un problema tiene una muy intencionada "dificultad" añadida en su diseño para que no sea tan fácil de usar como el voto positivo, pero de ahí, al listado que tenemos actualmente, hay una gran diferencia.

Con todo esto, me dispongo a fundamentar -usando como base de argumentación la técnica periodística conocida como "Cinco W" para transmitir una noticia correctamente y de forma eficaz-, cuáles son las opciones que considero esenciales para reportar un problema en una noticia y por descarte, cuáles superfluas, dejando únicamente 5+1 opciones de Voto Negativo, creando la antíthesis de cada una de las recomendaciones incluidas en las '5W + 1'.

Con este fundamento sugerido, se conseguiría:

⊳ Simplificar y facilitar los reportes de problemas, reduciendo las opciones a la mitad.

⊳ Una guía de referencia (el 5W+1) para tener más claro el uso motivado del Voto Negativo.

"Menos es más" - Mɪᴇs Vᴀɴ ᴅᴇʀ Rᴏʜᴇ

IDEA DE OPTIMIZACIÓN:

𝐶𝑎𝑝𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑛𝑡𝑎𝑙𝑙𝑎. 𝐷𝑖𝑠𝑐𝑢𝑙𝑝𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑐𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑖𝑚𝑎́𝑔𝑒𝑛𝑒𝑠.

🧐 Nota: Curiosamente, las cinco opciones de Voto Negativo que sugiero forman el acrónimo:

Ⓚ 𝔻.𝕀.𝕊.𝔼.𝕊. ➥ 𝔻𝑢𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎 － 𝕀𝑟𝑟𝑒𝑙𝑒𝑣𝑎𝑛𝑡𝑒 － 𝕊𝑒𝑛𝑠𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑖𝑠𝑡𝑎 － 𝔼𝑟𝑟𝑜́𝑛𝑒𝑎 － 𝕊𝑝𝑎𝑚

_______________________________________

① Problema en el QUÉ ⤵ ⚠ ☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ ❎ #Irrelevante

• Tener en claro el Qué, de lo que se habla, comprender su relevancia y el gancho que despierta tanto para el público como para el medio.

Si consideras que el contenido de una publicación no despierta interés para Menéame (es decir, para su público, no para tí) reportar irrelevante sería la opción más adecuada para dicha noticia.

❌ ¿Por qué eliminar #antigua para englobarla en irrelevante?

▬ 𝚊𝚗𝚝𝚒𝚐𝚞𝚊 : hay veces que se confunde este reporte a la hora de votar una publicación incluida en una comunidad no adecuada, como por ejemplo, un envío de 2006 en |actualidad: el reporte correcto sería avisar primero en un comentario al meneante de dicho problema, para que pueda editar la noticia y moverla a la comunidad más adecuada, o bien reportando #erronea con tu voto negativo. Si no estuviera esta opción, no existiera confusión y además, quedaría a interpretación libre del usuario si es de relevancia para el medio o no, la noticia publicada (contenido antiguo), siendo un claro un problema de irrelevancia.

_______________________________________

② Problema en QUIÉN ⤵ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ ❎ #Sensacionalista

• Saber Quién/quienes son los protagonistas del hecho, identificarlos.

No siempre, pero normalmente una noticia sensacionalista viene acompañada de un 'personaje'. Este tipo de "amarillismo" es uno de los más usados, con lo que identificando si se sobreprotagoniza a dicho 'personaje' (bien sea una persona, ente empresarial, político, social o ideológico) podremos tener casi la total seguridad de que la publicación entraría dentro de un reporte del tipo sensacionalista.

_______________________________________

③ Problema en CUÁNDO ⚠ ☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ ❎ #Erronea

• Indicar el Cuándo ayuda a conocer y situarnos en el tiempo que sucedió el hecho. Se debe indicar su inicio, duración y fin.

Entendiendo que una noticia errónea no ayuda a conocer, ni tampoco a situarte en los puntos anteriores correctamente (Qué/Quién), por lo que reportar este problema ayuda a no difundir información errónea: es decir, que no se corresponde con la realidad/fuente original, puesto que el resto de errores se pueden solucionar con avisos en los comentarios, sin necesidad de hacer mayor revuelo.

Así, que aquí comienza la optimización "dura", pues como analogía a los tres puntos temporales, el reporte de errónea puede incluir a otros tres reportes más superfluos:

❌ ¿Por qué eliminar #copia/plagio, #microblogging, #bulo, para englobarlos en errónea?

▬ 𝚌𝚘𝚙𝚒𝚊/𝚙𝚕𝚊𝚐𝚒𝚘 : el contenido puede ser erróneo, pues se "comete un error" al no citar ni mencionar la fuente original, o haciendo pasar dicho contenido como propio, induciendo al error. En caso de que se cite la fuente original, se recomienda avisar al meneante para que pueda autodescartar y volver a menear la fuente correcta o bien pedir a un admin que realice el cambio de URL a la original.

▬ 𝚖𝚒𝚌𝚛𝚘𝚋𝚕𝚘𝚐𝚐𝚒𝚗𝚐 : podría ser también un contenido reportado como erróneo, pues no respeta la fuente original, alterando y deformando el texto, pudiendo hacer pensar al lector que eso que está leyendo será lo que encuentre en el contenido del meneo, cuando no es así, etc. Igualmente se recomienda avisar en los comentarios antes de votar errónea.

▬ 𝚋𝚞𝚕𝚘 : estoy totalmente de acuerdo con que el bulo hay que advertirlo, sobre todo en esta "era" de las fake news. Pero como reporte de problema, pienso que se ha de informar dentro del voto #erronea, pues ciertamente tiene un grave problema y es que induce al engaño, al error, como en los anteriores puntos.

📢 Eᴊᴇᴍᴘʟᴏ ᴅᴇ ᴇɴᴠɪ́ᴏ ᴄᴏɴ ʀᴇᴘᴏʀᴛᴇs, ᴅᴏɴᴅᴇ sᴇ ᴅᴇsᴛᴀᴄᴀ ᴇʟ ᴄᴏᴍᴇɴᴛᴀʀɪᴏ ᴍᴀ́s ᴠᴀʟᴏʀᴀᴅᴏ ᴅᴇʟ ᴍᴇɴᴇᴏ ᴘᴀʀᴀ ᴀᴘᴏʀᴛᴀʀ ɪɴғᴏʀᴍᴀᴄɪᴏ́ɴ ᴀɴᴛᴇs ᴅᴇ ᴍᴇɴᴇᴀʀ ʟᴀ ɴᴏᴛɪᴄɪᴀ.

_______________________________________

④ Problema en DÓNDE ⤵ ⚠ ☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ ⛔ ✖ ‼ #Spam

• Dónde sucedió el hecho nos abre las puertas del conocimiento exacto del lugar en el que se desarrolló.

En este caso, basta con aplicar el concepto de lugar al reporte de una noticia: si el lugar (entendido como espacio digital en internet) donde apunta el menéo es una web que contiene publicidad no deseada, es decir spam, puedes reportar con total seguridad este problema (es una de esas reglas de consenso no escrita, como el autobombo).

_______________________________________

⑤ Problema en POR QUÉ ⚠ ☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ ❎ #Duplicada

• Por Qué, nos acerca al conocimiento de una explicación cercana sobre las causas o motivaciones que tuvo ese suceso objeto de atención y foco de noticia. En ocasiones es necesario incluir los antecedentes.

El voto cansina puede entenderse en un marco de reporte similar: un contenido que ya ha sido publicado en Menéame anteriormente, es decir, la noticia es duplicada 🔍

❌ ¿Por qué eliminar #cansina para englobarla en #duplicada?

▬ 𝚌𝚊𝚗𝚜𝚒𝚗𝚊 : La reiteración de una temática puede ser interpretada como 'cansina', en el sentido de que el contenido está aburriendo al lector (subjetivo), pero realmente lo que habría que reportar sería un posible problema #irrelevante, ya que si no aporta nada nuevo, debido a su insistencia, es irrelevante para el medio (objetivo). Por lo que dejando esta otra interpretación posible, englobo a cansina como una duplicada de temática reiterada y entraría perfectamente en esta opción de reporte: Si el foco de atención es el mismo, es contenido duplicado.

También puede pasar, que con el tiempo, un website al que apuntaba un meneo "original", haya sido alterado, eliminado o simplemente ya no existe aquel dominio web, con lo que si un meneante decide renovar dicha información para ser meneada, en este caso la comunidad decide si emplear o no, su voto de #duplicada.

_______________________________________

+𝟙 Problema en CÓMO ⤵ ☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ ❎ muro de pago

• Cómo, nos indica las circunstancias en las que se desarrollan los hechos.

Aplicando este fundamento a un medio periodístico de internet, si los hechos se desarrollan bajo un tupido pero poroso muro digital, que no permite leer el contenido completo de la noticia, es decir, contiene un muro de pago (o aviso de subscripción, registro gratuito previo, etc), podemos decir que este reporte sería adecuado para advertir a los usuarios de esta circunstancia: este voto negativo no resta karma a la publicación, pero sí permite que salte el aviso de "metamoderación" para que otros usuarios lo revisen antes de menear.

Para más información leer el artículo del blog oficial:

❝Acerca de la postura de Menéame frente a los muros de pago (porosos)❞

________________________

Para concluir, aprovechar para aclarar que estos reportes se realizan para mejorar el contenido de la web así como para penalizar a la fuente del meneo, en ningún caso es un voto directo/personal al meneante, es decir, no se va "en contra" del miembro de la comunidad que realiza la publicación reportada, aunque muchos se los tomen por ahí. En el único caso que se reporta a un usuario directamente en particular ligado a un voto negativo es en el caso del #SPAM, por obvias razones.

Si hay algo que no sea acertado, agradecería corrección para editar si es posible dicho error.

Espero sea de utilidad esta #Sugerencia

¡Salud!

🐘

¡Y gracias por leer este tocho si llegaste hasta aquí! 😅

etiquetas: artículo

» noticia original ()

De seguro ya alguien lo habrá sugerido con anterioridad, pero no encontré nada al respecto, así que comparto esta humilde sugerencia.

Creo que con la siguiente imagen editada queda perfectamente explicado 🎧

Si ya se encuentra esta sugerencia en la lista de mejoras pendientes/futuras para la web, disculpas por reiterar la petición.

Espero sea de ayuda.

¡Salud! 🤗

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Pos eso. Que si no te apetece ver la actualidad o la política (¿alguna vez se usarán bien?), o tu mierda de strike, marcarlo para que no aparezca. Recupera tu menéame de informática e historia, abuelo.

Siento la brevedad.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

No se si será una buena sugerencia, pero aquí va:

¿Se podría crear un código que identifique en la URL enviada para publicar, las categorías de la propia fuente original?

Es decir, en las url se categorizan las noticias y artículos por temáticas .../cultura/... al igual que menéame posee los subs para clasificar envíos por temáticas relacionadas (entre otras cosas).

La idea viene para ofrecer una posibilidad de automoderación a la hora de indicar la categoría por defecto ofrecida al usuario para publicar su meneo.

Como vemos hay 10 subs oficiales y 2 subs recomendados en la lista de los más activos, suficientes para ver que tal funciona la aplicación de esta hipotética funcionalidad.

Claro está, habría que evaluar la visibilidad para el resto de los subs (no oficiales o recomendados) en cola de pendientes, etc, pero no viene ahora al caso este punto.

Para empezar, bien podría aplicarse a las actuales comunidades oficiales: |Actualidad |Ocio |Cultura, etc,

pongo unos ejemplos con los que creo se entiende mejor:

url.com/ocio/lo-que-sea <-- detecta automático el sub |ocio

url.es/espana/madrid/ayu-df-sdfwe <-- en este caso, se omitiría palábras como "españa" o "espana" más generales, ofrecería en primer lugar por defecto, publicar la URL en la comunidad |madrid

url.net/noticias/sucesos/ocur-sor-fwe <-- en este caso, se omitiría la palabra "noticia" por redundante y se ofrecería en primer lugar por defecto, publicar la URL en el sub |sucesos

etc

si existe la comunidad con la misma categorización que el medio a menear, pues se ofrecería por defecto y si el usuario desea, siempre lo puede cambiar (al igual que ahora).

En el caso de no existir coincidencia en la url, supongo existirán metadatos, etc, que se puedan extraer para identificar la categoría en cabecera indicada por la propia fuente original.

En caso de no coindicir en absoluto o no existir datos (como ocurre a veces con las imágenes de algún que otro meneo), pues se ofrecería la categoría por defecto actual |mnm

--

Espero sea de utilidad y que desde mi ignorancia, piense que pueda ser posible o realizable.

Salud.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Cuando se responde a un comentario y se incluye una referencia a un comentario anterior, dicha respuesta cuelga de ese mensaje anterior...

Por ejemplo, el famoso goto, por ejemplo #7 goto #4, cuelga de #4 y no de #7... una bobada porque estás respondiendo a #7....

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Visto en: Ejemplo 1 - Ejemplo 2

Crear un toleracia de coincidencia para las URL enviadas de un +/- 3'6%

Por experiencia de casos prácticos, entiendo que actualmente no hay tolerancia, es decir, solo actúa cuando detecta una coincidencia del 100% entre dos URL.

Si se "perfila" el código puede incluirse una comprobación de caracteres para que si detecta un +/- 3,6% (u otro valor que veais más aceptable, según estudio, baremos) de caracteres "no coincidentes, siempre y cuando sean consecutivos los detectados y que además, estén situados en la última sección de la URL analizada (últimos 18 caracteres, por ejemplo).

Enlace 1: https:// www.nohagospam.com /motor/actualidad/20210213/6240277/primeros-coches-electricos-automocion-siglo-xix-xx-desaparicion.html [Versión PC] 100% (131 caracteres)

Enlace 2: https:// www.nohagospam.com /motor/actualidad/20210213/6240277/primeros-coches-electricos-automocion-siglo-xix-xx-desaparicion.amp.html [Versión Móvil] 100% + 3.05% (135 caracteres)

Como vemos, la diferencia .amp no fué detectada, a persar de simplemente diferir en 4 caracteres (+3.05%).

La misma lógica de comprobación la podríamos aplicar para el dominio/subdominio de la URL (pasado el https:// hasta el primer /), siempre y cuando el resto de la url, sea coincidente 100%.

Como detalle adicional, se podría configurar un aviso para que el usuario compruebe si realmente es duplicada, para hacerlo algo diferente respecto al aviso actual de cuando es una coincidencia del 100%.

Espero sea de ayuda y sirva para mejorar la comunidad.

¡Salud!

PD: Si ya se ha sugerido anteriormente y/o está en marcha un sistema similar, ¡a darle caña!

etiquetas: artículo

» noticia original ()

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Que cuando se envíen dos noticias relacionadas de dos medios distintos no pugnen una con la otra por ver cual es la buena y cual la duplicada, porque hay mucha subjetividad.

Para evitar esto, se podría habilitar un sistema de agrupación de envíos de forma que los comentarios sean compartidos y aparezcan los dos titulares con sus respectivas entradillas.

Por ejemplo, ahora mismo nos encontramos estas dos noticias simultáneas en portada, recibiendo cada una un puñado de votos negativos por "duplicada".

Esta operación la podría realizar un administrador del sitio con permisos suficientes, que evitara la absurda lucha entre dos envíos similares, y que si una de las dos es descartada desaparezca junto con todos los comentarios.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

¿Recordáis que existen los subs? Si por casualidad uno de esos días tontos que se te va el ratón a una esquina terminas haciendo clic en el menú, encontraréis dentro una opción llamada "Comunidades".

Quien dice "Comunidades", dice también "subs" en Menéame. Los subs, para quien no los conozca, son una especie de "pequeños menéames" temáticos dentro de la web. Los hay de todo tipo. En la misma página que aparece al hacer clic en "Comunidades", podéis buscar y suscribiros a los que más os gusten.

Bien @yonseca, ¿y a mí qué coño me cuentas?

Cuento esto de los Subs por un motivo: en mi opinión, les falta vidilla. Las que históricamente han sido las grandes categorías de Menéame (actualidad y ocio) son el Madrid de esta web. Falta diversificación, falta que esas categorías no sean el desagüe general de todos los envíos.

No me queda claro si se usan poco porque pillan a desmano, o porque simplemente la gente pasa de ellos. O si es que ven más complicado que una noticia llegue a portada (cosa que ayer descubrí que no tiene por qué ser así).

¿Os imagináis poder quitar de un plumazo todos los meneos relacionados con ese político al que tanto odiáis? Aunque claro, quizá el problema sea el contenido que llega a la web...

¿Qué opináis?

etiquetas: artículo

» noticia original ()

A modo de resumen, y como se muestra en la imagen, una cabecera en la que aparezcan los medios de mayor interés organizados para evitar tener que hacer scroll por la página.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Quisiera pedir aclaraciones sobre esto y sugerir a los @admin que nos ayuden y se ayuden.

El caso es que te haces o te hacen administrador de un sub y no puedes cambiar nada, con lo que un usuario te pide un cambio y tienes que mandarlo a la administración general a hacerlo. Creo que sería interesante que el administrador del sub tenga la opción de cambiar el texto, el titular, etc. y que, obviamente se responsabilice de ello. Porque ya sé que se puede ser administrador y troll a la vez. Lo sabemos todos, vaya.

Creo que sería una mejora para toda la comunidad.

Gracias.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Propongo una cuarta opción entre "sin relación", "amigo" e "ignorado": el usuario "relevante". Cuando activamos "relevante" todas las cajas de comentarios de ese usuario salen con otro color distinto al fondo del resto de usuarios. Puesto que la mayoría de comentarios de casi todos los meneantes son irrelevantes o simplemente ruido, y es poco práctico meter a tanta gente en el ignore, sería mucho mejor fichar los perfiles de los usuarios que si suelen aportar cosas interesantes. Así de un vistazo te aseguras de encontrar enseguida lo mejor, pero sin cerrar del todo la burbuja. Aunque habría que reformar la cajita de "relación" porque "relevante" podría añadirse a "amigo".

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Sugiero que el ignore tenga una caducidad de 90 días y que a partir de ese momento, quien quiera ignorar a alguien, tenga que volver a hacerlo.

Esto evitaría que cualquier condena que dictase un usuario contra otro se convirtiese en perpetua, por desidia, olvido o cerrazón.

La lista de ignorados puede ser muy higiénica, pero me parece negativo que sea permanente. Intentar que la gente se comporte de manera adulta siempre supone una aportación, mientras que lo que se hace ahora es fomentar la pataleta, el berrinche y el ceño fruncido del que se enfurruña.

Que la administración colabore un poco a que la gente madure, caray.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Resulta algo molesto que un comentario en respuesta a otro no muestre el mensaje al que responde. La almohadilla con el número de mensaje podría desplegar el mensaje al responde y no ser solo un link.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Esta mañana me ha pasado después de estar hablando con otro meneante me he dado cuenta que es el típico troll de "cuenta al mes", después de ver en casi todos los temas su nick en los primeros puestos soltando las mismas soflamas.

Se que esto no va a llegar a ningún lado pero no se podría supervisar de alguna manera el alta de nuevos usuarios para que está gente no vuelva a los dos días, tipo entrar con avales y que estos se responsabilicen de estos durante al menos por ejemplo tres meses, o limitar la actividad de los nuevos usuarios hasta que pase un cierto tiempo o suba de cierto karma.

Ojo dejo claro que no por opinar diferente a mi voy a opinar que esa persona sea un troll, me gusta la diversidad de opiniones aunque no me gusten. Lo que no aguanto es a este tipo de gente que lo único que hacen es enmierdar, tergiversar, mentir y que si los están baneando por algo será, vamos gente toxica que en mi caso lo tengo claro, cuanto más lejos de mi mejor, no aportan nada en esta vida.

Como digo sé que no va a llegar muy lejos pero quede aquí mi pataleta y mi sugerencia.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Casi todos los meneantes nos quejamos de que noticias interesantes se hunden a negativos para que no lleguen a portada. Hay noticias de actualidad con más de 100 comentarios que se eliminan porque a un pequeño grupo no le gusta. Esto pasa sobre todo con los temas que crean más polarización (Cataluña, feminismo, VOX/Podemos...) pero ninguna temática está a salvo. Como usuarios podemos bucear por la cola de pendientes para encontrar noticias polémicas pero si no miramos a la hora adecuada los meneos han sido eliminados y nos los perdemos igualmente.

Por todo esto mi sugerencia es crear un sub de noticias descartadas. Para que funcione bien haría falta una serie de requisitos. Primero, tiene que ser automático, los usuarios no podemos llevar la cuenta de que noticias se van descartando. Cuando una noticia se descarte se tendría que considerar automáticamente como candidata para el sub. Segundo, para que no se llene de spam se tendrían que publicar solo las noticias descartadas con un número alto de comentarios (por ejemplo +30) o de votos positivos (+30 o el número que sea).

Si el sub funciona bien tendría dos efectos positivos. Primero, los usuarios podríamos encontrar las noticias que han creado más polémica y seguir comentando en los hilos. Segundo, si el sub se vuelve popular votar negativo a las noticias que no nos gusten perderá sentido porque los usuarios las iban a encontrar de todas las maneras en el sub, esto debería mejorar la calidad de las noticias que llegan a portada.

Por último, desde mi ignorancia sobre el funcionanmiento interno de meneame, no parece que sea algo muy complicado de implementar pero eso lo sabrán los administradores.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Si tengo abiertas x ventanas, todas de mnm (pendientes, portada, etc...) en todas y cada una de ellas se me avisa que tengo privados, respuesta a notas, respuesta a comentarios, etc... pero si leo el privado, la nota o el comentario automaticamente el aviso desaparece del resto de ventanas.

Muchas veces tengo en una ventana la lista de noticias de portada y en otra los comentarios de una de esas noticias de portada. Si desde los comentarios de la noticia la meneo, ese meneo debería de verse reflejado en la otra ventana, en la que tengo las noticias de portada.

Ignoro si intentar votar otra vez una noticia que ya ha sido votada previamente te resta karma, pero aunque no fuese así sería una forma de mejorar el sitio con unas pocas miserables líneas de código.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Si intentas publicar en varias ocasiones enlaces de youtube te dice... Creo que Youtube debería ser sacado de ese filtro, no?

"Ya has enviado demasiados enlaces a los mismos sitios

Varía las fuentes, podría ser considerado spam"

etiquetas: artículo

» noticia original ()

2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.

Esto dicen las condiciones de uso.

Este es el comentario destacado de hoy: www.meneame.net/c/24575106

Sí, decir que todos los inmigrantes de ese barco son futuros delincuentes es xenofobia, racista y promueve el odio.

Pero ahí está, en destacados sin que la administración aplique el punto 2 de sus condiciones de uso. Lleva todo el día destacado. Hoy es lo más sangrante, que sea el comentario más destacado pero esto viene de no aplicar el punto 2 desde hace ya tiempo.

Estaría bien que se aplicara si se quiere una comunidad mínimamente sana. Este tipo de usuarios tóxicos y esta tolerancia hacia los intolerantes hace huir a los usuarios de calidad.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Pues eso, que si tienes bloqueado a alguien es porque no te interesa conocer su opinión y si al tenerlo bloqueado esas opiniones no están visibles, ¿no es lógico que tampoco aparezcan sus artículos, que no son otra cosa que opiniones redactadas con más palabras que las que usan en sus comentarios?

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Propongo que los administradores del sitio lean la entrada Leer 'Leer "Leer el Sugiéreme" ' dado que en ella se explica información sensible de la que deben estar al corriente.

Enlace: www.meneame.net/m/Sugiéreme/leer-leer-sugiereme

etiquetas: artículo

» noticia original ()

etiquetas: sugiéreme, leer

» noticia original ()

Sería interesante que los responsables de esta web leyeran las sugerencias para la misma.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Ahora mismo hay aproximadamente unos 2000 subs, la mayoría de los cuales no tienen ninguna actividad, ni la han tenido nunca. Esto dificulta el explorar los subs que no se encuentren dentro de los 25 más activos.

Como primera aproximación, creo que se podrían borrar los subs que no contengan NINGUNA noticia enviada en toda su historia.

Más adelante, es posible que necesitemos otras medidas para poder filtrar los subs activos de los que no, pero creo que esta es bastante fácil de implementar y no le veo efectos secundarios.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Actualmente, cuando se pone un enlace en una noticia o en un comentario, este apenas se distingue del resto del contenido (en los artículos se distingue bien, tanto por el color, donde el naranja contrasta con el blanco de fondo, como por que está subrayado), por lo que sería interesante hacer que estos tuvieran más contraste, ya sea cambiando el color del mismo o añadiendo alguna marca que indicase que el texto concreto es un enlace (como el famoso subrayado).

Edito: Parece que en los artículos, si pones un enlace con el formato de [[ y ]], sí que aparece en el propio artículo pero no aparece en el listado de noticias (sólo aparecen los corchetes).

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La polarización ideológica en meneame es más acusada que nunca. Y tiene como efecto secundario el voto negativo (por parte de los más hooligans, eso sí) a las noticias que contradicen los postulados del partido, iglesia o colectivo con el que se sienten identificados. Es cierto que son una minoría, pero siempre hay un grupo de unas 10-20 personas que negativizan masivamente cualquier noticia que ponga en el candelero a Rivera, Arrimadas o Iglesias (pues también hay hooligans de Podemos), o que ponga en cuestión el racismo, el machismo o la violencia policial que aún sufrimos.

El último ejemplo lo he visto con una noticia donde se ve a un policía abrir la cabeza a un inmigrante africano que estaba quieto en la calle sin molestar a nadie. Pues bien, los más cerriles se han puesto a negativizarla como si no hubiera un mañana. Repito que son pocos, pero el algoritmo de meneame da a cada negativo un peso muy superior al del positivo, de forma que unos pocos negativos valen más que muchos positivos a la hora de retirar de portada o condenar al olvido a una noticia.

Esta situación es injusta y da un poder inmenso a esos pocos usuarios sectarios, provocando que noticias sumamente interesantes se vayan al garete porque 15 usuarios deciden votar negativo mientras otros 80 (más los anónimos) han votado positivo. Por eso propongo una limitación del peso de los negativos para que su valor se vea equiparado al de un voto positivo y las minorías irracionales dejen de condicionar el buen funcionamiento de la página.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La nueva configuración del algoritmo del sub Artículos es mucho peor que la anterior. Antes cuando alcanzaban un cierto karma aparecían en una ventana entre las noticias de portada (solamente aparecía un artículo, el que más karma tenía). Y si obtenía los suficientes votos, se quedaba en portada (obviamente apareciendo al principio de la portada cuando era seleccionada y bajando paulatinamente conforme se publicaban más noticias).

Desde hace unos días eso ha cambiado. Ya no existe la ventana para los artículos en portada, y si obtienen los suficientes votos la alcanzan...pero ocupando la posición relativa a la hora en que las mandaste. Es decir, que si la mandaste a las 10 y te la publican a las 18 horas, aparece de repente en la posición que habría obtenido de publicarse a las 10, con las tropecientas noticias publicadas posteriormente por delante.

Esto provoca que pierdan un montón de lecturas. Aparte, ya no obtienes el +1 de karma por publicarlas (aunque es lo de menos). 

Pues eso, que deberíamos volver al anterior algoritmo para los artículos. Era más justo y evitaba discriminaciones en cuanto al número de visitas entre noticias y artículos.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Hola a todos.

Me confieso un fanático absoluto de Telegram. Lo uso para mil cosas y estoy suscrito a tantos canales que suelo tener más de 3000 mensajes al día, sin contar con los propios de mis amigos y grupos.

Por eso creo que sería una gran idea que Menéame permitiese el acceso a la web mediante el login para sitios web que Telegram tiene disponible desde su actualización 4.8. Pongo aquí el enlace para más información:

telegram.org/blog/login

Bueno, pues ésa es la idea y aquí queda lanzada. Que no se diga que no lo intentó nadie. :)

etiquetas: artículo

» noticia original ()

No sé si lo habrá pedido ya alguien, en comentarios muchas veces, pero en este sub no lo he visto. Pues eso, que a veces meneas una noticia sin querer o tienes abiertas varias pestañas y votas negativo la que no es, o un comentario te hace cambiar de opinión respecto a la noticia. O cualquier otro motivo. El caso es que creo que vendría bien tener la opción de cambiar el voto, aunque sea solo durante unos minutos.

Aunque quizá no debería hacerse ese cambio mientras se mantenga una recompensa a los que voten negativo a una noticia retirada de portada. Porque en ese caso ya estoy viendo a gente meneando una noticia para que suba a portada y luego cambiar el voto para tirarla y llevarse su premio de karma (aunque en principio la limitación de tiempo lo frenaría un poco). En otro artículo sugerí eliminar esas recompensas y la sugerencia tuvo más de 1.800 meneos pero no sé si alguien ha tomado nota:

www.meneame.net/m/Sugiéreme/eliminar-recompensas-retirada-portada

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Algunos creemos que se debiera incluir link al comentario generador del Strike en la notificación de Strike.

Esto evitaría, al recibir un Strike, que mucha gente (yo por ejemplo) escribiera a abusame@meneame.net pidiendo una aclaración del porqué de ese Strike. Se ganaría en transparencia y así liberaría a los admins de la tediosa tarea de responder (cuando se responde) al usuario para hacer cosas más importantes.

Para evitar réplicas se debiera incluir en la notificación de Strike una nota ndicando que los Strikes NO se levantan bajo ningún concepto. Pero así al menos los admins se quitarían un 90% de los correos generados por que la gente reclama saber porque se les ha penalizado.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Lo mismo ya es mucho copiarse del reddit, pero se podría poner un filtro de "temas dominantes", como en worldnews. Por ejemplo, filtrar para que no se vean meneos de "el tema".

etiquetas: artículo

» noticia original ()

¿Por qué hay una imagen para el coletas en MNM y no hay una de Rajoy, Rivera o Puigdemont?

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Seguir los hilos de comentarios usando un dispositivo móvil puede ser un poco complicado cuando el hilo se alarga un poco o cuando un comentario responde a varios mensajes a la vez. Al pulsar sobre el enlace de un comentario, se refresca la página con el foco en ese comentario y se pierde un poco el hilo de por dónde se iba.

Estaría bien que en vez de recargar la página o mover el foco, se mostrara el comentario citado como un pop-up. He visto esta funcionalidad en los foros de 4chan y me ha parecido muy útil.

¡Saludos!

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Empieza a ser cada vez más normal el encontrarse diversos personajes en los meneos, que lejos de cejar en su empeño por malmeter, provocar y en muchas ocasiones insultar, continúan haciendo que el día a día de muchos de nosotros resulte un poco más exasperante. Teniendo que leer falacias, estupideces e insultos a la inteligencia (o directos) a muchos de nosotros y sobre todo insultos u ofensas a muchos colectivos de forma gratuita y que en muchas ocasiones quedan totalmente impunes.

Sé que a veces bien por saturación, reflejos o falta de tiempo, los usuarios tenemos que ayudar a los admin con la la gestión y control de estos comportamientos haciendo uso del icono de reportes, porque es básicamente todo lo que podemos hacer.

El problema no lo sería, si no fuese porque este tipo de reportes queda limitado a 4 al día, y con la actividad que el portal tiene en los últimos meses diría que son pocos. Entiendo que en muchos casos se recomendará acudir al Nótame a denunciar allí dichos comportamientos, pero creo que esto además de ser algo tedioso, teniendo que poner en antecedente el suceso, hace que de la impresión que el reporte se hace desde una postura totalmente tendenciosa o intencional.

Por ello propongo esta misiva, a ver si por algún casual llega a buen puerto, aunque sea en el barco de Piolín y podemos, aunque sea un poco, discutir deportivamente del tema.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Una de las claves del éxito de las redes sociales más conocidas es la facilidad que aportan para difundir los contenidos. Solo hay que hacer click en el icono correspondiente y darle a publicar. En Menéame es mucho más tedioso y muchas veces da pereza enviar una noticia por ese motivo, sobre todo desde el móvil. Estaría bien que al poner un link el sistema extrajera el título, la descripción y las etiquetas y las pusiera en los campos correspondientes, aunque luego el usuario tuviera que retocar algo.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Ahora mismo que una noticia se caiga de portada es recompensado con 0'2 de karma para los que la hayan votado negativo. Esto provoca que muchos meneantes voten negativo solo por ese "premio".

En cuanto a una noticia le aparece el cartelito de "envío controvertido" esa noticia está condenada a desaparecer de portada. Se puede comprobar en el registro de votos como a partir de la aparición del cartel los negativos llegan en avalancha y el envío suele desaparecer de la portada en cuestión de pocos minutos.

No quiero insinuar que los meneantes sean impulsivos y voten sin leer los envíos pero... :roll:

Creo que sería bueno para la web que esta característica desapareciera ya que la perjudica más de lo que la beneficia.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Ten la posibilidad de volver a colocar un meneo que hayas mandado en las últimas 24 horas porque creas que es de interés general y sigue en Pendientes, no lo mandaste a una hora con pico de usuarios y sigue en Pendientes, todo igual, no pierdes votos, ni karma, ni comentarios... Eso sí, no es oro todo lo que reluce, para bien o para mal tu envío quedará expuesto una segunda vez así que elige bien.

Busca el motivo y date una segunda oportunidad, dásela a tus meneos.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Es una idea simple, pero no creo que fuese complicado de implementar. Sería la opción de ocultar meneos en la home, es decir, entras, ves lo que hay, si hay alguna que no quieres ver por la razón que sea le das a algún botón y no te vuelve a salir en la home.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Si se pudiera implementar algun juegueciilo para jugar con las relaciones al estilo messenger, igual molaba el asunto. Un ajedrez,por ejemplo sería la repera...

etiquetas: artículo

» noticia original ()