#4 Nvidia vendiendo sus mierdas que saquen open cl vs cuda que por mucho que lo vendan nadie que se dedique a trabajar con vdeo te codifica por gpu ni de coña para un video de you tube puede pasar para profesional a tirar de jodidos dual xenon si quieres velocidad.
#10: Un ordenador con una gráfica que soporte todos los juegos hasta el año 2010 permitiría jugar docenas de juegos de los que no dejan a nadie insatisfecho.
Esa frase es extremadamente ambigua. Y si hablas de vídeo integrado...
Las APU de AMD son más interesantes de todos modos.
#9: Pero eso se supone que es un problema del Sony Vegas no del codec, no? Si te saltas el intermediario y al codec le proporcionas exactamente los mismos parámetros el cambio en velocidad será menor pero el resultado debería ser igual.
Además, el ajuste de ese tipo en la codificación por CPU lleva VBR en vídeo y en el otro no.
#12 Interesante lo de las APU de AMD, pero las gráficas de Intel no suelen dar problemas cuando se trabaja con alguna distro de GNU/Linux, como es mi caso.
Lo que me gusta es cuando llega la corriente de aire y elimina la capa de pintura pulverizada que impide contemplar la obra maestra que han plasmado las bolas una fracción de segundo antes.
Yo tengo un PC más viejo que Matusalén, estoy desfasado con el asunto del hardware. Parece que ahora los microprocesadores tienen la gráfica incluida, hay que joderse.
#3 No valen un mierda y encima Intel se cree que su iris pro de la serie 6000 es la leche y subió el precio de sus serie K de cojones.
Cuando pille mi 2500k me valió 220€ ahora un i5 6600k vale 265€ para un vga que trae es un jodida mierda vs un dedicada y encima traen el micro sin soldar con pasta de dientes.
Encima las gpu cosas como codificar vídeo ni con doble pasada superan en calidad a una cpu al mismo peso.
Esta es el típico vídeo de nvidia vendiendo mierda.
#7 Creí que las Intel HD grafics esas ya tenían una potencia gráfica interesante. Un ordenador con una gráfica que soporte todos los juegos hasta el año 2010 permitiría jugar docenas de juegos de los que no dejan a nadie insatisfecho.
#10 Son interesantes las iris pro pero que las metan en las series K para inflar el precio en vez de mejorar el ipc o el problema de la pasta de dientes como que no.
El problema es que as iris pro no van donde deberían yo tengo un hd4000 y una ati 7950 uso la ati en colores la intel apesta podía activar lucid pero paso intel mejoraron pero les queda mucho mucho por mejorar y no intentar colar su vgas para inflar precios.
Comentarios
#0 Aunque es tecnología, advertiría que es del 2009.
#1 " mythbusters, tampoco espereis la pólvora"
Si es MythBusters, me espero pólvora.
#4 Demasiados programas. Otro mito
#4 Nvidia vendiendo sus mierdas que saquen open cl vs cuda que por mucho que lo vendan nadie que se dedique a trabajar con vdeo te codifica por gpu ni de coña para un video de you tube puede pasar para profesional a tirar de jodidos dual xenon si quieres velocidad.
#4 https://forums.creativecow.net/thread/24/977972
#10: Un ordenador con una gráfica que soporte todos los juegos hasta el año 2010 permitiría jugar docenas de juegos de los que no dejan a nadie insatisfecho.
Esa frase es extremadamente ambigua. Y si hablas de vídeo integrado...
Las APU de AMD son más interesantes de todos modos.
#9: Pero eso se supone que es un problema del Sony Vegas no del codec, no? Si te saltas el intermediario y al codec le proporcionas exactamente los mismos parámetros el cambio en velocidad será menor pero el resultado debería ser igual.
Además, el ajuste de ese tipo en la codificación por CPU lleva VBR en vídeo y en el otro no.
#12 Interesante lo de las APU de AMD, pero las gráficas de Intel no suelen dar problemas cuando se trabaja con alguna distro de GNU/Linux, como es mi caso.
Lo que me gusta es cuando llega la corriente de aire y elimina la capa de pintura pulverizada que impide contemplar la obra maestra que han plasmado las bolas una fracción de segundo antes.
Yo tengo un PC más viejo que Matusalén, estoy desfasado con el asunto del hardware. Parece que ahora los microprocesadores tienen la gráfica incluida, hay que joderse.
#3 No valen un mierda y encima Intel se cree que su iris pro de la serie 6000 es la leche y subió el precio de sus serie K de cojones.
Cuando pille mi 2500k me valió 220€ ahora un i5 6600k vale 265€ para un vga que trae es un jodida mierda vs un dedicada y encima traen el micro sin soldar con pasta de dientes.
Encima las gpu cosas como codificar vídeo ni con doble pasada superan en calidad a una cpu al mismo peso.
Esta es el típico vídeo de nvidia vendiendo mierda.
#7 Creí que las Intel HD grafics esas ya tenían una potencia gráfica interesante. Un ordenador con una gráfica que soporte todos los juegos hasta el año 2010 permitiría jugar docenas de juegos de los que no dejan a nadie insatisfecho.
#10 Son interesantes las iris pro pero que las metan en las series K para inflar el precio en vez de mejorar el ipc o el problema de la pasta de dientes como que no.
El problema es que as iris pro no van donde deberían yo tengo un hd4000 y una ati 7950 uso la ati en colores la intel apesta podía activar lucid pero paso intel mejoraron pero les queda mucho mucho por mejorar y no intentar colar su vgas para inflar precios.
Tanto como pólvora no, pero ruido, "tiros" y aparatos raros y enormes (o sea lo típico) sí.