Rocío Vidal, sobre la desconfianza de Tamara Falcó a vacunarse con AstraZeneca: 'Habla desde el privilegio'

La youtuber y divulgadora científica Rocío Vidal, colaboró en La Sexta Noche para opinar sobre algunos de los famosos que más desconfianza están propagando en lo que respecta a la pandemia. Más concretamente a Miguel Bosé, negacionista declarado; y a Tamara Falcó, que recientemente mostró su desconfianza en #Oxford·AstraZeneca.

[#1 Bixio7]

"Quiero que me aseguren que la vacuna con la que me van a vacunar es súper segura, y por ahora Pfizer es la que está dando mejores resultados, entonces prefiero esperar a que sigan llegando dosis. Es también mi libertad"
Pues que quieren que les diga, pero no me parece una locura lo que ha dicho.

[#2 Razorworks]

#1 Por supuesto que es su libertad. Pero su libertad para comerse un mierdón.

La intención de toda esta gente (que ya se está empezando a ver como lo dicen abiertamente) es que cuando lleguen dosis de vacunas que les gusten más (Pfizer) los vuelvan a avisar, saltándose la cola. Pero no amigo, no. Bajo ningún concepto debemos de permitir eso. Toda esta gente que ha declinado vacunarse cuando le tocaba ahora deben de irse al final de la cola, a lo último del todo. Que los vacunen en la “segunda ronda”, después de vacunar a los niños más pequeños (los que menos prioridad tienen).

Pero claro, vivimos en el país de la mierda, así que no me extrañaría que al final veamos (y traguemos) como a todos estos imbéciles los vuelven a avisar para vacunarse prontito, saltándose la cola, y jodiéndose todos aquellos que están esperando pacientemente su turno y que gustosamente aceptarían cualquier vacuna.

[#4 besugo]

#3 Se trata de evitar el menor numero de muertes posibles. Si una persona de 60 anos decide no vacunarse con AZN

Si se trata de evitar muertes, ¿en base a qué se permite a una persona decidir ponerse o no una vacuna?

[#5 fpove]

#4 A que los gilipollas tambien tienen derecho a ser gilipollas.

[#6 Razorworks]

#3 No se trata de «enseñar una lección», se trata de justicia y de dar la vacuna a quien (parece) que aprecia su vida más. Si alguien no acepta una vacuna que, a pesar de sus riesgos, es muchisimo más seguro que exponerse a contraer la enfermedad, pues más que ir ofreciendole un repertorio de vacunas hasta que encuentre una que le guste lo que habría que hacer es enviarlo a un profesional de la salud mental (y a un profesor de matemáticas) y pasar el turno al siguiente de la lista.

[#8 Razorworks]

#7 Vamos a seguir hablando de probabilidades: ¿Qué pasa si una persona sin ningún problema médico rechaza ponerse AZ, y por satisfacer su capricho, se le ofrece una de Pfizer que se le debería de ofrecer a otra persona que se ajuste más al perfil, y dicha persona, por no haber sido vacunada para contentar a quien rechazó la de AZ en primer lugar, se contagia de coronavirus y muere? ¿hablamos de esa injusticia, o no?

Aquí el error ha sido, en primer lugar, informar a la gente sobre que vacuna te iban a poner (eso no se ha hecho nunca con ninguna vacuna). Pero dado que se ha decidido informar a la población, y por consiguiente algunas personas están actuando en base a ello, quien rechace su vacuna por motivos injustificados no debe de tener absolutamente ninguna prioridad a la hora de recibir una nueva dosis, ni del mismo fabricante ni de otro. Se sentaría un precedente bien peligroso.

La gente tiene que entender que, a lo hecho, pecho. Y más ahora, que van a empezar a poner en marcha un certificado de inmunidad para que los vacunados puedan viajar. Si a la gente joven, que va a ser la última en vacunarse, les dices que van a tener que esperar aún más porque a los listos que rechazaron AZ les van a volver ofrecer vacunarse de nuevo, por delante de ellos, y salen y te queman unos pocos de contenedores o te montan megafiestas ilegales, por favor, después no los acusemos de irresponsables. Porque su despecho es lógico.