La reciente resolución de la Corte Suprema ha elevado numero de Estados en los que es legal este tipo de uniones. Mapa y gráficos con la evolución del la legalidad del matrimonio homosexual en EE.UU, estado por estado.
3 Mejor explicado en LAT http://www.latimes.com/nation/la-na-supreme-court-gay-marriage-20141006-story.html Abre la puerta porque no prohibe. Lease este párrafo "The justices will not allow the Constitution’s guarantee of “equal protection of the laws” to mean one thing in one region of the country and something different in another — at least not for an extended period." y lo que podria haber pasado si en uno sitios se permite y en otros no (tipo de CA, que va a AL, todo legal, pero allí sus derechos de CA, iguales en NY, resulta que no existen porque Al, es AL)
4 El tema es entender un poco lo de "los circuitos" antes de llegar al supremo que lo resuelva definitivamente, copio:
"The Supreme Court will then be nearly certain to tackle the case, although perhaps not until next fall."
5 Y la consecuencia provisional:
"That means nearly two-thirds of same-sex couples in the United States will soon live in states where they can marry, according to the Williams Institute at the University of California, Los Angeles, School of Law."
Hay un precedente parecido, en 1967, con el matrimonio interracial (abajo)
(http://www.nytimes.com/2014/10/07/us/denying-review-justices-clear-way-for-gay-marriage-in-5-states.html)
Comentarios
#0 mejoraría el titular, es otra gran subida, me alegro de estar subscrito a este sub
Para el que quiera saber más que busque porque aquí cada uno cuenta su historia:
1 EEUU: Tribunal Supremo avala matrimonio igualitario en cinco estados http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/10/06/eeuu-tribunal-supremo-avala-matrimonio-igualitario-en-cinco-estados/
2 Tribunal Supremo de EU se abstiene de pronunciarse sobre el matrimonio homosexual. Se ha negado a examinar si las parejas del mismo sexo tienen este derecho constitucional http://www.vanguardia.com.mx/tribunalsupremodeeuseabstienedepronunciarsesobreelmatrimoniohomosexual-2180688.html
3 Mejor explicado en LAT http://www.latimes.com/nation/la-na-supreme-court-gay-marriage-20141006-story.html Abre la puerta porque no prohibe. Lease este párrafo "The justices will not allow the Constitution’s guarantee of “equal protection of the laws” to mean one thing in one region of the country and something different in another — at least not for an extended period." y lo que podria haber pasado si en uno sitios se permite y en otros no (tipo de CA, que va a AL, todo legal, pero allí sus derechos de CA, iguales en NY, resulta que no existen porque Al, es AL)
4 El tema es entender un poco lo de "los circuitos" antes de llegar al supremo que lo resuelva definitivamente, copio:
"The Supreme Court will then be nearly certain to tackle the case, although perhaps not until next fall."
5 Y la consecuencia provisional:
"That means nearly two-thirds of same-sex couples in the United States will soon live in states where they can marry, according to the Williams Institute at the University of California, Los Angeles, School of Law."
Hay un precedente parecido, en 1967, con el matrimonio interracial (abajo)
(http://www.nytimes.com/2014/10/07/us/denying-review-justices-clear-way-for-gay-marriage-in-5-states.html)
6 De lo poco que he encontrado en castellano (NO AEDE) está esta de Público que explica estos porqués. Penúltimo párrafo: "...en este nuevo periodo de sesiones para emitir así un fallo con implicaciones a nivel nacional antes de junio de 2015..."
http://www.publico.es/internacional/548427/el-supremo-de-eeuu-permite-el-matrimonio-gay-en-30-estados
Ops, olvidé: El tema de los circuitos judiciales
Mapa http://es.wikipedia.org/wiki/Regiones_de_Estados_Unidos#Circuitos_judiciales
EXpliación http://es.wikipedia.org/wiki/Cortes_de_Apelaciones_de_Estados_Unidos