¿Cómo os deshacéis de esa voz que continuamente te está diciendo que tienes algo pendiente por hacer, pero luego le preguntas el qué y no sabe decirte de qué se trata? Es ese prurito mental que no te puedes rascar y que hagas lo que hagas te dice que deberías estar haciendo otra cosa.
Es curioso que la gente vea bien que un país unilateralmente se dedique a dar golpes de estado e iniciar guerras. Porque como no nos gustan sus enemigos todo vale.
Se supone que buscamos un orden internacional de mínimos para evitar guerras y que se cumplan derechos humanos. Y los mismos que sabotean ese fin luego inician las guerras abanderando esos objetivos.
Hay que estar muy, pero que muy tonto para estar a favor de esa parte. Parte que con sus acciones destruye cualquier estructura de derecho internacional. Inhabilitando a ONU y CPI y evidenciando que partimos de 0 con la ley del más bélico.
Hay gente que a sabiendas o no, aboga por un mundo de monstruos en el que el monstruo menos malo aplaste a los otros y lo tomé como progreso.
Y luego a esperar a que otro monstruo mejor aparezca y venza al que apoyaste. Esa es su lógica hemos de suponer. Capitalismo ideológico. Libre imperialismo.
@cosmonauta Qué "crisis equidistantes" he tenido? O también estás demasiado ocupado ahora y prefieres hacer otra cosa antes de aclararlo, como de costumbre?
@Rembrandt Ah, pasamos del "retuerces la realidad" de @cosmonauta al hay otro envío random que no tiene que ver con esto "Eso estás promoviendo".
No te despistes. Vosotros sois los que en cero coma uno ya sabéis si algo es bulo o no. Luego venís al nótame a daros palmaditas y a "Lo próximo es que gente como tu y yo pasemos de señalar bulos...". Luego si se demuestra falso huís hacia adelante y echas la culpa al que os señala. Muy poca coherencia. Repito. Un "era cierto, nos hemos equivocado" hubiera sido más digno.
@manbobi en el envío del que hablamos no había vídeos. No hay testigos de que habían visto misiles ni nada. Y es un medio de caca.
Chipre no se ha usado para atacar iran. Países (bases yankis) han sido atacadas sin apoyo explícito al agresor. Oman, ejemplo.
Pero es marear la perdiz. El tema es claro, el titular en el momento de mandarlo era inventado. Y eso no lo puedes negar, porque ellos mismos niegan su titular en el artículo.
Y no, yo no tenía la certeza que era falsa la noticia. Tenía la certeza de que se habían inventado el titular.
Sigues dando vueltas al tema porque al final el titular ha sido cierto. Y lo das por bueno, sin poder esquivar que el titular cuando se mandó la noticia era una inventada.
Ed: por ahí hay otra noticia en portada de un gran accidente mediambiental de los petroleros hundidos....... era y es una inventada. Pero..................... puede que con el tiempo sea verdad. Y ese es el tema, tragar y luego... ya se verá si es cierto o no. Eso estás promoviendo.
La derecha que ha apoyado los ataques a Iran estará en unas semanas culpando a Sánchez por la subida de la inflación que va a provocar la subida de los precios del petroleo.
@Rembrandt Hay videos? Hay informes presenciales de testigos sobre explosiones? Se han visto y oído misiles por el camino? Tiene Iran capacidad de atacar Rota? Se ha utilizado Rota para perpetrar el ataque a Irán? Ha salido Perrosanxe dando apoyo explícito al agresor? No? Pues eso, evidentemente te lo acabas de inventar. En el caso de Chipre, había casi todo aquello, de hecho había más noticias similares en la cola, pero bueno. Teníais la certeza pero se ha visto que estábais equivocados.
Así no se destapan bulos. Ni aquí, ni en el parvulario. @cosmonauta
@cosmonauta Todo muy coherente: Es bulo pero voto microblogging. Es cierto pero parecía un bulo. Pobres de nosotros los que detectamos bulos porque nos vamos a cansar.
@manbobi Justo ahí es donde estás retorciendo el discurso, alterando realidad y cronología. @Rembrandt ya te lo ha explicado muy bien y no me voy a extender demasiado más por aquello de no revolcarse en el fango porque al otro le gusta.
El envío es una mierda, en un blog de mierda, todo escrito en condicional y el titular no cuadra con la noticia, motivo por el que voto "microblogging" y hablo de bulos, porque es así exactamente como se difunden los bulos.
Si luego alguien confirma la noticia, pues muy bien, la noticia es cierta pero el envio anterior sigue siendo microblogging y apestando a bulo.
Me sorprende el contraste entre lo pejigoso que llegas a ser persiguiendo spammers o mirando las normas hasta la última coma y las tragaderas que tienes cuando te quieres pones "equidistante".
@Rembrandt Vaya por dios, en el momento se tiene absoluta certeza en que era un bulo y así se dice en comentarios en la noticia y se viene al notame a apoyarse mutuamente, pero "Luego puede resultar cierto o no lo que ponen". Si no estáis seguros de si es o no es un bulo no sé a qué viene tanta certeza.
Ahora, visto que no lo era, estas justificaciones a toro pasado son un poco ridículas. Se enviaron al menos tres noticias más sobre el tema, la que llegó a portada fue la primera y ahora hasta los dirigentes lo confirman. Yo diría que ese exceso de sensibilidad tiene más que ver con sesgos propios que con la búsqueda de la verdad. @cosmonauta
@cosmonauta Ahora soy yo el que retuerce la realidad? Dónde exactamente?
Tú dices que hay un bulo en portada y salen el presidente de Chipre y el primer ministro británico a confirmarlo y el que retuerce la realidad soy yo? Cómo es eso?
Encima en nótame a decirlo más alto.
@armadilloamarillo La IA no piensa, pero es capaz de simularlo tan bien, que ya es capaz de pasar el test de Turing en algunos escenarios. Y si no los pasa en todos, es porque los humanos somos conscientes de que existe. Pero a alguien de 2015 a la que le pusieras una sesión con un chatbot actual, creo que no sería capaz de darse cuenta de que hay algo raro.
@cosmonauta Buah, menos mal que estás tú para destapar bulos.
A ver si se entera este panoli: www.bbc.com/news/articles/cm2r0q310e3o
A quién creer, a Cosmonauta, que sabe mucho de bulos y propaganda desde el minuto uno o a presidentes y primeros ministros.
Mi analisis de la actual situacion internacional es que los Ayatolahs tienen armas nucleares para enseñarlas y no usarlas, por lo que son unos parguelas
La otra opcion es que USA e Israel esten mintiendo
@cosmonauta por supuesto que hay intereses (en este de iran poco).... pero a esos los disculpo, al menos pillan dinero. La mayoría que mandan y pasan de todo, son usuarios que llevan siglos por aquí. Y difunden bulos por karma.... no les paga hindustanfakenews......
... tienen eso de disonancia cognitiva.... les vale todo.
El problema no creo que sea de "infiltrados"... es el todo vale con tal de que vaya con lo mío. Y aunque no sea verdad lo defienden con descaro. Es mentira, y?
La gente ya no pone negativos a bulos descarados y visibles. Lo próximo es que gente como tu y yo pasemos de señalar bulos...
.. los dueños ya saben este problema pero les interesa más el dinero. Pues a ver que tal les va. Contrabulogoritmia lo llamaremos.
@Rembrandt No todos son lo que parecen. Igual que hay policías infiltrados en algunas manifestaciones antisistema, también hay agitadores ocultos que llevan el discurso hacia donde les interesa.
Por ejemplo, la falsa campaña de ayuda popular en la Dana con "voluntarios" que decían llenar el hueco que las administraciones no cubrían porque Perro Sanches patatas
@cosmonauta lo que peor llevo son los que se suponen "son de mi cuerda" ... puedo aguantar a voxeros mandando bulos. Pero esta peña que va de "izquierdas" son insufribles .....
Y como llevan tiempo trabajando el bulo... ahora se apunta cualquiera a bulear. Todo vale.
@Rembrandt Y suerte de haber chapado Twitter. Porque estos freedom warriors están todo el día chupando bulazos ultras allí y un retweet no les da suficiente dopamina.
@cosmonauta ayer había 5 en portada a la vez ..... no le importa a nadie. La peña manda de los mismos medios buleros y les importa nada cuando ven que es trola.
Esto ya era así antes, pero con la guerra ya es un cachondeo.
Por ejemplo, este usuario, tiene un blog de mierda desde hace años.... y cada día es más exagerado con las trolas. Como cuelan, pues inventa lo que le parece: www.meneame.net/user/ninyobolsa/history (postigital)
Y últimamente lo llevo regular...
Si no, una app más sofisticada para eso, hay miles.
PD: Y estar soltero.
"La intención de Aston Martin para Australia es detenerse tras una pocas vueltas"
Madre mía
Se supone que buscamos un orden internacional de mínimos para evitar guerras y que se cumplan derechos humanos. Y los mismos que sabotean ese fin luego inician las guerras abanderando esos objetivos.
Hay que estar muy, pero que muy tonto para estar a favor de esa parte. Parte que con sus acciones destruye cualquier estructura de derecho internacional. Inhabilitando a ONU y CPI y evidenciando que partimos de 0 con la ley del más bélico.
Hay gente que a sabiendas o no, aboga por un mundo de monstruos en el que el monstruo menos malo aplaste a los otros y lo tomé como progreso.
Y luego a esperar a que otro monstruo mejor aparezca y venza al que apoyaste. Esa es su lógica hemos de suponer. Capitalismo ideológico. Libre imperialismo.
Yo sólo voy a decir una cosa: vaya mierda de derby . Para los descuidados no hay gloria.
Cc @carademalo
Ya me voy...
Próximo objetivo: Henry Cavill, que estoy en racha
bsky.app/profile/elpais.com/post/3mg34cvnuuk23
De hecho el gobierno se ha mostrado tajante en la negativa a que Rota y Morón sean usadas para el ataque.
elpais.com/espana/2026-03-02/espana-rechaza-prestar-apoyo-militar-al-a
Esto en portada es un BULO desmentido varias veces esta mañana por el gobierno:
www.meneame.net/story/aviones-buques-ee-uu-estan-usando-base-rota-atac
@cosmonauta
No te despistes. Vosotros sois los que en cero coma uno ya sabéis si algo es bulo o no. Luego venís al nótame a daros palmaditas y a "Lo próximo es que gente como tu y yo pasemos de señalar bulos...". Luego si se demuestra falso huís hacia adelante y echas la culpa al que os señala. Muy poca coherencia. Repito. Un "era cierto, nos hemos equivocado" hubiera sido más digno.
Chipre no se ha usado para atacar iran. Países (bases yankis) han sido atacadas sin apoyo explícito al agresor. Oman, ejemplo.
Pero es marear la perdiz. El tema es claro, el titular en el momento de mandarlo era inventado. Y eso no lo puedes negar, porque ellos mismos niegan su titular en el artículo.
Y no, yo no tenía la certeza que era falsa la noticia. Tenía la certeza de que se habían inventado el titular.
Sigues dando vueltas al tema porque al final el titular ha sido cierto. Y lo das por bueno, sin poder esquivar que el titular cuando se mandó la noticia era una inventada.
Ed: por ahí hay otra noticia en portada de un gran accidente mediambiental de los petroleros hundidos....... era y es una inventada. Pero..................... puede que con el tiempo sea verdad. Y ese es el tema, tragar y luego... ya se verá si es cierto o no. Eso estás promoviendo.
@cosmonauta
Ale, passi-ho be! Me voy a comprar el pan.
@Rembrandt
Así no se destapan bulos. Ni aquí, ni en el parvulario.
@cosmonauta
Que luego si es cierto, pues no es bulo. Y así, la lógica de parvulario
@cosmonauta
El resto es paja.
Yo no tengo que demostrar que un bulo es falso o no. Si yo digo ahora que han atacado Rota.... y tu dices que es bulo. Quien tiene que demostrarlo???
Tu dices.... pues que cuele lo de Rota... luego si es cierto... pues no es bulo.
@cosmonauta
El envío es una mierda, en un blog de mierda, todo escrito en condicional y el titular no cuadra con la noticia, motivo por el que voto "microblogging" y hablo de bulos, porque es así exactamente como se difunden los bulos.
Si luego alguien confirma la noticia, pues muy bien, la noticia es cierta pero el envio anterior sigue siendo microblogging y apestando a bulo.
Me sorprende el contraste entre lo pejigoso que llegas a ser persiguiendo spammers o mirando las normas hasta la última coma y las tragaderas que tienes cuando te quieres pones "equidistante".
Ahora, visto que no lo era, estas justificaciones a toro pasado son un poco ridículas. Se enviaron al menos tres noticias más sobre el tema, la que llegó a portada fue la primera y ahora hasta los dirigentes lo confirman. Yo diría que ese exceso de sensibilidad tiene más que ver con sesgos propios que con la búsqueda de la verdad. @cosmonauta
Titular : Irán ataca la base aérea del Reino Unido en Chipre: vídeos en redes sociales muestran los impactos [eng]
Texto de la noticia : Authorities are yet to address the recent movements. It is not known if the explosions are linked to Iran's strikes.
No coincide el título con la noticia. El medio, un medio de caca.
Luego puede resultar cierto o no lo que ponen. Pero así se mandan los bulos y así se tragan los bulos.
Lo suyo es mandar medios normales o medios donde pongan. "Varios vídeos de explosiones en Chipre. Puede que sea ataque Iraní".
Podría haber sido tranquilamente un accidente. Porque no se sabía nada.
@cosmonauta
Tú dices que hay un bulo en portada y salen el presidente de Chipre y el primer ministro británico a confirmarlo y el que retuerce la realidad soy yo? Cómo es eso?
Encima en nótame a decirlo más alto.
A ver si se entera este panoli: www.bbc.com/news/articles/cm2r0q310e3o
A quién creer, a Cosmonauta, que sabe mucho de bulos y propaganda desde el minuto uno o a presidentes y primeros ministros.
bsky.app/profile/elpais.com/post/3mg32c6bzuc23
bsky.app/profile/elpais.com/post/3mg32ejqog22x
La otra opcion es que USA e Israel esten mintiendo
@Ferran @Teary @armadilloamarillo
@Teary @armadilloamarillo
... tienen eso de disonancia cognitiva.... les vale todo.
El problema no creo que sea de "infiltrados"... es el todo vale con tal de que vaya con lo mío. Y aunque no sea verdad lo defienden con descaro. Es mentira, y?
La gente ya no pone negativos a bulos descarados y visibles. Lo próximo es que gente como tu y yo pasemos de señalar bulos...
.. los dueños ya saben este problema pero les interesa más el dinero. Pues a ver que tal les va. Contrabulogoritmia lo llamaremos.
Por ejemplo, la falsa campaña de ayuda popular en la Dana con "voluntarios" que decían llenar el hueco que las administraciones no cubrían porque Perro Sanches patatas
Y como llevan tiempo trabajando el bulo... ahora se apunta cualquiera a bulear. Todo vale.
Esto ya era así antes, pero con la guerra ya es un cachondeo.
Por ejemplo, este usuario, tiene un blog de mierda desde hace años.... y cada día es más exagerado con las trolas. Como cuelan, pues inventa lo que le parece:
www.meneame.net/user/ninyobolsa/history (postigital)
www.meneame.net/story/iran-ataca-base-reino-unido-chipre-eng/c018#c-18
Llega un ¿hipersónico? irani.
Lanzan 11 patriots.
No le llega ni uno y el misil impacta en el objetivo.
En otros videos los he visto sortear 3 y 5 patriots respectivamente.
A ver quien tiene la despensa mas llena.
Porque en la anterior de "los 12 dias" estuvieron a puntito de quedarse sin existencias.
Es lo que me apetecería hacer, pero el polvo, la ropa arrugada y la nevera vacía no me dejan.