La administración no dijo nada, lo que pasa que si vienen bien se responde bien, es más hay uno que está por ganarse el insulto de la semana por pesado, si es lo que está buscando voy a darle el gusto.
@opositorcuando en realidad quieren votar "no me interesa que se difunda ese punto de vista y por eso voto negativo".
En efecto, esa es la idea detrás de un sistema de selección de enlaces basado en votos de usuarios. Veo que lo vas pillando.
@opositor Sospecho que con tu método habría más clickbait, vídeos chorras y gatitos en portada.
Te propongo un reto, busca en la lista de envíos cargados de negativos: www.meneame.net/queue?meta=_discarded
Y dime una sola de esas que merezca no ya estar en portada, sino salir de las descartadas.
@opositor Lo más lógico sería que si la discusión afecta a un admin este no participara de la decisión de sancionar.
Estoy seguro que los admin hacen lo más lógico.
Mi experiencia dice que los discuten con admin tienen el listón más alto (no más bajo, como insinúas).
Piensa lo del voto, porque tu argumento no se sostiene, si llega mierda aún habiendo voto negativo, imagina cómo sería sin él.
Lo más normal es que la gente más antigua es la que más usa el voto negativo y también es la más rigurosa.
@Carme Es cierto que no es frecuente preguntar por la lista de admins en una web, pero sí es frecuente que en los foros sí se sepa quién es admin (o mod) y a veces aparecen en diferente color, o con sufijo, natrix-mod.
Entiendo que pueda ser una característica que puede ser útil en determinados contextos, aunque no se lo veo a menéame, no es algo extraordinario ni una reivindicación sin sentido.
¿Es lógico que haya gente que lo pida?
Sí. Más cuando meneame siempre ha presumido de transparencia.
¿Es necesario que se haga en meneame?
No, en absoluto.
¿Mejoraría meneame si se hiciera?
Puede, yo lo dudo. No veo ninguna ventaja y veo algunos inconvenientes.
Después, si querés hacemos lo mismo. Pero no tengo ganas de trabajar al pedo, fijate esos números (las noticias no las elegí yo, lo hizo el acusador) y hablamos.
@opositor No por aquí, que aburrimos a las ovejas. Creo que lo mejor es que escribas a admin y, con PRUEBAS, no con opiniones, detallas donde están esas noticias censuradas, los grupos organizados y todo eso que comentas.
1) Sabemos tu opinión, y por más que la repitas 50 veces no va a ser más cierta, podés aburrir a todo el mundo repitiendo siempre lo mismo y eso no hace que los demás lo veamos con interés. Si hace que nos aburra.
Más allá de eso Menéame no es una web a gusto del consumidor, se escuchan los conesejos quejas y sugerencias pero se hace radicalmente lo que a los jefes le sale de los cojones, ni siquiera a los admins, eso fue con lo anteriores y con los nuevos, que son los que pagan la factura del servidor.
Andá a decirle a los de Twitter y los de Facebook cuales son los errores que ves, a ver si se molestan en responderte.
@opositor Ahora te voy a pedir un favor. Haz el mismo ejercicio que has hecho de libertad de expresión cambiando una sola palabra. Donde ponga voto negativo, lee voto positivo y evaluamos el resultado y lo mismo llegamos a la conclusión de que el berdadero poblema es otro.
[Edited] Por otra parte si llevas tanto tiempo por aquí deberías saber que los sesgos cognitivos existen en cualquier ciberecosistema, y por lo tanto también en el saco. Esto hace que se formen afinidades y desencuentros.
Lo único que todos aceptamos al registranos es el ToS y ahí se podría entrar en el debate de si se aplica con más, o menos laxitud.
@opositor Deja de tocar las narices, si quieres un administrador me acaban de nombrar "Representante visible de los administradores" y no hace falta que conozcas a todos, soy el testaferro.
Otra cosa, Lamento que no te "aburras de aburrir". Sinceramente no le encuentro la gracia.
@opositor Es que eso ya ocurre, el hecho de votar por venganza o en grupo se ve penalizado por el algoritmo.
Eso no neutraliza del todo esos votos pero si pretendes que se quite el karma porque hay gente que lo usa para intentar cambiar lo que sube a portada tu problema será que la gente elige lo que se publica ya que siempre que tengan la opción de elegirlo habrá una posibilidad de pervertir el sistema para influir en esa elección.
La cuestión es que si realmente quieres evitar esa influencia no deberías cargar contra el sistema de karma si no contra quien le da un mal uso.
P.D: En cuanto al tema de que los admin no estén identificados en su momento también cargué contra ellos pero me di cuenta de una cosa. Las normas son lo suficientemente de sentido común como para que siguiendo su protocolo (decisiones de baneo tomadas en grupo, bajadas de karma sólo como último recurso etc.) no haga falta tener a varias cuentas de admin a las que no tocar porque se les tenga miedo.
Limítate a no hacer comentarios racistas, xenófobos o difamatorios contra nadie y ya está. Así no tendrás que ir con miedo de estar insultando a un admin.
@Stranger Ah, vale. Pues partís de un supuesto equivocado, que los administradores son usuarios distintos. Su karma vale lo mismo. Imagina que yo fuera admin. ¿Valdrían mis votos más que los tuyos? No, eso depende del karma, no de ser admin.
4 o 5 admins tienen el mismo poder que 4 o 5 usuarios cualesquiera a la hora de votar noticias. Que es de lo que estamos hablando.
@WaZ@opositor Tienes toda la razón, si alguien no está agusto en un sitio, lo que debe hacer es irse. Yo es lo que siempre hago, al menos. No creo que esto sea un patio de colegio donde estás obligado a estar.
y los números ya te los puse.
@opositor
La administración no dijo nada, lo que pasa que si vienen bien se responde bien, es más hay uno que está por ganarse el insulto de la semana por pesado, si es lo que está buscando voy a darle el gusto.
Y que llore con motivo
Bueno, yo la solicito, al menos.
A.a. @zoezoe
@opositor
3 días chaval! 3 DIASSSSSSS!!!!!!!
Y después los admins no tienen paciencia y en el nótame son todos maltratadores
No, eso lo supones tu. Es obvio que los creadores de la página no pensaron así.
En efecto, esa es la idea detrás de un sistema de selección de enlaces basado en votos de usuarios. Veo que lo vas pillando.
Si no tiene más positivos es porque no tiene interés (como no tiene tu interés, por ejemplo).
Creo que no tengo nada más que decir.
Es raro, quién se iba a imaginar que ocurriera eso.
@Tethra @admin @carme @blackheart
las viste?
Te propongo un reto, busca en la lista de envíos cargados de negativos: www.meneame.net/queue?meta=_discarded
Y dime una sola de esas que merezca no ya estar en portada, sino salir de las descartadas.
@Carme @waz
te habia puesto tantas lineas en esta nota que
luego he visto que estaba fuera del PEP8 y las
he borrado.
@natrix @Carme @waz
Estoy seguro que los admin hacen lo más lógico.
Mi experiencia dice que los discuten con admin tienen el listón más alto (no más bajo, como insinúas).
Piensa lo del voto, porque tu argumento no se sostiene, si llega mierda aún habiendo voto negativo, imagina cómo sería sin él.
Lo más normal es que la gente más antigua es la que más usa el voto negativo y también es la más rigurosa.
@Carme @waz
Entiendo que pueda ser una característica que puede ser útil en determinados contextos, aunque no se lo veo a menéame, no es algo extraordinario ni una reivindicación sin sentido.
¿Es lógico que haya gente que lo pida?
Sí. Más cuando meneame siempre ha presumido de transparencia.
¿Es necesario que se haga en meneame?
No, en absoluto.
¿Mejoraría meneame si se hiciera?
Puede, yo lo dudo. No veo ninguna ventaja y veo algunos inconvenientes.
@iNauta @opositor
www.meneame.net/c/20268646
www.meneame.net/c/20268633
Después, si querés hacemos lo mismo. Pero no tengo ganas de trabajar al pedo, fijate esos números (las noticias no las elegí yo, lo hizo el acusador) y hablamos.
Te espero
@Seze
Vamos a ver:
1) Sabemos tu opinión, y por más que la repitas 50 veces no va a ser más cierta, podés aburrir a todo el mundo repitiendo siempre lo mismo y eso no hace que los demás lo veamos con interés. Si hace que nos aburra.
Más allá de eso Menéame no es una web a gusto del consumidor, se escuchan los conesejos quejas y sugerencias pero se hace radicalmente lo que a los jefes le sale de los cojones, ni siquiera a los admins, eso fue con lo anteriores y con los nuevos, que son los que pagan la factura del servidor.
Andá a decirle a los de Twitter y los de Facebook cuales son los errores que ves, a ver si se molestan en responderte.
[Edited] Por otra parte si llevas tanto tiempo por aquí deberías saber que los sesgos cognitivos existen en cualquier ciberecosistema, y por lo tanto también en el saco. Esto hace que se formen afinidades y desencuentros.
Lo único que todos aceptamos al registranos es el ToS y ahí se podría entrar en el debate de si se aplica con más, o menos laxitud.
@WaZ @vuduista @Seze @vuduista
Otra cosa, Lamento que no te "aburras de aburrir". Sinceramente no le encuentro la gracia.
Eso sí, después no llores.
Eso no neutraliza del todo esos votos pero si pretendes que se quite el karma porque hay gente que lo usa para intentar cambiar lo que sube a portada tu problema será que la gente elige lo que se publica ya que siempre que tengan la opción de elegirlo habrá una posibilidad de pervertir el sistema para influir en esa elección.
La cuestión es que si realmente quieres evitar esa influencia no deberías cargar contra el sistema de karma si no contra quien le da un mal uso.
P.D: En cuanto al tema de que los admin no estén identificados en su momento también cargué contra ellos pero me di cuenta de una cosa. Las normas son lo suficientemente de sentido común como para que siguiendo su protocolo (decisiones de baneo tomadas en grupo, bajadas de karma sólo como último recurso etc.) no haga falta tener a varias cuentas de admin a las que no tocar porque se les tenga miedo.
Limítate a no hacer comentarios racistas, xenófobos o difamatorios contra nadie y ya está. Así no tendrás que ir con miedo de estar insultando a un admin.
@vuduista
4 o 5 admins tienen el mismo poder que 4 o 5 usuarios cualesquiera a la hora de votar noticias. Que es de lo que estamos hablando.
cc @opositor
Si esto funciona bien así...