Portada
mis comunidades
otras secciones
#52 Exacto! Tenemos unos medios sexistas. Cuando es una mujer lo califican de "violencia machista" (¿usan un solo caso para identificar el patrón?vaya nivel) o "violencia de género" o "violencia doméstica".
Sin embargo, en este caso no hacen especial mención. se demuestra la hipócresía de género.
Es más, la noticia omite el número de varones asesinados por sus parejas en lo que va del año. Que es lo que siempre se cuenta cuando es al reves
O sea, patadón palante, hasta que nos rescate la UE, cuando suban los tipos de interés. Cuando pase, diran que era impensable, que es algo que no se podía preveer, que hay que recortar porque si no no hay rescate... Rezad lo que sepais, ateos incluidos, porque no suban los tipos de interés.
#8 No he visto ningún anuncio del tema, pero aquí en Valencia, asociaciones de empresarios, montaron lo página web para ir monitorizando el dasarrollo de los tramos del corredor. Veo que en la portada hay una encuesta, así que supongo que eso lo habrán puesto también en la tele.
https://elcorredormediterraneo.com/
Ese youtube que sale en la portada, es lo que habeis visto?
Si son estos tienen un nombre muy apropiado, AVE (Asociación Valenciana de Empresarios).
#42 Mira Portugal, por no ir muy lejos, o Torrelodones a nivel local, o si quieres ver cómo Brasil (a pesar de la situación actual) salió del barro hace 30 años (cuando Brasil era considerado un país tercer mundista, hoy en día Brasil está dentro de los BRICS), mira la historia -> http://www.sinpermiso.info/textos/brasil-32-aos-de-la-fundacin-del-pt
En fin, ejemplos hay muchos, otra cosa son los sesgos que uno mismo se impone.
#34 Un pensionista, donde un partido propone subir las pensiones el ipc, mientras que otro congelarlas, te cres que va a mirar lo que pasa en Doñana a la hora de votar. Y así, gran parte de la población, tienen temas prioritarios que influyen más a la hora de dar su voto, que otros que el efecto sobre sus vidas es mucho menor. Si por ejemplo, tuviera que votar lo ideal o que no se perjudicara a nadie, ningún partido cumpliria las expectativas.
#42 Mira Portugal, por no ir muy lejos, o Torrelodones a nivel local, o si quieres ver cómo Brasil (a pesar de la situación actual) salió del barro hace 30 años (cuando Brasil era considerado un país tercer mundista, hoy en día Brasil está dentro de los BRICS), mira la historia -> http://www.sinpermiso.info/textos/brasil-32-aos-de-la-fundacin-del-pt
En fin, ejemplos hay muchos, otra cosa son los sesgos que uno mismo se impone.
#34 Un pensionista, donde un partido propone subir las pensiones el ipc, mientras que otro congelarlas, te cres que va a mirar lo que pasa en Doñana a la hora de votar. Y así, gran parte de la población, tienen temas prioritarios que influyen más a la hora de dar su voto, que otros que el efecto sobre sus vidas es mucho menor. Si por ejemplo, tuviera que votar lo ideal o que no se perjudicara a nadie, ningún partido cumpliria las expectativas.
#42 Mira Portugal, por no ir muy lejos, o Torrelodones a nivel local, o si quieres ver cómo Brasil (a pesar de la situación actual) salió del barro hace 30 años (cuando Brasil era considerado un país tercer mundista, hoy en día Brasil está dentro de los BRICS), mira la historia -> http://www.sinpermiso.info/textos/brasil-32-aos-de-la-fundacin-del-pt
En fin, ejemplos hay muchos, otra cosa son los sesgos que uno mismo se impone.
#34 Un pensionista, donde un partido propone subir las pensiones el ipc, mientras que otro congelarlas, te cres que va a mirar lo que pasa en Doñana a la hora de votar. Y así, gran parte de la población, tienen temas prioritarios que influyen más a la hora de dar su voto, que otros que el efecto sobre sus vidas es mucho menor. Si por ejemplo, tuviera que votar lo ideal o que no se perjudicara a nadie, ningún partido cumpliria las expectativas.
#21 Menuda fumada, ¿no? Para este modelo sería mucho más lógica una progresión lineal que exponencial. Es decir, 0.2 - 1.4 - 2.6. Que no se tiene por qué cumplir, pero es bastante más razonable que una exponencial, que en este caso es imposible.
Porque no has seguido la serie, que si no en las siguientes elecciones llegaban al 68,6% de los votos...
Un 70%, un 35% para hacer una reforma federal, y un 35% para hacer una recentralización.
A los que les otorgan privilegios la del 78, no quieren oir nada del tema.
Que lo diga el pavo este, con todos los chanchullos que hay para beneficiarle tiene cojones. Y solo lo dice, porque tiene intereses en la eólica y en la hidroeléctrica, y queda cool hablar de tener más renovables, cuando por otra parte cobra lucro cesante por sus ciclos combinados. Así claro que quiere más renovables, si le pagan también por dejar paradas las que no produzcan, son todo ganancias.
#195 O no me entiendes o no me quieres entender, que yo creo que es lo segundo.
Lo que vale son las sentencias para un determinado caso. Lo que no valen es para hacer un porcentaje sobre el total, y decir que esas son las falsas, cuando no dicen ni como se investigan.
Y hasta aquí, el diálogo de besugos.
#194 jeje... caes en todas tus contradiciones, una tras otra. Puedes releer tus comentarios anteriores... ejemplo:
Una denuncia no es nada, es la sentencia. Y una denuncia desestimada es menos que nada.
Si una denuncia desestimada no vale... no me vengas a sumar las que ni siquiera se denuncian hombre.
En fin. Esto ya es darle vueltas a nada. Un saludo.
#195 O no me entiendes o no me quieres entender, que yo creo que es lo segundo.
Lo que vale son las sentencias para un determinado caso. Lo que no valen es para hacer un porcentaje sobre el total, y decir que esas son las falsas, cuando no dicen ni como se investigan.
Y hasta aquí, el diálogo de besugos.
#191 De todas formas, el número de denuncias falsas es un tema que has sacado tú. Yo te he dicho que las hay, como en otros tipos de denuncias.
Metodología, ¿cuando se considera que una denuncia es falsa?¿Si se denuncia y se desestima, se considera falsa, o se investiga si es falsa? ¿o al que denuncian tiene que redenunciar la falsedad de la primera para que se intente dilucidar si la primera lo es? A ese tipo de respuestas me refiero.
#192 Una denuncia falsa, según tus propios argumentos anteriores, será así cuando hay sentencia. No vale que para unas cosas uses las sentencias como dogma de fe y para otras me vengas con otras historias. Por eso he sacado este tema, porque ya sabía que usabas ese argumento a tu antojo.
Sentencias en firme, ese es el dato. Si se denuncia y se desestima no es denuncia falsa. Porque no hay sentencia... que pudiera ser??? pues claro, como las denuncias de la señora esta de Castellón que sin sentencia no valen para nada según tu. A eso iba todo eso, a eso.
#194 jeje... caes en todas tus contradiciones, una tras otra. Puedes releer tus comentarios anteriores... ejemplo:
Una denuncia no es nada, es la sentencia. Y una denuncia desestimada es menos que nada.
Si una denuncia desestimada no vale... no me vengas a sumar las que ni siquiera se denuncian hombre.
En fin. Esto ya es darle vueltas a nada. Un saludo.
#195 O no me entiendes o no me quieres entender, que yo creo que es lo segundo.
Lo que vale son las sentencias para un determinado caso. Lo que no valen es para hacer un porcentaje sobre el total, y decir que esas son las falsas, cuando no dicen ni como se investigan.
Y hasta aquí, el diálogo de besugos.
#193 x 192 es una falsa dicotomía lo de que "o es una denuncia verdadera, o si no es una denuncia falsa". La sanción por "denuncia falsa" sólo suele darse cuando hay denuncias temeraria o radicalmente falsas. Y esto es para todo tipo de delitos.
En la mayor parte de los casos de denuncia por violencia de género, el juez absuelve al hombre. Pero en esos casos, la mujer no recibe sanción alguna, en el 99,9 de los casos. La mayoría de estos casos son denuncias falsas que no se pueden probar como tales.
#190 A ver, los datos son las sentencias. Ni más ni menos. Esas que tanto te gustan, negro sobre blanco. 79 sentencias por falsas denuncias, frente a 1.055.912 de denuncias en 8 años. Eso es lo que hay.
La metodología es sumarlas una a una y luego hacer un % de las denuncias realizadas. No hay mucha ciencia tras ello.
#191 De todas formas, el número de denuncias falsas es un tema que has sacado tú. Yo te he dicho que las hay, como en otros tipos de denuncias.
Metodología, ¿cuando se considera que una denuncia es falsa?¿Si se denuncia y se desestima, se considera falsa, o se investiga si es falsa? ¿o al que denuncian tiene que redenunciar la falsedad de la primera para que se intente dilucidar si la primera lo es? A ese tipo de respuestas me refiero.
#192 Una denuncia falsa, según tus propios argumentos anteriores, será así cuando hay sentencia. No vale que para unas cosas uses las sentencias como dogma de fe y para otras me vengas con otras historias. Por eso he sacado este tema, porque ya sabía que usabas ese argumento a tu antojo.
Sentencias en firme, ese es el dato. Si se denuncia y se desestima no es denuncia falsa. Porque no hay sentencia... que pudiera ser??? pues claro, como las denuncias de la señora esta de Castellón que sin sentencia no valen para nada según tu. A eso iba todo eso, a eso.
#194 jeje... caes en todas tus contradiciones, una tras otra. Puedes releer tus comentarios anteriores... ejemplo:
Una denuncia no es nada, es la sentencia. Y una denuncia desestimada es menos que nada.
Si una denuncia desestimada no vale... no me vengas a sumar las que ni siquiera se denuncian hombre.
En fin. Esto ya es darle vueltas a nada. Un saludo.
#195 O no me entiendes o no me quieres entender, que yo creo que es lo segundo.
Lo que vale son las sentencias para un determinado caso. Lo que no valen es para hacer un porcentaje sobre el total, y decir que esas son las falsas, cuando no dicen ni como se investigan.
Y hasta aquí, el diálogo de besugos.
#193 x 192 es una falsa dicotomía lo de que "o es una denuncia verdadera, o si no es una denuncia falsa". La sanción por "denuncia falsa" sólo suele darse cuando hay denuncias temeraria o radicalmente falsas. Y esto es para todo tipo de delitos.
En la mayor parte de los casos de denuncia por violencia de género, el juez absuelve al hombre. Pero en esos casos, la mujer no recibe sanción alguna, en el 99,9 de los casos. La mayoría de estos casos son denuncias falsas que no se pueden probar como tales.
#190 A ver, los datos son las sentencias. Ni más ni menos. Esas que tanto te gustan, negro sobre blanco. 79 sentencias por falsas denuncias, frente a 1.055.912 de denuncias en 8 años. Eso es lo que hay.
La metodología es sumarlas una a una y luego hacer un % de las denuncias realizadas. No hay mucha ciencia tras ello.
#191 De todas formas, el número de denuncias falsas es un tema que has sacado tú. Yo te he dicho que las hay, como en otros tipos de denuncias.
Metodología, ¿cuando se considera que una denuncia es falsa?¿Si se denuncia y se desestima, se considera falsa, o se investiga si es falsa? ¿o al que denuncian tiene que redenunciar la falsedad de la primera para que se intente dilucidar si la primera lo es? A ese tipo de respuestas me refiero.
#192 Una denuncia falsa, según tus propios argumentos anteriores, será así cuando hay sentencia. No vale que para unas cosas uses las sentencias como dogma de fe y para otras me vengas con otras historias. Por eso he sacado este tema, porque ya sabía que usabas ese argumento a tu antojo.
Sentencias en firme, ese es el dato. Si se denuncia y se desestima no es denuncia falsa. Porque no hay sentencia... que pudiera ser??? pues claro, como las denuncias de la señora esta de Castellón que sin sentencia no valen para nada según tu. A eso iba todo eso, a eso.
#193 x 192 es una falsa dicotomía lo de que "o es una denuncia verdadera, o si no es una denuncia falsa". La sanción por "denuncia falsa" sólo suele darse cuando hay denuncias temeraria o radicalmente falsas. Y esto es para todo tipo de delitos.
En la mayor parte de los casos de denuncia por violencia de género, el juez absuelve al hombre. Pero en esos casos, la mujer no recibe sanción alguna, en el 99,9 de los casos. La mayoría de estos casos son denuncias falsas que no se pueden probar como tales.
Menudos fanáticos censores.
#52 Exacto! Tenemos unos medios sexistas. Cuando es una mujer lo califican de "violencia machista" (¿usan un solo caso para identificar el patrón?vaya nivel) o "violencia de género" o "violencia doméstica".
Sin embargo, en este caso no hacen especial mención. se demuestra la hipócresía de género.
Es más, la noticia omite el número de varones asesinados por sus parejas en lo que va del año. Que es lo que siempre se cuenta cuando es al reves
O sea, patadón palante, hasta que nos rescate la UE, cuando suban los tipos de interés. Cuando pase, diran que era impensable, que es algo que no se podía preveer, que hay que recortar porque si no no hay rescate... Rezad lo que sepais, ateos incluidos, porque no suban los tipos de interés.
#8 No he visto ningún anuncio del tema, pero aquí en Valencia, asociaciones de empresarios, montaron lo página web para ir monitorizando el dasarrollo de los tramos del corredor. Veo que en la portada hay una encuesta, así que supongo que eso lo habrán puesto también en la tele.
https://elcorredormediterraneo.com/
Ese youtube que sale en la portada, es lo que habeis visto?
Si son estos tienen un nombre muy apropiado, AVE (Asociación Valenciana de Empresarios).
#42 Mira Portugal, por no ir muy lejos, o Torrelodones a nivel local, o si quieres ver cómo Brasil (a pesar de la situación actual) salió del barro hace 30 años (cuando Brasil era considerado un país tercer mundista, hoy en día Brasil está dentro de los BRICS), mira la historia -> http://www.sinpermiso.info/textos/brasil-32-aos-de-la-fundacin-del-pt
En fin, ejemplos hay muchos, otra cosa son los sesgos que uno mismo se impone.
#34 Un pensionista, donde un partido propone subir las pensiones el ipc, mientras que otro congelarlas, te cres que va a mirar lo que pasa en Doñana a la hora de votar. Y así, gran parte de la población, tienen temas prioritarios que influyen más a la hora de dar su voto, que otros que el efecto sobre sus vidas es mucho menor. Si por ejemplo, tuviera que votar lo ideal o que no se perjudicara a nadie, ningún partido cumpliria las expectativas.
#42 Mira Portugal, por no ir muy lejos, o Torrelodones a nivel local, o si quieres ver cómo Brasil (a pesar de la situación actual) salió del barro hace 30 años (cuando Brasil era considerado un país tercer mundista, hoy en día Brasil está dentro de los BRICS), mira la historia -> http://www.sinpermiso.info/textos/brasil-32-aos-de-la-fundacin-del-pt
En fin, ejemplos hay muchos, otra cosa son los sesgos que uno mismo se impone.
#34 Un pensionista, donde un partido propone subir las pensiones el ipc, mientras que otro congelarlas, te cres que va a mirar lo que pasa en Doñana a la hora de votar. Y así, gran parte de la población, tienen temas prioritarios que influyen más a la hora de dar su voto, que otros que el efecto sobre sus vidas es mucho menor. Si por ejemplo, tuviera que votar lo ideal o que no se perjudicara a nadie, ningún partido cumpliria las expectativas.
#42 Mira Portugal, por no ir muy lejos, o Torrelodones a nivel local, o si quieres ver cómo Brasil (a pesar de la situación actual) salió del barro hace 30 años (cuando Brasil era considerado un país tercer mundista, hoy en día Brasil está dentro de los BRICS), mira la historia -> http://www.sinpermiso.info/textos/brasil-32-aos-de-la-fundacin-del-pt
En fin, ejemplos hay muchos, otra cosa son los sesgos que uno mismo se impone.
#34 Un pensionista, donde un partido propone subir las pensiones el ipc, mientras que otro congelarlas, te cres que va a mirar lo que pasa en Doñana a la hora de votar. Y así, gran parte de la población, tienen temas prioritarios que influyen más a la hora de dar su voto, que otros que el efecto sobre sus vidas es mucho menor. Si por ejemplo, tuviera que votar lo ideal o que no se perjudicara a nadie, ningún partido cumpliria las expectativas.
#21 Menuda fumada, ¿no? Para este modelo sería mucho más lógica una progresión lineal que exponencial. Es decir, 0.2 - 1.4 - 2.6. Que no se tiene por qué cumplir, pero es bastante más razonable que una exponencial, que en este caso es imposible.
Porque no has seguido la serie, que si no en las siguientes elecciones llegaban al 68,6% de los votos...
Un 70%, un 35% para hacer una reforma federal, y un 35% para hacer una recentralización.
A los que les otorgan privilegios la del 78, no quieren oir nada del tema.
Que lo diga el pavo este, con todos los chanchullos que hay para beneficiarle tiene cojones. Y solo lo dice, porque tiene intereses en la eólica y en la hidroeléctrica, y queda cool hablar de tener más renovables, cuando por otra parte cobra lucro cesante por sus ciclos combinados. Así claro que quiere más renovables, si le pagan también por dejar paradas las que no produzcan, son todo ganancias.
#195 O no me entiendes o no me quieres entender, que yo creo que es lo segundo.
Lo que vale son las sentencias para un determinado caso. Lo que no valen es para hacer un porcentaje sobre el total, y decir que esas son las falsas, cuando no dicen ni como se investigan.
Y hasta aquí, el diálogo de besugos.
#194 jeje... caes en todas tus contradiciones, una tras otra. Puedes releer tus comentarios anteriores... ejemplo:
Una denuncia no es nada, es la sentencia. Y una denuncia desestimada es menos que nada.
Si una denuncia desestimada no vale... no me vengas a sumar las que ni siquiera se denuncian hombre.
En fin. Esto ya es darle vueltas a nada. Un saludo.
#195 O no me entiendes o no me quieres entender, que yo creo que es lo segundo.
Lo que vale son las sentencias para un determinado caso. Lo que no valen es para hacer un porcentaje sobre el total, y decir que esas son las falsas, cuando no dicen ni como se investigan.
Y hasta aquí, el diálogo de besugos.
#191 De todas formas, el número de denuncias falsas es un tema que has sacado tú. Yo te he dicho que las hay, como en otros tipos de denuncias.
Metodología, ¿cuando se considera que una denuncia es falsa?¿Si se denuncia y se desestima, se considera falsa, o se investiga si es falsa? ¿o al que denuncian tiene que redenunciar la falsedad de la primera para que se intente dilucidar si la primera lo es? A ese tipo de respuestas me refiero.
#192 Una denuncia falsa, según tus propios argumentos anteriores, será así cuando hay sentencia. No vale que para unas cosas uses las sentencias como dogma de fe y para otras me vengas con otras historias. Por eso he sacado este tema, porque ya sabía que usabas ese argumento a tu antojo.
Sentencias en firme, ese es el dato. Si se denuncia y se desestima no es denuncia falsa. Porque no hay sentencia... que pudiera ser??? pues claro, como las denuncias de la señora esta de Castellón que sin sentencia no valen para nada según tu. A eso iba todo eso, a eso.
#194 jeje... caes en todas tus contradiciones, una tras otra. Puedes releer tus comentarios anteriores... ejemplo:
Una denuncia no es nada, es la sentencia. Y una denuncia desestimada es menos que nada.
Si una denuncia desestimada no vale... no me vengas a sumar las que ni siquiera se denuncian hombre.
En fin. Esto ya es darle vueltas a nada. Un saludo.
#195 O no me entiendes o no me quieres entender, que yo creo que es lo segundo.
Lo que vale son las sentencias para un determinado caso. Lo que no valen es para hacer un porcentaje sobre el total, y decir que esas son las falsas, cuando no dicen ni como se investigan.
Y hasta aquí, el diálogo de besugos.
#193 x 192 es una falsa dicotomía lo de que "o es una denuncia verdadera, o si no es una denuncia falsa". La sanción por "denuncia falsa" sólo suele darse cuando hay denuncias temeraria o radicalmente falsas. Y esto es para todo tipo de delitos.
En la mayor parte de los casos de denuncia por violencia de género, el juez absuelve al hombre. Pero en esos casos, la mujer no recibe sanción alguna, en el 99,9 de los casos. La mayoría de estos casos son denuncias falsas que no se pueden probar como tales.
#190 A ver, los datos son las sentencias. Ni más ni menos. Esas que tanto te gustan, negro sobre blanco. 79 sentencias por falsas denuncias, frente a 1.055.912 de denuncias en 8 años. Eso es lo que hay.
La metodología es sumarlas una a una y luego hacer un % de las denuncias realizadas. No hay mucha ciencia tras ello.
#191 De todas formas, el número de denuncias falsas es un tema que has sacado tú. Yo te he dicho que las hay, como en otros tipos de denuncias.
Metodología, ¿cuando se considera que una denuncia es falsa?¿Si se denuncia y se desestima, se considera falsa, o se investiga si es falsa? ¿o al que denuncian tiene que redenunciar la falsedad de la primera para que se intente dilucidar si la primera lo es? A ese tipo de respuestas me refiero.
#192 Una denuncia falsa, según tus propios argumentos anteriores, será así cuando hay sentencia. No vale que para unas cosas uses las sentencias como dogma de fe y para otras me vengas con otras historias. Por eso he sacado este tema, porque ya sabía que usabas ese argumento a tu antojo.
Sentencias en firme, ese es el dato. Si se denuncia y se desestima no es denuncia falsa. Porque no hay sentencia... que pudiera ser??? pues claro, como las denuncias de la señora esta de Castellón que sin sentencia no valen para nada según tu. A eso iba todo eso, a eso.
#194 jeje... caes en todas tus contradiciones, una tras otra. Puedes releer tus comentarios anteriores... ejemplo:
Una denuncia no es nada, es la sentencia. Y una denuncia desestimada es menos que nada.
Si una denuncia desestimada no vale... no me vengas a sumar las que ni siquiera se denuncian hombre.
En fin. Esto ya es darle vueltas a nada. Un saludo.
#195 O no me entiendes o no me quieres entender, que yo creo que es lo segundo.
Lo que vale son las sentencias para un determinado caso. Lo que no valen es para hacer un porcentaje sobre el total, y decir que esas son las falsas, cuando no dicen ni como se investigan.
Y hasta aquí, el diálogo de besugos.
#193 x 192 es una falsa dicotomía lo de que "o es una denuncia verdadera, o si no es una denuncia falsa". La sanción por "denuncia falsa" sólo suele darse cuando hay denuncias temeraria o radicalmente falsas. Y esto es para todo tipo de delitos.
En la mayor parte de los casos de denuncia por violencia de género, el juez absuelve al hombre. Pero en esos casos, la mujer no recibe sanción alguna, en el 99,9 de los casos. La mayoría de estos casos son denuncias falsas que no se pueden probar como tales.
#190 A ver, los datos son las sentencias. Ni más ni menos. Esas que tanto te gustan, negro sobre blanco. 79 sentencias por falsas denuncias, frente a 1.055.912 de denuncias en 8 años. Eso es lo que hay.
La metodología es sumarlas una a una y luego hacer un % de las denuncias realizadas. No hay mucha ciencia tras ello.
#191 De todas formas, el número de denuncias falsas es un tema que has sacado tú. Yo te he dicho que las hay, como en otros tipos de denuncias.
Metodología, ¿cuando se considera que una denuncia es falsa?¿Si se denuncia y se desestima, se considera falsa, o se investiga si es falsa? ¿o al que denuncian tiene que redenunciar la falsedad de la primera para que se intente dilucidar si la primera lo es? A ese tipo de respuestas me refiero.
#192 Una denuncia falsa, según tus propios argumentos anteriores, será así cuando hay sentencia. No vale que para unas cosas uses las sentencias como dogma de fe y para otras me vengas con otras historias. Por eso he sacado este tema, porque ya sabía que usabas ese argumento a tu antojo.
Sentencias en firme, ese es el dato. Si se denuncia y se desestima no es denuncia falsa. Porque no hay sentencia... que pudiera ser??? pues claro, como las denuncias de la señora esta de Castellón que sin sentencia no valen para nada según tu. A eso iba todo eso, a eso.
#193 x 192 es una falsa dicotomía lo de que "o es una denuncia verdadera, o si no es una denuncia falsa". La sanción por "denuncia falsa" sólo suele darse cuando hay denuncias temeraria o radicalmente falsas. Y esto es para todo tipo de delitos.
En la mayor parte de los casos de denuncia por violencia de género, el juez absuelve al hombre. Pero en esos casos, la mujer no recibe sanción alguna, en el 99,9 de los casos. La mayoría de estos casos son denuncias falsas que no se pueden probar como tales.
Menudos fanáticos censores.