Portada
mis comunidades
otras secciones
Por eso debería eliminarse cualquier tipo de educación concertada o privada y que el distrito social de determinarse a sorteo. Si el hijo del marqués pudiera ir al cole del barrio chungo habría que ver los pedazo colegios que habría.
#51 Gracias a eso mejoró la educación en Finlandia; los más pudientes vieron que sus hijos tenían que estudiar en la pública y que todos los colegios contaban con los mismos medios y recursos.
Y su sistema educativo está entre los mejores del mundo, y de manera uniforme entre todos los alumnos, no como en Singapur que sobresalen unos pocos alumnos de escuelas de pago hiperpreparadas y el resto no llega ni a la cuarta parte.
No merece la pena
#98 todos son iguales porque lo digo yo, no. Hay cazadores rubios, morenos, altos, bajos, que cumplen la ley, que la incumplen, etc. Todos tienen en común una cosa: cazar.
Ahora señala donde digo que sean todos malvados porque vamos ya con la segunda falacia que empleas.
Y como veo que no vas a ser capaz de salir de tu "argumentación" sino es para faltar al respeto, que pases una tarde fantastupenda.
#99 Anda mira como he insultado tu inteligencia, intentas demostrar que no tengo razón haciendo un "y tu mas" jolín que mayor.
te lo voy a explicar para niños pequeños a ver si asi, vale?
dos hombres y una mujer, uno es el novio de la otra, y tiene derecho a roce (y algo mas), el otro, la viola.
El fin es el mismo, ambos han follado, son iguales?
Un cazador federado, tiene una licencia, y nunca se le pasará por la cabeza matar un lince.
Un subnormal que no sabemos si tiene o no licencia (probablmente no) mata un lince.
Ambos tienen escopeta... pero, igual que uno era "novio" y el otro "violador" uno es cazador y el otro, un subnormal.
Mañana examen.
#102 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cazador_(oficio)
Mañana examen.
#107 exacto, por oficio o por deporte, y si lo haces por diversión propia matando animales en peligro de extinción? no está recogido.
Releete mi lección antes de intentar darlas tu, y aprende las diferencias entre hacer algo legalmente o de forma regulada, a hacerlo de forma ilegal.
#108 es indiferente que estés federado o no, maestro.
También puedes ser cazador furtivo en tus ratos libres aún siendo un cazador "legal".
Mira:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caza_furtiva
#110 "en todo caso furtivos... pero eso no son cazadores. es como meter en el mismo saco a todos los conductores porque hay un borracho que se ha metido en prohibida y ha causado un accidente."
eso es lo que pone #45
No son cazadores (con licencia) son (cazadores) furtivos lo que ha intentado ese usuario, y yo es que no generaliceis, y pongáis en el mismo saco a todos
PD: parece que te ha dolido eh? sigues resentido con ese "maestro" por dios, crece un poco.
#102 lo siento pero tu ejemplo cojea por más que no lo quieras ver...
En tu ejemplo sería "los 2 follan, uno violando y otro no" por ejemplo.
En el de caza el nexo en común es el mismo, ambos cazan, uno con permiso y el otro no.
PD, si follas, te grabas y lo distribuye... Si, eres actor porno. Más o menos profesional pero lo serías
#96 claro, que tu argumento de "todos son iguales porque lo digo yo" es tan estupendo.... no tienes un argumento con mas sentido común que afirmar que los cazadores son todos malvados? y mira que yo detesto la caza, nunca he empuñado un arma, y todo eso, pero las generalizaciones, me parecen de una baja inteligencia que se sale del gráfico.
Supongo que también generalizarás con los hombres, que son todos unos maltratadores de mujeres, las mujeres que son todas unas putas, los gitanos unos ladrones, los vascos? todos etarras.
Tu propio argumento es la falacia.
#98 todos son iguales porque lo digo yo, no. Hay cazadores rubios, morenos, altos, bajos, que cumplen la ley, que la incumplen, etc. Todos tienen en común una cosa: cazar.
Ahora señala donde digo que sean todos malvados porque vamos ya con la segunda falacia que empleas.
Y como veo que no vas a ser capaz de salir de tu "argumentación" sino es para faltar al respeto, que pases una tarde fantastupenda.
#99 Anda mira como he insultado tu inteligencia, intentas demostrar que no tengo razón haciendo un "y tu mas" jolín que mayor.
te lo voy a explicar para niños pequeños a ver si asi, vale?
dos hombres y una mujer, uno es el novio de la otra, y tiene derecho a roce (y algo mas), el otro, la viola.
El fin es el mismo, ambos han follado, son iguales?
Un cazador federado, tiene una licencia, y nunca se le pasará por la cabeza matar un lince.
Un subnormal que no sabemos si tiene o no licencia (probablmente no) mata un lince.
Ambos tienen escopeta... pero, igual que uno era "novio" y el otro "violador" uno es cazador y el otro, un subnormal.
Mañana examen.
#102 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cazador_(oficio)
Mañana examen.
#107 exacto, por oficio o por deporte, y si lo haces por diversión propia matando animales en peligro de extinción? no está recogido.
Releete mi lección antes de intentar darlas tu, y aprende las diferencias entre hacer algo legalmente o de forma regulada, a hacerlo de forma ilegal.
#108 es indiferente que estés federado o no, maestro.
También puedes ser cazador furtivo en tus ratos libres aún siendo un cazador "legal".
Mira:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caza_furtiva
#102 lo siento pero tu ejemplo cojea por más que no lo quieras ver...
En tu ejemplo sería "los 2 follan, uno violando y otro no" por ejemplo.
En el de caza el nexo en común es el mismo, ambos cazan, uno con permiso y el otro no.
PD, si follas, te grabas y lo distribuye... Si, eres actor porno. Más o menos profesional pero lo serías
#96 claro, que tu argumento de "todos son iguales porque lo digo yo" es tan estupendo.... no tienes un argumento con mas sentido común que afirmar que los cazadores son todos malvados? y mira que yo detesto la caza, nunca he empuñado un arma, y todo eso, pero las generalizaciones, me parecen de una baja inteligencia que se sale del gráfico.
Supongo que también generalizarás con los hombres, que son todos unos maltratadores de mujeres, las mujeres que son todas unas putas, los gitanos unos ladrones, los vascos? todos etarras.
Tu propio argumento es la falacia.
#98 todos son iguales porque lo digo yo, no. Hay cazadores rubios, morenos, altos, bajos, que cumplen la ley, que la incumplen, etc. Todos tienen en común una cosa: cazar.
Ahora señala donde digo que sean todos malvados porque vamos ya con la segunda falacia que empleas.
Y como veo que no vas a ser capaz de salir de tu "argumentación" sino es para faltar al respeto, que pases una tarde fantastupenda.
#99 Anda mira como he insultado tu inteligencia, intentas demostrar que no tengo razón haciendo un "y tu mas" jolín que mayor.
te lo voy a explicar para niños pequeños a ver si asi, vale?
dos hombres y una mujer, uno es el novio de la otra, y tiene derecho a roce (y algo mas), el otro, la viola.
El fin es el mismo, ambos han follado, son iguales?
Un cazador federado, tiene una licencia, y nunca se le pasará por la cabeza matar un lince.
Un subnormal que no sabemos si tiene o no licencia (probablmente no) mata un lince.
Ambos tienen escopeta... pero, igual que uno era "novio" y el otro "violador" uno es cazador y el otro, un subnormal.
Mañana examen.
#102 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cazador_(oficio)
Mañana examen.
#102 lo siento pero tu ejemplo cojea por más que no lo quieras ver...
En tu ejemplo sería "los 2 follan, uno violando y otro no" por ejemplo.
En el de caza el nexo en común es el mismo, ambos cazan, uno con permiso y el otro no.
PD, si follas, te grabas y lo distribuye... Si, eres actor porno. Más o menos profesional pero lo serías
#67 que hayan matado a 4 linces, solo dos con escopeta ( lo que podría decirse que tendrían que tener licencia de armas, pero no licencia de caza necesariamente , no los convierte en cazadores... los que han puesto el cepo bien podrían ser técnicos en reparación de ascensores, ganaderos o a saber que... pero igual que ningún conductor en su sano juicio se metería dentro del mismo grupo de alcohólicos o kamikaces ningún cazador diría que eso son cazadores
#96 claro, que tu argumento de "todos son iguales porque lo digo yo" es tan estupendo.... no tienes un argumento con mas sentido común que afirmar que los cazadores son todos malvados? y mira que yo detesto la caza, nunca he empuñado un arma, y todo eso, pero las generalizaciones, me parecen de una baja inteligencia que se sale del gráfico.
Supongo que también generalizarás con los hombres, que son todos unos maltratadores de mujeres, las mujeres que son todas unas putas, los gitanos unos ladrones, los vascos? todos etarras.
Tu propio argumento es la falacia.
#98 todos son iguales porque lo digo yo, no. Hay cazadores rubios, morenos, altos, bajos, que cumplen la ley, que la incumplen, etc. Todos tienen en común una cosa: cazar.
Ahora señala donde digo que sean todos malvados porque vamos ya con la segunda falacia que empleas.
Y como veo que no vas a ser capaz de salir de tu "argumentación" sino es para faltar al respeto, que pases una tarde fantastupenda.
#99 Anda mira como he insultado tu inteligencia, intentas demostrar que no tengo razón haciendo un "y tu mas" jolín que mayor.
te lo voy a explicar para niños pequeños a ver si asi, vale?
dos hombres y una mujer, uno es el novio de la otra, y tiene derecho a roce (y algo mas), el otro, la viola.
El fin es el mismo, ambos han follado, son iguales?
Un cazador federado, tiene una licencia, y nunca se le pasará por la cabeza matar un lince.
Un subnormal que no sabemos si tiene o no licencia (probablmente no) mata un lince.
Ambos tienen escopeta... pero, igual que uno era "novio" y el otro "violador" uno es cazador y el otro, un subnormal.
Mañana examen.
#81 claro, porque es voluntario no es un "o pasas por el aro u olvídate de seguir".
Qué bonita lectura, claro que sí.
#73 es decir, te parece correcto que una mujer si quiere prosperar laboralmente tenga que doblegarse a la voluntad sexual de un tercero que no le atrae. Qué bien todo.
#80 algunas progresan en su profesión con el cerebro , a otras solo les queda el coño , y de estas , muchas no saben resignarse a no progresar y deciden usarlo , pues vale , bien por ellas no ?
Lo que más me sorprende es que después de que Europa haya dicho que nanai de seguir en la UE, de ver a UK (que sí es una potencia económica de primer nivel) le están apretando mucho, que no hay apoyo de nadie que merezca la pena (y la gente que apoya casi que resta en lugar de sumar)... haya alguien creyendo de verdad que esto es justo, deseable o democrático.
#17 pero esa bajada de la que yo hablo se da en occidente (en algunas zonas) donde mas superpoblado está y donde menos recursos hay precisamente la población sigue creciendo.
Si no cambia nada el resultado será zonas con recursos sin personas (o muy viejas) y zonas con muchisimas personas y jóvenes pero sin recursos.
#18 pero en el primer mundo no hay sobrepoblación de hecho lo ideal sería que la tasa de población se mantuviera en 1. Lo que hay que hacer en el caso del primer mundo es reeducar y cambiar los hábitos de consumo, que es lo que hace crecer los residuos y la contaminación a lo bestia, mas que la población. No tengo datos pero probablemente un españolito cualquiera produzca y hoy más residuos plásticos y basura no orgánica en general que una familia numerosa entera de las de los años 60.
#13 efectivamente, los abuelos no están para criar. pero uy, como le expliques a algunos papás que los abuelos dejan que los nenes vean la tele y no en versión original, dobalda y todo. Y más de 10 minutos. Madre mía que drama.
O que en casa de la abuela se comen lacasitos y chetos y fanta. Y que de postre hay tarta. Y que si quieres, repites de merengue.
#11 Mi caso es raro, y de morro. Pero los marrones no los delego, me los como yo (y la parienta).
Es más, tengo muy asumido, por ejemplo, cuando comen en su casa, que comen a la carta, cuando yo he tenido el mismo plato de gallo con judías verdes un par de dias. Palabras textuales: "Ahora soy abuela, no madre".
En mi caso sabemos la posición de cada uno. Es raro, sí.
#13 efectivamente, los abuelos no están para criar. pero uy, como le expliques a algunos papás que los abuelos dejan que los nenes vean la tele y no en versión original, dobalda y todo. Y más de 10 minutos. Madre mía que drama.
O que en casa de la abuela se comen lacasitos y chetos y fanta. Y que de postre hay tarta. Y que si quieres, repites de merengue.
#7 según el INE, muchos no podrían. Así que muchos deciden hipotecar los últimos años de vida de sus padres (que ya son mayores y necesitarían otra cosa para gozar de mejor salud) para ellos darse el gusto. Pero eh, las risas, que resulta que la abuela no ve normal que un crío de 4 años duerma en la cama con sus padres...
#8 Uy de 4 años. Yo todavía tengo que mandar a tomar viento a la mía alguna noche, con 6 años (el mayor si que ha dejado de venir hace tiempo). Que ya no caben en un hueco bajo el brazo.
Lo mío ha sido más comodidad que necesidad, y mis padres (mi madre más concretamente) no eran tan mayores (mi padre se jubiló este año, y a mi madre le hubiera tocado el año pasado, pero su profesión no tiene jubilación).
Otra cosa, es que ofrecí a mi madre pagarle seguridad social en su día, y no quiso.
#11 Mi caso es raro, y de morro. Pero los marrones no los delego, me los como yo (y la parienta).
Es más, tengo muy asumido, por ejemplo, cuando comen en su casa, que comen a la carta, cuando yo he tenido el mismo plato de gallo con judías verdes un par de dias. Palabras textuales: "Ahora soy abuela, no madre".
En mi caso sabemos la posición de cada uno. Es raro, sí.
#13 efectivamente, los abuelos no están para criar. pero uy, como le expliques a algunos papás que los abuelos dejan que los nenes vean la tele y no en versión original, dobalda y todo. Y más de 10 minutos. Madre mía que drama.
O que en casa de la abuela se comen lacasitos y chetos y fanta. Y que de postre hay tarta. Y que si quieres, repites de merengue.
Ahora estaría bien un artículo sobre qué tal llevarían tener hijos los jóvenes sin que los abuelos tan caricaturescos hagan de esclavos, por ejemplo.
Y otro comparando los problemas psicológicos derivados de estas crianzas en las que el nene nunca debe frustrarse y siempre debe hacer lo que quiere comparado con la salud de los padres (hijos de esos abuelos tan caricaturizables).
#7 según el INE, muchos no podrían. Así que muchos deciden hipotecar los últimos años de vida de sus padres (que ya son mayores y necesitarían otra cosa para gozar de mejor salud) para ellos darse el gusto. Pero eh, las risas, que resulta que la abuela no ve normal que un crío de 4 años duerma en la cama con sus padres...
#8 Uy de 4 años. Yo todavía tengo que mandar a tomar viento a la mía alguna noche, con 6 años (el mayor si que ha dejado de venir hace tiempo). Que ya no caben en un hueco bajo el brazo.
Lo mío ha sido más comodidad que necesidad, y mis padres (mi madre más concretamente) no eran tan mayores (mi padre se jubiló este año, y a mi madre le hubiera tocado el año pasado, pero su profesión no tiene jubilación).
Otra cosa, es que ofrecí a mi madre pagarle seguridad social en su día, y no quiso.
#11 Mi caso es raro, y de morro. Pero los marrones no los delego, me los como yo (y la parienta).
Es más, tengo muy asumido, por ejemplo, cuando comen en su casa, que comen a la carta, cuando yo he tenido el mismo plato de gallo con judías verdes un par de dias. Palabras textuales: "Ahora soy abuela, no madre".
En mi caso sabemos la posición de cada uno. Es raro, sí.
#13 efectivamente, los abuelos no están para criar. pero uy, como le expliques a algunos papás que los abuelos dejan que los nenes vean la tele y no en versión original, dobalda y todo. Y más de 10 minutos. Madre mía que drama.
O que en casa de la abuela se comen lacasitos y chetos y fanta. Y que de postre hay tarta. Y que si quieres, repites de merengue.
#5 Es que entre los abuelos que con sus pensiones mantienen a toda su familia y los que hacen de padres porque los de verdad o estan currando y no les da para pagar canguros, guarderias o actividades extraescolares se mantiene aun la sociedad, en la proxima generacion si que va a ser una catastrofe y lo de tener hijos ya será una cosa considerada de lujo a menos que se empiecen a buscar soluciones ya.
#17 pero esa bajada de la que yo hablo se da en occidente (en algunas zonas) donde mas superpoblado está y donde menos recursos hay precisamente la población sigue creciendo.
Si no cambia nada el resultado será zonas con recursos sin personas (o muy viejas) y zonas con muchisimas personas y jóvenes pero sin recursos.
#18 pero en el primer mundo no hay sobrepoblación de hecho lo ideal sería que la tasa de población se mantuviera en 1. Lo que hay que hacer en el caso del primer mundo es reeducar y cambiar los hábitos de consumo, que es lo que hace crecer los residuos y la contaminación a lo bestia, mas que la población. No tengo datos pero probablemente un españolito cualquiera produzca y hoy más residuos plásticos y basura no orgánica en general que una familia numerosa entera de las de los años 60.
Si sobrevive, espero que la pena de prisión sea rozando la perpetua.
#134 Se lo puedes aplicar a todo, tanto a las leyes como a todo lo bueno y a todo lo malo que ocurre en cualquier país.
El tema es que decir "por algo será" no las justifica, ni las cosas buenas que ocurren ni las cosas malas.
Para justificar algo hay que dar razones, de lo contrario estamos perdiendo el sentido y no vamos a conseguir corregir ninguna injusticia que ocurra en en sistema penal de ningún país civilizado.
#170 (en relación a #141): he hecho una búsqueda rápida en tu perfíl y por ejemplo encontré esto:
"los que están en el equipo de Gobierno del PSOE son unos completos idiotas."
El PSOE propone la gratuidad del primer año de matrícula en carreras científico-técnicas para las mujeres/c489#c-489
Un insulto contra no uno sino contra decenas (o cientos?) de personas pertenecientes a un grupo.
Sería justo condenarte? Yo creo que no. Yo creo que estás ejerciendo tu libertad de expresión.
#228 Salir, estar de novios y casarse son cosas distintas.
Yo no me habría casado con alguien que crea que soy perfecto, ni tampoco con alguien de quien no seas capaz de ver sus imperfecciones.
Enamorarse puede nublar los defectos, pero recomiendo familiarizarse bien con ellos más allá de esa fase nublosa antes de comprometerte a unirte a esa persona, con sus defectos, para el resto de tu vida. Precisamente ser capaces de decir las verdades el uno al otro y hablar en claro sin que el otro se sienta herido yo diría que es una muestra de fortaleza en una relación.
Reproducios, malditos, que cae el PIB. Qué más da que las siguientes generaciones vivan las guerras por agua y recursos básicos y los éxodos climáticos, ante todo tenemos que pensar en el PIB.
Una caída drástica de la población mundial sería una gran noticia para todos.
#82 Personalmente, a mi los insultos mientras no se correspondan con maltrato psicológico constante, no haya nada físico y no sean en público o, peor, ante los medios, no los veo merecedores de ninguna condena.
Sinceramente, si es algo privado, a quien habría que condenar es a quien los haga públicos.
A mi mi mujer (como supongo que pasa en todas las parejas) alguna que otra vez me ha podido insultar, pero yo no voy a denunciarla por ello, ni me parecería justo que de hacerlo la condenasen.
#134 Se lo puedes aplicar a todo, tanto a las leyes como a todo lo bueno y a todo lo malo que ocurre en cualquier país.
El tema es que decir "por algo será" no las justifica, ni las cosas buenas que ocurren ni las cosas malas.
Para justificar algo hay que dar razones, de lo contrario estamos perdiendo el sentido y no vamos a conseguir corregir ninguna injusticia que ocurra en en sistema penal de ningún país civilizado.
#170 (en relación a #141): he hecho una búsqueda rápida en tu perfíl y por ejemplo encontré esto:
"los que están en el equipo de Gobierno del PSOE son unos completos idiotas."
El PSOE propone la gratuidad del primer año de matrícula en carreras científico-técnicas para las mujeres/c489#c-489
Un insulto contra no uno sino contra decenas (o cientos?) de personas pertenecientes a un grupo.
Sería justo condenarte? Yo creo que no. Yo creo que estás ejerciendo tu libertad de expresión.
#228 Salir, estar de novios y casarse son cosas distintas.
Yo no me habría casado con alguien que crea que soy perfecto, ni tampoco con alguien de quien no seas capaz de ver sus imperfecciones.
Enamorarse puede nublar los defectos, pero recomiendo familiarizarse bien con ellos más allá de esa fase nublosa antes de comprometerte a unirte a esa persona, con sus defectos, para el resto de tu vida. Precisamente ser capaces de decir las verdades el uno al otro y hablar en claro sin que el otro se sienta herido yo diría que es una muestra de fortaleza en una relación.
#170 No es algo que pase a menudo con mi pareja (al menos no en serio, aunque bromeamos mucho).
Lo que no creo es que deba de poderse meter en la carcel a alguien por decir una palabra o dos, me parece que viola la libertad de expresión.
Incluso en meneame, a más de uno he visto soltar alguna que otra lindeza contra alguna que otra persona que haya podido hacer algo deleznable, y esos insultos hasta no es raro que recibiban votos positivos de gente que estaba de acuerdo. Censuramos eso también?
#103 no es lo mismo decir " machete al machirulo " (aunque sea una consigna bastante tonta) que decir a unas mujeres que se manifiestan que son unas guarras. Tendría que ir alguien y decir en el Juzgado "hola soy un machirulo y esto es una amenaza o me ofende". Es como si gritaran "machete a los asesinos" Y saliera a decir alguien que siente su honor menoscabado.
#82 Mejor en uno donde no te pongan los cuernos, tal y como le pasó a Micky Nadal.
Vamos, que según las leyes españolas y un montón de gente que aplaude estas medidas con las orejas, es un delito mucho mayor llamar payasa y zorra a tu mujer al enterarte que te ha puesto los cuernos, que engañarle sexualmente con otra persona.
La próxima vez que le de las gracias a su mujer por ponerle los cuernos, en su defecto que no diga nada ya que como se queje podría también haber acciones legales contra él.
A la larga este tipo de leyes nos van a traer más mal que bien.
#66 y si alguien roba un coche? Y si alguien prende fuego a un monte? y si alguien pesca sin licencia? Y si alguien no destruye correctamente documentos? y si alguien va con su coche a 200? y si alguien hace ruido de noche?
Puestos a preguntarnos cosas que NO guardan relación con la noticia hagámoslo a lo grande.
Por eso debería eliminarse cualquier tipo de educación concertada o privada y que el distrito social de determinarse a sorteo. Si el hijo del marqués pudiera ir al cole del barrio chungo habría que ver los pedazo colegios que habría.
#51 Gracias a eso mejoró la educación en Finlandia; los más pudientes vieron que sus hijos tenían que estudiar en la pública y que todos los colegios contaban con los mismos medios y recursos.
Y su sistema educativo está entre los mejores del mundo, y de manera uniforme entre todos los alumnos, no como en Singapur que sobresalen unos pocos alumnos de escuelas de pago hiperpreparadas y el resto no llega ni a la cuarta parte.
No merece la pena
#98 todos son iguales porque lo digo yo, no. Hay cazadores rubios, morenos, altos, bajos, que cumplen la ley, que la incumplen, etc. Todos tienen en común una cosa: cazar.
Ahora señala donde digo que sean todos malvados porque vamos ya con la segunda falacia que empleas.
Y como veo que no vas a ser capaz de salir de tu "argumentación" sino es para faltar al respeto, que pases una tarde fantastupenda.
#99 Anda mira como he insultado tu inteligencia, intentas demostrar que no tengo razón haciendo un "y tu mas" jolín que mayor.
te lo voy a explicar para niños pequeños a ver si asi, vale?
dos hombres y una mujer, uno es el novio de la otra, y tiene derecho a roce (y algo mas), el otro, la viola.
El fin es el mismo, ambos han follado, son iguales?
Un cazador federado, tiene una licencia, y nunca se le pasará por la cabeza matar un lince.
Un subnormal que no sabemos si tiene o no licencia (probablmente no) mata un lince.
Ambos tienen escopeta... pero, igual que uno era "novio" y el otro "violador" uno es cazador y el otro, un subnormal.
Mañana examen.
#102 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cazador_(oficio)
Mañana examen.
#107 exacto, por oficio o por deporte, y si lo haces por diversión propia matando animales en peligro de extinción? no está recogido.
Releete mi lección antes de intentar darlas tu, y aprende las diferencias entre hacer algo legalmente o de forma regulada, a hacerlo de forma ilegal.
#108 es indiferente que estés federado o no, maestro.
También puedes ser cazador furtivo en tus ratos libres aún siendo un cazador "legal".
Mira:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caza_furtiva
#110 "en todo caso furtivos... pero eso no son cazadores. es como meter en el mismo saco a todos los conductores porque hay un borracho que se ha metido en prohibida y ha causado un accidente."
eso es lo que pone #45
No son cazadores (con licencia) son (cazadores) furtivos lo que ha intentado ese usuario, y yo es que no generaliceis, y pongáis en el mismo saco a todos
PD: parece que te ha dolido eh? sigues resentido con ese "maestro" por dios, crece un poco.
#102 lo siento pero tu ejemplo cojea por más que no lo quieras ver...
En tu ejemplo sería "los 2 follan, uno violando y otro no" por ejemplo.
En el de caza el nexo en común es el mismo, ambos cazan, uno con permiso y el otro no.
PD, si follas, te grabas y lo distribuye... Si, eres actor porno. Más o menos profesional pero lo serías
#96 claro, que tu argumento de "todos son iguales porque lo digo yo" es tan estupendo.... no tienes un argumento con mas sentido común que afirmar que los cazadores son todos malvados? y mira que yo detesto la caza, nunca he empuñado un arma, y todo eso, pero las generalizaciones, me parecen de una baja inteligencia que se sale del gráfico.
Supongo que también generalizarás con los hombres, que son todos unos maltratadores de mujeres, las mujeres que son todas unas putas, los gitanos unos ladrones, los vascos? todos etarras.
Tu propio argumento es la falacia.
#98 todos son iguales porque lo digo yo, no. Hay cazadores rubios, morenos, altos, bajos, que cumplen la ley, que la incumplen, etc. Todos tienen en común una cosa: cazar.
Ahora señala donde digo que sean todos malvados porque vamos ya con la segunda falacia que empleas.
Y como veo que no vas a ser capaz de salir de tu "argumentación" sino es para faltar al respeto, que pases una tarde fantastupenda.
#99 Anda mira como he insultado tu inteligencia, intentas demostrar que no tengo razón haciendo un "y tu mas" jolín que mayor.
te lo voy a explicar para niños pequeños a ver si asi, vale?
dos hombres y una mujer, uno es el novio de la otra, y tiene derecho a roce (y algo mas), el otro, la viola.
El fin es el mismo, ambos han follado, son iguales?
Un cazador federado, tiene una licencia, y nunca se le pasará por la cabeza matar un lince.
Un subnormal que no sabemos si tiene o no licencia (probablmente no) mata un lince.
Ambos tienen escopeta... pero, igual que uno era "novio" y el otro "violador" uno es cazador y el otro, un subnormal.
Mañana examen.
#102 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cazador_(oficio)
Mañana examen.
#107 exacto, por oficio o por deporte, y si lo haces por diversión propia matando animales en peligro de extinción? no está recogido.
Releete mi lección antes de intentar darlas tu, y aprende las diferencias entre hacer algo legalmente o de forma regulada, a hacerlo de forma ilegal.
#108 es indiferente que estés federado o no, maestro.
También puedes ser cazador furtivo en tus ratos libres aún siendo un cazador "legal".
Mira:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caza_furtiva
#102 lo siento pero tu ejemplo cojea por más que no lo quieras ver...
En tu ejemplo sería "los 2 follan, uno violando y otro no" por ejemplo.
En el de caza el nexo en común es el mismo, ambos cazan, uno con permiso y el otro no.
PD, si follas, te grabas y lo distribuye... Si, eres actor porno. Más o menos profesional pero lo serías
#96 claro, que tu argumento de "todos son iguales porque lo digo yo" es tan estupendo.... no tienes un argumento con mas sentido común que afirmar que los cazadores son todos malvados? y mira que yo detesto la caza, nunca he empuñado un arma, y todo eso, pero las generalizaciones, me parecen de una baja inteligencia que se sale del gráfico.
Supongo que también generalizarás con los hombres, que son todos unos maltratadores de mujeres, las mujeres que son todas unas putas, los gitanos unos ladrones, los vascos? todos etarras.
Tu propio argumento es la falacia.
#98 todos son iguales porque lo digo yo, no. Hay cazadores rubios, morenos, altos, bajos, que cumplen la ley, que la incumplen, etc. Todos tienen en común una cosa: cazar.
Ahora señala donde digo que sean todos malvados porque vamos ya con la segunda falacia que empleas.
Y como veo que no vas a ser capaz de salir de tu "argumentación" sino es para faltar al respeto, que pases una tarde fantastupenda.
#99 Anda mira como he insultado tu inteligencia, intentas demostrar que no tengo razón haciendo un "y tu mas" jolín que mayor.
te lo voy a explicar para niños pequeños a ver si asi, vale?
dos hombres y una mujer, uno es el novio de la otra, y tiene derecho a roce (y algo mas), el otro, la viola.
El fin es el mismo, ambos han follado, son iguales?
Un cazador federado, tiene una licencia, y nunca se le pasará por la cabeza matar un lince.
Un subnormal que no sabemos si tiene o no licencia (probablmente no) mata un lince.
Ambos tienen escopeta... pero, igual que uno era "novio" y el otro "violador" uno es cazador y el otro, un subnormal.
Mañana examen.
#102 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cazador_(oficio)
Mañana examen.
#102 lo siento pero tu ejemplo cojea por más que no lo quieras ver...
En tu ejemplo sería "los 2 follan, uno violando y otro no" por ejemplo.
En el de caza el nexo en común es el mismo, ambos cazan, uno con permiso y el otro no.
PD, si follas, te grabas y lo distribuye... Si, eres actor porno. Más o menos profesional pero lo serías
#67 que hayan matado a 4 linces, solo dos con escopeta ( lo que podría decirse que tendrían que tener licencia de armas, pero no licencia de caza necesariamente , no los convierte en cazadores... los que han puesto el cepo bien podrían ser técnicos en reparación de ascensores, ganaderos o a saber que... pero igual que ningún conductor en su sano juicio se metería dentro del mismo grupo de alcohólicos o kamikaces ningún cazador diría que eso son cazadores
#96 claro, que tu argumento de "todos son iguales porque lo digo yo" es tan estupendo.... no tienes un argumento con mas sentido común que afirmar que los cazadores son todos malvados? y mira que yo detesto la caza, nunca he empuñado un arma, y todo eso, pero las generalizaciones, me parecen de una baja inteligencia que se sale del gráfico.
Supongo que también generalizarás con los hombres, que son todos unos maltratadores de mujeres, las mujeres que son todas unas putas, los gitanos unos ladrones, los vascos? todos etarras.
Tu propio argumento es la falacia.
#98 todos son iguales porque lo digo yo, no. Hay cazadores rubios, morenos, altos, bajos, que cumplen la ley, que la incumplen, etc. Todos tienen en común una cosa: cazar.
Ahora señala donde digo que sean todos malvados porque vamos ya con la segunda falacia que empleas.
Y como veo que no vas a ser capaz de salir de tu "argumentación" sino es para faltar al respeto, que pases una tarde fantastupenda.
#99 Anda mira como he insultado tu inteligencia, intentas demostrar que no tengo razón haciendo un "y tu mas" jolín que mayor.
te lo voy a explicar para niños pequeños a ver si asi, vale?
dos hombres y una mujer, uno es el novio de la otra, y tiene derecho a roce (y algo mas), el otro, la viola.
El fin es el mismo, ambos han follado, son iguales?
Un cazador federado, tiene una licencia, y nunca se le pasará por la cabeza matar un lince.
Un subnormal que no sabemos si tiene o no licencia (probablmente no) mata un lince.
Ambos tienen escopeta... pero, igual que uno era "novio" y el otro "violador" uno es cazador y el otro, un subnormal.
Mañana examen.
#81 claro, porque es voluntario no es un "o pasas por el aro u olvídate de seguir".
Qué bonita lectura, claro que sí.
#73 es decir, te parece correcto que una mujer si quiere prosperar laboralmente tenga que doblegarse a la voluntad sexual de un tercero que no le atrae. Qué bien todo.
#80 algunas progresan en su profesión con el cerebro , a otras solo les queda el coño , y de estas , muchas no saben resignarse a no progresar y deciden usarlo , pues vale , bien por ellas no ?
Lo que más me sorprende es que después de que Europa haya dicho que nanai de seguir en la UE, de ver a UK (que sí es una potencia económica de primer nivel) le están apretando mucho, que no hay apoyo de nadie que merezca la pena (y la gente que apoya casi que resta en lugar de sumar)... haya alguien creyendo de verdad que esto es justo, deseable o democrático.
#17 pero esa bajada de la que yo hablo se da en occidente (en algunas zonas) donde mas superpoblado está y donde menos recursos hay precisamente la población sigue creciendo.
Si no cambia nada el resultado será zonas con recursos sin personas (o muy viejas) y zonas con muchisimas personas y jóvenes pero sin recursos.
#18 pero en el primer mundo no hay sobrepoblación de hecho lo ideal sería que la tasa de población se mantuviera en 1. Lo que hay que hacer en el caso del primer mundo es reeducar y cambiar los hábitos de consumo, que es lo que hace crecer los residuos y la contaminación a lo bestia, mas que la población. No tengo datos pero probablemente un españolito cualquiera produzca y hoy más residuos plásticos y basura no orgánica en general que una familia numerosa entera de las de los años 60.
#13 efectivamente, los abuelos no están para criar. pero uy, como le expliques a algunos papás que los abuelos dejan que los nenes vean la tele y no en versión original, dobalda y todo. Y más de 10 minutos. Madre mía que drama.
O que en casa de la abuela se comen lacasitos y chetos y fanta. Y que de postre hay tarta. Y que si quieres, repites de merengue.
#11 Mi caso es raro, y de morro. Pero los marrones no los delego, me los como yo (y la parienta).
Es más, tengo muy asumido, por ejemplo, cuando comen en su casa, que comen a la carta, cuando yo he tenido el mismo plato de gallo con judías verdes un par de dias. Palabras textuales: "Ahora soy abuela, no madre".
En mi caso sabemos la posición de cada uno. Es raro, sí.
#13 efectivamente, los abuelos no están para criar. pero uy, como le expliques a algunos papás que los abuelos dejan que los nenes vean la tele y no en versión original, dobalda y todo. Y más de 10 minutos. Madre mía que drama.
O que en casa de la abuela se comen lacasitos y chetos y fanta. Y que de postre hay tarta. Y que si quieres, repites de merengue.
#7 según el INE, muchos no podrían. Así que muchos deciden hipotecar los últimos años de vida de sus padres (que ya son mayores y necesitarían otra cosa para gozar de mejor salud) para ellos darse el gusto. Pero eh, las risas, que resulta que la abuela no ve normal que un crío de 4 años duerma en la cama con sus padres...
#8 Uy de 4 años. Yo todavía tengo que mandar a tomar viento a la mía alguna noche, con 6 años (el mayor si que ha dejado de venir hace tiempo). Que ya no caben en un hueco bajo el brazo.
Lo mío ha sido más comodidad que necesidad, y mis padres (mi madre más concretamente) no eran tan mayores (mi padre se jubiló este año, y a mi madre le hubiera tocado el año pasado, pero su profesión no tiene jubilación).
Otra cosa, es que ofrecí a mi madre pagarle seguridad social en su día, y no quiso.
#11 Mi caso es raro, y de morro. Pero los marrones no los delego, me los como yo (y la parienta).
Es más, tengo muy asumido, por ejemplo, cuando comen en su casa, que comen a la carta, cuando yo he tenido el mismo plato de gallo con judías verdes un par de dias. Palabras textuales: "Ahora soy abuela, no madre".
En mi caso sabemos la posición de cada uno. Es raro, sí.
#13 efectivamente, los abuelos no están para criar. pero uy, como le expliques a algunos papás que los abuelos dejan que los nenes vean la tele y no en versión original, dobalda y todo. Y más de 10 minutos. Madre mía que drama.
O que en casa de la abuela se comen lacasitos y chetos y fanta. Y que de postre hay tarta. Y que si quieres, repites de merengue.
Ahora estaría bien un artículo sobre qué tal llevarían tener hijos los jóvenes sin que los abuelos tan caricaturescos hagan de esclavos, por ejemplo.
Y otro comparando los problemas psicológicos derivados de estas crianzas en las que el nene nunca debe frustrarse y siempre debe hacer lo que quiere comparado con la salud de los padres (hijos de esos abuelos tan caricaturizables).
#7 según el INE, muchos no podrían. Así que muchos deciden hipotecar los últimos años de vida de sus padres (que ya son mayores y necesitarían otra cosa para gozar de mejor salud) para ellos darse el gusto. Pero eh, las risas, que resulta que la abuela no ve normal que un crío de 4 años duerma en la cama con sus padres...
#8 Uy de 4 años. Yo todavía tengo que mandar a tomar viento a la mía alguna noche, con 6 años (el mayor si que ha dejado de venir hace tiempo). Que ya no caben en un hueco bajo el brazo.
Lo mío ha sido más comodidad que necesidad, y mis padres (mi madre más concretamente) no eran tan mayores (mi padre se jubiló este año, y a mi madre le hubiera tocado el año pasado, pero su profesión no tiene jubilación).
Otra cosa, es que ofrecí a mi madre pagarle seguridad social en su día, y no quiso.
#11 Mi caso es raro, y de morro. Pero los marrones no los delego, me los como yo (y la parienta).
Es más, tengo muy asumido, por ejemplo, cuando comen en su casa, que comen a la carta, cuando yo he tenido el mismo plato de gallo con judías verdes un par de dias. Palabras textuales: "Ahora soy abuela, no madre".
En mi caso sabemos la posición de cada uno. Es raro, sí.
#13 efectivamente, los abuelos no están para criar. pero uy, como le expliques a algunos papás que los abuelos dejan que los nenes vean la tele y no en versión original, dobalda y todo. Y más de 10 minutos. Madre mía que drama.
O que en casa de la abuela se comen lacasitos y chetos y fanta. Y que de postre hay tarta. Y que si quieres, repites de merengue.
#5 Es que entre los abuelos que con sus pensiones mantienen a toda su familia y los que hacen de padres porque los de verdad o estan currando y no les da para pagar canguros, guarderias o actividades extraescolares se mantiene aun la sociedad, en la proxima generacion si que va a ser una catastrofe y lo de tener hijos ya será una cosa considerada de lujo a menos que se empiecen a buscar soluciones ya.
#17 pero esa bajada de la que yo hablo se da en occidente (en algunas zonas) donde mas superpoblado está y donde menos recursos hay precisamente la población sigue creciendo.
Si no cambia nada el resultado será zonas con recursos sin personas (o muy viejas) y zonas con muchisimas personas y jóvenes pero sin recursos.
#18 pero en el primer mundo no hay sobrepoblación de hecho lo ideal sería que la tasa de población se mantuviera en 1. Lo que hay que hacer en el caso del primer mundo es reeducar y cambiar los hábitos de consumo, que es lo que hace crecer los residuos y la contaminación a lo bestia, mas que la población. No tengo datos pero probablemente un españolito cualquiera produzca y hoy más residuos plásticos y basura no orgánica en general que una familia numerosa entera de las de los años 60.
Si sobrevive, espero que la pena de prisión sea rozando la perpetua.
#134 Se lo puedes aplicar a todo, tanto a las leyes como a todo lo bueno y a todo lo malo que ocurre en cualquier país.
El tema es que decir "por algo será" no las justifica, ni las cosas buenas que ocurren ni las cosas malas.
Para justificar algo hay que dar razones, de lo contrario estamos perdiendo el sentido y no vamos a conseguir corregir ninguna injusticia que ocurra en en sistema penal de ningún país civilizado.
#170 (en relación a #141): he hecho una búsqueda rápida en tu perfíl y por ejemplo encontré esto:
"los que están en el equipo de Gobierno del PSOE son unos completos idiotas."
El PSOE propone la gratuidad del primer año de matrícula en carreras científico-técnicas para las mujeres/c489#c-489
Un insulto contra no uno sino contra decenas (o cientos?) de personas pertenecientes a un grupo.
Sería justo condenarte? Yo creo que no. Yo creo que estás ejerciendo tu libertad de expresión.
#228 Salir, estar de novios y casarse son cosas distintas.
Yo no me habría casado con alguien que crea que soy perfecto, ni tampoco con alguien de quien no seas capaz de ver sus imperfecciones.
Enamorarse puede nublar los defectos, pero recomiendo familiarizarse bien con ellos más allá de esa fase nublosa antes de comprometerte a unirte a esa persona, con sus defectos, para el resto de tu vida. Precisamente ser capaces de decir las verdades el uno al otro y hablar en claro sin que el otro se sienta herido yo diría que es una muestra de fortaleza en una relación.
Reproducios, malditos, que cae el PIB. Qué más da que las siguientes generaciones vivan las guerras por agua y recursos básicos y los éxodos climáticos, ante todo tenemos que pensar en el PIB.
Una caída drástica de la población mundial sería una gran noticia para todos.
#82 Personalmente, a mi los insultos mientras no se correspondan con maltrato psicológico constante, no haya nada físico y no sean en público o, peor, ante los medios, no los veo merecedores de ninguna condena.
Sinceramente, si es algo privado, a quien habría que condenar es a quien los haga públicos.
A mi mi mujer (como supongo que pasa en todas las parejas) alguna que otra vez me ha podido insultar, pero yo no voy a denunciarla por ello, ni me parecería justo que de hacerlo la condenasen.
#134 Se lo puedes aplicar a todo, tanto a las leyes como a todo lo bueno y a todo lo malo que ocurre en cualquier país.
El tema es que decir "por algo será" no las justifica, ni las cosas buenas que ocurren ni las cosas malas.
Para justificar algo hay que dar razones, de lo contrario estamos perdiendo el sentido y no vamos a conseguir corregir ninguna injusticia que ocurra en en sistema penal de ningún país civilizado.
#170 (en relación a #141): he hecho una búsqueda rápida en tu perfíl y por ejemplo encontré esto:
"los que están en el equipo de Gobierno del PSOE son unos completos idiotas."
El PSOE propone la gratuidad del primer año de matrícula en carreras científico-técnicas para las mujeres/c489#c-489
Un insulto contra no uno sino contra decenas (o cientos?) de personas pertenecientes a un grupo.
Sería justo condenarte? Yo creo que no. Yo creo que estás ejerciendo tu libertad de expresión.
#228 Salir, estar de novios y casarse son cosas distintas.
Yo no me habría casado con alguien que crea que soy perfecto, ni tampoco con alguien de quien no seas capaz de ver sus imperfecciones.
Enamorarse puede nublar los defectos, pero recomiendo familiarizarse bien con ellos más allá de esa fase nublosa antes de comprometerte a unirte a esa persona, con sus defectos, para el resto de tu vida. Precisamente ser capaces de decir las verdades el uno al otro y hablar en claro sin que el otro se sienta herido yo diría que es una muestra de fortaleza en una relación.
#170 No es algo que pase a menudo con mi pareja (al menos no en serio, aunque bromeamos mucho).
Lo que no creo es que deba de poderse meter en la carcel a alguien por decir una palabra o dos, me parece que viola la libertad de expresión.
Incluso en meneame, a más de uno he visto soltar alguna que otra lindeza contra alguna que otra persona que haya podido hacer algo deleznable, y esos insultos hasta no es raro que recibiban votos positivos de gente que estaba de acuerdo. Censuramos eso también?
#103 no es lo mismo decir " machete al machirulo " (aunque sea una consigna bastante tonta) que decir a unas mujeres que se manifiestan que son unas guarras. Tendría que ir alguien y decir en el Juzgado "hola soy un machirulo y esto es una amenaza o me ofende". Es como si gritaran "machete a los asesinos" Y saliera a decir alguien que siente su honor menoscabado.
#82 Mejor en uno donde no te pongan los cuernos, tal y como le pasó a Micky Nadal.
Vamos, que según las leyes españolas y un montón de gente que aplaude estas medidas con las orejas, es un delito mucho mayor llamar payasa y zorra a tu mujer al enterarte que te ha puesto los cuernos, que engañarle sexualmente con otra persona.
La próxima vez que le de las gracias a su mujer por ponerle los cuernos, en su defecto que no diga nada ya que como se queje podría también haber acciones legales contra él.
A la larga este tipo de leyes nos van a traer más mal que bien.
#66 y si alguien roba un coche? Y si alguien prende fuego a un monte? y si alguien pesca sin licencia? Y si alguien no destruye correctamente documentos? y si alguien va con su coche a 200? y si alguien hace ruido de noche?
Puestos a preguntarnos cosas que NO guardan relación con la noticia hagámoslo a lo grande.
#1 hay gente que no tiene medida.