Portada
mis comunidades
otras secciones
Por ahí no Albertito, sigue con Irene, impuestos a los ricos, subrogada... y encomiéndate a tu pastora evangelista.
#11 Perdón, confundí dirección de respuesta y la envié por otro lado. Era esta:
Ah, ya. Pues lo que es conveniente a los de arriba es que los de abajo reduzcamos la contaminación. Ellos continuarán con sus yates y sus jets y declarando "verde" hasta al cianuro. ¿Respondido?
Y ahora te pregunto yo: ¿por qué también me tomas por negacionista? ¿Inducción por etiqueta apresurada, errónea y gratuita que me ha plantado otro?
La regia del oppidum.
Precioso yacimiento indigete y precioso paseo ceñido a sus murallas. Visita muy recomendable para entender a este pueblo ibérico que prosperó comerciando grano (sobre todo) con Emporión, ciudad griega de la que estos indigetes ocuparían una parte (Indike), aunque ambos pueblos quedaban separados por un muro interno. Este pueblo indigete sería el emisor de las primeras series monetales ibéricas (Untikesken)
#8 ¿Reducir???? ¿Quién a dicho reducir? A ver si no nos precipitamos enjuiciando, aquí tan solo se ofrece resultado de un estudio, lo de reducir será ya cosa nuestra.
Creo que te has dejado llevar por la etiqueta que me endiñaCatavenenos de NEGACIONISTA, presunción suya tan gratuita como errada. Yo no niego nada, menos aún la veracidad del resultado del estudio (que por otra parte es una obviedad, algo que ya sabemos todos); única y exclusivamente señalaba el OPORTUNISMO de publicar ahora estas realidades. Y reitero: mi opinión es que son estudios con perfil Ecoembes, o Nutri-Score. Si con esto os contentáis (hasta la defensa) los "no negacionistas", tan solo me evidencia lo fácil que resulta manipular a la gente.
No hablaba de contaminación, hablaba de información.
#11 Perdón, confundí dirección de respuesta y la envié por otro lado. Era esta:
Ah, ya. Pues lo que es conveniente a los de arriba es que los de abajo reduzcamos la contaminación. Ellos continuarán con sus yates y sus jets y declarando "verde" hasta al cianuro. ¿Respondido?
Y ahora te pregunto yo: ¿por qué también me tomas por negacionista? ¿Inducción por etiqueta apresurada, errónea y gratuita que me ha plantado otro?
#2 Vaya por delante que me resulta candorosa la gente que presume cómo somos los demás, gente que no ha aprendido ni a leer entre líneas ni a comedirse en el trato con ajenos. Esa gente contamina.
Por otro lado, la contaminación no ha cambiado ni cambiará, a estas alturas hasta oler el río contamina. Ahora bien, lo que sí ha cambiado es el tratamiento informativo, y ese lo determinan los poderosos. ¿Tú crees que de pronto se han concienciado o que tratan de concienciarnos a nosotros para sus siguientes disposiciones?
Pues de eso trataba mi intervención, de la puñetera oportunidad de airear estudio que ahora, curiosamente, resulta conveniente a los de arriba, y de esos no soy palmero.
Que tengas buena noche.
#8 ¿Reducir???? ¿Quién a dicho reducir? A ver si no nos precipitamos enjuiciando, aquí tan solo se ofrece resultado de un estudio, lo de reducir será ya cosa nuestra.
Creo que te has dejado llevar por la etiqueta que me endiñaCatavenenos de NEGACIONISTA, presunción suya tan gratuita como errada. Yo no niego nada, menos aún la veracidad del resultado del estudio (que por otra parte es una obviedad, algo que ya sabemos todos); única y exclusivamente señalaba el OPORTUNISMO de publicar ahora estas realidades. Y reitero: mi opinión es que son estudios con perfil Ecoembes, o Nutri-Score. Si con esto os contentáis (hasta la defensa) los "no negacionistas", tan solo me evidencia lo fácil que resulta manipular a la gente.
No hablaba de contaminación, hablaba de información.
#11 Perdón, confundí dirección de respuesta y la envié por otro lado. Era esta:
Ah, ya. Pues lo que es conveniente a los de arriba es que los de abajo reduzcamos la contaminación. Ellos continuarán con sus yates y sus jets y declarando "verde" hasta al cianuro. ¿Respondido?
Y ahora te pregunto yo: ¿por qué también me tomas por negacionista? ¿Inducción por etiqueta apresurada, errónea y gratuita que me ha plantado otro?
Estudio que llega veinte años tarde. Ahora que nos van a empobrecer (en base a este tipo de informes) resulta abiertamente interesado.
#1 Qué mente retorcida tenéis los negacionistas. O sea resulta que la contaminación no existe, si existe no es culpa nuestra, si es culpa nuestra los estudios llegan tarde, y si no llegan tarde son interesados. De negación en negación hasta el desastre final.
#2 Vaya por delante que me resulta candorosa la gente que presume cómo somos los demás, gente que no ha aprendido ni a leer entre líneas ni a comedirse en el trato con ajenos. Esa gente contamina.
Por otro lado, la contaminación no ha cambiado ni cambiará, a estas alturas hasta oler el río contamina. Ahora bien, lo que sí ha cambiado es el tratamiento informativo, y ese lo determinan los poderosos. ¿Tú crees que de pronto se han concienciado o que tratan de concienciarnos a nosotros para sus siguientes disposiciones?
Pues de eso trataba mi intervención, de la puñetera oportunidad de airear estudio que ahora, curiosamente, resulta conveniente a los de arriba, y de esos no soy palmero.
Que tengas buena noche.
#8 ¿Reducir???? ¿Quién a dicho reducir? A ver si no nos precipitamos enjuiciando, aquí tan solo se ofrece resultado de un estudio, lo de reducir será ya cosa nuestra.
Creo que te has dejado llevar por la etiqueta que me endiñaCatavenenos de NEGACIONISTA, presunción suya tan gratuita como errada. Yo no niego nada, menos aún la veracidad del resultado del estudio (que por otra parte es una obviedad, algo que ya sabemos todos); única y exclusivamente señalaba el OPORTUNISMO de publicar ahora estas realidades. Y reitero: mi opinión es que son estudios con perfil Ecoembes, o Nutri-Score. Si con esto os contentáis (hasta la defensa) los "no negacionistas", tan solo me evidencia lo fácil que resulta manipular a la gente.
No hablaba de contaminación, hablaba de información.
#11 Perdón, confundí dirección de respuesta y la envié por otro lado. Era esta:
Ah, ya. Pues lo que es conveniente a los de arriba es que los de abajo reduzcamos la contaminación. Ellos continuarán con sus yates y sus jets y declarando "verde" hasta al cianuro. ¿Respondido?
Y ahora te pregunto yo: ¿por qué también me tomas por negacionista? ¿Inducción por etiqueta apresurada, errónea y gratuita que me ha plantado otro?
#1 pues anda que derrotar a los del PIB de Ucrania...era el país más pobre de Europa, o el segundo??? No me acuerdo... Más de un año y sumando por el segundo ejercito del mundo que no puede con el más pobre de Europa...
Qué desnazificacion tan rara...
#7 forrarse se hubieran forrado los siloviki de Rusia sí hubiera salido bien la jugada ... Cómo se jodió hay que echarle la culpa a alguien que no sea vuestra amada patria
#8 no les digas eso, que se descolocan... por cierto, sabes algo de una fogata en Moscú en un ministerio?
#10 El país más pobre de Europa armado, entrenado y fortificado por los EEUU desde el 2014 y con el que se han vaciado los stocks de toda la OTAN (reponerlos en algunos casos llevará un par de años) organización militar que maneja un presupuesto 12 veces el de Rusia.
Los detalles son importantes.
#15 ayyyy... cómo nos olvidamos de los golpes del 2005, o golpes de mano en el 2014 para que no se negociará con Europa, de los hombrecillos verdes rusos y de los misiles rusos derribando aviones no ucranianos con scleton a la cabeza... Y entrando en Ucrania cuando menos muertos había y de nuevo cuando los ucranianos miran para Europa y no a la bota de Rusia....
Sin contar que para Rusia era un paseo de 3 días que se le ha atragantado hasta la raspa...
Los detalles son importantes ...
#10 Desnaficada va a quedar , y también van a pagar el pato los que no lo son. Si algo de positivo tiene esto es lo primero
#22 desnanificar Ucrania es como decir desnanificar Europa, una trola como una catedral de gorda...
El pago del pato se tiene que hacer, porque desde que Rusia se metió en Crimea en 2014 y no se le Castró, callando todos... El pato está ya muy gordo, está casi pasado de gordo...
Creo que sobra lo de alienígena, sobre todo considerando que su clima derrite el aluminio en un pispás.
Me pregunto en cuántas electrolineras tendremos que repostar para acercarnos a verlo.
#24 que bien no me parece mucho, pero a no ser que se enviara una señal claramente para ellos de una civilización extraterreste, y respondieran rápido, se te puede ir a 30+ (si son "iguales", entre que descifras, piensas que haces, etc...)
O que se acojonaran y decidieran apagar, o vete tú a saber dl que... vamos, que menos de 100 años no bajan para una buena conversación.
Y eso contando con que estén enviado señales ya, por si las moscas (por nuestra parte)
Pero vamos, que soñar es gratis
#24 Está muy claro. Por eso he abordado el comentario con un chiste. Este mes aprendí la palabra Spielverderber. Te pega muy bien
¿Ahora se llama "paquete de asistencia militar" a la venta de armas? Porque ya hemos visto que se cobran.
Y estos son nuestros guías en el acantilado.
Ya les empiezan a crecer enanos. Por ahí vamos bien.
Normal, son socios de la OPEP y ahora, tras el desplante saudí a USA, además estrechan relaciones de amistad.
Con Biden y Borrell nos vamos a quedar solateras.
#8 Sí, en Cataluña: Las listas del PSC: el refugio de los españolistas rebotados de Ciudadanos [CAT]
De vez en cuando salta una noticia que te alegra. Bravo.
Por ahí no Albertito, sigue con Irene, impuestos a los ricos, subrogada... y encomiéndate a tu pastora evangelista.
#11 Perdón, confundí dirección de respuesta y la envié por otro lado. Era esta:
Ah, ya. Pues lo que es conveniente a los de arriba es que los de abajo reduzcamos la contaminación. Ellos continuarán con sus yates y sus jets y declarando "verde" hasta al cianuro. ¿Respondido?
Y ahora te pregunto yo: ¿por qué también me tomas por negacionista? ¿Inducción por etiqueta apresurada, errónea y gratuita que me ha plantado otro?
La regia del oppidum.
Precioso yacimiento indigete y precioso paseo ceñido a sus murallas. Visita muy recomendable para entender a este pueblo ibérico que prosperó comerciando grano (sobre todo) con Emporión, ciudad griega de la que estos indigetes ocuparían una parte (Indike), aunque ambos pueblos quedaban separados por un muro interno. Este pueblo indigete sería el emisor de las primeras series monetales ibéricas (Untikesken)
#8 ¿Reducir???? ¿Quién a dicho reducir? A ver si no nos precipitamos enjuiciando, aquí tan solo se ofrece resultado de un estudio, lo de reducir será ya cosa nuestra.
Creo que te has dejado llevar por la etiqueta que me endiñaCatavenenos de NEGACIONISTA, presunción suya tan gratuita como errada. Yo no niego nada, menos aún la veracidad del resultado del estudio (que por otra parte es una obviedad, algo que ya sabemos todos); única y exclusivamente señalaba el OPORTUNISMO de publicar ahora estas realidades. Y reitero: mi opinión es que son estudios con perfil Ecoembes, o Nutri-Score. Si con esto os contentáis (hasta la defensa) los "no negacionistas", tan solo me evidencia lo fácil que resulta manipular a la gente.
No hablaba de contaminación, hablaba de información.
#11 Perdón, confundí dirección de respuesta y la envié por otro lado. Era esta:
Ah, ya. Pues lo que es conveniente a los de arriba es que los de abajo reduzcamos la contaminación. Ellos continuarán con sus yates y sus jets y declarando "verde" hasta al cianuro. ¿Respondido?
Y ahora te pregunto yo: ¿por qué también me tomas por negacionista? ¿Inducción por etiqueta apresurada, errónea y gratuita que me ha plantado otro?
#2 Vaya por delante que me resulta candorosa la gente que presume cómo somos los demás, gente que no ha aprendido ni a leer entre líneas ni a comedirse en el trato con ajenos. Esa gente contamina.
Por otro lado, la contaminación no ha cambiado ni cambiará, a estas alturas hasta oler el río contamina. Ahora bien, lo que sí ha cambiado es el tratamiento informativo, y ese lo determinan los poderosos. ¿Tú crees que de pronto se han concienciado o que tratan de concienciarnos a nosotros para sus siguientes disposiciones?
Pues de eso trataba mi intervención, de la puñetera oportunidad de airear estudio que ahora, curiosamente, resulta conveniente a los de arriba, y de esos no soy palmero.
Que tengas buena noche.
#8 ¿Reducir???? ¿Quién a dicho reducir? A ver si no nos precipitamos enjuiciando, aquí tan solo se ofrece resultado de un estudio, lo de reducir será ya cosa nuestra.
Creo que te has dejado llevar por la etiqueta que me endiñaCatavenenos de NEGACIONISTA, presunción suya tan gratuita como errada. Yo no niego nada, menos aún la veracidad del resultado del estudio (que por otra parte es una obviedad, algo que ya sabemos todos); única y exclusivamente señalaba el OPORTUNISMO de publicar ahora estas realidades. Y reitero: mi opinión es que son estudios con perfil Ecoembes, o Nutri-Score. Si con esto os contentáis (hasta la defensa) los "no negacionistas", tan solo me evidencia lo fácil que resulta manipular a la gente.
No hablaba de contaminación, hablaba de información.
#11 Perdón, confundí dirección de respuesta y la envié por otro lado. Era esta:
Ah, ya. Pues lo que es conveniente a los de arriba es que los de abajo reduzcamos la contaminación. Ellos continuarán con sus yates y sus jets y declarando "verde" hasta al cianuro. ¿Respondido?
Y ahora te pregunto yo: ¿por qué también me tomas por negacionista? ¿Inducción por etiqueta apresurada, errónea y gratuita que me ha plantado otro?
Estudio que llega veinte años tarde. Ahora que nos van a empobrecer (en base a este tipo de informes) resulta abiertamente interesado.
#1 Qué mente retorcida tenéis los negacionistas. O sea resulta que la contaminación no existe, si existe no es culpa nuestra, si es culpa nuestra los estudios llegan tarde, y si no llegan tarde son interesados. De negación en negación hasta el desastre final.
#2 Vaya por delante que me resulta candorosa la gente que presume cómo somos los demás, gente que no ha aprendido ni a leer entre líneas ni a comedirse en el trato con ajenos. Esa gente contamina.
Por otro lado, la contaminación no ha cambiado ni cambiará, a estas alturas hasta oler el río contamina. Ahora bien, lo que sí ha cambiado es el tratamiento informativo, y ese lo determinan los poderosos. ¿Tú crees que de pronto se han concienciado o que tratan de concienciarnos a nosotros para sus siguientes disposiciones?
Pues de eso trataba mi intervención, de la puñetera oportunidad de airear estudio que ahora, curiosamente, resulta conveniente a los de arriba, y de esos no soy palmero.
Que tengas buena noche.
#8 ¿Reducir???? ¿Quién a dicho reducir? A ver si no nos precipitamos enjuiciando, aquí tan solo se ofrece resultado de un estudio, lo de reducir será ya cosa nuestra.
Creo que te has dejado llevar por la etiqueta que me endiñaCatavenenos de NEGACIONISTA, presunción suya tan gratuita como errada. Yo no niego nada, menos aún la veracidad del resultado del estudio (que por otra parte es una obviedad, algo que ya sabemos todos); única y exclusivamente señalaba el OPORTUNISMO de publicar ahora estas realidades. Y reitero: mi opinión es que son estudios con perfil Ecoembes, o Nutri-Score. Si con esto os contentáis (hasta la defensa) los "no negacionistas", tan solo me evidencia lo fácil que resulta manipular a la gente.
No hablaba de contaminación, hablaba de información.
#11 Perdón, confundí dirección de respuesta y la envié por otro lado. Era esta:
Ah, ya. Pues lo que es conveniente a los de arriba es que los de abajo reduzcamos la contaminación. Ellos continuarán con sus yates y sus jets y declarando "verde" hasta al cianuro. ¿Respondido?
Y ahora te pregunto yo: ¿por qué también me tomas por negacionista? ¿Inducción por etiqueta apresurada, errónea y gratuita que me ha plantado otro?
#1 pues anda que derrotar a los del PIB de Ucrania...era el país más pobre de Europa, o el segundo??? No me acuerdo... Más de un año y sumando por el segundo ejercito del mundo que no puede con el más pobre de Europa...
Qué desnazificacion tan rara...
#7 forrarse se hubieran forrado los siloviki de Rusia sí hubiera salido bien la jugada ... Cómo se jodió hay que echarle la culpa a alguien que no sea vuestra amada patria
#8 no les digas eso, que se descolocan... por cierto, sabes algo de una fogata en Moscú en un ministerio?
#10 El país más pobre de Europa armado, entrenado y fortificado por los EEUU desde el 2014 y con el que se han vaciado los stocks de toda la OTAN (reponerlos en algunos casos llevará un par de años) organización militar que maneja un presupuesto 12 veces el de Rusia.
Los detalles son importantes.
#15 ayyyy... cómo nos olvidamos de los golpes del 2005, o golpes de mano en el 2014 para que no se negociará con Europa, de los hombrecillos verdes rusos y de los misiles rusos derribando aviones no ucranianos con scleton a la cabeza... Y entrando en Ucrania cuando menos muertos había y de nuevo cuando los ucranianos miran para Europa y no a la bota de Rusia....
Sin contar que para Rusia era un paseo de 3 días que se le ha atragantado hasta la raspa...
Los detalles son importantes ...
#10 Desnaficada va a quedar , y también van a pagar el pato los que no lo son. Si algo de positivo tiene esto es lo primero
#22 desnanificar Ucrania es como decir desnanificar Europa, una trola como una catedral de gorda...
El pago del pato se tiene que hacer, porque desde que Rusia se metió en Crimea en 2014 y no se le Castró, callando todos... El pato está ya muy gordo, está casi pasado de gordo...
Creo que sobra lo de alienígena, sobre todo considerando que su clima derrite el aluminio en un pispás.
Me pregunto en cuántas electrolineras tendremos que repostar para acercarnos a verlo.
#24 que bien no me parece mucho, pero a no ser que se enviara una señal claramente para ellos de una civilización extraterreste, y respondieran rápido, se te puede ir a 30+ (si son "iguales", entre que descifras, piensas que haces, etc...)
O que se acojonaran y decidieran apagar, o vete tú a saber dl que... vamos, que menos de 100 años no bajan para una buena conversación.
Y eso contando con que estén enviado señales ya, por si las moscas (por nuestra parte)
Pero vamos, que soñar es gratis
#24 Está muy claro. Por eso he abordado el comentario con un chiste. Este mes aprendí la palabra Spielverderber. Te pega muy bien
¿Ahora se llama "paquete de asistencia militar" a la venta de armas? Porque ya hemos visto que se cobran.
Y estos son nuestros guías en el acantilado.
Ya les empiezan a crecer enanos. Por ahí vamos bien.
Normal, son socios de la OPEP y ahora, tras el desplante saudí a USA, además estrechan relaciones de amistad.
Con Biden y Borrell nos vamos a quedar solateras.
#8 Sí, en Cataluña: Las listas del PSC: el refugio de los españolistas rebotados de Ciudadanos [CAT]
De vez en cuando salta una noticia que te alegra. Bravo.
#11 Bueno, no es preciso que respondas, si esto se trata de no cuestionar los propios tópicos y hasta entre afines se usa el gatillo fácil, yo abandono el antro. Gracias por todo.