#17 Es gracioso que se hable TANTO de los "agresores sexuales" de la izquierda (pensando en el PSOE ) por menos casos que los dedos de las manos, pero exista un silencio sepulcral sobre las más de 445.000 agresiones sexuales A MENORES de la iglesia que defienden y tapan tanto la derecha (PSOE) como la ultraderecha.
Después de esto como si se quedan sin campo todos. ¿Qué coño es el "exceso" de fauna salvaje? Es que con los jabalíes aún, pero 'ciervos'? ¿Hay exceso de ciervos en Catalunya?
#10 ¿Qué tiene que ver el problema de la vivienda y la especulación inmobiliaria con que "papá Estado" te regale una casa? ¿Eres incapaz de razonar si no es repitiendo gilipolleces de tu grupo de telegram?
#2#4 Para empezar es socióloga, no psicóloga, y para terminar, desde luego que varios pisos con el esfuerzo y mérito individual de cualquier hijo de vecino no se consiguen. Flaco favor le haces a la sociedad con opiniones así de gilipollas.
#1 Pierre-Joseph Proudhon, otro liberal de los que le gusta a @Findeton, decía que la propiedad privada era para vivir en ella, no para especular, básicamente decía que solo podías ser dueño de la empresa en la que trabajabas y el piso donde vivías, que el resto era se ser una cucaracha.
#23 Te pongo un comentario que le puse a findenton que no parecía entender mucho el origen de la ideología que dice profesar (aunque nada tiene que ver con el liberalismo clásico). No es exacto, pero tampoco me atrevería a llamarlo mentira respecto a lo que dijo.
Ahí va el copia/pega de mí mismo:
En general, durante siglos, todo el que pensaba un poco en la economía política (lo que entendemos por economía, siempre ha sido "economía política" porque no es posible la gestión de recursos sin introducir un componente político o ideológico, aunque decidieron quitar lo de "política" para dar más sensación de que se atienden a conclusiones técnicas y no ideológicas), estaba de acuerdo en que las clases rentistas eran un lastre para el desarrollo y el reparto de los recursos. Hasta el "padre del liberalismo" opinaba esto sobre los rentistas: "Es la única de las tres clases, que percibe su renta sin que le cueste trabajo ni desvelos, sino que la percibe de una manera en cierto modo espontánea, independientemente de cualquier plan o proyecto propio para adquirirla. Esa indolencia, consecuencia natural de una situación tan cómoda y segura, no sólo convierte a menudo en ignorantes, si no en incapaces para la meditación necesaria para prever y comprender los efectos de cualquier reglamentación pública."
Adam Smith.
Pues el sistema en el que vivimos, llamado capitalismo, se basa en eso, unos pocos extraen toda la renta en beneficio propio, salvo un porcentaje que tienen que entregar al estado y unas migajas para los siervos. Veo a esta mujer algo despistada.
#2 Pues te lo explico yo, compras y con las rentas de alquileres vuelves a comprar, y el efecto bola de nieve es mayor a mayor sea el dinero con el que empiezas.
Me alucina que defendáis a los acaparadores de bienes de primera necesidad, economía improductiva, ni generan bienes, ni prestan servicios.
#17 Ser rentista es ser un parásito de la sociedad. Y acaparar viviendas para dicho fin es especular. Si no entiendes los conceptos más básicos es tu problema.
Después de esto como si se quedan sin campo todos. ¿Qué coño es el "exceso" de fauna salvaje? Es que con los jabalíes aún, pero 'ciervos'? ¿Hay exceso de ciervos en Catalunya?
Lo dicho, vomitivo.
Ahí va el copia/pega de mí mismo:
En general, durante siglos, todo el que pensaba un poco en la economía política (lo que entendemos por economía, siempre ha sido "economía política" porque no es posible la gestión de recursos sin introducir un componente político o ideológico, aunque decidieron quitar lo de "política" para dar más sensación de que se atienden a conclusiones técnicas y no ideológicas), estaba de acuerdo en que las clases rentistas eran un lastre para el desarrollo y el reparto de los recursos. Hasta el "padre del liberalismo" opinaba esto sobre los rentistas:
"Es la única de las tres clases, que percibe su renta sin que le cueste trabajo ni desvelos, sino que la percibe de una manera en cierto modo espontánea, independientemente de cualquier plan o proyecto propio para adquirirla. Esa indolencia, consecuencia natural de una situación tan cómoda y segura, no sólo convierte a menudo en ignorantes, si no en incapaces para la meditación necesaria para prever y comprender los efectos de cualquier reglamentación pública."
Adam Smith.
Quien compra un piso para invertir es un cáncer para la sociedad.
O rentista.
/s
Me alucina que defendáis a los acaparadores de bienes de primera necesidad, economía improductiva, ni generan bienes, ni prestan servicios.
Aquí alguno necesita una hostia de realidad