#25 ¿y que pasa si en vez de descartar medidas se toman todas ellas? prohibición de acaparar, más construcción, menos pisos turisticos, más seguridad juridica al que alquile...
Dejando el lado financiero y mirando unicamente el crecimiento de la población de nucleos, y unidades familiares cada vez más pequeñas se ve que es necesario.
#17 "No se va a construir al punto de hundir el mercado, no les interesa ni a las promotoras, ni a las constructoras, ni a los bancos, ni a los rentistas. "
Hombre, si nos ponemos así entonces no hay solución. Porque también podemos decir:
"No se va a permitir limitar el numero de viviendas que se pueden acaparar, no se va a permitir que suba la fiscalidad al que tiene más de una vivienda... al punto de hundir el mercado, no les interesa ni a las promotoras, ni a las constructoras, ni a los bancos, ni a los rentistas."
Si estamos seguros que el poder politico va a estar dirigido por esos pocos, ya te digo que no existe solución.
#17 Estamos hablando de un mercado en el que un porcentaje elevado es Juan, que ha comprado uno o dos pisos para especular o para invertir, no todos son fondos que puedan permitirse no alquilar por exceso de oferta sus viviendas. Si Juan ve que al lado de su casa se alquila a 1000€ y duran 10 minutos, no querrá alquilar por 600€ es de cajón, cuando por ese exceso no lo alquile por 600€ lo alquilará por 500€ y esto afectará al resto del mercado
#7 ahora mismo, la gente se pega por obtener una vivienda en alquiler porque hay más demanda que oferta. Si esos ricos tienen un millón de casas más y las quieren alquilar las bajarán de precio si o si. Y me estoy poniendo en tu tesitura, pero la compra de vivienda también bajaría, es de cajón. Imaginar un cartel que concierta los precios entre 4 ó 5 empresas lo veo, entre miles de propietarios, grandes y pequeños no, ni en broma.
#5 Pues explícamelo que no lo entiendo. ¿Por que la solución no es más oferta? Hemos crecido enormemente en población, está se concentra mucho más que antes por motivos laborales, el numero de personas por vivienda ha bajado enormemente debido a familias más pequeñas, divorcios... ¿Como se logra que subiendo la fiscalidad a los propietarios estos no lo repercutan a los inquilinos?. No digo que no haya otras medidas añadidas pero deberían ser todas las que se deben acometer: seguridad jurídica al que alquila, que los pisos turísticos tengan la fiscalidad de cualquier negocio...
#10 Pues si, yo despues de darle vueltas y conociendo a mi familia que nunca he conseguido que ajusten el consumo al precio más bajo (tarifa por tramos) decidí que durante el año estaré con tarifa precio unico (octopus) y en verano que es cuando más consumo me cambiaré por alguna con tramos. Aire acondicionado por la noche (valle) y alguna hora en llano de mañana y tarde, depuradora noche. La cabeza no me da para pensar más.
#12 si vieras los ejpertos que se juntan para realizar esa magna labor cientifica alucinas. Y por supuesto ninguna sin apuestas, que está prohibido expresamente.
#128 chatgpt me dice que no. La pregunta exacta fue: ¿Durante la segunda republica española, un mujer casada podía abrir una cuenta corriente sin autorización marital?. No copio/pego que es muy largo.
#2 si, y aplicandole la atenuante muy cualificada de confesión. Si no ya estaban desembalando el garrote. Me recuerda el caso de hace poco de la mataviejas, condenada a 144 años por asesinar a 3 abuelas en 2009 y que había matado a otra recientemente en un permiso penitenciario. Veías la foto de la tipa y la verdad es que se conservaba bien para haber estado 144 años en el talego.
#14 De nada. Estoy esperando que todos vosotros me contéis vuestra horrible experiencia con un padre asqueroso que esclavizaba a su madre, pero no sale ni uno.
#5 Toyota en su momento, cuando todos apostaban por el eléctrico, invirtió un dineral pensando que el futuro remplazo del motor de combustión vendría de la mano del motor de hidrógeno. Ya se rindieron, pero no creo que fuera ninguna estafa, les ha salido caro de huevos por muchos motivos. El principal para mi es que no es algo que pueda elegir una compañía de forma unilateral. Igual que a nivel mundial se ha cambiado el paradigma hacia la generación solar y eolica para poder acompañar y aupar al coche eléctrico si el mundo hubiera empujado hacía el hidrógeno el cambio hubiera sido posible.
#28 Si, y si la mayoría de los seres humanos nos hemos decantado por malvivir con un sueldo, no poder tener casa ni coche es por deseo y necesidad. Que sea un caso muy muy particular puedo entenderlo, aunque en mi entorno vi siempre formas parecidas nadie sabe lo que pasa en el interior de la casa de los demás, que sea un caso facha-franco no. Mis hermanos son rojos, pero de veros a todos los meneantes afiliados a vox, y de vivir más de una decada en la urss y piensan lo mismo.
#72 Por cierto, lo de la posibilidad de romper el contrato lo acepto como un problema, pero entonces y ahora estaba perfectamente atado por la legislación para que ambos acabaran medio jodidos. Lo de la propiedad cuando el contrato esta vigente no. Gananciales significa que lo que aporta cualquiera de los miembros a la unidad familiar es propiedad de ambos por igual. Mi madre no tenía que suplicar a mi padre para comprarse unas bragas.
#76 También reconozco que mi mujer trabaja en casa más que yo. Pero también que su trabajo pagaría por hacerlo y el mio, 8 horas sin parar de esfuerzo fisico, no se lo deseo a ella ni a mis enemigos
#72 pero en mi particularisimo caso, mi padre esperaría a que mi madre hubiera considerado que necesitaba cambiar de calconzillos y se los hubiera comprado. Ahora, yo gasto practicamente el 100% en gastos comunes (hijo, casa) y mi mujer el 80% en cosas suyas (pelu, cremas, gimnasios, comidas de trabajo, vitaminas y comidas raras...). ¿me quejo?. Pues no, el contrato ahora es este.
#30 --843787-- 
