#1 Si, pero es una socialdemocracia que no quiere los migrantes que le tocan de cupo, que nos los quedemos dicen, para que brillemos más. Sera algún tipo de extremaderechasocialistaNazi.
#4 En zonas tensionadas como esta si. Hay mogollón de particulares europeos que se vienen a vivir aquí al jubilarse y gastan aquí su pastuqui, pero que se vayan a Castilla Leon o a la Mancha profunda joder.
Yo se que me van a caer negativos hasta el gris pero no entiendo que hacemos metiéndonos en este problema danés. Groenlandia no pertenece a la UE. Hablan que está cubierta por la cláusula de solidaridad mutua del artículo 42.7 del TUE pero si no es UE para lo malo, tampoco lo es para lo bueno. ¿Mañana tenemos que ir a defender la Guayana Francesa porque alguien la amenaza?. Si pertenece a la OTAN y se debería actuar (consultas) si Dinamarca considera que debe invocar el articulo 4 de la alianza antes no. Si alguien espera un movimiento europeo si hay peligro en Ceuta o Melilla que espere sentado.
#17 y la SAREB viene de lo mismo, ordenado por Europa para que un banco malo absorviera todo el inmobiliario toxico que PP y PSOE habían acumulado en el sistema bancario español, para que no quebrara.
#16 La desgracia bancaria fue claramente por el robo sistematico de pp y psoe y la falta de supervisión de un organismo en teoria independiente que es el banco de España, no hay mas.
#14 El rescate se produjo por quiebra de cajas de ahorro en 2008-2009, Rajoy entro en 2011. Seguramente tu solución hubiera sido que quebraran y no, no recuperaras los famosos 100.000 euros del fgd porque no había dinero para pagarlo, sobre todo cuando zp amplio en 2008 ese capital garantizado desde los 20.000 euros sin que las entidades pudieran cubrir eso ni de coña. El fondo de pensiones idem, necesario para pagar gasto corriente porque España estaba en la puta ruina y la prima de riesgo en maximos no hacia viable poder endeudarse... y así todo
#7 yo estoy tan seguro que ni entro. El periodismo se ha acostumbrado que necesita visitas con titulares impactantes que bien luego el cuerpo de la noticia contradice o la misma realidad. Ya nos la pegaron hace poco con los bizum a los hijos que tuvo hacienda que desmentir, con la señora con 2 nietas cuya madre falleció por viogen que era deshauciada cuando solo tenía 600 euros de pensión cuando esas niñas tienen derecho a 1300 euros de prestación aunque su madre no hubiera cotizado (2000 pavazos entran en esa casa), ayer que si el ibi y la tasa de basura la iba a pagar el inquilino a partir de ahora... y así todos los días.
El embargo lo decreto Obama en 2015 siendo prorrogado por Trump y Biden. Y como se comenta arriba ni Irán, ni Rusia, ni Siria, ni Libia antes de robarselo tuvieron problemas para extraer su petroleo.
Que buena gente, que nos los quedemos nosotros para que brillemos más. La mayoría de los países de la UE no acogerán a solicitantes de asilo</b>
La mayoría de los Estados miembros de la UE han optado por la misma opción que Portugal -sumarse al mecanismo de solidaridad, pero no acoger a solicitantes de asilo-, aunque algunos países han optado por acoger a algunos de estos ciudadanos, entre ellos: Alemania (que prevé acoger a 4.555 personas), Francia (3.361), Rumanía (661) y Bulgaria (214). Chipre también acogerá a 43 personas que se encuentran en centros de acogida.
Otros países han optado por una opción mixta, como Lituania (acoge a 58 personas y paga 1,14 millones de euros), Luxemburgo (acoge a 15 personas y paga 1,04 millones de euros) y Malta (acoge a 14 personas y paga 260.000 euros). Austria, Croacia, Polonia y Chequia, por su parte, solicitaron una exención de participación durante el establecimiento de las normas del mecanismo, debido a su "situación migratoria".
#37 bueno la iban a tumbar a negativos y ciertamente era bastante sensacionalista. El periodismo actual es basura de la buena, titulares engañosos para atraer lecturas que luego no tienen nada que ver con lo escrito en el cuerpo de la noticia, a veces ni con la realidad.
En cualquier caso ya que se discute el tema entiendo que el IBI es un impuesto a la propiedad y no tiene lógica que sea el inquilino el que apechugue. El de basuras si porque la basura la genera el que vive, más ahora que se están empezando a generar tasas variables en muchos ayuntamientos que van a usar el numero de personas empadronadas en la vivienda para calcularla.
#13 --848311-- 