A

#2 Sí, pero cuenta que cualquiera de los dos programas que explica el artículo requieren derechos de administrador.

S

#5 Preguntaba sobre si en Linux pasa igual.

#7 Me parece normal que un Administrador te pueda cambiar la contraseña, etc... pero que te pueda extraer el certificado digital me parece un fallo de seguridad.

A

#8 En Linux no sé si hay la opción cuando instalas el certificado de marcarlo como no exportable.

A

#1 Sí, no es fácil trabajar con ellos.

A

#4 Con cualquiera de las dos herramientas que explica el artículo los puedes exportar igualmente.

S

#5 Preguntaba sobre si en Linux pasa igual.

#7 Me parece normal que un Administrador te pueda cambiar la contraseña, etc... pero que te pueda extraer el certificado digital me parece un fallo de seguridad.

A

#8 En Linux no sé si hay la opción cuando instalas el certificado de marcarlo como no exportable.

A

#18 Correcto. La idea es crear una "cuenta de servicio" de Windows y después hacer funcionar cierta aplicación o cierto site web con esta cuenta de servicio. La idea es aportar cierta seguridad extra aislando la aplicación a los derechos de una cuenta de servicio, que por defecto son limitados. Ahora volviendo al mundo de los certificados, puedes asignar un certificado solo a las cuentas de servicio.

Aquí tienes mas info de cómo crear las cuentas de servicio, etc: https://technet.microsoft.com/en-us/library/810e6d22-fb4c-4d0b-9649-1892d1942e03

A

#9 Todo lo que dices, lo veo muy interesante y útil. 👍 👍

Podrías poner un comentario en el post del autor y así todos los que lo visiten que no sean vía meneame, podrían aprovechar la información.

A

#8 "A nivel de servicio" es cuando instalas un certificado y solo es accesible vía un servicio de Windows.

De hecho, cuando creas una MMC de certificados (primera imagen de post), aparece: cuenta de usuario, cuenta de equipo o cuenta de servicio.

orangutan

#14 Vi la imagen, pero no es muy explicativa que digamos.
¿Solo es accesible vía servicio? ¿Qué quiere decir eso?
¿Algún ejemplo práctico?
Lo único que se me ocurre es que sea para almacenar los certificados de un servidor web o algo así...

A

#18 Correcto. La idea es crear una "cuenta de servicio" de Windows y después hacer funcionar cierta aplicación o cierto site web con esta cuenta de servicio. La idea es aportar cierta seguridad extra aislando la aplicación a los derechos de una cuenta de servicio, que por defecto son limitados. Ahora volviendo al mundo de los certificados, puedes asignar un certificado solo a las cuentas de servicio.

Aquí tienes mas info de cómo crear las cuentas de servicio, etc: https://technet.microsoft.com/en-us/library/810e6d22-fb4c-4d0b-9649-1892d1942e03

A

#3 Yo pienso que está bien que además de noticias, publicar how-tos técnicos que puedan ser de interés y si además llegan a portada, mejor, así hay más difusión.

A

#31 No toda la gente de menéame actúa igual, pero si que es cierto que al llegar a portada se juntan unos cuantos y tiran abajo el artículo, me imagino que es por el hecho de ser un "how-to técnico" y no una noticia como tal.

Pienso que si es algo útil de un medio minoritario y si la gente lo ha ido meneando de forma natural, deberían dejarlo que siga en portada sin tirarlo abajo con votos negativos de irrelevante, etc...

A

#13 Ahora si te conectas por SSH y va lento el login, igual el artículo te ayuda. Eso que dices de que sientes que no tienes ni idea, pasa a todos, incluso a los mas experimentados, poco a poco y si te gusta, es echarle horas investigando, leyendo, probando...

D

#30, desde el móvil me tarda de 2 a 4 segundos en dejarme meter el login, y una vez metido menos de un segundo en aceptarlo y dejarme meter comandos, no sé si eso será lento, pero puedo vivir con ello

A

#28 Como respuesta, solo te diría que leas tu primer comentario. Allí queda explicado al detalle.

Nada mas, recibe un abrazo 👍 👍

A

#26 Te contesto:

Pienso que no es comparable que la gente menee un artículo técnico a que la gente menee noticias que promuevan el canibalismo, etc... pienso que el argumento es demagogia.

Es evidente que no todo lo que la gente hace está bien, pero te repito que el articulo es un how-to técnico, no es ninguna noticia viral, ni da la opinión de nada, por lo tanto lo has de tratar como lo que es, un artículo técnico.

¿Hay artículos técnicos mas interesantes que este? Seguramente sí o no, depende del lector, ¿Más útiles?, Seguramente sí o no, depende del lector.

Si tu ya sabias la información que explica, pues no te ha resultado útil, está claro. Si no tocas SSH, pues tampoco.

Eso sí, respeta a la gente que sí le ha resultado útil y por tanto ha meneado el artículo.

D

#27 Dime como no estoy respetando a la gente que ha meneado el artículo.
Volvemos al respeto mal entendido. Al respeto que se resume en "no quiero oir una opinión contraria a la mia".

La comparación no la pongo por que sea de igual a igual, la pongo para mostrar donde está el problema y poner en tela de juicio el argumento de solo por que la gente menee algo automaticamente es un articulo de buena calidad o merece portada.

A

#28 Como respuesta, solo te diría que leas tu primer comentario. Allí queda explicado al detalle.

Nada mas, recibe un abrazo 👍 👍

A

#24 Te resumo mi argumento:

Es un artículo técnico que explica como resolver un problema y a la gente le ha resultado útil a nivel técnico (ya que es un artículo técnico), por tanto han meneado el artículo.

A ti no te gusta, OK, pero según mi punto de vista, es mas útil e interesante que muchos artículos que han llegado a portada.

D

#25 Entonces un artículo "técnico" que explicase como defragmentar un disco duro y porqué si a la gente le parece útil ¿merece portada?
No es que no me guste el artículo. Es que es con perdón creo que es una nimiedad. Han salido en Mmn mil veces artículos mucho más técnicos.
No has contestado lo que te preguntaba.

A

#26 Te contesto:

Pienso que no es comparable que la gente menee un artículo técnico a que la gente menee noticias que promuevan el canibalismo, etc... pienso que el argumento es demagogia.

Es evidente que no todo lo que la gente hace está bien, pero te repito que el articulo es un how-to técnico, no es ninguna noticia viral, ni da la opinión de nada, por lo tanto lo has de tratar como lo que es, un artículo técnico.

¿Hay artículos técnicos mas interesantes que este? Seguramente sí o no, depende del lector, ¿Más útiles?, Seguramente sí o no, depende del lector.

Si tu ya sabias la información que explica, pues no te ha resultado útil, está claro. Si no tocas SSH, pues tampoco.

Eso sí, respeta a la gente que sí le ha resultado útil y por tanto ha meneado el artículo.

D

#27 Dime como no estoy respetando a la gente que ha meneado el artículo.
Volvemos al respeto mal entendido. Al respeto que se resume en "no quiero oir una opinión contraria a la mia".

La comparación no la pongo por que sea de igual a igual, la pongo para mostrar donde está el problema y poner en tela de juicio el argumento de solo por que la gente menee algo automaticamente es un articulo de buena calidad o merece portada.

A

#28 Como respuesta, solo te diría que leas tu primer comentario. Allí queda explicado al detalle.

Nada mas, recibe un abrazo 👍 👍

A

#22 Respeto tu opinión, de verdad, pero si a la gente le ha parecido de utilidad y por tanto ha meneado el artículo de forma natural, sinceramente, no le veo el problema.

Es cierto que no es una novedad, pero hay muchos otros artículos que no lo son y están en portada.

De hecho el artículo, hasta que no ha llegado a portada, no ha recibido ningún voto negativo, ha sido llegar a portada y recibirlos de gente que piensa como tu, totalmente respetable, pero me cuesta de entenderlo.

D

#23 Yo no he votado negativo.
Es cierto que no es una novedad, pero hay muchos otros artículos que no lo son y están en portada.
¿Si se menease artículos de mierda con asiduidad, eso haría mejor este tipo de artículos no novedosos y practicamente sin contenido?

Si la gente pasado mañana menease un artículo que es literalmente una mierda pinchada en un palo, ¿estaría bien por que la gente lo ha meneado?
¿A eso se reduce todo?
Imagina esto mismo en la literatura, música, cine. ¿El que a todo el mundo le guste algo automaticamente lo hace bueno?
Eso no es más que un argumento ad populum.

¿Si mañana todo el planeta menease un goatse eso lo hace automaticamente algo digno de menearse o le añade algún tipo de calidad?
No. Pues esto es lo mismo.
Si la justificación para que esté algo en portada es que ya está en portada, entonces podemos menear canibalismo, pedofilia, etc... y listo ¿no?

A

#24 Te resumo mi argumento:

Es un artículo técnico que explica como resolver un problema y a la gente le ha resultado útil a nivel técnico (ya que es un artículo técnico), por tanto han meneado el artículo.

A ti no te gusta, OK, pero según mi punto de vista, es mas útil e interesante que muchos artículos que han llegado a portada.

D

#25 Entonces un artículo "técnico" que explicase como defragmentar un disco duro y porqué si a la gente le parece útil ¿merece portada?
No es que no me guste el artículo. Es que es con perdón creo que es una nimiedad. Han salido en Mmn mil veces artículos mucho más técnicos.
No has contestado lo que te preguntaba.

A

#26 Te contesto:

Pienso que no es comparable que la gente menee un artículo técnico a que la gente menee noticias que promuevan el canibalismo, etc... pienso que el argumento es demagogia.

Es evidente que no todo lo que la gente hace está bien, pero te repito que el articulo es un how-to técnico, no es ninguna noticia viral, ni da la opinión de nada, por lo tanto lo has de tratar como lo que es, un artículo técnico.

¿Hay artículos técnicos mas interesantes que este? Seguramente sí o no, depende del lector, ¿Más útiles?, Seguramente sí o no, depende del lector.

Si tu ya sabias la información que explica, pues no te ha resultado útil, está claro. Si no tocas SSH, pues tampoco.

Eso sí, respeta a la gente que sí le ha resultado útil y por tanto ha meneado el artículo.

D

#27 Dime como no estoy respetando a la gente que ha meneado el artículo.
Volvemos al respeto mal entendido. Al respeto que se resume en "no quiero oir una opinión contraria a la mia".

La comparación no la pongo por que sea de igual a igual, la pongo para mostrar donde está el problema y poner en tela de juicio el argumento de solo por que la gente menee algo automaticamente es un articulo de buena calidad o merece portada.

A

#28 Como respuesta, solo te diría que leas tu primer comentario. Allí queda explicado al detalle.

Nada mas, recibe un abrazo 👍 👍

A

#12 Según dices, el tema es sencillo, fácil de entender y puede resultar útil. ¿Qué problema hay que llegue a portada?

D

#21 No es noticia por antiguedad.
No tiene ninguna profundidad porque no puede tenerla ya que se pueden explicar en un solo párrafo sintomas, causas y solución.
Y no es siguiera de lejos un artículo reseñable por su calidad.
Si esto es suficiente para llegar a portada, entonces todos los artículos de emezeta (y muchos) sobre linux deberían estar en portada siempre.

A

#22 Respeto tu opinión, de verdad, pero si a la gente le ha parecido de utilidad y por tanto ha meneado el artículo de forma natural, sinceramente, no le veo el problema.

Es cierto que no es una novedad, pero hay muchos otros artículos que no lo son y están en portada.

De hecho el artículo, hasta que no ha llegado a portada, no ha recibido ningún voto negativo, ha sido llegar a portada y recibirlos de gente que piensa como tu, totalmente respetable, pero me cuesta de entenderlo.

D

#23 Yo no he votado negativo.
Es cierto que no es una novedad, pero hay muchos otros artículos que no lo son y están en portada.
¿Si se menease artículos de mierda con asiduidad, eso haría mejor este tipo de artículos no novedosos y practicamente sin contenido?

Si la gente pasado mañana menease un artículo que es literalmente una mierda pinchada en un palo, ¿estaría bien por que la gente lo ha meneado?
¿A eso se reduce todo?
Imagina esto mismo en la literatura, música, cine. ¿El que a todo el mundo le guste algo automaticamente lo hace bueno?
Eso no es más que un argumento ad populum.

¿Si mañana todo el planeta menease un goatse eso lo hace automaticamente algo digno de menearse o le añade algún tipo de calidad?
No. Pues esto es lo mismo.
Si la justificación para que esté algo en portada es que ya está en portada, entonces podemos menear canibalismo, pedofilia, etc... y listo ¿no?

A

#24 Te resumo mi argumento:

Es un artículo técnico que explica como resolver un problema y a la gente le ha resultado útil a nivel técnico (ya que es un artículo técnico), por tanto han meneado el artículo.

A ti no te gusta, OK, pero según mi punto de vista, es mas útil e interesante que muchos artículos que han llegado a portada.

D

#25 Entonces un artículo "técnico" que explicase como defragmentar un disco duro y porqué si a la gente le parece útil ¿merece portada?
No es que no me guste el artículo. Es que es con perdón creo que es una nimiedad. Han salido en Mmn mil veces artículos mucho más técnicos.
No has contestado lo que te preguntaba.

A

#26 Te contesto:

Pienso que no es comparable que la gente menee un artículo técnico a que la gente menee noticias que promuevan el canibalismo, etc... pienso que el argumento es demagogia.

Es evidente que no todo lo que la gente hace está bien, pero te repito que el articulo es un how-to técnico, no es ninguna noticia viral, ni da la opinión de nada, por lo tanto lo has de tratar como lo que es, un artículo técnico.

¿Hay artículos técnicos mas interesantes que este? Seguramente sí o no, depende del lector, ¿Más útiles?, Seguramente sí o no, depende del lector.

Si tu ya sabias la información que explica, pues no te ha resultado útil, está claro. Si no tocas SSH, pues tampoco.

Eso sí, respeta a la gente que sí le ha resultado útil y por tanto ha meneado el artículo.

A

#9 Sí, pero puede ser problemas de lentitud en el DNS o bien que igual la IP desde la que te conectas al servidor SSH no tiene registro inverso configurado.

Una opción seria configurarlo, pero si no hay DNS o no puedes configurarlo, otra opción es deshabilitar la verificación del registro inverso en el servidor SSH tal y como indica en el post.

Shotokax

#10 bueno, para ese caso concreto sí, pero no es muy habitual yo creo.

A

#7 #6 Creo que el compañero se refiere montar un servidor DNS con una zona inversa configurada y allí los registros de las IPs de los clientes que se conectan por SSH. En la tarjeta de red del servidor SSH, configurar como DNS primario ese servidor DNS con la zona inversa.

Shotokax

#8 ¿no sería más lógico arreglar los problemas de lentitud con el servidor DNS que crear otro servidor local?

A

#9 Sí, pero puede ser problemas de lentitud en el DNS o bien que igual la IP desde la que te conectas al servidor SSH no tiene registro inverso configurado.

Una opción seria configurarlo, pero si no hay DNS o no puedes configurarlo, otra opción es deshabilitar la verificación del registro inverso en el servidor SSH tal y como indica en el post.

Shotokax

#10 bueno, para ese caso concreto sí, pero no es muy habitual yo creo.