Nurit Peled, académica israelí: "La educación...

Reconozco que no me es fácil escribir este artículo, pues sé que puede ser malinterpretado desde varios puntos de vista, pero voy a tomar el riesgo.Antes de nada, y a modo de tirita antes de la herida, dejar claro que nada de lo que escribo aquí sirve para justificar el discurso xenófobo, clasista, racista en ocasiones de determinados grupos políticos y sociales. Me repugnan profundamente. También dejar claro que no es un discurso científico, ni pretende serlo, tan solo el pensamiento de un ciudadano normal, que eso sí, tiene bastante experiencia vital en un entorno de alta inmigración.Una vez dejado claro esto, me gustaría hacer un análisis sobre lo que la inmigración ha traído a nuestro país. El ser humano, como es natural, busca y ha buscado siempre mejorar sus condiciones de vida y a lo largo de los milenios nos hemos desplazado de nuestro lugares habituales en busca de tierras más fértiles, clima más benigno, oportunidades económicas, etc. Esto ha sido y será así siempre mientras existan desigualdades, y desgraciadamente, estas seguirán existiendo por los siglos de los siglos. Emigrar, si no lo es ya, debería ser un derecho humano, la tierra es de todos.Por suerte, en ciertas partes del mundo se ha conseguido un bienestar que jamás se habia vivido en nuestra historia, y una de esas partes es Europa.

Se acabó, podemos decretar oficialmente que menéame ya es otra web-foro más donde los mensajes extremo-centristas y cuñado-liberales copan cada vez más cualquier noticia.Poco a poco, menéame, web donde el progresismo y la izquierda tenián un rincón virtual para reunirse, debatir, y poner noticias que dificilmente se encontraban en otros sitios encima de la mesa, convertida cada vez más en un lugar donde lleno de comentarios chabacanos sobre feminismo, podemos, o la izquierda en general. Donde las noticia en vez de tratarse con más o menos seriedad, se vuelven la barra del bar donde soltar los chascarillos coperos y Losantotistas.Ingresé en esta web hace más de 10 años al calor del 15-m. Gracias a menéame reforcé mi conciencia de izquierdas, de defensa de lo público, del medio ambiente, de la ciencia frente al magufismo, etc. Aquí se reforzó mi conciencia de clase, gracias a por ejemplo, leer sobre los desahucios y las maneras con las que se llevaban a cabo día tras día.Del 15-m donde se pedía más y mejor educación pública, más y mejor sanidad, más y mejores condiciones laborales, a que se suba una noticia donde se dice que se va a subir el sueldo a los funcionarios en función del IPC y los comentarios más abundantes sean llenos de bilis contra estos trabajadores o contra el gobierno por plantearlo.Este proceso ya lo conozco porque lo han vivido otras webs que solía frecuentar. Burlas constantes al feminismo, comentarios cada vez más frecuentes de tinte xenófobo, antiLgtbi, antiimpuestos, o antizquierda en general.Ojo, que nadie confunda esto con la crítica razonada a posiciones de izquierda que yo también comparto, sino a lo que claramente es bilis sin ningún tipo de razonamiento, creo que muchos sabrán a qué me refiero.Para muestra cualquier noticia en la que se mencione que el gobierno hará cualquier cosa, tipo:

• El gobierno bajará impuestos en la luz: "El gobierno se pliega a las grandes empresas, nada de tocar beneficios, etc."
• El gobierno recortará beneficios a las eléctricas: "Llevando a cabo las políticas tan exitosas que han llevado a la quiebra a sus ídolos venezolanos y auyentando la inversión en España".

Reconozco que escribo este artículo con gran pesar, puesto que he sido un seguidor de Iker Jiménez desde que prácticamente empezó su andadura en los medios de comunicación, pero me veo obligado a comentar en lo que, en mi opinión, se ha convertido su programa.Mi admiración por Iker surgió desde que los escuché por primera vez en Milenio 3, en la cadena Ser. No me perdía ningún programa, y todavía se me ponen los pelos de punta si escucho la sintonía de cabecera que sonaba los sábados y domingos por la noche. Iker es, sin duda, uno de los mejores comunicadores que tiene y ha tenido este país, capaz de contar historias como nadie y crear la atmósfera adecuada para atrapar al oyente.Después dio el gran salto a la televisión de la mano de cuarto milenio, donde durante años también lo estuve siguiendo y donde sí fui percibiendo que la calidad del programa iba disminuyendo poco a poco, siguiendo lo que entiendo que es un proceso natural, después de tantos años, puesto que cada vez es más difícil sacar temas que aún no hayan sido tocados.En esos últimos años ya noté ciertos tics que aunque no les di por entonces mucha importancia, hoy si me sirven para entender muchas cosas. Recuerdo un programa en el que se habló de la figura de J.A. Primo de Rivera, con un halo de misterio hacia su persona casi místico, acudiendo un experto en su figura a hablar de él https://www.cuatro.com/cuarto-milenio/programas/temporada-10/t10xp24/misterioso-enigma-Jose-Antonio_2_1944630087.html

Hilo que recopila actos de carácter pro nazi o antisemita en Ucrania acaecidos en los últimos años.

Hace falta mucha valentía para asumir que, ahora que no hemos sabido hacer valer la paz, hay que dialogar en unas condiciones trágicas y acabar haciendo concesiones que a estas alturas parecen vergonzantes

Cuando estudiaba el periodo republicano de la década de los 30, me llamó bastante la atención la cantidad de leyes progresistas que se llevaran a cabo y que en cierta medida provocaron la respuesta reaccionaria de muchos sectores, la cual llegó en forma de golpe de estado y de 40 años posteriores de dictadura, donde la mayoría de esos avances quedaron sepultados por toneladas de nacional-catolicismo, lo que a efectos prácticos supuso que todos esos avances se fueran por la borda.Siempre me pregunté si de no haberse realizado estos cambios tan rápido, la parte más reaccionaria los habría podido ir asimilando poco a poco y no se hubiera llegado a ese golpe de estado ni a 40 años de dictadura, porque no habrían tenido el apoyo de un porcentaje elevado de la población como el que tuvieron. Soy consciente de que esto puede sonar a culpar a la acosada por llevar la minifalda, pero intento analizar la política desde una perspectiva utilitarista, porque creo que es la manera más inteligente de hacerlo.Hoy se anuncia la aprobación de la ley de bienestar animal en el consejo de ministros, y he de decir que después de leerla, coincide en la mayoría de puntos con mi forma de entender la relación con animales, por lo que tengo pocas (alguna sí que tengo) reticencias éticas a lo que ahí se plasma. Sin embargo soy consciente de que para muchos ciudadanos, esta ley va a suponer un ataque directo a su forma de relacionarse con los animales, a sus aficiones, a sus prácticas habituales, y muchos de estos ciudadanos son votantes de izquierda.Más concretamente podría mencionar el hecho de que se prohíbe el silvestrismo. Aunque hoy en día ya está prohibida la captura de pájaros silvestres, si que es posible poseer pájaros enjaulados que han sido criados en cautividad. A mí es una práctica que no me gusta, y que aunque de joven la practiqué, con el tiempo me di cuenta de que no era adecuada ni respetuosa con estos animales. Creo que buena parte de la sociedad ha evolucionado hacia esta misma conclusión, pero todavía hay muchísima gente a la que le gusta y la practica, y que no necesariamente son votantes de Vox.Cuando la forma de acabar con estas prácticas es a través de la prohibición y no de la concienciación, corres el riesgo de obtener una reacción nada positiva por parte de la parte afectada. Y para muchas personas, las aficiones son pilares fundamentales de sus vidas, y que se las prohíban, por más que a muchos no nos parezcan adecuadas, puede suponer que no vuelvan a votarte en mucho tiempo.Si en un periodo de tan solo 3 años pretendemos cambiar la mentalidad de un país de 47 millones de habitantes mediante decreto ley y llevar a cabo cambios que quizás en 10 años no suponen ninguna resistencia, pero que hoy te pueden costar miles de votos, me parece de una poca inteligencia política tremenda.Si la contraprestación a aprobar todas estas leyes es que dentro de dos años gobierne Vox con mucho voto de gente que antes confió en ti (no justifico el motivo, solo describo una realidad), y que no solo rehaga lo hecho sino que instaure un ciclo reaccionario a modo de 40 años de franquismo post-república (salvando las distancias), no habrá merecido la pena.Desafortunadamente, parece que pedir inteligencia política a los dirigentes de Podemos es como pedir peras a un olmo.

Como cada jornada que sigue a unas elecciones en los últimos años, la palabra más escuchada en torno a Unidas Podemos es, junto a fracaso, autocrítica. Las redes se llenan de gente afirmando que Podemos ha de hacer autocrítica, mientras que otros fieles seguidores del partido se resisten a aceptar que se haya de hacer y cargan contra los medios como culpables de estos fracasos.Bien, creo que en esto se observa una especie de disonancia que vive el partido, algunos de sus dirigentes y simpatizantes, entre lo que debería ser y lo que es, entre lo que es justo y lo que es, entre lo que nos gustaría que fuera y lo que verdaderamente es.Podemos se niega a aceptar la realidad en la que se desenvuelve porque no le gusta como es, y eso le sirve para autojustificarse permanentemente y no adoptar una posición de supervivencia. ¿Los medios tienen un enorme poder y peso en dirigir el voto de los ciudadanos? Sí ¿Puede hacer Podemos algo para cambiarlo? No. Entonces, ¿de qué sirve estar todo el día llorando por algo que no puedes cambiar en vez de empezar a trazar un plan de acción que contrareste este hecho?.Desde Podemos también hay quejas sobre que algunos digan que los resultados son fruto de hacer las cosas mal, y que deben hacer autocrítica por ello, cuando el PP por ejemplo, siguiendo esa escala de exigencia, y habida cuenta de los enormes casos de corrupción, mentiras, bulos, etc., que tiene a sus espaldas, debería estar desaparecido hace tiempo en buena parte del país, y sí, es cierto, pero la realidad es que a Podemos no se le mide con la misma vara que a los otros, porque hay un votante mucho más exigente y que se desencanta fácilmente, y una presión enorme de los medios de comunicación, pero ¿puede cambiar Podemos esto? No, entonces, ¿de qué sirve esgrimirlo como excusa si no va a ayudarte a mejorar tus resultados?Con cosas como el lenguaje inclusivo tres cuartos de lo mismo. Yo no conozco a ninguna persona no binaria, al menos no que me lo haya dicho directamente, por tanto, no quiero frivolizar sobre cómo de importante puede ser para esa personas que se diga "elles" y no ellos o ellas, pero, si sabes que utilizar este tipo de lenguaje causa un rechazo en buena parte de la sociedad, que hace que no se hable de lo bueno que haces porque simplemente se utiliza para ridiculizarte, y que no se entiende en buena parte de tu electorado, ¿para qué insistes?. ¿Qué es más importante, tener opciones de gobernar y cambiar de verdad la vida de las personas, aunque eso te lleve a no expresar todas tus ideas, o ser un partido residual sin opciones de cambiar nada pero en el que puedas utilizar el "e" cada vez que te den un mísero turno de palabra en el congreso con tus cuatro representantes?Tengo la sensación de que buena parte de la izquierda vive fuera de la realidad del país en el que vive, en el que un grueso de la población tiene unos conocimientos de política muy limitados y a los que los debates sociológicos y filosóficos de la élite intelectual de Podemos les quedan muy lejos. Y en vez de modular el discurso para todos, prefieren seguir con su rumbo de pureza directos al precipicio.Creo que Yolanda Díaz es la única de los que están arriba que entiende en qué país vive y qué cosas son las que importan a la mayoría de la gente. Espero que decida, por el bien de la izquierda, ser candidata y que intente rodearse de un grupo de gente competente y que hable el lenguaje que entiende la mayoría del país. Y que lo haga cuanto antes, y que se empiece a dar la batalla cuanto antes, en redes, en Youtube, en el campo, en el hormiguero, en Ana Rosa o donde sea.No quiero ver a mi país sumido en una involución con un gobierno de ultraderecha, reaccionen de una P... vez!

Desde hace unas semanas, menéame se ha convertido en, como a muchos les gusta llamar, Casadoameamé, como antes fue Ayuséame.No solo menéame, las redes sociales de la izquierda, los programas de TV de la izquierda (los pocos que hay) están día tras día sacando en primera plana, retuiteando, subiendo artículos con las mil y una paridas que diariamente suelta Pablo Casado.Como ya pasó con Ayuso, se tiende a tomar como "tonto" a Casado porque dice tonterías, como si correlación implicara causalidad. No, ni Ayuso ni Casado son tontos, ni dicen lo que dicen porque sean tontos. Tontos somos los que en lugar de ignorarlos los convertimos en personajes que están todo el santo día en los medios, redes sociales, etc. haciéndoles de altavoz gratuitamente.Casado nunca ha sido santo de mi devoción, y ya se le veían costuras cuando soltó aquello de "los carcas de la izquierda y las fosas de no se quién", algo que por otra parte, en un país normal debería desacreditarlo para llegar a ningún puesto importante en el país, pero aparte de eso, hasta no hace tanto, sus meadas fuera de tiesto eran bastante menos habituales, incluso tiene discursos serios que parecen de una oposición más o menos sensata (recordemos su alegato contra VOX). También podríamos decir lo mismo de Ayuso, quién aunque ha estado menos expuesta al público general antes de ser candidata a presidenta, se le conoce alguna intervención (por ejemplo en el programa de Iglesias en la Tuerka), donde parecía hablar con bastante mesura.Por tanto, esto debería ser suficiente prueba para saber que la inconteninencia de tonterías, barbaridades, bulos, medias verdades, zafiedades a la que estamos expuestos a diario, primero por Ayuso y ahora por Casado responde a una estrategia totalmente premeditada. Y es, por otro lado, una estrategia que probablemente venga importada de EE.UU., a las pruebas de Donald me remito.Cuando estos actores políticos han empezado a utilizar la estrategia del desvarío constante no es porque se hayan vuelto locos, es porque buscan, lo primero, que se hable de ellos, estar en el candelero de manera constante, da igual que sea para bien o para mal, lo importante es que se les conozca. Mucha gente vota simplemente al que conocen, ya puedes ser el mejor político o gestor del planeta, que si eres poco conocido no te comeras un mojón. La izquierda, por tanto, le está haciendo un favor.En segundo lugar, hay que contar con que tienen el apoyo de buena parte de los medios de comunicación, medios que llegan a un público masivo, y que dichos medios no se dedican, como deberían, a cuestionar cada una de las tonterías que dicen, sino que les dan campo abierto para que las prediquen sin que nadie las cuestione. El público de menéame, el de twitter de la izquierda o el del intermedio, probablemente es consciente de los bulos y tontadas que dicen, pero un grueso de la población ni tiene medios, ni tiempo ni ganas de contrastar cada una de estas chorradas que dicen constantemente, por lo que les sirve, con su populismo mentiroso, para tocar la fibra de mucha gente que ya viene empapada del discurso destructivo de la derecha (Vox y PP) del "estamos en quiebra", "comunismo", "España se rompe" y mierdas así.Por tanto, Casado y Ayuso cuentan perfectamente con la reacción que su discurso tendrá en la izquierda, y saben que en parte eso ayudará a movilizar a los más ideologizados o los más informados políticamente contra ellos, pero es un precio que creen asumible si les lleva a, primero afianzar a los suyos, muchos de los que ya estarán lobotomizados, y segundo, a llegar a los menos politizados, o los menos informados, o los que sólo beben información de determinados medios pero sin saber que están siendo manipulados.Por eso yo invito a toda la izquierda, o toda la gente que considera indigno y muy poco democrático toda esta política trumpista que estamos viviendo en este país a no contribuir a difundir sus mensajes, aunque sea para criticarlos, porque viendo lo que pasó en Madrid, o lo que ya pasó en EEUU, creo que sirve de poco.

Estados Unidos es el único país rico del mundo que no tiene baja de maternidad o paternidad remunerada. “En este país, una de cada cuatro mujeres vuelve al trabajo a las dos semanas de tener un bebé porque no tiene otra opción y necesita el dinero. Pero a la vez, la mayoría de los centros de cuidado infantil no pueden hacerse cargo de bebés menores de seis semanas por razones de seguros”, explica Ruth Martin, vicepresidenta de la ONG Moms Rising.