Se acabó, podemos decretar oficialmente que menéame ya es otra web-foro más donde los mensajes extremo-centristas y cuñado-liberales copan cada vez más cualquier noticia.Poco a poco, menéame, web donde el progresismo y la izquierda tenián un rincón virtual para reunirse, debatir, y poner noticias que dificilmente se encontraban en otros sitios encima de la mesa, convertida cada vez más en un lugar donde lleno de comentarios chabacanos sobre feminismo, podemos, o la izquierda en general. Donde las noticia en vez de tratarse con más o menos seriedad, se vuelven la barra del bar donde soltar los chascarillos coperos y Losantotistas.Ingresé en esta web hace más de 10 años al calor del 15-m. Gracias a menéame reforcé mi conciencia de izquierdas, de defensa de lo público, del medio ambiente, de la ciencia frente al magufismo, etc. Aquí se reforzó mi conciencia de clase, gracias a por ejemplo, leer sobre los desahucios y las maneras con las que se llevaban a cabo día tras día.Del 15-m donde se pedía más y mejor educación pública, más y mejor sanidad, más y mejores condiciones laborales, a que se suba una noticia donde se dice que se va a subir el sueldo a los funcionarios en función del IPC y los comentarios más abundantes sean llenos de bilis contra estos trabajadores o contra el gobierno por plantearlo.Este proceso ya lo conozco porque lo han vivido otras webs que solía frecuentar. Burlas constantes al feminismo, comentarios cada vez más frecuentes de tinte xenófobo, antiLgtbi, antiimpuestos, o antizquierda en general.Ojo, que nadie confunda esto con la crítica razonada a posiciones de izquierda que yo también comparto, sino a lo que claramente es bilis sin ningún tipo de razonamiento, creo que muchos sabrán a qué me refiero.Para muestra cualquier noticia en la que se mencione que el gobierno hará cualquier cosa, tipo:

• El gobierno bajará impuestos en la luz: "El gobierno se pliega a las grandes empresas, nada de tocar beneficios, etc."
• El gobierno recortará beneficios a las eléctricas: "Llevando a cabo las políticas tan exitosas que han llevado a la quiebra a sus ídolos venezolanos y auyentando la inversión en España".

Reconozco que escribo este artículo con gran pesar, puesto que he sido un seguidor de Iker Jiménez desde que prácticamente empezó su andadura en los medios de comunicación, pero me veo obligado a comentar en lo que, en mi opinión, se ha convertido su programa.Mi admiración por Iker surgió desde que los escuché por primera vez en Milenio 3, en la cadena Ser. No me perdía ningún programa, y todavía se me ponen los pelos de punta si escucho la sintonía de cabecera que sonaba los sábados y domingos por la noche. Iker es, sin duda, uno de los mejores comunicadores que tiene y ha tenido este país, capaz de contar historias como nadie y crear la atmósfera adecuada para atrapar al oyente.Después dio el gran salto a la televisión de la mano de cuarto milenio, donde durante años también lo estuve siguiendo y donde sí fui percibiendo que la calidad del programa iba disminuyendo poco a poco, siguiendo lo que entiendo que es un proceso natural, después de tantos años, puesto que cada vez es más difícil sacar temas que aún no hayan sido tocados.En esos últimos años ya noté ciertos tics que aunque no les di por entonces mucha importancia, hoy si me sirven para entender muchas cosas. Recuerdo un programa en el que se habló de la figura de J.A. Primo de Rivera, con un halo de misterio hacia su persona casi místico, acudiendo un experto en su figura a hablar de él https://www.cuatro.com/cuarto-milenio/programas/temporada-10/t10xp24/misterioso-enigma-Jose-Antonio_2_1944630087.html

Hilo que recopila actos de carácter pro nazi o antisemita en Ucrania acaecidos en los últimos años.

Hace falta mucha valentía para asumir que, ahora que no hemos sabido hacer valer la paz, hay que dialogar en unas condiciones trágicas y acabar haciendo concesiones que a estas alturas parecen vergonzantes

Cuando estudiaba el periodo republicano de la década de los 30, me llamó bastante la atención la cantidad de leyes progresistas que se llevaran a cabo y que en cierta medida provocaron la respuesta reaccionaria de muchos sectores, la cual llegó en forma de golpe de estado y de 40 años posteriores de dictadura, donde la mayoría de esos avances quedaron sepultados por toneladas de nacional-catolicismo, lo que a efectos prácticos supuso que todos esos avances se fueran por la borda.Siempre me pregunté si de no haberse realizado estos cambios tan rápido, la parte más reaccionaria los habría podido ir asimilando poco a poco y no se hubiera llegado a ese golpe de estado ni a 40 años de dictadura, porque no habrían tenido el apoyo de un porcentaje elevado de la población como el que tuvieron. Soy consciente de que esto puede sonar a culpar a la acosada por llevar la minifalda, pero intento analizar la política desde una perspectiva utilitarista, porque creo que es la manera más inteligente de hacerlo.Hoy se anuncia la aprobación de la ley de bienestar animal en el consejo de ministros, y he de decir que después de leerla, coincide en la mayoría de puntos con mi forma de entender la relación con animales, por lo que tengo pocas (alguna sí que tengo) reticencias éticas a lo que ahí se plasma. Sin embargo soy consciente de que para muchos ciudadanos, esta ley va a suponer un ataque directo a su forma de relacionarse con los animales, a sus aficiones, a sus prácticas habituales, y muchos de estos ciudadanos son votantes de izquierda.Más concretamente podría mencionar el hecho de que se prohíbe el silvestrismo. Aunque hoy en día ya está prohibida la captura de pájaros silvestres, si que es posible poseer pájaros enjaulados que han sido criados en cautividad. A mí es una práctica que no me gusta, y que aunque de joven la practiqué, con el tiempo me di cuenta de que no era adecuada ni respetuosa con estos animales. Creo que buena parte de la sociedad ha evolucionado hacia esta misma conclusión, pero todavía hay muchísima gente a la que le gusta y la practica, y que no necesariamente son votantes de Vox.Cuando la forma de acabar con estas prácticas es a través de la prohibición y no de la concienciación, corres el riesgo de obtener una reacción nada positiva por parte de la parte afectada. Y para muchas personas, las aficiones son pilares fundamentales de sus vidas, y que se las prohíban, por más que a muchos no nos parezcan adecuadas, puede suponer que no vuelvan a votarte en mucho tiempo.Si en un periodo de tan solo 3 años pretendemos cambiar la mentalidad de un país de 47 millones de habitantes mediante decreto ley y llevar a cabo cambios que quizás en 10 años no suponen ninguna resistencia, pero que hoy te pueden costar miles de votos, me parece de una poca inteligencia política tremenda.Si la contraprestación a aprobar todas estas leyes es que dentro de dos años gobierne Vox con mucho voto de gente que antes confió en ti (no justifico el motivo, solo describo una realidad), y que no solo rehaga lo hecho sino que instaure un ciclo reaccionario a modo de 40 años de franquismo post-república (salvando las distancias), no habrá merecido la pena.Desafortunadamente, parece que pedir inteligencia política a los dirigentes de Podemos es como pedir peras a un olmo.

Como cada jornada que sigue a unas elecciones en los últimos años, la palabra más escuchada en torno a Unidas Podemos es, junto a fracaso, autocrítica. Las redes se llenan de gente afirmando que Podemos ha de hacer autocrítica, mientras que otros fieles seguidores del partido se resisten a aceptar que se haya de hacer y cargan contra los medios como culpables de estos fracasos.Bien, creo que en esto se observa una especie de disonancia que vive el partido, algunos de sus dirigentes y simpatizantes, entre lo que debería ser y lo que es, entre lo que es justo y lo que es, entre lo que nos gustaría que fuera y lo que verdaderamente es.Podemos se niega a aceptar la realidad en la que se desenvuelve porque no le gusta como es, y eso le sirve para autojustificarse permanentemente y no adoptar una posición de supervivencia. ¿Los medios tienen un enorme poder y peso en dirigir el voto de los ciudadanos? Sí ¿Puede hacer Podemos algo para cambiarlo? No. Entonces, ¿de qué sirve estar todo el día llorando por algo que no puedes cambiar en vez de empezar a trazar un plan de acción que contrareste este hecho?.Desde Podemos también hay quejas sobre que algunos digan que los resultados son fruto de hacer las cosas mal, y que deben hacer autocrítica por ello, cuando el PP por ejemplo, siguiendo esa escala de exigencia, y habida cuenta de los enormes casos de corrupción, mentiras, bulos, etc., que tiene a sus espaldas, debería estar desaparecido hace tiempo en buena parte del país, y sí, es cierto, pero la realidad es que a Podemos no se le mide con la misma vara que a los otros, porque hay un votante mucho más exigente y que se desencanta fácilmente, y una presión enorme de los medios de comunicación, pero ¿puede cambiar Podemos esto? No, entonces, ¿de qué sirve esgrimirlo como excusa si no va a ayudarte a mejorar tus resultados?Con cosas como el lenguaje inclusivo tres cuartos de lo mismo. Yo no conozco a ninguna persona no binaria, al menos no que me lo haya dicho directamente, por tanto, no quiero frivolizar sobre cómo de importante puede ser para esa personas que se diga "elles" y no ellos o ellas, pero, si sabes que utilizar este tipo de lenguaje causa un rechazo en buena parte de la sociedad, que hace que no se hable de lo bueno que haces porque simplemente se utiliza para ridiculizarte, y que no se entiende en buena parte de tu electorado, ¿para qué insistes?. ¿Qué es más importante, tener opciones de gobernar y cambiar de verdad la vida de las personas, aunque eso te lleve a no expresar todas tus ideas, o ser un partido residual sin opciones de cambiar nada pero en el que puedas utilizar el "e" cada vez que te den un mísero turno de palabra en el congreso con tus cuatro representantes?Tengo la sensación de que buena parte de la izquierda vive fuera de la realidad del país en el que vive, en el que un grueso de la población tiene unos conocimientos de política muy limitados y a los que los debates sociológicos y filosóficos de la élite intelectual de Podemos les quedan muy lejos. Y en vez de modular el discurso para todos, prefieren seguir con su rumbo de pureza directos al precipicio.Creo que Yolanda Díaz es la única de los que están arriba que entiende en qué país vive y qué cosas son las que importan a la mayoría de la gente. Espero que decida, por el bien de la izquierda, ser candidata y que intente rodearse de un grupo de gente competente y que hable el lenguaje que entiende la mayoría del país. Y que lo haga cuanto antes, y que se empiece a dar la batalla cuanto antes, en redes, en Youtube, en el campo, en el hormiguero, en Ana Rosa o donde sea.No quiero ver a mi país sumido en una involución con un gobierno de ultraderecha, reaccionen de una P... vez!

Desde hace unas semanas, menéame se ha convertido en, como a muchos les gusta llamar, Casadoameamé, como antes fue Ayuséame.No solo menéame, las redes sociales de la izquierda, los programas de TV de la izquierda (los pocos que hay) están día tras día sacando en primera plana, retuiteando, subiendo artículos con las mil y una paridas que diariamente suelta Pablo Casado.Como ya pasó con Ayuso, se tiende a tomar como "tonto" a Casado porque dice tonterías, como si correlación implicara causalidad. No, ni Ayuso ni Casado son tontos, ni dicen lo que dicen porque sean tontos. Tontos somos los que en lugar de ignorarlos los convertimos en personajes que están todo el santo día en los medios, redes sociales, etc. haciéndoles de altavoz gratuitamente.Casado nunca ha sido santo de mi devoción, y ya se le veían costuras cuando soltó aquello de "los carcas de la izquierda y las fosas de no se quién", algo que por otra parte, en un país normal debería desacreditarlo para llegar a ningún puesto importante en el país, pero aparte de eso, hasta no hace tanto, sus meadas fuera de tiesto eran bastante menos habituales, incluso tiene discursos serios que parecen de una oposición más o menos sensata (recordemos su alegato contra VOX). También podríamos decir lo mismo de Ayuso, quién aunque ha estado menos expuesta al público general antes de ser candidata a presidenta, se le conoce alguna intervención (por ejemplo en el programa de Iglesias en la Tuerka), donde parecía hablar con bastante mesura.Por tanto, esto debería ser suficiente prueba para saber que la inconteninencia de tonterías, barbaridades, bulos, medias verdades, zafiedades a la que estamos expuestos a diario, primero por Ayuso y ahora por Casado responde a una estrategia totalmente premeditada. Y es, por otro lado, una estrategia que probablemente venga importada de EE.UU., a las pruebas de Donald me remito.Cuando estos actores políticos han empezado a utilizar la estrategia del desvarío constante no es porque se hayan vuelto locos, es porque buscan, lo primero, que se hable de ellos, estar en el candelero de manera constante, da igual que sea para bien o para mal, lo importante es que se les conozca. Mucha gente vota simplemente al que conocen, ya puedes ser el mejor político o gestor del planeta, que si eres poco conocido no te comeras un mojón. La izquierda, por tanto, le está haciendo un favor.En segundo lugar, hay que contar con que tienen el apoyo de buena parte de los medios de comunicación, medios que llegan a un público masivo, y que dichos medios no se dedican, como deberían, a cuestionar cada una de las tonterías que dicen, sino que les dan campo abierto para que las prediquen sin que nadie las cuestione. El público de menéame, el de twitter de la izquierda o el del intermedio, probablemente es consciente de los bulos y tontadas que dicen, pero un grueso de la población ni tiene medios, ni tiempo ni ganas de contrastar cada una de estas chorradas que dicen constantemente, por lo que les sirve, con su populismo mentiroso, para tocar la fibra de mucha gente que ya viene empapada del discurso destructivo de la derecha (Vox y PP) del "estamos en quiebra", "comunismo", "España se rompe" y mierdas así.Por tanto, Casado y Ayuso cuentan perfectamente con la reacción que su discurso tendrá en la izquierda, y saben que en parte eso ayudará a movilizar a los más ideologizados o los más informados políticamente contra ellos, pero es un precio que creen asumible si les lleva a, primero afianzar a los suyos, muchos de los que ya estarán lobotomizados, y segundo, a llegar a los menos politizados, o los menos informados, o los que sólo beben información de determinados medios pero sin saber que están siendo manipulados.Por eso yo invito a toda la izquierda, o toda la gente que considera indigno y muy poco democrático toda esta política trumpista que estamos viviendo en este país a no contribuir a difundir sus mensajes, aunque sea para criticarlos, porque viendo lo que pasó en Madrid, o lo que ya pasó en EEUU, creo que sirve de poco.

Estados Unidos es el único país rico del mundo que no tiene baja de maternidad o paternidad remunerada. “En este país, una de cada cuatro mujeres vuelve al trabajo a las dos semanas de tener un bebé porque no tiene otra opción y necesita el dinero. Pero a la vez, la mayoría de los centros de cuidado infantil no pueden hacerse cargo de bebés menores de seis semanas por razones de seguros”, explica Ruth Martin, vicepresidenta de la ONG Moms Rising.

Según la Real Academia Española de la Lengua, un golpe de estado es una "Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militareso rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridad esexistentes". El panhispáinico jurídico nos complementa con un "Desmantelamiento de las instituciones constitucionales sin seguir el procedimiento establecido".Bien, atendiendo a estas definiciones, la respuesta es clara: NO. Entonces, ¿qué sentido tiene este artículo?. Bueno, si bien no podemos hablar de que en España se esté viviendo un golpe de estado, si que podemos aventurarnos a decir que estamos viviendo una situación política inusual, en la que algunos parecen querer apoderarse de los resortes del estado, de manera no violenta, y podríamos decir que democrática (entendiendo esto como el hecho de ganar en las urnas) pero a través del uso de medios pocos limpios para convencer al electorado, y creo que , una vez más, hay que alertar de ello.La política en general está llena de medias verdades, mentiras, falsas promesas, etc., y esto, desgraciadamente es y ha sido practicado por todos los partidos en prácticamente todo el planeta y por supuesto en nuestro país, quizás sea algo intrínseco al ser humano. Pero lo que estamos viviendo en nuestro país desde que se formó el gobierno de coalición en términos de desinformación supera, en cantidad desde luego, cualquier registro previo que tengamos en nuestro país.La derecha y la ultraderecha están bombardeando de manera descarada y a diario desde hace 3 años, y especialmente desde el inicio de la pandemia al electorado con bulos y mentiras que hacen prácticamente imposible seguir lo que hace el gobierno de una manera limpia y clara. No hay día en el que los medios afines salten con algún bulo o media verdad para atacar cualquier medida, no medida, propuesta que realice el ejecutivo, así como intentar tapar cualquier noticia que pueda resultarle positiva.Además de los medios tradicionales, se utilizan las redes sociales para la expansión de mensajes simples que buscan llegar al ciudadano medio para crear el clima de que este país está en ruinas, quiebra, que este es el peor gobierno de la democracia, etc. Aquí en el propio menéame lo sufrimos con los trolls, ex-votantes de UP, etc. No hay tregua, el bulo es la manera de hacer política de una parte de la oposición, a imagen de lo que ya se vivió en EEUU antes de que Trump llegara a la casa blanca.El bulo o la media verdad cuenta con la ventaja de que no es rebatido en los grandes medios, sino que es tomado como una opinión más y puesta a nivel de una crítica legítima al ejecutivo. Así, me he encontrado mucha gente votante socialista e incluso de Podemos que te suelta cosas como que Pablo Iglesias cobra una pensión vitalicia.Esto que estamos viviendo no es nuevo, naturalmente, sino que está en la idiosincrasia de una derecha a la que le cuesta mucho asumir que no gobierna, e intenta derribar a toda costa. Es lógico y legítimo que la oposición haga oposición, y busque encontrar las debilidades del gobierno, pero lo que estamos viviendo traspasa todas las líneas rojas, recordemos que en el parlamento se ha dicho en esta legislatura que este "es el peor gobierno en 80 años", poniendo a una dictadura criminal por encima de un gobierno democrático.La derecha más "centrista", viendo que la estrategia puede salir rentable se ha echado al monte, y en lugar de hacer como en el resto de países europeos referencia, le hace la cobertura a la extrema derecha e incluso rivaliza por ver quién es más radical.Honestamente, me siento muy preocupado por esta situación porque siento que está funcionando, y la mayoría de gente, que no dispone de medios o de tiempo para informarse adecuadamente está siendo "envenenada" con mentiras para que cuando lleguen las elecciones el voto sea el que ellos quieren que sea.Además, se pretende claramente enmierdar toda la política e instaurar el "todos son iguales" porque saben que así pueden dejar a muchos votantes de izquierda en casa. Por eso vemos proliferar los discursos de "nos toman por tontos", "que se vayan", etc. sin dar nombres, y con discursos simplistas.Esta situación también dificulta la autocrítica en la izquierda, porque obviamente se crea un efecto de defensa constante ante tanta mentira que acaba por radicalizar y ver enemigo en cualquier crítica aunque sea legítima y honesta.Yo no se cual es la solución, ni siquiera se si en el PSOE por ejemplo, son conscientes de lo que está pasando, porque más allá de que no sean de izquierda o si lo sean, sin UP no pueden gobernar, no tienen alternativa, por eso no se entiende (desde el punto de vista estratégico de partido, desde otros puntos vaya ud. a saber) que en casos como el de Garzón, hagan de altavoz de la derecha, como si la gente a la que intentas cabrear contra el gobierno por mucho que sea la parte de UP vaya a quedarse contigo y no acabar yendo a los otros.Lo cierto es que detrás del ruido, en estos 2 años y pico de coalición se ha hecho una reforma laboral que con un gobierno del PP no se habría realizado de ningún modo, se ha cambiado la política respecto a la energía solar, se han impulsado los derechos de algunas minorías, se ha ampliado la baja de paternidad, se han reforzado las inspecciones para reducir la explotación laboral, se han aumentado las garantías de los productos y otras medidas para reducir la obsolescencia, se ha vacunado a gran velocidad, se ha elevado el gasto en ciencia e investigación, no hay casos de momento de corrupción en el gobierno, se ha bajado el "suflé" independentista, se ha elevado el salario mínimo en varias ocasiones, descongelado el salario de los funcionarios, el empleo crece de manera importante, se ha impulsado un plan de sostenibilidad a largo plazo, y un largo etc. Todo ello en medio de una pandemia mundial.Obviamente hay mucho a criticar, y la situación debida a la inflacción es delicada, pero es que ni siquiera es una situación que se esté dando sólo en España sino dentro de la UE, pero no creo que la actuación de este gobierno sea peor que la de la última década, es más, creo que está siendo bastante mejor, y en cambio se nos quiere convencer de lo contrario, para que los que precisamente quieren reducir el estado del bienestar, los que nos tenían con mucha menos baja por paternidad, los que tenían congelado el salario mínimo, los que hicieron una reforma laboral unilateral con la patronal, los que torpedearon la energía fotovoltaica, los que tuvieron mil y un casos de corrupción, para que ellos, y sus amigos, que además de lo anterior nos quieren traer una vuelta a la España en blanco y negro, se hagan con el poder.Señores de la izquierda, del centro-izquierda, la izquierdita cobarde o la pseudo izquierda, espabilen, por que nos va el futuro en ello.

No salgo de mi asombro desde hace unos días leyendo las críticas furibundas de algunos que dicen ser más de izquierdas que nadie contra Yolanda Díaz y la nueva reforma laboral, hablando de traición, de engaño, de que para esto que gobierne la derecha, y me hago una pregunta ¿en qué puñetero planeta vivís?Por primera vez en nuestra historia, al menos en la reciente, tenemos una reforma que sale adelante con el consenso de los principales actores que forman el mercado laboral, sindicatos y patronal. Es cierto que no son los únicos representantes de trabajadores y empresas, pero sí los que tienen mayor representación y los que históricamente han participado en estas lides.En vez de valorar que en un contexto de minoría parlamentaria, con la férrea supervisión de Europa, con un partido socialista que de socialista sólo tiene el nombre, haya sido capaz, no solo de derogar los aspectos más lesivos, sino de conseguir un acuerdo firme que hará mucho más difícil a un hipotético gobierno de la derecha derribar dicha reforma, en vez de esto, se le intenta derribar hablando de máximos que nadie de los que los postula podría llevarlos a cabo.Seguramente algunos quisieran que Yolanda simplemente hubiera dimitido por no poder reformarla totalmente, y nos vieramos abocados a unas probables elecciones con posibilidad de una mayoría de VOX+PP, propiciando estos un escenario totalmente dantesco para los derechos de los trabajadores. ¿os dáis cuenta en el país en el que vivís? ¿os daís cuenta de los medios de comunicación de masas que tenemos? ¿creéis posibe tomar medidas sin consenso cuando la mitad de la sociedad está ultra aborregada y adoctrinada contra el gobierno? ¿creéis que es posible gobernar este país sólo para la minoría que somos de izquierdas? Parece que cuanto peor mejor.No valorar el trabajo de Yolanda Díez al frente de trabajo es de necios. Fue la primera en alzar la voz de alerta por el coronavirus, por lo que la derecha y el PSOE la crucificó, ha fortalecido la inspección de trabajo, especialmente en un sector como la agricultura, y cualquiera que tenga contacto con este sector sabe que se han incrementado las inspecciones exponencialmente. Se ha luchado por mantener los ERTES y que muchas empresas y trabajadores no se quedarán atrás en la pandemia y es la principal valedora de lo que queda del 15-M y Podemos en el parlamento con verdaderas posibilidades de mantener a la izquierda otra legislatura.Además, en temas como la luz ha apretado para que el gobierno tome medidas, y a pesar de que muchos digan que el gobierno no ha hecho nada, ha reducido la parte de la factura que corresponde al estado a mínimos históricos, con peajes irrisorios y un IVA al 10 %, hecho que hace que gente que esté en el mercado libre con contratos de varios meses de antigüedad estén pagando incluso menos que hace 1 año. Obviamente no consigue bajar el precio de la producción, porque entre otras cosas, no puede, ya que Europa impide salir del mercado marginalista y el precio del gas está disparatado en toda Europa.Desde luego que no vivimos en Narnia, y que no se han hecho todos los cambios que nos gustaría, y que es justo seguir apretando por ellos, pero coño, valoremos y pongamos en valor los logros que se van consiguiendo, que al otro lado tenemos al fascismo llamando a las puertas como para encima hacerles el juego.

Desde hace unos meses o quizás ya desde que la pandemia se instauró entre nosotros, noto como ha crecido el discurso de derechas o extremaderecha entre gente de mi alrededor o en los sitios web que frecuento. He de decir que escribo este artículo a modo de desahogo porque ha llegado un punto donde siento que se me van cerrando los espacios donde poder expresar mis ideas y que alguien las comparta.Hace unos años sentía un ambiente, tanto entre gente que conocía personalmente como en el mundo virtual muy de progreso. La gente estaba ilusionada con Podemos, con ir contra los partidos tradicionales, con traer mejoras en los servicios públicos, con acabar con la corrupción. Hoy siento que todo esto se ha venido abajo y que no lo ha hecho simplemente porque la gente se haya podido decepcionar con este partido, que obviamente en muchas cosas no lo ha hecho bien, sino porque llevamos unos años de ofensiva mediática y a través de redes sociales que han acabado destruyendo la imagen de estos de una manera casi irracional, llegando al punto en el que prácticamente nadie te habla bien de Iglesias o Podemos, sino que solo escuchas críticas feroces, a veces basadas en bulos como que cobra una pensión vitalicia y cosas así. Por no hablar de los que claramente simpatizan con la ultraderecha y te hablan como si estuvieran enfadados con el mundo contando lo mal que está todo, los menas, la poca libertad que tienen para decir nada de las mujeres, los impuestos que pagan, etc, parece que vive amargada esta gente con tanto odio dentro.Realmente esto no me preocuparía tanto si no viniera acompañado de una explosión del discurso más derechista y ultraliberal por tierra, mar y aire. Los referentes de los jóvenes ahora son en muchas ocasiones youtubers que relativizan el no pagar impuestos, que te dicen que vives oprimido por el feminismo, que los homosexuales son unos pesaos y que ser de izquierdas es de carcas, cuando no de boomers.Claro que esto no es un flor de un día, ya son muchos años en los que en este país se lleva deteriorando el sentimiento de clase. Ya muy poca gente se considera clase obrera, los sindicatos son vistos como algo malo persé, y las huelgas cosas de criminales. Se viene poniendo la semilla para que el discurso ultraliberal pueda penetrar en este país (ya lo ha hecho por ejemplo en Madrid) y lo acabe convirtiendo en un EEUU 2.0. La izquierda parece que no le ha dado demasiada importancia tampoco a esto en favor de centrar el discurso muchas veces en la defensa de las minorías.Las redes sociales están copadas por el discurso de derechas, solo hay que echar un vistazo a Youtube y ver el número de seguidores que tienen youtubers de derechas, o de los que bueno, no le hacen asco a estos discursos, y compararlos con gente que mantiene discursos más de izquierdas como no sé, Ruben Hood o el camionero Basilio. A esto hay que unirle como gente que aparentemente no estaba politizada como por ejemplo Iker Jiménez, Frank Cuesta o Pérez Reverte ahora tienen un discurso anti-izquierda total (aunque lo vistan de los eufemismos habituales como "no seguir el discurso oficial", no ser "políticamente correcto"). También blogs que antes eran de humor ahora se dedican a ridiculizar el feminismo diariamente y a los "progres", diarios deportivos copados de comentarios de ultraderecha, etc. Por no hablar de la clara derechización de instituciones claves del estado.Yo puedo entender que haya gente que se sienta decepcionada con este gobierno, que por supuesto es mejorable en todos los aspectos, que el PSOE se comporte casi como un partido de derechas más, que Pedro Sánchez haya demostrado ser un trolero en más de una ocasión, etc., pero ¿en serio queremos que este país sea gobernado por Pablo Casado y Abascal?Yo sinceramente pienso en esta posibilidad y me entran escalofríos. No quiero ver a España convertida en un país retrógrado y ultraliberal, no quiero ver a España convertida en la Hungría o en la Polonia del sur, pero he de decir que ha llegado un momento que veo que su discurso no es contrarestrado por ningún sitio, que su penetración social vía medios tradicionales y redes sociales no tiene rival, que los bulos no encuentran oposición.No sé si Pedro Sánchez no se está enterando de nada o es que directamente le da igual irse dentro de 2 años y dejar España en manos de la derecha mientras él se lleve su sueldecito, pero no está haciendo nada para contrarestarlo y con sus meteduras de pata está ayudando además a desgastar su imagen por méritos propios.Para terminar, quiero dejar claro que más allá de ser de izquierdas, no soy un sectario, y que aunque no compartiría, si viviría más o menos tranquilo con un gobierno de derechas tipo PNV, o CDU, por tanto esto no va de simplemente derecha o izquierda, sino de la derecha que tenemos en este país ahora mismo.Menéame es quizás de los pocos espacios que aún quedan donde se discuten los bulos (también alguno de izquierdas) y donde se encuentra gente formada e informada. Espero y deseo que no caiga también en manos del ultraliberalismo.PD Livingstone, te echamos de menos.

Hoy es 12 de octubre, día de la Hispanidad, conocido durante algún tiempo como día de la Raza, otras veces llamado día del descubrimiento, y como en los últimos años, la polémica sobre la idoneidad de celebrar este día, o cómo celebrarlo ha estado en boca de muchos medios y personajes mediáticos.He de decir que me abruma la cantidad de gente que opina de una manera tan categórica sobre la conquista de América, para bien y para mal.Yo reconozco que hasta hace unos años, para mí este día era de "orgullo" patrio, un día donde creía que este país y los nacidos a partir de él se unían recordando una raíz común. Me habían pintado siempre la conquista de américa como algo positivo. Sin embargo, desde hace unos años, recibo, desde el ambiente político mensajes que me dicen lo contrario, nada que celebrar.Con el paso de los años he podido ir aprendiendo sobre historia, tanto del "descubrimiento" de américa como de la propia historia peninsular y mi sentimiento en este día se ha vuelto agridulce.Veo que por un lado tenemos una parte de la izquierda, y al independentismo que considera que España es la mayor basura que ha existido en la historia, que todo lo hecho por los españoles a lo largo de la historia es merecedor de ser borrado, y que se alía con cualquier opinión extranjera que se regocija en el ataque a este país.Y por otro lado, la derecha, que herida en su orgullo patriota se muestra incapaz de reconocer las manchas en la historia de nuestro país, que pinta un pasado idílico que ignora todo lo malo que se realizó, ya no fuera de nuestras fronteras sino también dentro (expulsión de judíos, moriscos, etc.).Al calor del populismo que también ha surgido en muchos países américanos con este tema, la derecha ha cruzado la raya de mostrar este nacionalismo rancio fuera de nuestras fronteras y dejarnos en ridículo (Ayuso en EEUU)Y yo me pregunto, ¿tan difícil es tratar este tema sin demagogia? ¿tan difícil es que el estado, es decir, el Rey, y el presidente del gobierno, se planteen realizar algún tipo de acto simbólico donde se pida perdón por todas las barrabasadas cometidas? ¿tan difícil es que se deje de hacer el ridículo por ciertos sectores queriendo juzgar hechos de hace varios cientos de años con la mentalidad actual? ¿tan difícil es dejar de mirar a hace 500 años para justificar el fracaso de países que llevan 200 años independizados?La historia del mundo está llena de conquistas, una más dolientes que otras, y los seres humanos, en general, somos fruto de ellas. Tan absurdo es sentirse culpable por algo que uno no hizo como sentirse orgulloso por cosas que hoy en día consideraríamos crímenes contra la humanidad.Por tanto, yo creo que hoy hay mucho que celebrar, pero no como hasta ahora, probablemente necesitamos cerrar heridas, pedir perdón como país e intentar un nuevo hermanamiento con los países americanos con los que, en muy buena medida, compartimos una cultura. Mientras eso no pase, almenos para mí, será difícil sentir cualquier tipo de orgullo en un día como hoy.

Define la RAE, en una de sus acepciones, la palabra democracia como Sistema político en el cual la soberanía reside en el pueblo, que la ejerce directamente o por medio de representantes, y así mismo, define también el concepto de libertad de expresión como Derecho a manifestar  y difundir libremente ideas, opiniones o informaciones. En este artículo me propongo reflexionar sobre el hecho de que España sea realmente una democracia o no, en tanto en cuanto, el pueblo puede ejercer la soberanía sobre sus asuntos. No es que pretenda focalizar mi reflexión en España a modo acusatorio, ni justificar con ello otros regímenes, ni siquiera me propongo determinar si este sistema es mejor o peor que otros, simplemente ahondar en el significado que la palabra democracia tiene y en qué grado se cumple en nuestro país.Voy a comenzar por el segundo concepto, el de libertad de expresión. ¿Tenemos libertad de expresión en España?. En mi opinión, en este país, y en la mayoría de países "occidentales" gozamos de una libertad de expresión bastante extensa, con algunos límites, pero en líneas generales bastante amplia. En los últimos años se han vivido, y se siguen viviendo episodios bastante bochornosos de judicialización pero que en mi opinión, y sin pretender justificarlos, no son suficientes para afirmar que no exista tal libertad y que en general, se puedan expresar ideas de prácticamente cualquier tipo. Por tanto, en ese aspecto, podemos afirmar que en el marco actual, ideas políticas de diferente ámbito pueden ser expresadas sin cortapisas (o con algunos, pero que en mi opinión no llegan para poder hablar de falta de libertad). Por ejemplo, cualquier español puede declararse comunista, montar un partido de dicha ideología y concurrir a unas elecciones. Esto nos diferencia de otros países, ya sean de régimen capitalista o comunista, donde la libertad de expresión está mucho más limitada.Si, entonces, el concepto de libertad de expresión se cumple, ¿podemos afirmar que vivimos en una democracia?. Volviendo al significado que la RAE otorga a esta última palabra, en un país democrático, el pueblo debería poder ejercer su soberanía, bien sea directa o indirectamente, y aquí es donde para mí lo sustancioso.Volviendo a ese español, seguidor de las ideas marxistas, que decide fundar un partido comunista, y concurrir a unas elecciones, podríamos afirmar que si puede concurrir a unas elecciones, sus ideas podrán ser puestas en práctica si reúne las mayorías suficientes. Y aquí está para mí la trampa de todo esto. El sistema capitalista en el que vivimos no permite, ni va a permitir jamás, que ideas contrarias a él vayan a poder llevarse verdaderamente a cabo. Este español tendrá toda la libertad para defender sus ideas, pero si esas ideas tienen la posibilidad de prosperar, el sistema pondrá en marcha toda la maquinaria para evitar que prosperen y que ni mucho menos se lleven jamás a cabo.A diferencia de otros sistemas, aquí no se encarcelará o prohibirá directamente a ese ciudadano, o grupo de ciudadanos propagar su ideología, pero se intentará destruir a través de medios de comunicación o el propio aparato del estado para dejarlas totalmente fuera de juego y que el propio ciudadano no sea ni siquiera consciente de que ha sido así. Esto no son conspiraciones de un viejo loco, esto es algo que hemos visto muy claramente por ejemplo con Podemos, un partido que ni de lejos es comunista, pero que ha sido vilipendiado constantemente desde los medios con más difusión, o perseguido por oscuros aparatos del estado para conseguir destruir su reputación, y que errores propios aparte, han conseguido que una muy buena parte de la población tenga hacia ellos un odio totalmente irracional, mientras que otros partidos con actitudes que en manos de Podemos serían de escándalo sideral, en ellos pasen como si nada. También tenemos como otro claro ejemplo aquellas declaraciones fuera de grabación a Adolfo Suárez donde este decía que no habían convocado un referéndum por la monarquía porque lo perdían, y aún hoy en día vemos el silencio en los medios con este, y otros muchos temas.Todo esto muestra que en el fondo, y a pesar de que los medios para conseguir el fin sean bastante diferentes, ciertamente menos lesivos y mucho más sutiles, nuestra "democracia", al igual que otros países que son considerados mucho menos democráticos, no permite que ideas que vayan contra el núcleo central de su ser puedan prosperar, y por tanto, limitan el concepto de soberanía en manos del pueblo, ya que el pueblo solo podrá ejercerla si es dentro de los límites que los intereses del sistema marcan (y no hablo de límites legales). En unos países, los límites son marcados en función de lo que interesa al partido comunista de turno, a los intereses personales del cacique que gobierne o bien a los intereses económicos del sistema capitalista. Si hay que reconocer, que en el caso de nuestras "democracias" han sido bastante inteligentes al saber crear un clima que deja al ciudadano libre mientras que no se salga del redil de sus intereses pero que lo hace tan sutilmente que muchas veces el propio ciudadano ni siquiera es consciente de ello. Es sin duda una solución maestra.Habrá quien piense, acertadamente o no, que a pesar de todo, este es el mejor sistema, y no es mi intención aquí rebatirlo, pero creo importante que al menos, todos sepamos a qué estamos jugando, y que no podamos ser engañados tan fácilmente cuando nos hagan creer que cualquier idea puede ser ejercida en nuestra querida democracia.

Estamos en plena Eurocopa de fútbol, deporte que imagino que muchos de vosotros seguís (y otros muchos no), y todo lo que acontece al deporte rey adquiere una dimensión que transciende el propio fútbol. Pero no he venido a hablar de fútbol, sino de cómo en el fútbol se proyectan algunos de los males que tiene la sociedad española.Para los que no estén al tanto, Luis Enrique es el seleccionador español. Es un histórico jugador que realizó su carrera en Madrid primero, y Barça después, siendo un destacado interior. Como entrenador, ha sido, junto a Guardiola, y dos entrenadores europeos más, el único en la historia en completar un triplete (Copa, Liga y Champions). No es un tipo especialmente simpático con la prensa y tiende en ocasiones a caer por ello mal. Morata es el delantero español que ha elegido L.E. para ser el goleador franquicia de la selección. Es un jugador que estuvo en el Madrid y se marchó, para acabar en el Atletico de Madrid. Actualmente juega en la Juventus de Turín. No es mi opinión un delantero top, pero no puede achacársele que no se deje la piel en cada partido.Bueno, pues el señor Luis Enrique, que lleva poco tiempo como seleccionador, y este es su primer gran torneo, tuvo la osadía hace un mes, de dar la convocatoria de jugadores para ir a la Eurocopa, y no incluir a ningún jugador del Real Madrid. Desde entonces, la prensa "nacional", por boca de muchos periodistas ha virado contra el entrenador, con artículos críticos constantes y ataques furibundos ante el juego desarrollado hasta ahora.Al mismo tiempo, el jugador Morata, elegido por L.E. como titular, está siendo crucificado por cada fallo (no está muy acertado, ciertamente), creando un clima hostil contra él. Desde hace un mes, no han cesado los ataques al entrenador, y el mensaje ya ha calado en buena parte del público, sobre todo madridista, que raja sin compasión contra el entrenador y contra el propio jugador, llegando a recibir pitos en los partidos que está jugando España en Sevilla. Imaginen, una selección recibiendo pitos en su propio campo cuando está jugando un torneo Europeo.Bueno, todo esto me sirve para hablar de lo que realmente quería hablar, y es de como, hay una parte de España que cuando no manda, cuando no es la que tiene la sartén por el mango, se olvida del patriotismo, de la bandera, y de lo español, con la que tanto se llena la boca, para ir contra el propio país.Y de como los medios deciden cuando y a quién hay que apuntar, y crean los climas de opinión que les interesa en cada momento, por intereses económicos o políticos. España es suya y de nadie más, y sino es de ellos, no puede ser de nadie, y "mejor que caiga, que ya la levantaremos". Creamos el enemigo, y solo hay que esperar para ver como cala el mensaje.Hace unos años tocaba pitar a Aragonés por no llevar al madridista Raúl, luego a Piqué, porque se mostraba favorable a un referéndum, y hoy a Lucho y a Morata porque dejaron el Madrid en su día, y encima uno es idolo culé.Luego sí, no nos faltan las banderas, las pulseras, las gorritas y llamar traidores a los demás, pero en cuanto España no es lo que yo quiero, mejor que le vaya mal. No les cabe otra España que no sea la azul, la centralista, la del castellano, la del capote y la mantilla. Lo demás, no es España.Hay momentos en los que ser español y sentirte agusto es jodidamente difícil.Espero que al menos, en el fútbol, L.E. pueda dar en el morro a muchos.

Hace unos días ha surgido una polémica en redes sobre la supuesta opinión que vertió un escritor sobre su infancia y juventud en un pueblo de Valencia y como su familia se habría sentido "marginada" por un tema lingüistico, al haberse implantado el bilingüismo.Sin entrar a dar publicidad a esta polémica en sí, o al escritor en cuestión, quería aportar una reflexión sobre el tema de la supuesta persecución que sufre o ha sufrido el castellano, o las personas que lo hablan.Creo que todos, independientemente de lo que opinemos, convenimos en que el castellano es una lengua que goza a nivel mundial de una salud excelente y está, desde hace un par de décadas, en franca expansión como lengua de estudio en otros países. Convendremos también en señalar que, en España, todos las personas nacidas aquí, conocen y hablan el idioma. En algunas zonas quizás con más dificultades, por no ser lengua materna, y quizás hasta podríamos hablar de la convenicencia de las inmersiones lingüisticas al estilo catalán.Pero, hablemos, brevemente de lenguas perseguidas, marginadas o en franco estado de retroceso.Para ello hablaré del valenciano, una de las variantes del catalán. El valenciano es la lengua propia de buena parte de la C.Valenciana, a excepción de buena parte del interior, donde nunca fue idioma propio, y de otras zonas donde si fue lengua, pero fue sustituida por el castellano por motivos migratorios y políticos hace un par de siglos. En el resto, el valenciano venia siendo lengua del pueblo llano desde hace prácticamente 1000 años.Esto era así hasta que a mitad de siglo se producen migraciones masivas desde el interior de la peninsula; C.L.M. y Aragón principalmente y Murcia. Esta inmigración tuvo lugar durante buena parte del franquismo, y se instaló principalmente en zonas costeras de Valencia y Alicante. Durante varias decadas, este movimiento de población, de lengua castellana, entró en contacto con la población autóctona, valencianoparlante, en un contexto en el que el valenciano estaba prohíbido oficialmente, no se enseñaba en la escuela y estaba limitado al hogar.Los nuevos pobladores no aprendían la lengua, porque no la necesitban, y los pobladores autóctonos, en muchas ocasiones optaban por usar el castellano con sus propios hijos porque consideraban al valenciano una lengua de pobres, de campesinos.El resultado fue que en muchas zonas donde el valenciano había sido la lengua durante siglos, en pocas décadas practicamente desapareció. El caso quizás más emblemático es el de la ciudad de Alicante.En estas zonas, como en Calp, Benidorm, Santa Pola, Elche o Guardamar del Segura, donde el valenciano todavía sobrevive, es tremendamente dificil vivir en valenciano. Las familias valencianoparlantes se vieron forzadas a ir abandonando su lengua, y en parte su cultura, en su propia tierra, y a ver como poco a poco esta se va muriendo, o va agonizando.Desde hace unos años se lucha contra este hecho, intentando revertirlo, pero no es nada fácil, pues ya son varias generaciones criadas en castellano, y en un entorno hiperglobalizado donde todos los medios, lo digital, lo común, se expresa en castellano, o directamente en inglés. Estas situaciones se han dado también en otras zonas de España, pero con otras características. Por ejemplo, Cataluña sufrió un proceso migratorio igual o más fuerte, pero con una base y una burguesía muy apegada al catalán, que siempre lucho por mantenerlo, a diferencia de Valencia donde la burguesía (la poca que había) había cambiado al castellano. Galicia no tuvo esa inmigración másiva, por lo que el gallego es quizás el idioma que goza de mejor salud, a pesar de que su burguesía también ha tendido al castellano. El País Vasco es quizás el ejemplo más llamativo, pues ahí el Euskera ha recuperado terreno en zonas donde no se hablaba desde hacía siglos.Bien, ahora piensen en lo insultante que resulta escuchar que el castellano está perseguido o marginado en este país, cuando asistimos, en directo, en pleno siglo XXI al languidecimiento de varias lenguas que también son españolas y a practicamente su extinción.Ahora pensemos en lo que se sentiría por parte de los castellanohablantes si está situación se diera con el inglés, donde el castellano ocupara el lugar de la lengua minorizada.Con estos moldes, es dificil tener un país unido, en el que todos sientan la rojigualda como suya. Cuando el nacionalismo mal llamado español, pues debería llamarse castellano, entienda que todas las lenguas y culturas de España son igual de españolas que el castellano, entonces podremos comenzar a pensar en unir a este gran país.Este nacionalismo, en lugar de animar a los ciudadanos a amar a estas culturas tanto como a la castellana, a integrarse cuando se mueven a estas zonas, lo que hace es justo lo contrario, azuzar contra ellas, no aceptarlas como propias, y crear conflicto para sacar réditos políticos, en muchas ocasiones sobre este victimismo de la persecución del castellano.Siempre he pensado que un verdadero patriota, y yo mi incluyo, porque quiero a España, es el que más defiende toda su riqueza, todas sus lenguas y todas sus culturas, y el que puede escuchar catalán sin que le salga urticaria, y al que si le hablan en gallego no se ofende y hasta intenta chapuerrearlo, y el que si va a Euskadi de vacaciones se interesa por decir Kaixo!.

No se habla casi nada sobre las bondades de la nueva tarifa electrica. Os las detallo para entenderla mejor. Ya adelanto que la nueva tarifa es correcta y nos puede ayudar mucho. Voy a poner referencias técnicas, sociales, politicas etc...

Sindy criticó, hace unos días, la publicación del youtuber Mostopapi que sorteaba “conocer a tu actriz porno favorita”, diciendo: "¿Que qué opino de esto? pues que son 300.000 personas blanqueando la explotación sexual", sentenciaba la influencer. Esta vez, Roma ha generado una ola de indignación en Twitter, por los comentarios desafortunados que le ha dedicado a la influencer Sindy Takanashi, a través de un directo en su canal.