#3 La diferencia fundamental entre una lágrima y un océano es una simple cuestión de escala
#3 La diferencia fundamental entre una lágrima y un océano es una simple cuestión de escala
La gente ha respondido asustada a lo que han visto es un cambio que se presenta como potencial amenaza contra sus tradiciones de toda la vida. Conforme pasa el tiempo y la cultura se diluye, muchos empizan a replantearse si eso era lo que querían.
En otro orden de cuestiones, en 2022 no hay nada absolutamente más libre que ser católico. Hay muchas más presiones para declararse otras cosas: defensor de Ucrania, o de las vacas, o de lo que toque.
Tampoco a ningún ateo le interesa entender las palabras de lo sagrado. Y las vírgenes son preciosas.
#16 ¿Eres libre de casarte con un hombre, si eres hombre o con una mujer si eres mujer, en un rito católico oficiado por una mujer ordenada como sacerdote?
¿La moral católica de las encíclicas papales, fuente del derecho?
¿La huelga, la sindicación, la jornada de ocho horas, el derecho a votar son conquistas del catecismo católico?
¿Poner la otra mejilla o castigar penalmente la blasfemia?
Que Cristo no era comunista. Que las tesis católicas no apoyan el comunismo. QUE NOOOO.
#29 No descarto que llegara a existir la figura de Jesús, una especie de defensor de los pobres y antisistema de la época, pero unos cínicos PSICÓPATAS cogieron lo que más les convenía de lo que dejara escrito y se inventaron, como el resto de las religiones, un cuento y unas subnormalidades que podemos ver esta semana por ejemplo que nada tienen que ver a lo que supuestamente iba predicando, que era ayudar al prójimo y nada de ser excéntrico ni adornos de oro ni lujos ni la mafia mundial que se montó después.
#16 nada, vas a predicar en el desierto. y si te quejas eres conspiranoico racista. Lo cierto es que los lerdos de VOX se la pasan gritando plan kalergi, pero el capitalismo tiene mucho que ver en todo esto, no hay nada más que ver la historia de los USA y como han ido reemplazando la población periódicamente con oleadas inmigratorias de diferentes partes de Europa y luego de América según les interesaba mantener la mano de obra barata.
#37 no, me refiero a la Pascua de resurrección. Sí se felicita, no tanto como la Navidad pero se hace.
#39 No he visto yo felicitar la Pascua a nadie en mi vida, que yo recuerde. Con las posibles excepciones de los/as abuelos/as más capillitas de mi pueblo, pero en ellos no es relevante porque felicitan cada santo, cada patrón, cada tontería que se les ocurre en resumidas cuentas.
Aquí la peña oye algo sobre la religión y empiezan a arder como Drácula.
#21 La pascua se lleva felicitando toda la vida de Dios.
#34 No, la pascua se hace.
Si estás pensando en la frase "felices pascuas", que sepas que ese 'pascuas' ahí se refiere a las fiestas de navidades.
#37 no, me refiero a la Pascua de resurrección. Sí se felicita, no tanto como la Navidad pero se hace.
#39 No he visto yo felicitar la Pascua a nadie en mi vida, que yo recuerde. Con las posibles excepciones de los/as abuelos/as más capillitas de mi pueblo, pero en ellos no es relevante porque felicitan cada santo, cada patrón, cada tontería que se les ocurre en resumidas cuentas.
#63 Todos somos iguales en el reino de dios, y por lo tanto como debiera ser en el mundo de los vivos
Es que no sé de donde sacas eso tampoco. Cómo van a ser todos iguales en el reino de los cielos si en el reino de los cielos los hay ¨grandes¨ y ¨pequeños¨????
En cierta ocasión, los discípulos se acercaron a Jesús y le preguntaron: “¿Quién es el más grande en el Reino de los cielos?” Jesús llamó a un niño, lo puso en medio de ellos y les dijo: “Yo les aseguro a ustedes que si no cambian y no se hacen como los niños, no entrarán en el Reino de los cielos. Así pues, quien se haga pequeño como este niño, ése es el más grande en el Reino de los cielos.
Que no es política, que no te enteras. Cómo iba a apoyar la acción política un tipo que iba diciendo que ¨Mi reino no es de este mundo¨??? Un tipo al que se le ofrecieron todos los reinos de la tierra y dijo que no??? Un tipo que aprobaba la existencia de jerarquías políticas y religiosas y recomendaba que se obedeciesen??? Cómo va a ser eso un modelo de revolucionario o lo que quieras vender???
Los escribas y los fariseos se han sentado en la cátedra de Moisés. 3De modo que haced y observad todo lo que os digan; pero no hagáis conforme a sus obras, porque ellos dicen y no hacen.
Pilato entonces le dijo: ¿A mí no me hablas? ¿No sabes que tengo autoridad para soltarte, y que tengo autoridad para crucificarte? 11Jesús respondió: Ninguna autoridad tendrías sobre mí si no se te hubiera dado de arriba; por eso el que me entregó a ti tiene mayor pecado.
Osea el que diga que Jesucristo era comunista o una suerte de revolucionario de alguna manera no tiene ni idea de lo que dice, pasa que sois unos quedabienes. Os quedáis en dos eslóganes o dos versículos y de ahí os montáis películas. Me reitero en que el tipo de gente que se cree que Jesús "apoyaría su ideología" no os habéis leído de los Evangelios ni la cubierta.
Decir que Jesucristo era comunista es decir una mamarrachada como un templo de grande. De hecho, una de las tentaciones de Cristo en el desierto fue convertir piedras en pan. Cristo pudo haber terminado con el hambre en el mundo, y no lo hizo.
Otra de las tentaciones fue el dominio mundial. A Cristo se le ofrecen todos los pueblos de la tierra, y los rechaza.
Estas dos tentaciones, como bien señala Dostoievsky, resumen la esencia del comunismo. La creación de una sociedad igualitaria a través de la acción política. Cristo lo rechaza de plano.
Curiosamente, los mismos que dicen que Jesucristo era de los suyos, ninguno quiere saber nada de su figura, ni hacen un estudio serio sobre su persona. Yo no es que vaya diciendo que Jesucristo era de los míos, yo soy de Cristo, y se acabó.
#47 #51 Todos somos iguales en el reino de dios, y por lo tanto como debiera ser en el mundo de los vivos. Se construye este modelo con la evangelización universal a través de la difusión de la palabra y el celoso cumplimiento del mandato divino, que viene a ser la analogía de la acción política a través de las misiones evangelizadoras y la organización religiosa con principal sede en la iglesia y sus acciones.
Y es una gran mentira eso que dices que ninguno quiere saber nada de él, es una visión tuya cargada de prejuicios y probablemente sesgos históricos, además de ignorante. Cuba es un estado socialista y católico. Martin Luther King era un socialista religioso. Ha habido y hay auténticos teóricos del comunismo religioso, y entre ellos comunismo cristiano.
De acuerdo a la teología si no cayó en las tentaciones es porque dios no puede ser tentado, y haber actuado contradiría su propio plan divino, y no respondería a la misión principal de su venida que es la difusión de su palabra/mensaje.
Pero la crítica a la religión por parte del socialismo no tiene nada que ver con su fondo filosófico espiritual y místico, sino en su expresión material. La institución religiosa como instrumento de represión y control del estado burgués y aristócrata, contraria a los intereses de la clase trabajadora. Por eso el estado debe presumir de ser laico, y la religiosidad quedar reservada al ámbito privado e individual, además de constatar la libertad de culto.
Curiosamente, los mismos que dicen que Jesucristo era de los suyos, ninguno quiere saber nada de su figura, ni hacen un estudio serio sobre su persona. Yo no es que vaya diciendo que Jesucristo era de los míos, yo soy de Cristo, y se acabó.
Curiosamente todo esto que has dicho es una chorrada, que se nota escrita a bote pronto para satisfacer tu sesgo personal o hacer proselitismo, no sé, tú sabrás.
#63 Todos somos iguales en el reino de dios, y por lo tanto como debiera ser en el mundo de los vivos
Es que no sé de donde sacas eso tampoco. Cómo van a ser todos iguales en el reino de los cielos si en el reino de los cielos los hay ¨grandes¨ y ¨pequeños¨????
En cierta ocasión, los discípulos se acercaron a Jesús y le preguntaron: “¿Quién es el más grande en el Reino de los cielos?” Jesús llamó a un niño, lo puso en medio de ellos y les dijo: “Yo les aseguro a ustedes que si no cambian y no se hacen como los niños, no entrarán en el Reino de los cielos. Así pues, quien se haga pequeño como este niño, ése es el más grande en el Reino de los cielos.
Que no es política, que no te enteras. Cómo iba a apoyar la acción política un tipo que iba diciendo que ¨Mi reino no es de este mundo¨??? Un tipo al que se le ofrecieron todos los reinos de la tierra y dijo que no??? Un tipo que aprobaba la existencia de jerarquías políticas y religiosas y recomendaba que se obedeciesen??? Cómo va a ser eso un modelo de revolucionario o lo que quieras vender???
Los escribas y los fariseos se han sentado en la cátedra de Moisés. 3De modo que haced y observad todo lo que os digan; pero no hagáis conforme a sus obras, porque ellos dicen y no hacen.
Pilato entonces le dijo: ¿A mí no me hablas? ¿No sabes que tengo autoridad para soltarte, y que tengo autoridad para crucificarte? 11Jesús respondió: Ninguna autoridad tendrías sobre mí si no se te hubiera dado de arriba; por eso el que me entregó a ti tiene mayor pecado.
Osea el que diga que Jesucristo era comunista o una suerte de revolucionario de alguna manera no tiene ni idea de lo que dice, pasa que sois unos quedabienes. Os quedáis en dos eslóganes o dos versículos y de ahí os montáis películas. Me reitero en que el tipo de gente que se cree que Jesús "apoyaría su ideología" no os habéis leído de los Evangelios ni la cubierta.
#6 aquí mismo pasé un artículo de un ateo francés argumentando en contra de la eutanasia. Obviamente fue ignorado por completo. Es más fácil hacer pasar un debate sobre ética como si fuera un asunto religioso, no vaya a ser que alguien discrepe y haya que convencer.
#43 Da la casualidad que el 99 % de los que son contrarios a la regulación de la eutanasia son fundamentalistas religiosos.
El presidente de la República retrasará la disolución del Parlamento para permitir aprobar medidas de contención frente a los contagios, que aumentan aunque sin la gravedad de otras olas.
Filosóficamente, un feto es un ser, pues participa del Ser como ente individual. Biológicamente, un feto es un ser vivo, como lo puede ser una célula. A partir de 24 semanas el feto puede sentir dolor, lo que lo hace un ser vivo sintiente. Entonces, me gustaría saber cuáles son los sofismas que esgrime el Senado para no incluir a los fetos en la categoría de "seres sintientes" junto a los animales. Cínico significaba "perro" en griego clásico, no deja de ser una curiosa coincidencia que los abanderados de los derechos caninos se muestren tan "perrunos" en el sentido que le daban los antiguos cuando se trata de debatir sobre estos temas.
Se ha impuesto una prosa y una poesía que ya no buscan la frase y la palabra exactas, sino que cultivan un tono neutro, aséptico e impersonal que ahorra al lector cualquier esfuerzo
Discurso del príncipe Carlos en la ceremonia de apertura del COP26.
Dentro de la campaña de suscripciones, Unidas frente al odio, que hemos lanzamos El Salto y La Marea, vamos a generar una serie de contenidos conjuntos para analizar el auge del fascismo en el estado español y el papel que están jugando los medios, los partidos políticos y ciertos grupos económicos.
El 82% de los franceses afirman que las proposiciones en materia de seguridad de los candidatos a la presidencia de la República serán determinantes a la hora de elegir un nuevo jefe del Estado, la próxima primavera.
Dejan claro que su barrio es "antifascista, antirracista, multicultural donde no se discrimina a nadie" pero ya "no aguantan más".
Villarejo declara qué grupos a su parecer están detrás de la planificación de asesinatos políticos en el R78.
El Profesor Vaknin, especializado en psicopatía y desórdenes narcisistas, tiene mucho que decir sobre los nocivos efectos del internet en la humanidad, en particular los de las redes sociales. Su estudio comprende a varios millones de personas. El resultado: "Los menores de 35 son zombis viviendo en un infierno distópico. No tienen funciones de orden superior, vida intelectual o hobbies. Son incapaces de mantener conversaciones significativas. Su forma de hablar es lineal y no alcanza mayormente más que varias palabras sin profundidad".
La subdirectora de la Policía de Roma, Nunzia Alessandra Schilirò, conocida antivacunas, será suspendida de sus funciones de forma cautelar por participar en un acto contra la obligatoriedad del certificado sanitario, confirmó hoy ella misma.
La filosofía satánica es el individualismo, el vivir sin conciencia, la desconsideración hacia el prójimo. Por muy distinto que pueda parecer cada pecado capital, todos son expresiones de esa misma doctrina. La supremacía individual se encarna igualmente adquiriendo una cuenta prime de Amazon o unos céntimos de Bitcoin. ¡Y qué inferiores a mí son los que aún esperan a Correos o ahorran en pesos!
Precisamente lo que dice el título, no creo que sea necesario añadir nada más.
Portada de la revista The New Yorker del 26 de Julio de 1993.
“El toreo es probablemente la riqueza poética y vital de España. (…) Creo que los toros son la fiesta más culta que hay en el mundo”–Federico García Lorca.
No tiene sentido que se apliquen medidas contra los anti-vacunas, es una posición completamente irracional. Vamos a analizarlo en detalle.Primera premisa: las vacunas son eficaces.Conclusión evidente: un antivacunas no es de temer, dado que las vacunas protegen al vacunado de posibles infecciones.Ergo: no es necesario aplicar medidas contra los antivacunas, ni forzar a toda la población a vacunarse. Cada cual que corra su propio riesgo.Sin embargo, el escenario en el que estamos es el siguiente:Primera premisa: las vacunas son eficaces, es decir, evitan muertes y casos graves.Conclusión torticera: un antivacunas es un atentado contra la salud pública y se le debe condenar al ostracismo.¿Cómo es esto posible? Para que un antivacunas fuese un peligro a temer, la vacuna tendría que ser ineficaz, es decir, no cumpliría con su cometido de evitar muertes y casos graves. Con lo cual, una de dos conclusiones:O la vacuna es ineficaz, y se cae por tierra toda la campaña de propaganda por la vacunación. Duda razonable: ¿Para qué vacunarse entonces?O un antivacunas no es un peligro público, y se desmorona la campaña de persecución del no-vacunado. No tendría sentido entonces aplicar medidas contra los que deciden no vacunarse.Señores, lógica elemental. No se puede arguir al mismo tiempo que la vacuna es eficaz y que se deben aplicar medidas contra los que no se vacunan, decir tal cosa es escupir sobre la recta razón. Recuperemos un poco la cordura, porque de verdad que esto empieza a ser ridículo.
Comparar no sé qué forma de idolatría tribal con "el total de las religiones", en fin... que se lo digan a los del concilio de Nicea si la consubstancialidad de tres personas en una misma substancia divina tiene algo que ver con "el dios negro del Harlem"