El grupo se llama banda sonora original, y supongo que a los amantes de las bandas sonoras no les molestará que sea de un videojuego. Me parece una de las bandas sonoras más sublimes que se han compuesto desde hace mucho tiempo. Temas muy épicos junto a temas melancólicos y evocadores. Es una delicia. Si no la has oído antes, deberías.
descendientes de los dinosaurios son los pollos y las palomas, no las iguanas... spam y errónea
¿Refrescados? Fríos, fríos se quedaron cuando vieron "la dolorosa"...
#12 seguro que no comparte ninguna letra? ssssseguro?
Ya dijo Marhuenda que se marcharía de Madrid si ganaba Carmena y aún estamos esperando a que haga las maletas. Mucho bocachancla es lo que hay...
Proliferan en nuestro entorno las terapias alternativas, que se llaman así porque, simplemente, nunca han podido demostrar que sean más efectivas que el placebo. Si algún día una terapia alternativa demuestra que funciona, pasará a ser medicina. Por eso, cuando hablamos de medicina, alternativa es la primera palabra que indica que algo no es digno de confianza. Si una terapia es alternativa, es que nunca ha curado a nadie más allá del cura, cura, sana, culito de rana.
Espero que sea retirado del mercado más pronto que tarde...
#8 Pienso que se están mezclando conceptos que no deberían mezclarse nunca. Un libro puede decir "misa", que al final quién decide de qué manera actúa es uno mismo. Porque señoras y señores (y esto no va por ti en particular, es a la sociedad en general), resulta que cada uno de nosotros es responsable de sus actos. No lo es un libro, no lo es la TV, no lo es un videojuego, ni siquiera la sociedad. Es la persona.
Que sí que está orientado a adolescentes, precisamente adolescentes, que ya bastante tienen con lo que tienen. Pero mira, yo con 8 o 9 años veía a gente pinchándose heroína, veía peleas con botellas de cristal, veía porno, leía la enciclopedia por el puro placer de aprender (y ahí lees todo tipo de contenidos), caminaba por las vías del tren sin la atención de un adulto... No, no vivía en un barrio super marginal de un país del tercer mundo. Vivía en un lugar normal de España, y ¿sabes qué? resulta que un niño es más o menos igual de inteligente que un adulto, y en algunos aspectos más. Le falta experiencia sí, pero con buenos principios no tiene por qué haber problemas, o puede haberlos, pero uno tampoco es omnipotente.
Y aquí entra, como dice #5 la tarea principal de los padres: educar.
¿Por qué nunca me convertí en drogata ni me rajé con nadie? porque me habían explicado cómo funciona la ética, qué son los valores. Está claro que no cualquier niño puede leer cualquier tipo de libro, pero de ahí a pedir la retirada de un libro de su venta, y con este ejemplo, me parece algo completamente fuera de lugar.
El machismo y la superficialidad seguirán existiendo aunque se prohibieran sistemáticamente todos los libros que tuviesen una sola frase potencialmente machista. ¿Realmente habríamos avanzado algo?
#7 Un libro no incita a nada. Incluso aunque esté escrito en imperativo. Un libro es un objeto inerte y sin conciencia.
Como digo en #12, para poder hacer un uso correcto de los medios de transmisión de la cultura, primero tenemos que entender este sencillo concepto.
Un libro jamás puede hacerte daño, pero tú sí que puedes hacértelo.
#12 Muy de acuerdo; yo he visto a gente fumar desde que nací (el primero, mi santo padre), pero yo sabía que fumar estaba mal, y me han ofrecido miles de veces (y ya sabemos qué pasa en la adolescencia: no fumas, y eres el raro, el cobardica, el nene de mamá, el bebé, el crío...), y siempre he dicho que nones. Y he visto fumar en tebeos, en dibujos animados... pero nunca llegó Mortadelo a decirme "en cuanto cumplas los catorce, cómprate un paquete de malporro y empieza a fumar como un carretero, porque fumar mola y molar es lo único que importa; si no fumas, todos se van a reír de ti, así que empieza a fumar antes que nadie y ríete de los demás para prevenir que se metan contigo". Eso es algo que sí hace éste libro (y lo sé, porque me ha picado la curiosidad y lo estoy leyendo. Y me están dando ganas de pensar (sí, es que cuando se trata de burradas, yo primero pienso en pensarlas, y luego ya las pienso) si no se podría extender el plazo de abortar hasta los dieciocho, por ejemplo, porque... qué asssco de niña*).
Un niño ha de estar educado y tener criterio, y saber distinguir el grano de la paja en al menos algunos asuntos (tener personalidad para no hacer cosas que realmente no quieres hacer sólo porque te presione el grupo, me refiero). Es cierto que hay niños que lo están más que otros y niños que pueden leer libros o ver películas que no pueden ver otros (yo podía ver películas de acción con nueve años y para mí eran eso: una película. A uno de mis primos, medio año mayor que yo, no se las dejaban ver porque luego iba pegando patadas a todo quisque y una vez intentó saltar de la ventana de su cuarto a la piscina, porque lo vio hacer en Arma Letal 2). La última palabra han de tenerla los padres, y en eso estoy de acuerdo. Pero como hay ocasiones que escapan a la supervisión paterna, sí creo que sería bueno, no suprimir el libro, ni censurarlo... sólo advertir que no es un verdadero libro de consejos, sino tan sólo de humor.
#12 el problema es que esas personas son NIÑOS (esta dedicado al publico infantil) y todavía no tienen suficiente capacidad para discernir cuanto falo pueden hacer sus acciones (por algo no tienen derecho a voto).
No hablamos de libros de adultos, en los que su actuación puede llegar a tener un castigo penal.
#5 Es que es el problema, estan de moda los linchamientos morales. Todos esos censores amateur me dan ganas de vomitar. Es una de las razones para pirarse de España cuanto antes ( yo hace tiempo que lo hice ). La escritora recibiendo amenazas por un libro de choteo para adolescentes. No creo que las crias de 12 años que se lo hayan leido les haya afectado lo mas minimo.
En otros paises no existe esta dictadura de lo politicamente correcto que hay en España. De hecho donde vivo, si amenazas a un escritor por lo que ha escrito es un delito contra la constitución y te pueden inhabilitar de por vida para empleo publico y si se han realizado con visos de materializarse vas a la carcel. Sin embargo un delito de amenazas durante una pelea de trafico aqui lo saldan con servicios sociales.
Donde yo vivo puedes expresar cualquier cosa ( y digo cualquier cosa ) porque la gente es tolerante y culta y el Estado vela porque ese derecho constitucional se cumpla. Si expresas una estupidez, cae por su peso, no hace falta que nadie censure.
#31 No creo que no leer ese libro les vaya a afectar tampoco en lo más mínimo.
Es más, con el tiempo que se ahorran podrían hacer algo más positivo para su educación, su forma física o su entretenimiento. Vamos, antes que leer esa mierda podrían estar cazando pokemons.
Si es que no es una cuestión de corrección politica, es que ese libro vende antiética y opresión. Genial que no afecte a quien no afecte, ¿pero qué hay de los que sí pudieran creerse algo de eso?
Además, que libros de mierda hay a patadas, no neceitamos más, menudo desperdicio de papel.
#31 no leo en el comentario amenaza ninguna al autor.
No se donde vives, pero seguro que si tan tolerantes y cultos son ese libro no tendría razón de existir.
Pero te aseguro que en los países donde se pasa canutas el día a día en el colegio, lo último que quieres es que salgan ese tipo de pseudoconsejos dirigidos a lectores infantiles, que dan mas ideas que consejos.
Lo de censurar, pese a que nos pese es algo genérico de TODOS los gobiernos.
#5 Por la edad de los lectores. Es como decir ¿Xq prohibir el alcohol a menores de 10 años?
#52 Pues entonces habrá que prohibir leer Mi Lucha... no sea que se vuelvan fascistas... o 1984 no sea que piensen que viven en una distopía... ¿Recuerdas lo que hicieron los nazis? Quemar libros...
#17 Eeeh... bueno, es que esos dibujos animados, no están destinados a los niños. Son para adultos. Otra cosa es que se emitan en horario tolerado, pero ninguna de ellas está destinada al público infantil.
#32 Que una niña de 12 años deba creer que tiene que estar emparejada con cualquiera sin importar que sea imbécil o violento o lo que sea...
Si esa "idea" te parece mal pero aún así la defiendes, entonces quizás también defiendas la idea de que a alguien le parezca bien torturarte y matarte por diversión (si esa es su idea, ¿qué más da que sea diferente de la tuya?).
Si esa "idea" te parece bien, entonces apaga y vámonos.
¿Y qué tal la idea de que un chico de 12 años debería salir con cualquier chica, sea como sea, y no vestirse de forma que a ella le pueda molestar?
#4 Yo tampoco considero buena la censura, pero entonces, que pongan un aviso en la portadilla del estilo "Aviso a lectores: éste libro es sólo humor y su único sentido es entretener y quizá, mejorar tu ortografía y cosas así. No pretende enseñarte nada ni darte ningún tipo de consejo útil, no lo tomes como una guía de nada, porque no lo es. Si te metes en problemas, pierdes amigos, te juntas con un idiota, te suspenden por pescarte copiando, tus padres te castigan o te dan una colleja, o si hasta toda tu clase y tu profesor deciden meterte en un cohete con dirección al Sol, es culpa tuya y sólo tuya por tomar en serio un libro de humor. Yo no acepto ninguna responsabilidad". Algo así era lo que llevaba en su día la "Guía para la vida" de Bart Simpson; allí se decía bien claro que era un mero libro de humor y que eso de falsificar justificantes o copiar en los exámenes, no era algo que aconsejasen en absoluto.
Lo que no me parece bien es editar un libro en el que se afirman alegremente sentencias tan paupérrimas y consejos tan escabrosos como los relacionados y decir que son "consejos para sobrevivir", orientados a niñas de alrededor de doce años, sin decirles que es puro camelo, e intentando hacerles creer que cuando tengan novio, pueden y hasta deben dejar a sus amigas de lado, y que tener novio es lo más, no importa quién sea o si realmente te gusta o no, como si:
a) las AMIGAS creciesen en los árboles y pudiera uno despreciarlas así como así.
b) los chicos careciesen de sentimientos y una se echase un novio como quien se compra un bolso o unos vaqueros: para estar "a la mode".
#8: Un buen disclaimer consigue lo imposible.
#Disclaimer: este mensaje es broma.
#4 Yo no considero lo ideal censurarlo, jamás he pensado que el estado deba hacer de padre moral de las personas. Además, si es por lo ideal, esto sería que los padres lean el libro y quizás hasta se ayuden de los prejuicios que vean en él para enseñarle a sus hijos que eso está mal y que es posible que se encuentren gente que les dirá eso.
Ahora bien, no lo comparto, pero hay otra cara, lamentablemente la gente es idiota y es cuestión de probabilidad que eso llegue a alguien que se lo va a tomar en serio. Quizás sería similar a por qué prohibir las páginas que fomentan la anorexia o porque prohibir todo lo que suena a enaltecimiento del terrorismo (aunque muchas veces no lo sea).
Lamentablemente parece, no lo sé, que es más practico prohibir que educar. No deja de ser como eso de etiquetar juguetes y juegos como que son para una edad, y hasta se intenta evitar que aunque esté claramente clasificado para una edad, no de la impresión de que es para niños.
#50 Si es más fácil hacer eso, pues haz eso, estamos en una sociedad libre. Simplemente planteate que empezamos censurando "tonterías" que es obvio que hay que prohibir, y una vez acabemos con esas, pasaremos a las que ya no están tan claras. Absolutamente cualquier ley siempre ha funcionado así.
Ejemplos tontos, que por desgracia se han convertido en la norma, pues censurar un "All Cats Are Beautiful", censurar cualquier cosa que remotamente parezca enaltecimiento del terrorismo, censurar cualquier crítica a la asociación de víctimas del terrorismo como humillación, censurar las portadas satíricas sobre la casa real, o que alguien lance que si Albert Rivera se hace rayas, o más allá, que alguien mencione si acaso un político es corrupto.
Sobre lo de ganar dinero, es básicamente la misma pregunta, quizás nadie debería ganar dinero con muchas cosas.
#4 porque libros así normalizan esas ideas.
#4 porque conductas como las que promueve ese libro deberían ser rechazadas por la sociedad.
#116 Si nos quedamos en lo obvio corremos un gran riesgo de equivocarnos.
#1 ¿Lo has leído? porque en algunos del pequeño Nicolás o de Manolito Gafotas hay cosas similares, si entresacas frases fuera de contexto
¿Y si hay incumplimiento de contrato, lo suyo sería pedir una indemnización, no? Hay que pararles los pies a esta banda de mangantes... y donde más les duele es en la cartera.
La Plataforma por la Sanidad Pública de Burgos ha reunido en 189 folios las dudas y las anomalías detectadas sobre la licitación y la construcción del Hospital de Burgos. En un informe que ha entregado hoy a los partidos políticos, que forman parte de la Comisión de Investigación sobre este centro hospitalario, ha concluido que si se rescata de manos privadas se ahorrarían 800 millones de euros.
Pues a mí la mayoría de continuaciones escritas por Brian Herbert y Kevin J. Anderson sí me han gustado, creo que complementan la historia "principal" de modo eficaz y proporcionan un contexto más amplio...
#5 Han escrito best sellers para aprovecharse del universo que fue creado por auténticas obras maestras. Que si, entretenidos y rellenan huecos e historias, pero mejor no los compares mucho con los del padre...
#5 Los que cuentan la yihad butleriana están bastante bien. Correctamente escritos y se nutren de un universo muy rico, con lo que es hasta difícil cagarla.
La otra trilogía que he leído, la de "precuela" a Dune y la veo más justita, pero se deja leer. Son libros entretenidos, no tan "místicos" y densos como algunos de los originales
PE..PERO 'CLARO EXISTE!. ¿Cuanto no estais ahora mismo practicamento con algun trasnornillo de la personalidad para ir iniciandose?.
Acaso no existe el ser hiperativo por exceso o por defecto MAGUFOS!!! me vais a negar ue existe!. Vais a la American Asocition of Psyloquesea esa.
-Yo pense en super dotado, pero ya visteis el otro dia que eso esta muerto, es un muermo
1-Se lleva muucho Asperger diagonosticado ligero: se esta metiendo ahora muchisima gente.e. Me dio igual de asco al principio. buff quita. quita.
Pero es que no tiene mala pinta. mirad que mogollon de gente guapa se esta apuntando
«Lo que verdaderamente enerva ahora es que se indique claramente quién ha cometido el fallo. Eso saca de sus casillas a muchos».
Más que la España profunda esto es la España subterránea, la de alcantarilla...
La Aguirre de un tiempo a esta parte se desayuna con ChocoZascas. Casi parece que va provocando para que se los den... está perdiendo los papeles
Mira que me jode defender al PP, pero considerar "propio" ese diseño... tela.
#8 Lo mismo digo. Sólo faltaba que hacer círculos con los colores de la bandera fuera patentable
#0 Duplicada dos-artistas-denuncian-monago-uso-creacion-suya-campana-pp/standard
#31 El caso es que ese registro no es válido. Nadie puede reclamar la propiedad intelectual sobre una derivación de un símbolo oficial. Como bien apunta #10. Pero vamos, que como si me da a mí por registrar un banderín triangular con los colores de la bandera española. Podré registrarlo, que no es más que un trámite administrativo, pero no haré más que perder tiempo y dinero si pretendo defender la propiedad intelectual de mi "creación".
Yo lo que creo es que el becario ha hecho lo que miles de personas en todo el mundo y ha representado una bandera de franjas horizontales en forma circular.
http://es.wikipedia.org/wiki/Escarapela_aeron%C3%A1utica#Emblemas_de_fuerzas_a.C3.A9reas_por_naci.C3.B3n
#33 En principio tú puedes registrar cualquier cosa, en la oficina no revisan qué se registra (sería un procedimiento largo y costo revisar cada registro). Serán después los tribunales, llegado el caso, los que tengan que decidir si ese registro de marca, patente, etc. es válido y si le corresponde al demandante la propiedad.
No me lo esperaba de La Sexta
http://www.lr21.com.uy/tecnologia/1210828-discovery-channel-semana-del-tiburon-contenido-falso-sirenas-docuficcion
Se trataba de un falso documental (de hecho avisaban al principio de la emisión del mismo). Tras la polémica, han dejado de hacer "docu-ficción"
#28 en esta dimensión, me refiero...
A los frikis roleros nos molan los dinosaurios porque son lo más parecido que hay a un dragón de verdad
#23 sí, pero ya se han filtrado lo diseños de la nueva película, aún no estrenada, y son igualmente "implumes". Aunque claro, siempre pueden decir que no son dinosaurios de verdad, sino constructos genéticos similares a dinosaurios
#30 no sé a qué te refieres. La novela es científicamente correcta para su tiempo y un libro muy bueno la verdad, el autor sabía de lo que escribía. Son las películas lo que cambió cosas para hacerlo más espectacular.
#59 ¿Lo dices por el sistema nervioso distribuido de los velocirraptores que evitaba que muriesen de un disparo en la cabeza o por la extracción de ADN de un mosquito atrapado en ámbar fosilizado millones de años más tarde de la extinción del velocirraptor en el que rellenaron los huecos con ADN de rana?
El argumento principal de la novela ya era científicamente incorrecto en su época. En cualquier caso es irrelevante, es una novela, no una obra de divulgación.
Lo he pensado muchas veces: la carrera "armamentística" del eufemismo no parará hasta que las palabras pierdan por completo el significado. Puedo entender lo de retirar "mongólico" por poco preciso, pero los negros son negros, los minusválidos son menos válidos (para ciertas cosas, no para todo, claro) y los subnormales están por debajo del nivel normal en muchas cosas (de nuevo, no en todo).
"Personas de color" y "gente con capacidad diferenciada" nos define a todos, por tanto no sirve para describir a nadie. ¿Hemos llegado ya al final del absurdo?
Por si acaso, y poniéndome una venda antes del chorreo que tal vez no llegue, quien esto escribe es sordo, es decir, discapacitado o minusválido. Echenique va incluso más lejos y se llama a sí mismo "retrón", yo ahí lo dejo...