e

Sería deseable que apareciera bien su nombre en las etiquetas. Mateo Rejón.

Abrildel21

#3 Lo vi tarde. Gracias.

Abrildel21

#21 Cuánta energía mal canalizada...

Abrildel21

#19 ¡Vaya! Por fin apareces.

Fesavama

#20 ¿Para qué? ¿Es que quieres una paliza?

Abrildel21

#21 Cuánta energía mal canalizada...

Abrildel21

#6 Los hombres la inventaron para aliviar el sufrimiento de los soldados. Luego, ya si eso...
Por cierto, la inventó un español.

K

#9 es que ma invento un médico militar...

Caravan_Palace

#5 muy fino !

Abrildel21

#45 Gracias.

#5 más que sánchez y todo el psoe junto? si.

Abrildel21

#2 Qué raro. Desde que Irene Montero no está en el Gobierno no había vuelto a leer noticias de este tipo.

Abrildel21

#1 Si eres una mujer adulta y aceptas, ese dinero que legalmente te corresponde, se ponen en duda tus declaraciones y la situación pasa a ser "algo haría ella".

s

#6 anda, pues igual que un hombre no?

Abrildel21

#19 Desconozco casos masculinos.

#6 Es la hipocresía del machismo... Lo que para un hombre o un niño vale, a una mujer la desacredita.

C

A lo del atenuante de reparación deberia dársele una vueltecita. Que te den dinero por haberte estafado es una reparación, para un hecho de este calibre no lo es.

ElTioPaco

#1 es vender un ticket de reducción de condena para aquellos que pueden costearselo, siempre ha sido así, y siempre será así.

Perro no come perro.

angelitoMagno

#1 #5 Bueno, tiene truco. Para acogerte a esta atenuante tienes que reconocer el delito del que se te acusa, por lo que se evita recurrir a instancias superiores y alargar durante años el procedimiento judicial, que es algo que puede causar más daño a la víctima.

Es como cuando en un delito de corrupción te ponen una fianza igual a una cantidad que es la presuntamente robada.

Aún así, les han caído 9 y 7 años, que tampoco es una condena leve.

ElTioPaco

#7 que probablemente los ponga en la calle en 6 y 5 años si se atienden a todos los servicios penitenciarios, igual hasta antes.

t

#7 No es leve, es levísima.

No entiendo cómo a los de la manada española les cayeron sobre 20 años y en este caso, que se trata de un niño de 10 años!!!! un menor, y según dice el titular, son varios hechos delicitivos, "violaciones", cae esa pena levísima y flojísima.

No puedo entender a la justicia española, ni a los jueces, ni al legislador. Me parece una verguenza y un escándalo.
Las penas deberían ser muchísimo más duras. Pobre niño.

Debería ser obligatorio que se publiquen las fotos y la identidad completa de los violadores que lo son ya por sentencia judicial. ¿Por qué en unos casos sí y en otros no?

t

#30 #22 dice que había sido condenado por abusos sobre otro menor y recientemente.
¿Cómo puede volver a ocurrir??????
Esto es un fracaso absoluto como sociedad, de las leyes y de todo el sistema.

Castración física y química es lo que habría que hacer en estos casos, además de toda la vida en una prisión especial, no necesariamente situada aquí.
Pero estamos en España..., país de mierda, así que próximamente esta basura humana volverá a pisar las calles y los niños a estar en peligro. Y luego vendrán los lloros.

Pero qué puto asco. Espero que cada vez más la gente se tome la justicia por su propia mano, ante la injusticia del sistema español, el cachondeo que son las leyes españolas, la indefensión siempre de las víctimas y el riesgo para la ciudadanía de tener estas bestias sueltas en las calles. Lo que hay en España no es justicia.

l

#7 #1 Hace unos meses salieron un par de sentencias, en las que la victimas aceptaron menos de 2 años, por las violaciones de unos policias.
Y me suena otra noticia parecida en esa epoca.
Es peor aun.

#18 Habria que ver porque se reia. Por sadismo u otro motivo.
En el Experimento Milgrama habia quienes ser reian por nervios ante la tortura simulada.

Violacion, entiendo que seria penetracion. Aunque puede ser un muestra de que la ley no se ha acordado de los hombres/niños/etc.
Porque un masculino puede ser obligado a tener sexo oral, anal o vaginal sin cumplir el requisito de "ser penetrado".

#25 #11 El que paga un asesinato, tiene la misma pena que el ejecutor. Como muestra Maje que convencio a un pringado para que acuchillase a su marido recien casado. Ella tuvo mas pena porque se añadio parentesco.
En caso de contratar una paliza, no se como va.

#28 Apasapollopasapollo, su pareja le dijo que habia sido violada y le describio tan bien al sujeto que lo identificó, pero sin la seguridad de que fuese él. Mas tarde, descubrio que lo identificó bien, pero la relacion sexual fue consentida,no forzada.
Mi ex y la violación que no fue: sobre creer o no creer


#41 #43 Creo que si una sucesion de violaciones se considera delito continuado de violacion, es menos pena que si se consideran violaciones separadas.

#46 Si alguien hace algo así a un ser querido, y se me va la cabeza como para contratar un sicario...El castigo sea el que sea seria justo. Si infringes la ley debes pagar e iría a la cárcel con resignación pero con la cabeza alta.

Abrildel21

#1 Si eres una mujer adulta y aceptas, ese dinero que legalmente te corresponde, se ponen en duda tus declaraciones y la situación pasa a ser "algo haría ella".

s

#6 anda, pues igual que un hombre no?

Abrildel21

#19 Desconozco casos masculinos.

#6 Es la hipocresía del machismo... Lo que para un hombre o un niño vale, a una mujer la desacredita.

K

#1 Sale bastante barato arruinarle la vida a un niño

Mistwatch

#1 La "reparación" son 4.250 euros. Está claro que con ese dineral no le faltará nunca de nada al chiquillo. roll

Abrildel21

Más bien diakopefilia.
Si, es un palabro que acabo de inventar.

NubisMusic

#1 Suena muuu mal, ya entiendes