#1 Nah, no creo que crea, aunque no es descartable. La religión es casi siempre para los pobres, pero es también muy útil si necesitas a un tontoloco ejecutor.

Hace falta otro Nüremberg, pero bien montao. Si de aquel se sacó el principio general de que la obediencia debida no era justificación suficiente para ejecutar una orden y todo hombre estaba obligado a desobedecer las manifiestamente injustas; de éste nuevo deberá sacarse que la ideología religiosa, por no tener sustento racional, no puede ser causa/base/justificación de ningún conflicto bélico.

Que al final sacan siempre la carta de dios y se les deja jugarla.

Y es trampichuela de las gordas.

#33 vale que a cualquiera nos pueden manipular un poco, pero para que te manipulen tanto tienes que poner de tu parte, que es lo que está haciendo una gran parte de la población. Si esa concesión la llega hacer un partido tipo sumar, queman Galicia entera, pero como la ha hecho el PP, aquí no a pasado nada, que estos son los buenos gestores.

#36 Son los dueños de todo desde siempre, y los que llevan desde siempre fijando los estándares de lo que es verdad y lo que es mentira. La prensa en Galicia se puede llamar prensa del régimen, y tiene su escudilla siempre llena de pienso gourmet. La atomización geográfica y el envejecimiento poblacional sigue concediendo importancia a la parroquia, y por tanto al cura, y fin de la cuestión.

En Galicia se sigue haciendo caso a los que traen a dios, como en Madrid.

O dios, o el caos.

#28 sijosi

#42 ¿Y con el miedo de ver a un mártir van a conseguir que la gente no proteste? Al contrario, igual entonces le queman el ático al Rouco.

#44 Que mártir? Está gente es profesional. Mártires los dejan los ineptos.

#37 Que se empiece por implantar el modelo alemán de financiación. ¿Tú quieres que la iglesia viva de tu dinero? Pues el 8-9-10% ADICIONAL de tus impuestos destinado a financiar a la secta, nada de RESTAR ingresos al estado como se hace actualmente. O que la gente les done directamente, con sus correspondientes impuestos por donación (fuera todas las exenciones innecesarias).

Así se equilibraría todo, a ver cuánto católico hay de verdad en este país. Y que no se acabe ahí, por supuesto, que cada punto de ese artículo que menciono en #35 tiene su porqué, especialmente el de las sectas peligrosas para el estado, el voto de obediencia y la propensión a inmiscuirse en servicios esenciales, especialmente en la educación por eso de adoctrinar desde pequeños, que los cerebros están más tiernos y accesibles.

#41 Que no, que en cuanto lo propongas te matan.

#42 ¿Y con el miedo de ver a un mártir van a conseguir que la gente no proteste? Al contrario, igual entonces le queman el ático al Rouco.

#44 Que mártir? Está gente es profesional. Mártires los dejan los ineptos.

#32 Y su marioneta """"de izquierdas"""" 2.0 parece que algo tiene también

En pleno siglo XXI, con la historia sufrida en España desde siglos anteriores hasta nuestros días por parte de la iglesia, no sé cómo todavía no se ha restaurado el artículo 26 de la Constitución española que se cargó Franco a tiros: Sumar insta al Gobierno a actualizar los Acuerdos con la Santa Sede para "suprimir los privilegios" de la Iglesia/c37#c-37

Que ese artículo se redactó así por algo, y sigue siendo 1000% vigente hoy en día para poder establecer la separación necesaria y lógica entre la iglesia y el estado.

#35 El problema es que es una estafa. El problema es que tampoco puedes dejarla subsistir fuera del estado porque es una estafa. Y todas las criaturas se defienden con todo cuando las amenazas de muerte.

Y en esas llevamos ya un tiempín: cada vez que le pedimos que por favor, se deje morir, que se rinda y entregue las almas: nos despelleja por millones.

#37 Que se empiece por implantar el modelo alemán de financiación. ¿Tú quieres que la iglesia viva de tu dinero? Pues el 8-9-10% ADICIONAL de tus impuestos destinado a financiar a la secta, nada de RESTAR ingresos al estado como se hace actualmente. O que la gente les done directamente, con sus correspondientes impuestos por donación (fuera todas las exenciones innecesarias).

Así se equilibraría todo, a ver cuánto católico hay de verdad en este país. Y que no se acabe ahí, por supuesto, que cada punto de ese artículo que menciono en #35 tiene su porqué, especialmente el de las sectas peligrosas para el estado, el voto de obediencia y la propensión a inmiscuirse en servicios esenciales, especialmente en la educación por eso de adoctrinar desde pequeños, que los cerebros están más tiernos y accesibles.

#41 Que no, que en cuanto lo propongas te matan.

#42 ¿Y con el miedo de ver a un mártir van a conseguir que la gente no proteste? Al contrario, igual entonces le queman el ático al Rouco.

#44 Que mártir? Está gente es profesional. Mártires los dejan los ineptos.

#27 Correctérrimo eso que dices.

#32 Y su marioneta """"de izquierdas"""" 2.0 parece que algo tiene también

En pleno siglo XXI, con la historia sufrida en España desde siglos anteriores hasta nuestros días por parte de la iglesia, no sé cómo todavía no se ha restaurado el artículo 26 de la Constitución española que se cargó Franco a tiros: Sumar insta al Gobierno a actualizar los Acuerdos con la Santa Sede para "suprimir los privilegios" de la Iglesia/c37#c-37

Que ese artículo se redactó así por algo, y sigue siendo 1000% vigente hoy en día para poder establecer la separación necesaria y lógica entre la iglesia y el estado.

#35 El problema es que es una estafa. El problema es que tampoco puedes dejarla subsistir fuera del estado porque es una estafa. Y todas las criaturas se defienden con todo cuando las amenazas de muerte.

Y en esas llevamos ya un tiempín: cada vez que le pedimos que por favor, se deje morir, que se rinda y entregue las almas: nos despelleja por millones.

#37 Que se empiece por implantar el modelo alemán de financiación. ¿Tú quieres que la iglesia viva de tu dinero? Pues el 8-9-10% ADICIONAL de tus impuestos destinado a financiar a la secta, nada de RESTAR ingresos al estado como se hace actualmente. O que la gente les done directamente, con sus correspondientes impuestos por donación (fuera todas las exenciones innecesarias).

Así se equilibraría todo, a ver cuánto católico hay de verdad en este país. Y que no se acabe ahí, por supuesto, que cada punto de ese artículo que menciono en #35 tiene su porqué, especialmente el de las sectas peligrosas para el estado, el voto de obediencia y la propensión a inmiscuirse en servicios esenciales, especialmente en la educación por eso de adoctrinar desde pequeños, que los cerebros están más tiernos y accesibles.

#41 Que no, que en cuanto lo propongas te matan.

#42 ¿Y con el miedo de ver a un mártir van a conseguir que la gente no proteste? Al contrario, igual entonces le queman el ático al Rouco.

#44 Que mártir? Está gente es profesional. Mártires los dejan los ineptos.

#24 aconfesional ≠ laico

#24 Por desgracia, #46 tiene razón.

#46 #24 es cierto pero...
Permitir que una secta gestione dinero publico no parece muy aconfesional
Dar privilegios siempre a la misma secta tampoco parece muy aconfesional
Impedir que la iglesia del Pastafarismo se constituya como ente religioso no es muy aconfesional
Y puedo seguir un buen rato asi

#153 Pero el problema de aupar al poder a los animales que después fueron a quitar y después dejaron, lo habían creado ellos, no?

#155 realmente te crees que Afghanistan estaba en vías de modernizarse con la URSS de aquella? si la URSS pudo cambiar afganistan tendria que ser con stalin y su feroz sistema de destrucción de la población autóctona como en otras partes de la URSS, dispersar la poblacion y reeducacion. purga de todos los caciques, básicamente un genocidio y el resultado seria algo como lo que tiene los países vecinos ex-sovieticos, cuando la URSS inavdio afganistan ya estaba en la mas decadencia absoluta y el esfuerzo de matener una fuerza de ocupacion en un pais vecino fue una de las puntillas. le dais mucho crédito a EEUU pero los que mas estaban interesados eran los saudies y pakistan
Los soldados soviéticos ocuparon gran parte de Afganistán, pero nunca pudieron controlar todo el país porque carecían de las tácticas militares adecuadas para la guerra de guerrillas en el accidentado terreno montañoso de Afganistán , y muchos de ellos eran jóvenes reclutas que no habían sido probados en combate.

#186 Yo lo que creo es que solo me hablas de imbéciles intentando imponer lo suyo por ahí adelante. Imbéciles que no saben gestionar la testosterona, dándose golpes en el pecho.

Es una desgracia grande.

#12 Ana Mato

#28 sijosi

#131 Perdón por las negritas, se me ha ido el dedo.

#49 Varias cosas. No digo en ningún momento que todos los procesos sean violentos. Ha habido procesos violentos, otros fenómenos de aculturación más pacíficos y causas y consecuencias no previstas que terminan siendo importantes. ..a todo eso se le llama historia.
Pir matizar. China claro que ha sido imperialista. La propia construcción de China que ya es un imperio en si , está llena de guerras y conquistas.. ...en cuanto a la formación del imperio mogol y la posterior horda de oro, 3/4 de lo mismo.
El mundo ha tenido épocas de paz en áreas ( pocas) como la pax Augusta y de guerra y todas ellas tienen causas y consecuencias. No digo que para la evolución tenga que haber guerra, digo que los conflictos tb son evolución, con pros y contras

#103 Sin embargo, no has sacado ninguna causa ni consecuencia. Simplemente has afirmado que sin esos procesos históricos tremendamente violentos no se habría avanzado y yo te he negado la premisa explicándote que se puede avanzar sin violencia, y que por tanto, tu afirmación, a parte de errónea, está blanqueando el uso de la fuerza con fines lucrativos. No creo que lo hayas dicho de forma consciente. Me parece que simplemente fuiste demasiado reduccionista.

En tu comentario #101, veo que confundes cosas como expansionismo e imperialismo. China, que era el ejemplo que yo te di, nunca ha intentado salir de un espacio geográfico determinado, lo que la hace poco o nada expansionista, aunque dentro de ese espacio sea imperialista.

#134 Porque no he sido yo el que ha analizado el proceso. Ha sido el autor que es quien trata de manipular, el si, siendo reduccionista.
Claro que hubo impacto demografico en la colonización de la India y siendo estrictos la no consecución de colonias por parte de Alemania e Itaiia es una de las causas ( no la unica) de la aparición del fascismo y posteriormente del nazismo alemán. Pero tb el desarrollo industrial inglés y la expansión industrial por Europa y el mundo ( incluida la india) va muy relacionada con ese proceso y eso el autor no lo cuenta. Como tampoco se cuenta que el desarrollismo soviético sacó del feudalismo a Rusia y la metió en una esfera de desarrollo económico y demográfico medio. Por que? Porque se quiete hacer politica, no historia.
Por otro lado, si ves la historia de China ,a lo que llamamos China en expansión tarda cientos de años en conformarse y lo hace de forma expansionista. Y en esa construcción hay guerras y cambios más que sangrientos de dinastía. Si a lo que te refieres es a que después no ha sido colonial en el sentido en que lo entendemos en Europa es porque tampoco ha sido industrial casi hasta el SXX.
Para terminar. Es evidente que la guerra ha contribuido en la evolución del ser humano, para bien y para mal. De entrada porque una parte muy impirtante del I +D histórico es militar. Nadie aplaude una batalla o una guerra, pero son parte del proceso de construcción histórica del ser humano y se tienen que estudiar como tales, igual que el comercio y las sociedades. Si el mundo se puede desarrollar o no sólo con paz, no lo se ( hasta ahora no) . Hasta ahora lo hace con tratados de paz y declaraciones de guerra y debemos estudiar ambas. Nadie aplaude las masacres, solo me molesta como historiador que se saquen de contexto con intencionalidad política o ideologica

#49 Nadie te discute que no haya procesos de aculturación menos violentos. De hecho son constantes en el día a día y tb forman parte de la historia, pero permite me que no juzgue el pasado con maniqueísmo y prefiera sacar de él causas y consecuencias, tanto de los procesos más o menos pacíficos como de los más conflictivos, como de los cambios económicos y sociales

#17 Si es que los destierra hacia allí la misma vida...