#5 Totalmente cierto! Me ha despistado lo de que se recoge lo que se siembra, que si tiene un sentido más justiciero. Y suele ocurrir que somos un tanto egocéntricos y tendemos a pensar que las cosas ocurren por o para nosotros los seres humanos. Y me he venido arriba jeje.
En el artículo relata que hay un mecanismo regulador que mantiene el equilibrio entre seres vivos, que lo pinta así como la Pachamama se dió cuenta de que había muchos humanos y sacó el machete.
Suena bastante épico pero no, cada ecosistema tiene su mecanismo autoregulador y su resiliencia, y estos se producen al aumentar y disminuir lasdiferentes poblaciones que la conforman.
Por ejemplo: aumentan antílopes - los leones tienen más comida ergo más descendencia - muchos carnívoros comen muchos antílopes - hay pocos antílopes - escasea la comida - se mueren los leones - hay pocos leones - empiezan a aumentar los antílopes.
No existe ningún karma que venga y les diga a los leones que por lujuriosos y glotones ahora deban morirse. Ni merecen morirse por menguar la población de antílopess, gracias a ellos la comunidad vegetal ha podido recuperarse de la masacre que estaba realizando la manda de antílopes. Esto es el mecanismo autoregulador, y los ecosistemas tiene cientos ya que la presencia de una especie afecta directa e indirectamente al resto de especies del ecosistema.
Con nosotros, los seres humanos, ocurre lo mismo y a la Pachamama se la traemos flojísima. Nadie se está vengando de nosotros, a nadie importamos una mierda, lo siento. El caso es que somos una población muy grande y muy repartida ello implica que la posibilidad de encontrar un virus o cualquier cosa que se nos lleve por delante es mayor, porque tenemos mayor exposición. Y ya.
Y ahora que los leones han muerto están aprovechando los antílopes para montarse orgías.
#5 Totalmente cierto! Me ha despistado lo de que se recoge lo que se siembra, que si tiene un sentido más justiciero. Y suele ocurrir que somos un tanto egocéntricos y tendemos a pensar que las cosas ocurren por o para nosotros los seres humanos. Y me he venido arriba jeje.
#14 Cuando hubo las grandes glaciaciones y hacía mucho mucho frío (la tierra se enfriaba) ¿fue porque alguien le dió sin querer al interruptor del sol y lo apagó? Y entonces el Sol dejó de calentar, no llegaba calor de cosas que calientan y la tierra se enfrió y por eso hacía mucho mucho frío, ¿no?
#10 El origen de la vida ya se ha explicado, lo tienes en cualquier libro de biología de bachillerato.
#17 Y no es la evolución, la evolución te explica cómo pasamos de ser pequeñas bacterias a los seres "complejos" que somos hoy.
El día que la ciencia te de esas respuestas, las aceptarás sean las que sean y cerrarás la puerta a la religión o hasta que no tengas las respuesta que te satisfaga no seguirás en tus trece? Que a mí me da igual en qué quieras creer, pero parece que a veces no entendéis que la ciencia no siempre da respuestas "bonitas".
#7 Yo conozco a una Rebeca Maldonado.
#104 Jajajaja 
"están actuando descaradamente contra los cetáceos que consideran competidores en las capturas de pescado"
Es que nos quitan la comida
Valientes gilipollas.
#1 El único ave venenoso conocido es el pithuí (Pitohui dichrous), y ello es debido a su alimentación. La coloración aposemática no es una constante de todo el reino animal, suele serlo en bichos que normalmente si tienden a ser venenosos o peligrosos.
#4 hay más de una: https://www.birdsofeden.co.za/meet-pitohui-ifrita-and-rufous-the-most-poisonous-birds-on-earth_article_op_view_id_706
De hecho la codorniz común puede llegar a ser tóxica.
#5 En mi casa (Extremadura norte) las migas se comen con un huevo frito por encima. Eso está demasiado rico.
Y si las migas te han quedado un poco secas ni se nota.
#16 En mi casa la prueba se hace con todos los embutidos (chorizo, salchichón, morcilla de calabaza...), por vicio y porque normalemente se hace para ver si la mezcla de especias está en su punto. Pero sobretodo vicio.
Leñe que hambre me ha entrado.
#1 Si! Yo también lo tengo, es curioso. Si quieres otro de Baricco también escrito de forma peculiar La esposa joven es chachii.
#2 pues tampoco lo conocía.
Gracias.
#209 Dado que eres incapaz de argumentar lo que dices está claro que tendré que leer.
#188 quién dice gilipollas dice rubio, francés, deportista, ilustrado,....
No era mi intención insultar, no té me vayas a quedar en el detalle.
#181 Pero si el que ha empezado a hablar de feminismo eres tú. Yo te he dado mi opinión personal como persona, de lo que he vivido y sentido, resultando que soy mujer.
Si quieres te cuento lo de Brais, un chavalín al que cuidaba que a los 5 años proclamaba a gritos que él de grande sería una cantante y la gente erre que erre que él no podía ser una. Si el condicionamiento es para todos. No he dicho que solo sean mujeres. Escribo en plural englobando los dos géneros. Si no hablo más de el problema con los hombres es porque tengo menos pruebas y suficiente he violado ya el debus presenterum pruebum dando mi opinión personal de mí y mis mierdas.
Pero bueno, seguro que sigo en alguna premisa falsa.
#177 Este segundo me gusta más, y la entrepierna del que lo da también.
Que la sociedad haya cambiado y ahora las mujeres tengan más opciones y apoyo no implica que toooodo el mundo lo haga, al igual que no todos los hombres pegan o maltratan.
Y ahora, ¿qué tiene esto que ver con que nos eduquen (a hombres y mujeres) a ver lo malo y lo feo?
Porque yo de aquí saco que me pareces gilipollas, no que el artículo sea decente y haya podido aprender algo.
#188 quién dice gilipollas dice rubio, francés, deportista, ilustrado,....
No era mi intención insultar, no té me vayas a quedar en el detalle.
#177 El artículo (el primero que has mandado) se limita a exponer un libro sobre las opiniones de un abogado sobre el feminismo, y como refutar los argumentos de este.
Si a mí me interesa o no lo que hay en la entrepierna del que argumenta creo que pertenece a mí vida privada y tú no tienes nada que hacer con ello.
Y eso (que sean hombres...) te lo decía porque como en el artículo se expone que las feministas sólo hacen que tergiversar, que no hacía falta que me enviaras un tratado, ensayo o estudio realizado por una fémina, si eso te hacía sentir incómodo.
Prefiero que me traigas algo que esté referenciado, publicado en una revista "científica" y que se sustente con datos, no opiniones. Si no estarás haciendo lo mismo que yo, partir de premisas falsas que no se sustentan sobre ninguna prueba empírica.
#181 Pero si el que ha empezado a hablar de feminismo eres tú. Yo te he dado mi opinión personal como persona, de lo que he vivido y sentido, resultando que soy mujer.
Si quieres te cuento lo de Brais, un chavalín al que cuidaba que a los 5 años proclamaba a gritos que él de grande sería una cantante y la gente erre que erre que él no podía ser una. Si el condicionamiento es para todos. No he dicho que solo sean mujeres. Escribo en plural englobando los dos géneros. Si no hablo más de el problema con los hombres es porque tengo menos pruebas y suficiente he violado ya el debus presenterum pruebum dando mi opinión personal de mí y mis mierdas.
Pero bueno, seguro que sigo en alguna premisa falsa.
#209 Dado que eres incapaz de argumentar lo que dices está claro que tendré que leer.
#149 No tienes algún artículo, tratado, estudio de sicología, sociología o antropología escrito por sicólogos, sociólogos o antropólogos?
Prefiero que me lo expliquen entendidos en el tema. Que sean hombres, por supuesto, no vaya a estar su opiniones manchadas por el afán de manipular la sociedad, como el de las feministas esas...
#152 El blog al que te he enviado es mejor que el de alguien dedicado a "sicología, sociología o antropología": es de Pablo Malo, un profesional de la psiquiatría.
"Que sean hombres, por supuesto, no vaya a estar su opiniones manchadas por el afán de manipular la sociedad, como el de las feministas esas... "
¿Pero a ti te interesan los argumentos o lo que hay en la entrepierna del que los dice? ¿De verdad te tengo que traer un ensayo escrito por una mujer para que te interese?
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2017/10/la-paradoja-sexual.html
#177 El artículo (el primero que has mandado) se limita a exponer un libro sobre las opiniones de un abogado sobre el feminismo, y como refutar los argumentos de este.
Si a mí me interesa o no lo que hay en la entrepierna del que argumenta creo que pertenece a mí vida privada y tú no tienes nada que hacer con ello.
Y eso (que sean hombres...) te lo decía porque como en el artículo se expone que las feministas sólo hacen que tergiversar, que no hacía falta que me enviaras un tratado, ensayo o estudio realizado por una fémina, si eso te hacía sentir incómodo.
Prefiero que me traigas algo que esté referenciado, publicado en una revista "científica" y que se sustente con datos, no opiniones. Si no estarás haciendo lo mismo que yo, partir de premisas falsas que no se sustentan sobre ninguna prueba empírica.
#181 Pero si el que ha empezado a hablar de feminismo eres tú. Yo te he dado mi opinión personal como persona, de lo que he vivido y sentido, resultando que soy mujer.
Si quieres te cuento lo de Brais, un chavalín al que cuidaba que a los 5 años proclamaba a gritos que él de grande sería una cantante y la gente erre que erre que él no podía ser una. Si el condicionamiento es para todos. No he dicho que solo sean mujeres. Escribo en plural englobando los dos géneros. Si no hablo más de el problema con los hombres es porque tengo menos pruebas y suficiente he violado ya el debus presenterum pruebum dando mi opinión personal de mí y mis mierdas.
Pero bueno, seguro que sigo en alguna premisa falsa.
#209 Dado que eres incapaz de argumentar lo que dices está claro que tendré que leer.
#177 Este segundo me gusta más, y la entrepierna del que lo da también.
Que la sociedad haya cambiado y ahora las mujeres tengan más opciones y apoyo no implica que toooodo el mundo lo haga, al igual que no todos los hombres pegan o maltratan.
Y ahora, ¿qué tiene esto que ver con que nos eduquen (a hombres y mujeres) a ver lo malo y lo feo?
Porque yo de aquí saco que me pareces gilipollas, no que el artículo sea decente y haya podido aprender algo.
#188 quién dice gilipollas dice rubio, francés, deportista, ilustrado,....
No era mi intención insultar, no té me vayas a quedar en el detalle.
#139 Además de "premisa falsa", ¿puedes elaborar un poquito más tus aportaciones?
Para iluminarme un poco y no seguir viviendo en la inopia...
#148 Para iluminarte un poco y no seguir viviendo en la inopia... puedes empezar por aquí:
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2020/01/refutacion-del-feminismo-radical.html
#149 No tienes algún artículo, tratado, estudio de sicología, sociología o antropología escrito por sicólogos, sociólogos o antropólogos?
Prefiero que me lo expliquen entendidos en el tema. Que sean hombres, por supuesto, no vaya a estar su opiniones manchadas por el afán de manipular la sociedad, como el de las feministas esas...
#152 El blog al que te he enviado es mejor que el de alguien dedicado a "sicología, sociología o antropología": es de Pablo Malo, un profesional de la psiquiatría.
"Que sean hombres, por supuesto, no vaya a estar su opiniones manchadas por el afán de manipular la sociedad, como el de las feministas esas... "
¿Pero a ti te interesan los argumentos o lo que hay en la entrepierna del que los dice? ¿De verdad te tengo que traer un ensayo escrito por una mujer para que te interese?
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2017/10/la-paradoja-sexual.html
#177 El artículo (el primero que has mandado) se limita a exponer un libro sobre las opiniones de un abogado sobre el feminismo, y como refutar los argumentos de este.
Si a mí me interesa o no lo que hay en la entrepierna del que argumenta creo que pertenece a mí vida privada y tú no tienes nada que hacer con ello.
Y eso (que sean hombres...) te lo decía porque como en el artículo se expone que las feministas sólo hacen que tergiversar, que no hacía falta que me enviaras un tratado, ensayo o estudio realizado por una fémina, si eso te hacía sentir incómodo.
Prefiero que me traigas algo que esté referenciado, publicado en una revista "científica" y que se sustente con datos, no opiniones. Si no estarás haciendo lo mismo que yo, partir de premisas falsas que no se sustentan sobre ninguna prueba empírica.
#181 Pero si el que ha empezado a hablar de feminismo eres tú. Yo te he dado mi opinión personal como persona, de lo que he vivido y sentido, resultando que soy mujer.
Si quieres te cuento lo de Brais, un chavalín al que cuidaba que a los 5 años proclamaba a gritos que él de grande sería una cantante y la gente erre que erre que él no podía ser una. Si el condicionamiento es para todos. No he dicho que solo sean mujeres. Escribo en plural englobando los dos géneros. Si no hablo más de el problema con los hombres es porque tengo menos pruebas y suficiente he violado ya el debus presenterum pruebum dando mi opinión personal de mí y mis mierdas.
Pero bueno, seguro que sigo en alguna premisa falsa.
#177 Este segundo me gusta más, y la entrepierna del que lo da también.
Que la sociedad haya cambiado y ahora las mujeres tengan más opciones y apoyo no implica que toooodo el mundo lo haga, al igual que no todos los hombres pegan o maltratan.
Y ahora, ¿qué tiene esto que ver con que nos eduquen (a hombres y mujeres) a ver lo malo y lo feo?
Porque yo de aquí saco que me pareces gilipollas, no que el artículo sea decente y haya podido aprender algo.
#188 quién dice gilipollas dice rubio, francés, deportista, ilustrado,....
No era mi intención insultar, no té me vayas a quedar en el detalle.
#131 ¿Por qué?
En caso de que no lo fuere, a pocos que haya, como nos han educado para solo fijarnos en lo malo y en lo feo, es la sensación que da.
Por eso somos tan pesadas.
Por eso estamos erre que erre constantemente.
Porque aunque un individuo no sea representativo de las estadísticas, el individuo hace daño. Y te digo que no es sólo uno, son un buen colectivo.
#139 Además de "premisa falsa", ¿puedes elaborar un poquito más tus aportaciones?
Para iluminarme un poco y no seguir viviendo en la inopia...
#148 Para iluminarte un poco y no seguir viviendo en la inopia... puedes empezar por aquí:
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2020/01/refutacion-del-feminismo-radical.html
#149 No tienes algún artículo, tratado, estudio de sicología, sociología o antropología escrito por sicólogos, sociólogos o antropólogos?
Prefiero que me lo expliquen entendidos en el tema. Que sean hombres, por supuesto, no vaya a estar su opiniones manchadas por el afán de manipular la sociedad, como el de las feministas esas...
#152 El blog al que te he enviado es mejor que el de alguien dedicado a "sicología, sociología o antropología": es de Pablo Malo, un profesional de la psiquiatría.
"Que sean hombres, por supuesto, no vaya a estar su opiniones manchadas por el afán de manipular la sociedad, como el de las feministas esas... "
¿Pero a ti te interesan los argumentos o lo que hay en la entrepierna del que los dice? ¿De verdad te tengo que traer un ensayo escrito por una mujer para que te interese?
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2017/10/la-paradoja-sexual.html
#177 El artículo (el primero que has mandado) se limita a exponer un libro sobre las opiniones de un abogado sobre el feminismo, y como refutar los argumentos de este.
Si a mí me interesa o no lo que hay en la entrepierna del que argumenta creo que pertenece a mí vida privada y tú no tienes nada que hacer con ello.
Y eso (que sean hombres...) te lo decía porque como en el artículo se expone que las feministas sólo hacen que tergiversar, que no hacía falta que me enviaras un tratado, ensayo o estudio realizado por una fémina, si eso te hacía sentir incómodo.
Prefiero que me traigas algo que esté referenciado, publicado en una revista "científica" y que se sustente con datos, no opiniones. Si no estarás haciendo lo mismo que yo, partir de premisas falsas que no se sustentan sobre ninguna prueba empírica.
#177 Este segundo me gusta más, y la entrepierna del que lo da también.
Que la sociedad haya cambiado y ahora las mujeres tengan más opciones y apoyo no implica que toooodo el mundo lo haga, al igual que no todos los hombres pegan o maltratan.
Y ahora, ¿qué tiene esto que ver con que nos eduquen (a hombres y mujeres) a ver lo malo y lo feo?
Porque yo de aquí saco que me pareces gilipollas, no que el artículo sea decente y haya podido aprender algo.
#139 Tú última frase es también una premisa falsa, puesto que se pueden llegar a conclusiones válidas a partir de premisas falsas si también el razonamiento es defectuoso.
Porque ellos no propagan ningún bulo...