#8 ¿La carita de troll no te ha dado pistas? Ya veo que no.
Cada vez sabemos más lo que eres...
#3 No. Yo soy de las que prefería no ir a esos sitios por que me da vergüenza ajena ver lo patéticos que son los hombres intentando buscar un polvo gratis.
Siguiendo con tu falso dilema, ¿Tu de cual eres? ¿De los violadores o de los amanerados?
#4 ¿O eres violador o eres amanerado? Entonces si niegas que eres amanerado, como has hecho nada más comenzar tu respuesta, ya sabemos lo que eres...
#6 Por si no lo has leído: "Siguiendo con tu falso dilema". Respóndete a ti mismo. A mi me da exáctamente igual lo que seas. Lo decía para que tu mismo vieses lo absurdo de tu comentario.
#8 ¿La carita de troll no te ha dado pistas? Ya veo que no.
Cada vez sabemos más lo que eres...
Sé que ese tipo de comportamientos de homosexualidad reprimida que se intenta disimular con ultramasculinidad se dan en el personal de seguridad y en los cuerpos policiales y militares, pero no sabía que también pasaba con los bomberos.
Igual es ya algo enquistado en la sociedad actual y las personas de ciertos grupos vuelven a estar tan dentro del armario que sólo saben atacar aquello que envidian.
En según que sitios los tíos ven adecuado el ir a ligar con agresividad y persistencia, por que eso es de machotes muy machos. Y el que espera al consentimiento es por que es un flojo y un amanerado. Y si la chica ha bebido o se ha drogado "es por que está buscando mantener relaciones entre cuatro gymbros con leggins apretados". Lamentablemente esta cultura de la violación está aceptada en ciertos ambientes y la mayoría de casos ni se denuncian.
Estaría bien que si pasado el juicio son declarados culpables pusieran su foto bien grande en los periódicos.
#1 Vamos, que tú eres de los que llamaban flojo o amanerado...
#3 No. Yo soy de las que prefería no ir a esos sitios por que me da vergüenza ajena ver lo patéticos que son los hombres intentando buscar un polvo gratis.
Siguiendo con tu falso dilema, ¿Tu de cual eres? ¿De los violadores o de los amanerados?
#4 ¿O eres violador o eres amanerado? Entonces si niegas que eres amanerado, como has hecho nada más comenzar tu respuesta, ya sabemos lo que eres...
#6 Por si no lo has leído: "Siguiendo con tu falso dilema". Respóndete a ti mismo. A mi me da exáctamente igual lo que seas. Lo decía para que tu mismo vieses lo absurdo de tu comentario.
#8 ¿La carita de troll no te ha dado pistas? Ya veo que no.
Cada vez sabemos más lo que eres...
#28 Cosas de leyes. Ahí no opino por que no me dedico a la abogacía. Supongo que es como afirmar que en un entorno laboral o universitario si el jefe o el profesor cometen algún tipo de acoso o agresión esté el agravante de que haya abuso de poder por la posición del agresor con respecto a la víctima. Símplemente en algunos ámbitos la gente debe ser más responsable. Un profesor no debe tirarle la caña a un alumno, y mucho menos agredir sexualmente. Un jefe no debe acercarse a las empleadas ni siquiera a contar chistes de rubias por muy gracioso que se crea. Y en una pareja se deberían amar y respetar, por que lo dice el cura, y por que si no, ¿Qué haces en pareja?. Y si hay agresión física o sexual se aplicará el criterio de que hay abuso de poder.
#72 Eres tu el que ha empezado a tutear, a hacer suposiciones y a insultar por que se ha sentido escocido. Así que usando tus mismas palabras, no me vengas con Gilipolleces y a hacerte ahora la mosquita muerta.
De todas formas en vez de desviar el mensaje, lee los artículos de prensa donde los del vagascal lloran por que ya no pueden pegar palizas a los homosexuales o donde la ida se queja de que existan maricones y de que haya gente a favor de los derechos humanos.
¿Piensa el vagascal que el gobierno democrático de España (Esa españa que está representada por las banderitas que tanto les gustan) envía invitaciones a venir a nuestro país en patera?
Los inmigrantes vienen, y algo habrá que hacer con ellos. Entre ese algo, las leyes españolas (Esa españa representada por la banderita que tanto les gusta), no permiten prenderles fuego, ni fusilarlos, ni hundirles la patera ni esas cosas que algunos sugieren. Que culpen a España (la de la banderita), por tener leyes que protegen la vida humana en la mayoría de las ocasiones. Y luego ya cuando se cansen de escupir bilis, que propongan alguna solución con el problema de la inmigración de pobres. Por que con la inmigración de ricos parece que no tienen tanto problema aunque también haya delincuentes entre ellos.
Pero resulta gracioso que estos que les gusta tanto la banderita de España no respeten al gobierno español ni a los trabajadores españoles. ¿Qué es lo que les gusta entonces de España? ¿Los colorinchis molones de la bandera por que les recuerda a pikachu?
#53 Hay que leer para saber de que pie cojea cada grupo social:
- https://www.elplural.com/politica/espinosa-monteros-pegar-palizas-homosexuales-colectivos-impongan-ley_231995102
- https://elasombrario.publico.es/por-rojos-y-maricones-lgtbifobia-en-el-pp/
Además en la derecha vais todos a una muy unidos. El neoliberal encubre al pederasta, el conservador justifica al corrupto, el capitalista está de acuerdo con el maltratador. Todos juntitos de la mano.
#72 Eres tu el que ha empezado a tutear, a hacer suposiciones y a insultar por que se ha sentido escocido. Así que usando tus mismas palabras, no me vengas con Gilipolleces y a hacerte ahora la mosquita muerta.
De todas formas en vez de desviar el mensaje, lee los artículos de prensa donde los del vagascal lloran por que ya no pueden pegar palizas a los homosexuales o donde la ida se queja de que existan maricones y de que haya gente a favor de los derechos humanos.
Mientras haya grupos sociales que usen la homofobia como bandera y se les permita, o incluso se les rían "las gracias" tendremos cada vez más gente "tirando piedras a los maricones" como decía el ministro del pp. Más gente justificando la violencia doméstica diciendo que las cosas de pareja se quedan en casa y si le han puesto la cara morada a hostias es que algo habrá hecho, o es que es una fresca. Más gente justificando las acciones racistas por que me molesta que no coman jamón y por que el país va mal por culpa de la inmigración.
Pero así son los españolitos mucho españolitos.
#53 Hay que leer para saber de que pie cojea cada grupo social:
- https://www.elplural.com/politica/espinosa-monteros-pegar-palizas-homosexuales-colectivos-impongan-ley_231995102
- https://elasombrario.publico.es/por-rojos-y-maricones-lgtbifobia-en-el-pp/
Además en la derecha vais todos a una muy unidos. El neoliberal encubre al pederasta, el conservador justifica al corrupto, el capitalista está de acuerdo con el maltratador. Todos juntitos de la mano.
#72 Eres tu el que ha empezado a tutear, a hacer suposiciones y a insultar por que se ha sentido escocido. Así que usando tus mismas palabras, no me vengas con Gilipolleces y a hacerte ahora la mosquita muerta.
De todas formas en vez de desviar el mensaje, lee los artículos de prensa donde los del vagascal lloran por que ya no pueden pegar palizas a los homosexuales o donde la ida se queja de que existan maricones y de que haya gente a favor de los derechos humanos.
La clase trabajadora no puede mantener a tantos ninis. Van a tener que pagar impuestos, pagar mejor a sus empleados o hacer algo para que la economía circule. Que tener un montón de dinero bajo el colchón empobrece a quien ha creado ese dinero: Es decir, a la clase trabajadora.
¿De Tino Casal? Fusiló a Paul Ryan y a su herman hasta los falsetes.
Lo de Casal es una interpretación, ni siquiera una versión.
#1 Gran obra maestra de Tino Casal, se refiere a la obra de éste con mayor presupuesto y en la que más tiempo invirtió. Que Eloise es una versión creo que es de dominio público.
#3 Lo de "Gran obra maestra de Tino Casal" chirría, se mire como se mire. Al menos a mi. Es exactamente el mismo tema con la misma interpretación y orquestación.
Que a mi Casal me gusta, pero vamos...
#5 No pagaron a un super arreglista como Andrew Powell para la misma orquestación, hay un arreglo brutal en esta versión , otra cosa es que no lo distingas, pero la obra de Powell es de genio
#7 Entonces, el mérito es de Powell. Y tampoco es que haya inventado tanto, me parece. El titular me sigue pareciendo muy benévolo.
#8 " tampoco es que haya inventado tanto"...Creo que nunca has escuchado el tema con atención, hay una cantidad inmensa de cosas en la instrumentación que nada tienen que ver con el original.
El mérito es de Powell en el arreglo, puede que para tí no tenga mérito cantar esto, pero alguien que tenga una mínima idea de música sabe que cantar este tema no es moco de pavo y Casal lo bordaba.
El simple hecho de ser capaz de cantar esto no me parece baladí, y si lo bordas es la leche.
Para mí es una obra de arte, desde el arreglo a la interpretación. Pero para gustos...
#10 Si no te digo que no. Casal era cojonudo. Es solo que, para mi, una obra maestra atribuida a un artista es otra cosa.
#10 También he de reconocerte que soy un poco moñas. Cuando me acuerdo de Casal suelo ponerme Billy Boy, que no es de las más míticas, pero me pone la caña que le mete.
#5 Ni de coña es lo mismo. La de Casal es mucho más rica en absolutamente todo
#25 Especialmente en originalidad.
#26 Pone en tres dimensiones una canción 2D
#27 Copia en los 80 lo inventado en los 60.
#1 #3 Yo creo que en el titular se pierde el contexto y que Julián Ruiz se refería a su "obra maestra" como vocalista.
"En el estudio de grabación, Tino era un perfeccionista. Tan solo baste decir que Tino invirtió unos ocho días, por las tardes y noches, para grabar la voz. Algo desesperante. Aunque lo cierto es que el tema estaba muy alto de tesitura (…) Sabía que iba a ser su obra maestra".
#15 Que Casal tenía una capacidad vocal del copón, con registros increíbles, no es discutible.
#17 Desde luego. Y "Eloise" posiblemente sea su cumbre interpretativa. Aunque teniendo en cuenta que, además de cantante, era compositor y productor, lo de "obra maestra", sacado de contexto, sí chirría algo.
#1 Sólo replicar que lo de "y cuentos chinos" tenía su punto...
#1 Tiene casi, casi, la mejor producción musical de la historia este país y le da cien mil patadas a la versión original, entre otras cosas porque en esa época grabar con una orquesta REAL (y no con cuerdas en digital como ahora) ya tiene un mérito acojonante. Por no hablar de que Casal demostró una potencia vocal y unos agudos como pocas veces se ha visto en este país, pero ese desprecio tuyo ha sido taaaan español, como si no tuviera mérito. Un poco de respeto, por favor.
#21 Qué desprecio ni qué leches. Tan solo digo que el titular es exagerado. Casal tan solo imitó lo que hizo Bryan veinte años antes. No hay nada novedoso en su interpretación, muy buena por cierto. No es "su" obra maestra. Una gran obra maestra es otra cosa. Los copistas de El Prado no pintan "sus" obras maestras. Reproducen las de otros, mejor o peor.
#22 Cuantos años tienes? Porque te expresas con la arrogancia de los quince. Al menos en este pais nadie se acuerda de Bryan y todo el mundo de Casal cuando hablamos de Eloise ¿Te parece facil? Intentalo tú con otra canción a ver si lo consigues. Todo lo demás , fanfarrías del que dice saber más música que nadie pero no parece disfrutar de la música. Qué ironía...
#32 Por eso conviene recordar al autor original. Tampoco The house of the rising sun es de los Animals, ni de Jimi Hendrix, Bon Jovi, Lead Belly, Glenn Yarbrough, Bob Dylan, Joan Baez, Odetta, Scorpions, Gary Glitter, Dolly Parton, Bachman-Turner Overdrive, Nina Simone, Tracy Chapman, Muse, Miriam Makeba, The White Stripes, Gregory Isaacs, Declan Galbraith, Toto, Sandy Thom, Leslie West, Geordie o Sinead O'Connor.
Casal ni siquiera reinterpreta. La fusila. Que no me parece mal, pero no es "su" obra maestra. Es de otros. Lo que me rechina es la falta de respeto del titular.
#1 Y yo pensando que era de los damned.
#23 Hostia, Damned. Ahora mismo me pongo Psychomania. Mil gracias, te debo una. Olvidaos los tenía.
#1 Y una reinterpretación sobrevaloradiiiiiisima.
#34 Eso me parece también.
#5 Literalmente han matado gente al grito de "maricón de mierda" y no lo han considerado homofobia ...
#28 Cosas de leyes. Ahí no opino por que no me dedico a la abogacía. Supongo que es como afirmar que en un entorno laboral o universitario si el jefe o el profesor cometen algún tipo de acoso o agresión esté el agravante de que haya abuso de poder por la posición del agresor con respecto a la víctima. Símplemente en algunos ámbitos la gente debe ser más responsable. Un profesor no debe tirarle la caña a un alumno, y mucho menos agredir sexualmente. Un jefe no debe acercarse a las empleadas ni siquiera a contar chistes de rubias por muy gracioso que se crea. Y en una pareja se deberían amar y respetar, por que lo dice el cura, y por que si no, ¿Qué haces en pareja?. Y si hay agresión física o sexual se aplicará el criterio de que hay abuso de poder.
#12 Pues mira lo que pasa cada dos por tres. Así que un poco perseguidos sí que están. Y muchos siguen en la clandestinidad por que no quieren enfrentarse a agresiones, acoso o discriminación. ¿O tu eres como el ministro ese del PP, que se enfada por que antes estaba bien tirarles piedras y ahora hay que tratarlos como personas?
#7 Creo que te equivocas con el sistema judicial español. El acusado no tiene que demostrar el 100% de la inocencia. Es el fiscal quien tiene que demostrar algo de culpabilidad. Y el juez tiene que juzgar los hechos. No es quien para acusar ni para hacer suposiciones en base a lo que digan cuatro pollaviejas.
En fin. Estaría bien que demostrasen tanta energía juzgando a los que sí que son sospechosos de cometer delitos. Por que está bien que se investigue a esta mujer si hay indicios de algo, pero es que ni siquiera saben de que la quieren acusar aun. En cambio en el gobierno hay gente claramente culpable de narcotráfico, asesinatos, corrupción, etc. Y ahí están, jugando a ser políticos.
#24 Yo no he dicho que el acusado deba demostrar nada, eso te lo has inventado tú de tu propia cosecha. Igual el que no conoce el sistema judicial eres tú e intentas decirme a mi lo que sé o no sé.
Respecto de lo que ha hecho o ha dejado de hacer el juez, parece que todos lo tenéis clarísimo, estabais todos en la sala de instrucción con el juez sentados o algo, porque yo no sé lo que ha hecho, pero no parais de decir que lo ha hecho todo mal.
Curioso que haciendolo todo mal, nadie haya denunciado al juez por prevaricación todavía, ni por nada. Curioso.
Con tantas pruebas de mala praxis en contra de un juez, no sé porque no vais a la policia corriendo a denunciar. No entiendo.
Respecto de que no saben de que se la acusa, es un poco extraño hacer un juicio sin saber de que se la acusa. Y soy yo el que no conoce el sistema judicial y afirmas que hay un juicio sin saber de que se la acusa? Interesante.
La acusación a Begoña es tráfico de influencias y corrupción privada. Esa es la acusación y son cosas bastante graves como para que andemos jugando a hundir a acallar a un juez porque patatas.
Deberíamos de estar todos esperando a ver si esta señora ha cometido esos delitos o no, porque son delitos bastante graves y no es tolerable que nadie vinculado a la política cometa algo así.
#79 Lograr que el mismo sistema que nombra a estos jueces y que les apoya en su lawfare les condene por prevaricación es típico de frotadores de lámparas de Aladino. Si crees que es un argumento, cuando en realidad no es más que algo propio de la lógica circular, ya lo has dicho todo.
"Si Dios no existe, quién crea la lluvia. Jaque Mate Ateos!" es lo que oigo cada vez que un iluminado de derechas dice eso de que denuncien al juez por prevaricador.
Tú tranquilo, y cuando un policía te apalee ve a comisaría a denunciarlo, a ver si a la segunda paliza comprendes de una vez el concepto.
#79 Prevaricar es lo que hace el Juez Peinado para conseguirle un ascenso a su hija dentro del PP.
¿Y quién es vox para llamar a nadie a declarar? Cuatro listos que consiguen engañar a 400 tontos y ya se cren que pintan algo en política o en España.
#5 Esta pseudoizquierda ya ha hecho mil veces más por ti de lo que lo hará nunca la derecha.
#15 Si piensas que los asalariados son los que más tienen me parece que tenemos un concepto muy diferente de lo que es "alguien con dinero".
Spoiler: Los ricos de verdad no son gente trabajadora. No dependen de una nómina para comer. Y a esos nadie les sube los impuestos ni les toca los cataplines.
#5 Así no se meten con los veleros de "la gente de bien" que también llevan drogas pero por "eso que usted ya sabe" no se les puede llamar narcos.
Normal. Viendo lo que pasó con Podemos sin haber delitos y sin tener indicios. Vulnerando la intimidad y la vida de familias, denunciando con ametralladora y todo con el único motivo de desgastar a una formación política.
Su marido y el resto de políticos lo permitieron. Así que ahora saben perfectamente la que les va a caer encima y querrán retrasarlo lo máximo posible.
La mayoría de las cosas hay que decirlas cada día varias veces si no quieres ser un comepelotas sodomizado hasta por el perro de la empresa.
#16 Entonces tan facha no serás. Un facha de verdad diría: "Putos moros, putos gitanos y putos judíos. Todos a la hoguera y el dinero para cristo rey. ¡Vivajpañah!" Igual sólo eres una persona coherente con unos ideales de derecha moderada más enfocado a la gestión económica que a las ideas de moral conservadora.
Es lo malo de que en españa la derecha vaya en bloque. Que los neoliberales, los fascistas, los nostálgicos de los fusilamientos, los conservadores, los corruptos, los pederastas y los guardiaciviles van todos de la mano tolerando unos lo intolerable de los otros. Y por eso prefiero a la izquierda, por que a la mínima que algo huele mal afilamos los cuchillos y ruedan cabezas.
#86 Veo que no estáis familiarizados con la jerga ochentera. Alguien se queda "pillado" cuando los efectos no se le pasan o tiene un deterioro cognitivo permanente de manera evidente. Durante la ruta del bacalao era bastante habitual que de vez en cuando algún conocido no "volviese del viaje" y se quedase como en un sueño, o anclado en la mentalidad y la memoria que tenía en el momento de la dosis que lo dejó tarumba. Aun a día de hoy, 30 años después uno de ellos me habla como si aun estuviesemos en el instituto y me pregunta por gente que ni recuerdo.
También se denominaba "pillado" al que aunque no tuviese un deterioro neuronal y cognitivo permanente, su estado habitual era el de estar trastornado por los efectos de las drogas, demostrando falta de criterio, estupidez o nulo autocontrol. Quizá de ahí la confusión de llamar "pillado" al adicto.
Descubren el efecto de los hongos alucinógenos en el cerebro: “La psilocibina borra temporalmente tu individualidad”
eldiario.es“Parecía como si estuviera contemplando un mundo del que no formaba parte”. En mayo de 1957 el matrimonio de Valentina y Gordon Wasson describieron en la revista Life sus experiencias consumiendo hongos alucinógenos en México. (...) Lo que vieron los investigadores es que el consumo de una sola dosis de psilocibina provocó cambios profundos y generalizados (aunque no permanentes) en las redes funcionales del cerebro, desincronizando diferentes regiones de la corteza cerebral y zonas más profundas.
Los familiares de los muertos en residencias anuncian el primer paso para una querella por injurias contra Ayuso
elpais.comLas familias de las víctimas en las residencias de Madrid en 2020 acudirán el miércoles a los juzgados para exigir un perdón a la presidenta Díaz Ayuso por haber dicho que un mayor “no se salvaba en ningún sitio”. La medida es un acto requerido por la ley, previo a la presentación de una querella por injurias, y está motivada por las declaraciones que hizo Ayuso el 15 de febrero en la Asamblea autonómica, tratando de defender los protocolos que limitaba drásticamente la hospitalización de los mayores enfermos que residían en las residencias
#6 Por si no lo has leído: "Siguiendo con tu falso dilema". Respóndete a ti mismo. A mi me da exáctamente igual lo que seas. Lo decía para que tu mismo vieses lo absurdo de tu comentario.