T

#2 Más fácil:
Necesitas trabajar para vivir, clase obrera.
No necesitas trabajar, clase alta.
CC a #1

D

#12 y lo de clase baja, media... Un cuento para dividirnos y el priungao quie se crea clase media y vaya a tener que estar trabajando toda su vida para vivir doble pringaos y los más peligrosos para la clase obrera..

Autarca

#18 No, ese es el de hombres-mujeres

ChukNorris

#12 ¿Los jubilados son clase alta?

s

#34 Dependerá de la procedencia de sus ingresos:

Estado: clase obrera.

Dividendos del capital: clase alta.

Edito: un jubilado será clase obrera siempre, puesto que implica haber trabajado.

j

#43
Trabajar, el pecado original, y nunca puede ser lavado.

D

#12 exacto. Voto erronea a la noticia por eso mismo.

Autarca

#46 Inexacto, los pobres existe, la clase baja existe, y son millones.

Alakrán_

30.000€ clase alta!?!? Pero si hay meses que como se junten cosas no llego a fin de mes con el sueldo.
Que vergüenza de periodistas! Donde esta mi Ferrari de clase alta! Tengo un coche con casi 20 años!

salteado3

#1 El artículo no dice eso solamente; habla con el INE. Del artículo:.

Una persona se considera en situación de carencia material y social severa si carece de al menos siete de los 13 elementos de la siguiente lista, que se preguntan en la encuesta del INE (siete definidos a nivel de hogar y seis a nivel de persona):

A nivel de hogar:
1. No puede permitirse ir de vacaciones al menos una semana al año.

2. No puede permitirse una comida de carne, pollo o pescado al menos cada dos días.

3. No puede mantener la vivienda a una temperatura adecuada.

4. No tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos de 700 euros.

5. Ha tenido retrasos en el pago de gastos relacionados con la vivienda principal (hipoteca, alquiler, recibos de gas, comunidad) o en compras a plazos en los últimos 12 meses.

6. No puede permitirse tener un automóvil.

7. No puede sustituir muebles estropeados o viejos.

A nivel de persona:
8. No puede reemplazar ropa estropeada por otra nueva.

9. No puede tener dos pares de zapatos en buenas condiciones.

10. No puede reunirse con amigos o familiares para comer o tomar algo al menos una vez al mes.

11. No puede participar regularmente en actividades de ocio.

12. No puede gastar una pequeña cantidad de dinero en sí mismo.
13. No puede tener conexión a internet.

T

#2 Más fácil:
Necesitas trabajar para vivir, clase obrera.
No necesitas trabajar, clase alta.
CC a #1

D

#12 y lo de clase baja, media... Un cuento para dividirnos y el priungao quie se crea clase media y vaya a tener que estar trabajando toda su vida para vivir doble pringaos y los más peligrosos para la clase obrera..

Autarca

#18 No, ese es el de hombres-mujeres

ChukNorris

#12 ¿Los jubilados son clase alta?

s

#34 Dependerá de la procedencia de sus ingresos:

Estado: clase obrera.

Dividendos del capital: clase alta.

Edito: un jubilado será clase obrera siempre, puesto que implica haber trabajado.

j

#43
Trabajar, el pecado original, y nunca puede ser lavado.

D

#12 exacto. Voto erronea a la noticia por eso mismo.

Autarca

#46 Inexacto, los pobres existe, la clase baja existe, y son millones.

elgato79

#1 algo no cuadra dice 30k al año o mas de 3500 por mes.

t

#36 Serpiente de verano.

Autarca

#36 #42 #51 #50 Si que suena extraño, parece que la cifra anual que te cataloga como clase baja, media o alta no es la misma que la del salario

#36 no cuadra ni una sola cifra

#1 echa cuentas a las cifras que da el artículo, no cuadran. 11000 al año son 1300€???? Imposible, salvo con impuestos negativos 

o

Todo lo que sea drogarse y evitar trabajar es guay en rojilandia y los estudiosos de semejantes estupideces le dan bombo. Ah me olvidaba, franco, ayuso y genocidio, justicia criminal, lawfare ... Que necesito borregokarma de ese

Trolencio

#6 Lo que necesitas es un cerebro y aprender cuando estás o no fuera de lugar. Esas sarta de tonterías que vomitas no tiene relación con esta noticia, de hecho solo puede ser relacionada con el idiotismo, simple y llanamente.

o

#7 y tu un poco de educación y sobre todo criterio y raciocinio para rebatir argumentos sólidos sin caer en la falta de respeto gratuita.

oraculus_reloaded

#6 Que yo sepa, Antonio Escohotado y Sánchez Dragó eran de derechas.

Xantinpa

#6 y es un barco civil.

https://www.vesselfinder.com/es/vessels/details/8300169

Y los transportes que hacia habitualmente es de contenedores de gas licuado al puerto de Varna en Bulgaria.

Como es habitual en ti, de cada cuatro palabras que escribes, tres son mentira y una es un insulto. BULERO

Alakrán_

#6 _ Un barco civil que transporta material de guerra es un objetivo de guerra legítimo.
Rusia siempre miente, y sus colaboradores también.
Otro al ignore por comentar y mandarte al ignore para que no repliques.
Dice mucho de ciertos individuos.

Alakrán_

#4 que hartito de que todo el mundo quiera ubicarte por un comentario.
A ver listo ¿Cómo debe vivir una familia que viva en el piso de al lado de otro en el que varias profesionales ejerzan la prostitución?

enriquequiron_

#6 Hay una agresión a golpes. No unos ruiditos vecinales que tú imaginas. Ubicate

Alakrán_

#8 Se ve que no quieres contestar a la pregunta.

Alakrán_

He leído la noticia, y que los homínidos lleven 6 millones de años consumiendo setas es una especulación de la que pasa de puntillas, sin justificar esa cifra.
Por otro lado, que cuando llegue un león y tu estés harto de setas no creo que sea la mejor estrategia de supervivencia.

ChiquiVigo

#5 Todo depende de lo que le guste al león después el colocón y su resaca.

flyingclown

#5 Como que a los leones no les va colocarse

Alakrán_

Sin justificar, la prostitución se ejerce muchas veces en edificios de viviendas, en la noticia dice que es un piso, si tienes a varias profesionales, dando gritos, las camas haciendo ruido, clientes entrando y saliendo, tenerlo al lado de tu vivienda agradable no es, y si encima tienes hijos, pues ya ni hablamos.

enriquequiron_

#3 No sabes los detalles, pero estás del.lado del agresor de entrada.

u

#2 #4 Ya que acusas a una de ser fanatice y al otro de estar del lado del agresor...¿tienes más información que la que sale en la noticia?
Sino es así, puedes asegurar que la agresión es debido a que la victima ejerce la prostitución...leyendo la noticia.

Alakrán_

#4 que hartito de que todo el mundo quiera ubicarte por un comentario.
A ver listo ¿Cómo debe vivir una familia que viva en el piso de al lado de otro en el que varias profesionales ejerzan la prostitución?

enriquequiron_

#6 Hay una agresión a golpes. No unos ruiditos vecinales que tú imaginas. Ubicate

Alakrán_

#8 Se ve que no quieres contestar a la pregunta.

Alakrán_

#2 Es que son países que ni pinchan ni cortan, es una escenificación.

Gry

#7 #10 Si les pides su opinión cuando ni pinchan ni cortan igual consigues su apoyo cuando lo necesites para algo.

Alakrán_

#43 En resumen, las aguas internacionales son internacionales.

Tienes tendencia a escribir unas parrafadas con dramatizaciones incluidas que hacen poco atractiva la lectura de las mismas. Te lo digo porque por mi parte te las puedes ahorrar porque al menos yo no las leo, si quieres dejarlas para la posteridad, adelante.

Alakrán_

Este es el barco que los buleros prorrusos definían como civil.
Mienten más que hablan.

Esto ocurre después de que las fuerzas de Kiev golpearan y dañaran el ferry ruso Slavyanin en el puerto de Kavkaz. Al parecer, la embarcación fue utilizada por Rusia para transportar vagones, camiones y contenedores con fines militares

Xantinpa

#6 y es un barco civil.

https://www.vesselfinder.com/es/vessels/details/8300169

Y los transportes que hacia habitualmente es de contenedores de gas licuado al puerto de Varna en Bulgaria.

Como es habitual en ti, de cada cuatro palabras que escribes, tres son mentira y una es un insulto. BULERO

Alakrán_

#6 _ Un barco civil que transporta material de guerra es un objetivo de guerra legítimo.
Rusia siempre miente, y sus colaboradores también.
Otro al ignore por comentar y mandarte al ignore para que no repliques.
Dice mucho de ciertos individuos.

Alakrán_

No han robado 680 millones de euros, los repartieron arbitrariamente a cambio de jugosos sobres.
El blanqueamiento del caso de los ERE que está haciendo el PSOE con la instrumentalización de Tribunal Constitucional es otra estocada más en la credibilidad de la justicia.

JohnnyQuest

#1 En tu comentario hay varios puntos que me gustaría comentar.
1)Efectivamente la amnistía al final está sirviendo para lo que decían que no iba a servir: para hacer excepciones con los poderosos. (Y no está sirviendo para lo que decían que sí iba a servir: paz y estabilidad política). Totalmente de acuerdo.
2) EL CGPJ y el TC son órganos políticos, porque son electos por políticos y porque así los configura la constitución. No existe instrumentalización distinta a la que siempre haya habido, otra cosa es que ahora podamos ser más conscientes. El TC ahora no tiene una configuración claramente socialista ni de lejos.
3) Los ERE ha sido un caso sangrante de corrupción política, pero la mayor parte de ese dinero se dedicó a EREs regulares. La cantidad de dinero malversada es ya de por sí de proporciones escandalosas, no haría falta discutirla. Pero la pelea por el número es sólo un intento muy patético del otro partido igualmente corrupto de colocarle el "caso de fraude más voluminoso" al rival.

Y discúlpame por unas puntualizaciones que parecen irrelevantes al no discutir el fondo de tu opinión. Pero una manera en la que nos manipulan es que vivamos sólo el presente, y nos olvidemos que PSOE es la otra cara del sistema. La judicatura siempre ha sido un poder político y politizado y los partidos institucionales son parte de un sistema cleptómano.

Alakrán_

No tendrán cojones! La cabra de la legión no es un espectáculo, es una más.
Al final va a ser verdad que se putorompe España.

sinson

#3 Como los perros policía.

Cuñado

#3 ¡Y tanto! Si quitan a la cabra el cociente intelectual medio de la Legión se reducirá ostensiblemente.

Alakrán_

#41 No estaban en espacio aéreo ruso, eso no sería noticia.
Entiendo la inquina por USA, pero no la falta de objetividad.

¿Donde ocurre esto?

cuando aviones americanos sobrevuelan territorios de otros países sin ser invitados y buques de guerra americanos navegan aguas territoriales de otros países sin ser invitados

Lo que no cuadra es que cuando lo hace occidente este muy mal, y cuando lo hace China Rusia ni siquiera ha ocurrido.

Algo no cuadra en el discurso de Occidente.

Supercinexin

#42 En resumen: Chinarrusia mal hipócritas malos Occidente tiene derecho a defenderse.

Seguimos con los líderes USAmericanos como hace 70 años, la misma mentalidad agresiva. Empezamos conflictos y guerras y luego cuando alguien responde todo son lloros y madremías. Poner misiles nucleares por sus cojones morenos, sin amenaza similar previa y sin venir a cuento de ná en Turquía e Italia apuntando a Rusia, bien, todo okey, "derecho a defenderse". Responder poniendo misiles en Cuba "oooOOOOOHHH comuniSTAS HIJOS DE PERRA QUIEREN MATARNOS A TODOS Y DOMINAR EL PLANETA :ffu" "

Seguimos como siempre. Hoy igual que ayer. Por supuesto los hipócritas e incoherentes son siempre los demás, que tienen que quedarse quietos viendo como, sin previo aviso ni conflicto alguno, la puta OTAN los rodea con mil bases, barcos militares rodean sus aguas, aviones de guerra se pasean por todos los cielos aledaños a su país... y ésto hablando no de cualquier paisecillo, sino del PAÍS que ha bombardeado hasta los cimientos nosecuántos países por todo el planeta empezando por Corea tras la IIGM con varios millones de civiles muertos, Vietnam, Oriente Medio...

Si es que te tienes que reír.

Alakrán_

#43 En resumen, las aguas internacionales son internacionales.

Tienes tendencia a escribir unas parrafadas con dramatizaciones incluidas que hacen poco atractiva la lectura de las mismas. Te lo digo porque por mi parte te las puedes ahorrar porque al menos yo no las leo, si quieres dejarlas para la posteridad, adelante.

Alakrán_

#26 Pues pruebas y vas al mismo sitio de donde saliste con la chica, y según la noticia allí estaban, añadir que al parecer todo estaba al lado.

J

#24 Tampoco sabes si él sabe dónde está su grupo o si se han ido ya a casa.

Alakrán_

#26 Pues pruebas y vas al mismo sitio de donde saliste con la chica, y según la noticia allí estaban, añadir que al parecer todo estaba al lado.

Alakrán_

#6 Me importa un carajo, Si eres hombre y follas te preocupas un mínimo por de la seguridad de la chica.
Si estoy anticuado es porque ya peino canas, pero hay valores que no pasan de moda.

K

#12 Y aunque no me la folle, también...

Alakrán_

#2 Una cosa es la culpa penal, y otra la moral.
Hoy en día se habla mucho de las masculinidades y de responsabilidad afectiva, y en este caso viene de libro, tener relaciones con una chica que no esta en la mejor de las condiciones y abandonarla de mala manera es de ser un mierda, que menos que preocuparte por la seguridad de la persona con la que has estado.

K

#5 moral dice.... lol lol lol

Alakrán_

Ya fue a la cárcel, no ha sido reincidente. ¿Debe tener una condena perpetua?