#30 Correcto, salvo el detalle de que la guerra no es de Ucrania, sino de EEUU. Simplemente está ubicada en Ucrania.
#1 Hombre, y tanto. Es que ya está bien del cuento de que los invadidos son los buenos y los invasores son los malos, cuando la guerra la ha provocado EEUU deliberadamente y usando a Ucrania como campo de batalla. Si los oligarcas políticos han estado dispuestos a destrozar a su país y amenazar militarmente a Rusia hasta provocar el fin de la paz en Europa desde hace varias décadas, son unos desgraciados que no merecen ninguna simpatía.
#172 Bueno, no, el franquismo no es fascismo, repito. Es una ideología autoritaria, ultraconservadora, anticomunista y semi militarizada; pero no es fascismo, hay que ser rigurosos. Lo más parecido que hemos tenido al fascismo en España fue el falangismo de Antonio Primo de Rivera, que además se oponía frontalmente al franquismo - y que, desde luego, fue un movimiento muchísimo más interesante, inteligente y prometedor que lo que llegó a ser nunca el franquismo, ya fuera en el régimen duro y represivo de la posguerra o en la dictablanda con naftalina más transigente de la última etapa.
Hombre, por supuesto que fue un golpe de Estado, vamos a ver, ya sabemos que el agua moja. Lo que yo he dicho es que no fue un golpe de Estado fascista, ni franquista, ni con ningún -ista detrás. Detrás del golpe de Estado (que no fue solo militar, sino cívico-militar) hubieron todo tipo de personalidades, posturas, mentalidades e ideales. Había sublevados monárquicos y también republicanos, falangistas y requetés, intelectuales de derechas y también cercanos a las izquierdas... al inicio del pronunciamiento no había una estructura ideológica definida, eso es un matiz importante. Lo único que unía a intereses tan diversos era la necesidad de expulsar al Gobierno; el cual... hombre, la legitimidad es bastante relativa, pero teniendo en cuenta que las elecciones fueron abiertamente fraudulentas y la deriva incendiaria de pre-combate que se tensaba cada vez más en el país durante los últimos años, lo que estaba claro es que por algún lado iba a estallar. La República del 36 era un Estado fallido, si no hubiera existido el pronunciamiento de julio, se hubiera dado otro a manos de los comunistas y anarquistas en agosto; la duda estaba en qué facciones iba a atacar primero.
Está muy bien ser crítico, pero hay que ser crítico con todo.
Y por supuesto que el franquismo nunca fue juzgado. Pero cómo iba a poder ser juzgado, el franquismo ganó la guerra, ¿qué se va a juzgar? No tiene sentido. El franquismo ganó, y desde que subió el poder se mantuvo invicto (en parte por incomparecencia de contendientes) hasta el final. Franco murió en su cama. Ya es tarde. ¿Cuántos siglos hay que estar lamentándolo? Lo que no se hizo cuando se tuvo oportunidad ya no se puede hacer, no tiene sentido obsesionarse con eso más que con cualquier otra anécdota hstórica. Hablar de condenar el franquismo es un sinsentido metafísico, demuestra un trauma no superado con la historia, los muertos no tienen abogado, los muertos no se pueden juzgar así como así.
Es cierto que hay varios aspectos de nuestro país que son herencias indirectas del franquismo, pero eso no tiene por qué hacerlas ni mejores ni peores; simplemente, si queremos mejorar, basta con analizar serenamente los problemas y trabajar en las soluciones. Si quieres minimizar el franquismo, la mejor forma de hacerlo es justamente depositarlo en el baúl de la historia, sin exaltaciones personales. Igual que hacemos con los reinos visigodos, las guerras carlistas e incluso la invasión napoleónica, la cuál consiguió dejar más consecuencias en la España actual que Franco.
#206 El argumentario tuyo es el de pio moa o cualquier voxero ilustrado, que no son muchos la verdad. No nos vamos a poner de acuerdo en nada.
Pero una cosa. El franquismo obviamente no se juzgó mientras estaba en el poder (de alguna manera lo sigue estando). Pero luego se ha podido juzgar y no se ha hecho (porque han mantenido todo bien atado). Se están quitando ahora ... ahora! ... las estatuas y calles de los fascistas. Y siguen en la cuneta decenas de miles de personas. Personas cuyos hijos o nietos aún están vivos.
Y obviamente es un trauma presente, no es los reinos visigodos. Y hay muchas familias que han amasado su fortuna con el expolio de otras. No hablamos de los visigodos, que de ahí ya no queda nada de nada. La solución es afrontar la basura franquista y limpiarla. Si estamos como estamos es porque no se hizo (ni se hace) una limpia y no se enseña en las escuelas la verdad. Obviamente, por lo repetido, que el franquismo ha sabido mantener los resortes del poder y dilatar todo, para ahora vender el discurso tuyo.
En fin. Que es complicado hablar con gente como tu. Pero agradezco tu exposición y el tiempo que te has tomado en explicar tu postura.
un saludo.
#188 Hay estudios de psicología que señalan que en los últimos 50-40 años dentro de la mayoría de países occidentales la tasa de criminalidad e inseguridad ha descendido pero la sensación de peligro y desconfianza ha aumentado.
Como cualquier fenómeno complejo, seguro que es multifactorial y con muchas aristas, pero lo que parece evidente es que está relacionado con la construcción de un sistema mediático más diseñado para incrementar audiencia y reacciones emocionales irreflexivas que para informar y culturizar; aunque sea a costa de esparcir alarma y miedo.
#192 Jajajajaja, ¿perdona? ¿De qué vas? Yo no estoy asumiendo nada más sobre ti que lo que tú misma dices. Decídete.
#113 Puntualización: La dictadura de Franco no era un régimen fascista. Existen diferencias ideológicas entre el fascismo y el franquismo, incluyendo en este último las tres subdivisiones que se sucedieron en la dictadura.
También es un error hablar de un golpe de estado franquista, ya que en el momento en el que se produjo no existía una doctrina política detrás, y Franco ni siquiera era el cabecilla más importante originalmente (terminó siéndolo durante la guerra).
En cualquier caso, me parece un error considerar la Guerra Civil política de actualidad y no historia.
#154 El franquismo es fascismo. Sobre todo la primera década. Luego ya fue más fascismo pueblerino descafeinado.... nacionalcatolicismo.....
Etiquetas diferentes para la misma basura.
Fue un golpe de estado. En eso no hay duda. Sublevación militar dirigida contra el Gobierno constitucional de la Segunda República .
No tiene que existir ninguna doctrina ni historias. Se sublevaron ilegalmente para echar abajo un gobierno legítimo.
El franquismo no fue extirpado ni juzgado, y sus consecuencias siguen muy vivas hoy en día en muchos aspectos de la sociedad española. Ya me gustaría que fuera historia.
#172 Bueno, no, el franquismo no es fascismo, repito. Es una ideología autoritaria, ultraconservadora, anticomunista y semi militarizada; pero no es fascismo, hay que ser rigurosos. Lo más parecido que hemos tenido al fascismo en España fue el falangismo de Antonio Primo de Rivera, que además se oponía frontalmente al franquismo - y que, desde luego, fue un movimiento muchísimo más interesante, inteligente y prometedor que lo que llegó a ser nunca el franquismo, ya fuera en el régimen duro y represivo de la posguerra o en la dictablanda con naftalina más transigente de la última etapa.
Hombre, por supuesto que fue un golpe de Estado, vamos a ver, ya sabemos que el agua moja. Lo que yo he dicho es que no fue un golpe de Estado fascista, ni franquista, ni con ningún -ista detrás. Detrás del golpe de Estado (que no fue solo militar, sino cívico-militar) hubieron todo tipo de personalidades, posturas, mentalidades e ideales. Había sublevados monárquicos y también republicanos, falangistas y requetés, intelectuales de derechas y también cercanos a las izquierdas... al inicio del pronunciamiento no había una estructura ideológica definida, eso es un matiz importante. Lo único que unía a intereses tan diversos era la necesidad de expulsar al Gobierno; el cual... hombre, la legitimidad es bastante relativa, pero teniendo en cuenta que las elecciones fueron abiertamente fraudulentas y la deriva incendiaria de pre-combate que se tensaba cada vez más en el país durante los últimos años, lo que estaba claro es que por algún lado iba a estallar. La República del 36 era un Estado fallido, si no hubiera existido el pronunciamiento de julio, se hubiera dado otro a manos de los comunistas y anarquistas en agosto; la duda estaba en qué facciones iba a atacar primero.
Está muy bien ser crítico, pero hay que ser crítico con todo.
Y por supuesto que el franquismo nunca fue juzgado. Pero cómo iba a poder ser juzgado, el franquismo ganó la guerra, ¿qué se va a juzgar? No tiene sentido. El franquismo ganó, y desde que subió el poder se mantuvo invicto (en parte por incomparecencia de contendientes) hasta el final. Franco murió en su cama. Ya es tarde. ¿Cuántos siglos hay que estar lamentándolo? Lo que no se hizo cuando se tuvo oportunidad ya no se puede hacer, no tiene sentido obsesionarse con eso más que con cualquier otra anécdota hstórica. Hablar de condenar el franquismo es un sinsentido metafísico, demuestra un trauma no superado con la historia, los muertos no tienen abogado, los muertos no se pueden juzgar así como así.
Es cierto que hay varios aspectos de nuestro país que son herencias indirectas del franquismo, pero eso no tiene por qué hacerlas ni mejores ni peores; simplemente, si queremos mejorar, basta con analizar serenamente los problemas y trabajar en las soluciones. Si quieres minimizar el franquismo, la mejor forma de hacerlo es justamente depositarlo en el baúl de la historia, sin exaltaciones personales. Igual que hacemos con los reinos visigodos, las guerras carlistas e incluso la invasión napoleónica, la cuál consiguió dejar más consecuencias en la España actual que Franco.
#206 El argumentario tuyo es el de pio moa o cualquier voxero ilustrado, que no son muchos la verdad. No nos vamos a poner de acuerdo en nada.
Pero una cosa. El franquismo obviamente no se juzgó mientras estaba en el poder (de alguna manera lo sigue estando). Pero luego se ha podido juzgar y no se ha hecho (porque han mantenido todo bien atado). Se están quitando ahora ... ahora! ... las estatuas y calles de los fascistas. Y siguen en la cuneta decenas de miles de personas. Personas cuyos hijos o nietos aún están vivos.
Y obviamente es un trauma presente, no es los reinos visigodos. Y hay muchas familias que han amasado su fortuna con el expolio de otras. No hablamos de los visigodos, que de ahí ya no queda nada de nada. La solución es afrontar la basura franquista y limpiarla. Si estamos como estamos es porque no se hizo (ni se hace) una limpia y no se enseña en las escuelas la verdad. Obviamente, por lo repetido, que el franquismo ha sabido mantener los resortes del poder y dilatar todo, para ahora vender el discurso tuyo.
En fin. Que es complicado hablar con gente como tu. Pero agradezco tu exposición y el tiempo que te has tomado en explicar tu postura.
un saludo.
#149 Así es. La Ley del Péndulo de los idiotas. Lo peor es que hace siete u ocho años no estábamos tan polarizados, pero es una deriva que no solo se ha acentuado en España, sino en la mayor parte del mundo occidental. Básicamente, lo que pasa en Estados Unidos arrastra a Europa un par de años después.
#151 yo vivo menos encabronado desde que paso de las RRSS.
Recomiendo ver 'el dilema de las redes sociales'
#52 ¿Exactamente qué es lo que te impide hacer un viaje en bici?
Porque si realmente vives con miedo de que te violen y te maten, o vives en un zulo de Pakistán o creo que deberías hacer terapia.
#150 Pues estas se han tirado a un pantano en Málaga, no sé yo qué decirte. Pero vamos, que basta con salir a la calle para encontrar a garrulos hasta de debajo de las piedras
#164 ya pero él no lo ha vivido, so.... It didn't happened
#150 De hecho esto es noticia justamente por lo surrealista que es el relato, por suerte no es algo habitual. En cierta es pena que pese a todo, vivimos en una de las sociedades más seguras, pero alguien elige vivir con miedo...
De hecho hasta es curioso que en muchos sitios la gente la gente se siente segura viviendo rodeada de sucesos peores.
#188 aquí podrían haber pasado dos cosas que fuera una violación múltiple más o qué derivara en un rocambolesco rescate.
La notícia de violación múltiple es más habitual, pero nada, vosotros con vuestra normalización....
#188 Hay estudios de psicología que señalan que en los últimos 50-40 años dentro de la mayoría de países occidentales la tasa de criminalidad e inseguridad ha descendido pero la sensación de peligro y desconfianza ha aumentado.
Como cualquier fenómeno complejo, seguro que es multifactorial y con muchas aristas, pero lo que parece evidente es que está relacionado con la construcción de un sistema mediático más diseñado para incrementar audiencia y reacciones emocionales irreflexivas que para informar y culturizar; aunque sea a costa de esparcir alarma y miedo.
#150 tienes razón. El problema debe ser mío. Y obviamente como no me atrevo a hacer sola un viaje sola, en bici, durmiendo a la intemperie (me faltó matizar) tampoco me atrevo a vivir. Lo de vivir más de años sola y a veces ocupando en medio del campo tampoco me he atrevido. Puedes explicarme más sobre mí?
#4 A ver, por favor, sal de tu mundo de fantasía y señálame quién está diciendo que si violan a alguien es porque no se defiende, venga.
Los niños de 12 años siempre han gritado todo tipo de cosas, ahora y hace cuarenta años. Igual que siempre hemos tenido melodramáticos ridículamente paranoicos que se quejan de "la juventud de ahora nos va a arrastrar al desastre y el mundo está a punto de acabar".
Creo que un prepúber canturreando "seig heil" en un pueblo perdido está bastante al final de la lista de cosas que me preocupan en la vida.
#629 La formación para ser policía son nueve meses. Es decir, hay más instrucción para ser fontanero que para ser policía. Añádele a eso la calidad de la academia, que dista mucho de ser ejemplar. Si juntas en un cóctel una fama profesional que crea efecto llamada a perfiles agresivos con cierta tendencia al sadismo y al abuso o con miedo a la pérdida de control; una falta de entrenamiento técnico y psicológico adecuado; un ambiente laboral tribal y endogámico que favorece la sensación de separación, superioridad y autoritarismo hacia el resto de la sociedad; un corporativismo administrativo que se cubre las espaldas ante las denuncias de corrupción y prevaricación, y castiga a los policías honestos e íntegros que denuncian a sus compañeros favoreciendo de este modo la complicidad prevaricativa y la impunidad policial; y lo agitas todo... ¿qué te va a salir?
Ser policía; junto con, probablemente, los médicos, los profesores, los bomberos, los abogados y los científicos; es sin lugar a dudas una de las profesiones más importantes que existen para la sociedad. Cómo sean tus policías (al igual que el resto de profesiones nombradas y alguna otra) determina en buena medida lo buena o lo mala que es tu sociedad. Por eso resulta completamente surrealista que solo se dediquen nueve míseros meses a formar a los supuestos agentes del orden y no existan mejores mecanismos de control dentro de las instituciones. Ser policía debería ser una carrera muy compleja y exigente, de varios años, en la que se impartieran conocimientos avanzados de criminología, psicología y derecho; pero también entrenamiento en judo, etología canina, mecánica, primeros auxilios, y en general múltiples competencias que vayan a ser útiles y positivas para la sociedad y otorguen aptitudes para resolver una amplia gama de conflictos de la mejor forma posible.
Lo que tenemos ahora... pff.
Esa imagen es una basura esparcida por Netpol, por lo tanto parte interesada y sesgada, cuyas fuentes no apoyan lo que divulga el post, de hecho en algunos casos hasta lo refutan.
Pero bueno, como ya dije hace un par de días, ya está dicho todo lo que se puede decir, solo queda esperar al juicio. Por mi parte, yo tengo claro que un derecho constitucional está muy por encima de una ley ordinaria, pero habrá que esperar a sentencia y ver cómo se resuelve.
#60 Por favor, aplaca mi curiosidad, ¿dónde te has formado tú, como ecologista? ¿Dónde has estudiado? ¿Qué fuentes has leído? Porque eso de que para restaurar el equilibrio ecológico en España necesitaríamos introducir leones me parece francamente hilarante.
#68 Cabría plantearse la necesitad y la conveniencia de pedanías de solo 20 habitantes tan aislados social y demográficamente que se necesita recurrir a tirar plomo al monte tan solo para mantener su existencia.
#7 Tu impresión es correcta. Israel tiene uno de los sistemas de espionaje más activos del mundo, y se apoya muchísimo en su alianza con EEUU, al cual incluso extorsionan en algunas ocasiones. En cuanto a Marruecos, ha pasado en pocas décadas de ser un país de tercera a tejer unas relaciones internacionales extremadamente beneficiosas.
Sigue siendo un país de tercera en muchísimos aspectos sociales, por supuesto, pero ahora se está armando militar y geopolíticamente a toda velocidad y con mucha fuerza.
Y nosotros, mientras... en fin, no hace falta decirlo. Pintan bastos para Españita.
#124 100% de acuerdo. Además de un régimen criminal que bombardeaba a su propia población desde el 2014, han estado dispuestos a destrozar para siempre su nación con tal de venderse a EEUU y a su corrupción armamentística.