¡Somos muchos los que estamos hartos!
Una crítica al sistema económico actual que saca el dinero del bolsillo de los contribuyentes para meterlo en el de millonarios y banqueros. ¡Que viva la bolsa!
Es que más que algo racional es una cuestión religiosa. Da igual que algo sea verdad o no, que haya datos que lo respalden y que para llegar a la verdad baste con hacer una simple suma. Hablamos de fe ciega, no de debate, y por eso es imposible debatir con un "ecologista" de la eco-logia. En EEUU utilizan el término "enviromentalist" para referirse a ellos. La ecología la guardan para cuestiones mucho más elevadas...
Son unos sinvergüenzas y los ciudadanos estamos adormilados. Me pregunto qué más hace falta para que salgamos a la calle a pedir su dimisión. Esto no es una democracia, sino una partitocracia en toda regla.
Hay más fotos del lugar (y de otros bastante espectaculares) en este enlace de flickr.
http://www.flickr.com/photos/danielcanoott/sets/72157602489202394/
Es una verdadera vergüenza que todavía existan horteras que justifiquen el sufrimiento de los animales por pura ostentación. Una crueldad absurda... He encontrado este post que no lo puede dejar más claro:
http://laesquinadelpobrecitohablador.blogspot.com/2008/03/270000-focas-asesinadas-por-su-piel.html
El juego está bien. A lo que no hay derecho es a que eduquen a los chavales de esa manera. Hay otras formas de decirlo, y ésta me parece más digna del franquismo que de una organización supuestamente democrática.
Hoy debía ser el gran día. Hoy debería haber abandonado el monopolio de Timofónica y haber sido dado de alta en Tele Tos. Por la mañana me quedé sin teléfono. Bien, todo va según lo planeado, pensé. Tal y como decía el SMS que recibí en el móvil, perdería la conexión durante un cierto tiempo y a eso de las dos de la tarde volvería a estar conectado. Ése era el plan.
Imagino que no está prohibido entrar y comentar, ¿no?
La noticia no es muy nueva que digamos... Ya salió publicada en el blog de Ciencia y Tecnología nuclear de Madri+d en Junio.
http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2007/06/18/67948.aspx
Esta reseña pretende ser un homenaje a todas las víctimas de actos terroristas y, en particular, a los cinco asesinados por ETA durante la construcción de la central nuclear de Lemóniz.
Edison fue grande, pero eran otros tiempos
Quiero aprovechar el día mundial del medio ambiente para reivindicar el sentido común y animarles a que reemplacen sus viejas bombillas de filamento incandescente por otras de bajo consumo. La migración puede costar entre 30 y 40 euros pero ahorrarán mucho más dinero.
La industria ballenera japonesa ha anunciado que el próximo mes de noviembre va a "cazar" 50 ballenas jorobadas. Esta acción es probablemente una represalia ante el rechazo de su última propuesta presentada a la Comisión Ballenera Internacional.
El buque estadounidense navegó sobre cien navíos coloniales en los días en que halló el tesoro.
La secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, realiza una visita a Madrid con el objetivo de normalizar las relaciones entre España y Estados Unidos tras la crisis que suscitó la retirada de las tropas españolas de Irak en abril de 2004 y el desacuerdo sobre la política hacia Cuba.
El que no te enterás eres tú... la demanda de energía es creciente, y no hay manera de hacer que luzca el sol de noche, ni cuando esté nublado. Y lo mismo con el viento. Si no sopla, poco hay que hacer.
Saludos...
Te equivocas, Bapho... Greenpeace saca MUCHO de sus denuncias. El ecologismo es UN MODO DE VIDA, y muchos sueldos dependen de ello. Hasta la cooperación y el desarrollo se ha convertido en una industria, no libre de toda mancha, por cierto (ver casos recientes de malversación de fondos). Greenpeace hace un trabajo loable en muchas áreas y menos mal que están ahí. Pero de eso a creerse todo lo que dicen, hay un abismo. De hecho, son famosos por falsear la realidad a conveniencia. Recientemente han encargado un informe sobre la energía nuclear y, sorprendentemente, anuncian conclusiones del mismo que están en desacuerdo con las conclusiones reales del texto. En Greenpeace son especialistas en crear ruido.
Por cierto, con 500.000 millones de dólares no construyes plantas solares de aquí a la luna... Como mucho, el equivalente a unos 30 GWe de potencia instalada, que es menos que el consumo energético español. O sea, que hace falta UN POQUITO MÁS de dinero.
Bapho, tu reacción contra la energía nuclear es VISCERAL y no racional. Deberías ser más crítico con todo, incluídos los informes de Greenpeace. Yo respeto a esa organización por la loable labor en favor del medio ambiente, pero empiezan a utilizar los mismos métodos que tanto denostan. Y el que manipula y miente, acaba escaldado.
Saludos y espero que ejerzas tu sentido crítico y trates de informarte a través de otras fuentes. Esto no es religión, se puede contrastar...
Estimado Bapho,
me temo que no estás demasiado bien informado. Han muerto menos personas por culpa del accidente de Chernobil que a causa de las torres gemelas. Y no lo digo yo, lo dice el informe que preparó la comisión de naciones unidas al respecto. Te recomiendo que lo leas:
http://www.iaea.org/Publications/Booklets/Chernobyl/chernobyl.pdf
http://www.uic.com.au/unscearcherno.htm
La
El accidente de Chernobyl, a pesar de todo lo terrible que fue, es comparable en magnitud con el accidente químico de Bhopal. Hay muchas más víctimas por culpa de la industria química que de la industria nuclear, aunque te pese... Eso no quiere decir que haya que relajar las medidas de seguridad nucleares. Al contrario... Pero utiliza los datos correctamente. No han muerto 200000 personas en Chernobyl y es una irresponsabilidad decir lo contrario.
Un saludo
¿De verdad que no merece la pena invertir ese mismo dineral en fuentes realmente limpias, como la eólica y la solar?
Sí, merece la pena. Si necesitas calefacción un día de invierno en el que no sople el viento y no luzca el sol, ya me dirás tú cómo la vas a tener... Las renovables son necesarias pero impredecibles. Por eso hace falta tener, ADEMÁS, una fuente de energía que NO SE PARE...
No se ha tirado la toalla en las renovables. Al contrario, se mete MUCHO MUCHO dinero en ellas y estamos pagando un precio por kilovatio muy alta debido a las fuertes subvenciones que tienen. A día de hoy, si no estuviesen subvecionadísimas no serían rentables.
Es mucho mas peligrosa? No
Duran mucho mas tiempo sus residuos? No, el plomo es estable y dura lo que dure la tierra. Los residuos radioactivos se desintegran
Son cantidades ridiculas si las comparamos con las toneladas de residuos que producen otras fuentes de energia? Pregunta a quien viva cerca de una central térmica qué opina sobre la lluvia ácida.
Finalmente, las guerras se están produciendo por la ESCASEZ de recursos. ¿qué crees que ha causado la guerra de Irak? ¿los derechos humanos? ¿las armas de destrucción masiva? Si cuentas el número de muertos por culpa del petróleo te llevarás una sorpresa. Es realmente sorprendete lo absurdo de algunas de las tesis aquí leídas. Parece que nadie tiene coche, aparatos de aire acondicionado, neveras y que todo el mundo cultiva sus propias lechugas en un huerto... Vivir en sociedad es PELIGROSO, pero más peligroso es vivir en medio de las montañas rocosas sin medicamentos... Además, somos 6000 millones de habitantes y la cifra va creciendo. No nos podemos permitir el lujo de prescindir de NINGUNA fuente de energía.
Saludos a todos.
Los residuos nucleares se desintegran y dejan de ser peligrosos. Sin embargo, los residuos "estables" como los metales pesados se quedan ahí toda la vida... Además, el volumen de residuos tóxicos no radiactivos el miles de veces superior... Y luego están los temas como el CO2: la energía nuclear apenas emite gases de efecto invernadero, pero no sucede lo mismo con el carbón, el petróleo, el gas. Los seres humanos machacamos el planeta hagamos lo que hagamos, incluso pisando las florecillas del campo. La cuestión cómo minimizar el impacto.
Shakespeare escribió la suya en 1612, mientras que la "segunda de Cervantes" es de 1615 Así pues, El Quijote III es de Cervantes. ¡Vaya lío!
Quién lo iba a decir... El tal vez más universal y mundialmente aclamado dramaturgo, William Shakespeare, quedó tan prendado de la traducción de "el ingenioso hidalgo Don Quixote de la Mancha", de Miguel de Cervantes Saavedra, que decidió escribir una continuación.
Menuda fascista, amén de impresentable. Me recuerda a otro de calaña similar que fundó el PNV.
"Nosotros, los vascos, evitemos el mortal contagio, mantengamos firme la fe de nuestros antepasados y la seria religiosidad que nos distingue, y purifiquemos nuestras costumbres, antes tan sanas y ejemplares, hoy tan infestadas y a punto de corromperse por la influencia de los venidos de fuera". Sabino Arana en La Patria, nº 39.