No es tan raro. Los partidos mantienen a la gente en el listado de afiliados mucho después de que se vayan del partido. Eso les permite fingir que tienen muchos más afiliados de los que en realidad son y a las agrupaciones les da más peso. Los partidos que hacen primarias (o pretenden hacerlas) tienen un poco más de control sobre este tema, pero los que no lo hacen mantienen a la gente como afiliados hasta que saltan casos como este. Si alguna vez estuviste afiliado a algún partido y lo dejaste, es muy probable que sigas constando como afiliado (aunque sin estar "al corriente del pago de cuotas") En una estimación tosca, yo diría que, por lo menos, la mitad de la gente que consta como afiliado al PP ya no lo son (incluyendo defunciones)
Por cierto, que no entiendo porqué los artículos de Senserrich sobre el accidente han sido machacados a negativos:
Un (hipotético) viaje en Alvia (I): el tren y la línea
Un hipotético viaje en Alvia (II): historia de las señales ferroviarias y funcionamiento de los sistemas de seguridad
#7 porque eran bastante objetivos y eso no gustaba.
¿Por qué esta tan mal el periodismo? Pues por actitudes como la de Espada. Mientras su de Espada se dedica al morbo hay gente que trata de informar en la medida que puede, pero parece que el dedicar tiempo y extensión es contrario a los principios del "Verdadero-Periodismo".
#6 "Verdadero-Periodismo" está en la UCI (la mayor parte del tiempo en estado de coma) desde la muerte de George Orwell.
Saludos cordiales fratre.
Esto de los localismos es cojonudo. Cuando se trata de pelear con Madrid (Por algo que normalmente va para Santiago) no hay localismo que valga, pero cuando se trata de dar servicios en Vigo hay que acabar con el "localismo" Entre tanto, centralizan todo lo posible, nos dejan sin caja de ahorros, torpedean puerto y aeropuerto, nos dejan sin AVE y se llevan todo lo que pueden para el norte. No se que pasa con la "galegidade" que siempre termina costando dinero en Vigo y dejando los beneficios en Santiago. Empiezo a dudar que los Vigo seamos gallegos (salvo para pagar)
#85 Sordo, no se, pero parece que tienes problemas de lectura, ya que en ese artículo que enlazas aparece el reglamento de etiquetado de la UE (que es superior al reglamento español) por tanto si que es obligatorio el etiquetado, por mucho que te repitas.
Personalmente comería encantado productos transgénicos, pero no puedo porque los vendidos o prostituidos a los lobbys ecólatras no me dejáis elegir lo que quiero comer a base de prohibir todo lo que no os gusta (o, directamente mediante el sabotaje)
#81 ¡Buf! Es como argumentar con una pared. EL ETIQUETADO DE TRANSGÉNICOS YA ES OBLIGATORIO EN TODA LA UNIÓN EUROPEA Y SI NO VES PRODUCTOS CON ESA ETIQUETA ES PORQUE NO SE COMERCIALIZAN.
#84 Hommbre, no sé .... ¿Prefieres que te dé la razón como a los tontos y a los locos? ¿o prefieres razonar?
En segundo lugar no estoy sordo ni te da más razón el gritar más.
Y en tercer lugar, será que no hay pruebas de evitar el etiquetado por parte de los lobbys transgénicos:
"Por otro lado, la industria alimentaria se opone totalmente al etiquetado de dichos alimentos, ya que creen que va a resultar perjudicial para su negocio. Por ello, se refugian detrás del principio de equivalencia sustancial que, como ya hemos visto en artículos anteriores en este mismo blog, es un gran engaño del lobby biotecnológico. Pero aunque se pudiera demostrar científicamente que los alimentos elaborados con cultivos modificados genéticamente son idénticos a los obtenidos de cultivos no modificados, puede ser que los consumidores deseen evitar esos productos simplemente por su método de producción."
encontrado en:
http://sensibilidadartificial.wordpress.com/2013/01/20/derecho-a-la-informacion-etiquetado-de-los-alimentos-transgenicos/
Y mira, leyendo el artículo me he encontrado esto:
"Que la etiqueta califique al alimento como ecológico o biológico, única etiqueta que garantiza con total seguridad la ausencia de manipulación genética. "
Ahora empiezo a comprender la tirria y persecución hacia lo ecológico por parte de todos los vendidos o prostituidos a los lobbys transgénicos; es una lástima que no os paguen para comer sus productos y no nos dejéis a los demás elegir que alimentos queremos comer.
#85 Sordo, no se, pero parece que tienes problemas de lectura, ya que en ese artículo que enlazas aparece el reglamento de etiquetado de la UE (que es superior al reglamento español) por tanto si que es obligatorio el etiquetado, por mucho que te repitas.
Personalmente comería encantado productos transgénicos, pero no puedo porque los vendidos o prostituidos a los lobbys ecólatras no me dejáis elegir lo que quiero comer a base de prohibir todo lo que no os gusta (o, directamente mediante el sabotaje)
#82 ¡Que argumentos más brillantes!
#26 Bueno, me refería al ejemplo concreto, de la fresa y la mierda, pero lo que dices es cierto, la mayoría de los productos "ecológicos" emplean insecticidas y, a veces bastante tóxicos.
#24 La fresa "cultivada en un campo donde ha cagado una vaca" tiene mucha mayor probabilidad de portar E. Coli que la "cultivada, por ejemplo, en un invernadero usando insecticidas cada 15 días para que a dicha planta no se le acerque ningún bicho" así que, por lo menos yo, no estoy de acuerdo con que la primera sea más saludable.
#24 y #25
Creo que ambos estais confundidos. Pensais que en la agricultura ecologica no se utilizan insecticidas y en la convencional se utilizan... cuando es justamente al reves.
La agricultura ecologica utiliza insecticidas, si leéis sus normativas veréis que hay muchos insecticidas permitidos.
Pero en la mayor parte de los invernaderos (horticultura bajo plástico)no se utilizan insecticidas sino que se emplea control biologico que utiliza insectos depredadores que se comen los insectos plaga.
#26 Bueno, me refería al ejemplo concreto, de la fresa y la mierda, pero lo que dices es cierto, la mayoría de los productos "ecológicos" emplean insecticidas y, a veces bastante tóxicos.
#5 #6 Creo percibir cierta ironía en los comentarios.