Mientras queden recursos suficientes para los peces gordos no interesara la expansión espacial,luego cuando vayan escaseando,optaran por robar y privar al populacho de dichos recursos en favor de su bienestar y solo,exclusivamente solo cuando vean que ya no queda mas cera que la que arde,la colonización espacial dará inicio,aunque quizá llegado ese momento ya sea demasiado tarde...
#Jugando_a_futurologo
#11 No es que estés especulando con el futuro, es que desgraciadamente con este capitalismo salvaje implantado a nivel mundial es así. Hipotecan nuestro futuro y nos llevan a la extinción como especie a cambio de enriquecerse unos pocos en el presente. O acabamos con este régimen mundial de raíz o nos extinguimos de forma vergonzosa como la raza más estúpida del planeta.
@blackheart1980 Siempre tuve una curiosidad respecto a ese tipo de maquetas ¿Son capaces de flotar de forma decente,o se acaban yendo a pique?
Ahora resulta que cada vez que alguien tenga una reivindicación va a tener que montarse un partido político,combatir en el terreno y bajo las normas que les plazca a esta lacra y luego,si logran vencer,ya tienen derecho a hacer algo.
Imaginaos,huelga por el paro,pues nada de huelgas,montar un partido político contra el paro.Protestas ante la nueva ley del aborto,pues nada,a montar otro partido anti-ley del aborto,protestas por el ERE de Chichinabos S.A nada de protestas,a montar un partido contra el ERE en Chichinabos S.A...
En fin,menudo personaje.
Aprovecho para dar los buenos días/noches después de ver el partidazo de Playoffs que libraron Golden State y Denver (el cual decanto la serie a favor de Golden State) veamos ahora quien es el guapo que duerme algo con tal subidón de adrenalina. 
Haced el ejercicio de cambiar "Pepephone" por "Movistar" en el titular e imaginad ahora algunos de los comentarios que disculpan tremenda cagada...
@Aitor Esto tiene toda la pinta de la típica discusión que mas que centrarse en la cuestión verdaderamente importante del asunto se empieza a liar y liar para acabar girando en torno al significado y concepto de cada palabra utilizada en cada uno de los mensajes,así que por mi parte me bato en retirada.
Como diría aquel,buenas noches y buena suerte.
@kathmandu @hamahiru
@hamahiru Lo que quería decir es si aceptable arrebatar o no una vida si es en defensa propia.
Desde luego la palabra asesinato no es la adecuada,pues implica cierto grado de premeditación,gracias por señalarlo.
@kathmandu @Aitor
@kathmandu ¿Ni siquiera en defensa propia justificarías un asesinato?
@Aitor
@Synapse Y es que:
...
Hmm...me chirría bastante el apartado de "Religión" donde destaca bastante la opción del cristianismo con 33 personas...
#15 Tu comentario es la ejemplificación del ciudadano modelo que ansía actualmente mas de un gobierno,el ciudadano que no lucha por algo,aunque lo considere justo,no vaya a ser que le den un "palo".
#20 Hace 100 años podias ir por la calle sin el "DNI", se abuso del anonimato que habia y ahora es obligatorio portar el DNI. En un futuro no muy lejano será obligatorio el uso de huellas digitales para poder acceder a internet, y eso ni los mejores hackers del mundo podran pararlo. Hay gente que se ha forrado a costa de violar los derechos de autor, y eso es lo que no puede ser. Yo comparto, pero sin animo de lucro.
#21 Lucho por lo qeu creo correcto, y gracias al abuso de algunas mafias que han "traficado" con lso derechos de autor, vamos a pagar los platos rotos todos. yo soy el primero que defiende el que yo te pueda pasar unos archivos con derechos de autor (siempre que estos cobren de forma abusiva), pero hay gente que se lucra con estas acciones, y lo vamos a pagar muy caro.
#23 Se te tendria que caer a ti por demostrar tanta ignorancia.
Cuando se abrio MEGA, Kim Dotcom publico que España era el pais que mas utilizaba su servicio.. estoy seguro que la gente no se descargaba archivos con derechos de autor.
#26 Hace 100 años no existía el DNI, lo impuso Franco (una dictadura, por si no recuerdas) para controlar mejor a la población y clasificarlos según su trabajo, condición y estatus económico. Ya anteriormente la policía tenía derechos para hacer fichas, pero las identificaciones personales eran raras.
"Traficar", como dices tú, con los derechos de autor, siempre ha sido y sigue siendo ilegal, y no hace falta crear ninguna nueva ley (CISPA, SOPA, Sinde...) por mucha milonga que te cuenten, pero, de nuevo, sigue interesando más al gobierno tener controlada y asustadita a la gente, como tú, para que no se atrevan a hacer nada.
Tú hablas de pagar justos por pecadores ("el que alguien se lucre lo vamos a pagar caro nosotros"), y deberías luchar contra esa injusticia. ¿Quieres empezar a pagar tú por los ladrones, asesinos, traficantes...?. Así que piensa un momento primero cómo haces esas reflexiones...
#30 Ahora me entero yo que Franco goberno en todo el occidente.. pues en todos los paises occidentales es obligatorio ir identificado en todo momento.
El P2P no es ilegal, lo ilegal es lucrarse con ese "trafico" de archivos. Y pagaremos justos por pecadores por culpa de unos pocos, como siempre ha ocurrido a lo largo de la historia de la humanidad.
#31 el problema es que ha habido un abuso por parte de ciertos sectores privados, que se han intentado lucrar a base de traficar con toda esa informacion con derechos de autor y licencias. Que personas como Kim Dotcomo hayan logrado hacer una fortuna a base de traficar con archivos de ese estilo son los principales culpables de la tendencia de los gobiernos.
#33 Por partes: infórmate bien porque no en todos los países occidentales es obligatorio ir identificado y mucho menos de la forma en la que vamos en España. ¿No ves las típicas series estadounidenses de policías? ¿Cuando intentan buscar información de alguien y no encuentran "nada, ni una multa de aparcamiento"? ¿Cuando cambian de nombre y de identidad "sólo" con conseguir un nuevo trabajo? ¿Cuando les preguntan por su número de la seguridad social o carnet de conducir... y no tienen?
"el problema es que ha habido un abuso por parte de ciertos sectores privados, que se han intentado lucrar a base de traficar con toda esa informacion con derechos de autor y licencias. "
Eso sí es delito, porque ha habido ánimo de lucro. Pero eso no tiene nada que ver con lo que mencionas del uso de megaupload. Al menos en España.
#33 No. Entre otras cosas porque no existe DNI en la mayoría de los grandes países:
EEUU no tiene DNI
Reino Unido no tiene DNI
Canadá no tiene DNI
Japón NO tiene
México NO tiene
Francia tiene y NO es obligatorio
Alemania tiene, es obligatorio, pero NO es obligatorio portarlo
... ¿Seguimos?
#38 Un matiz. La Carte nationale d'identité no es obligatoria en Francia en la teoría, pero es más teoría que realidad porque en mil y una gestión se vuelve necesaria (ella o en su defecto un pasaporte que suele ser la gran alternativa donde no tienen DNI).
Y en Alemania es verdad que no tienes que llevarlo encima pero estás obligado a presentarlo a posteriori si te es requerido así que...
#38 No piden DNI pero piden cualquier otro papel, como el carnet de conducir. En teoria no tienen DNI, a la practica si.
#33 "Que personas como Kim Dotcomo hayan logrado hacer una fortuna a base de traficar con archivos de ese estilo son los principales culpables de la tendencia de los gobiernos. "
Eso es completamente absurdo, el único motivo es que la industria del copyright quiere ganar más dinero, pero que otros ganen o no dinero les da absolutamente igual, más aún si eso sirviese para que ellos ganen más. Personas como Dotcom son un objetivo fácil, y hasta una marioneta en esta película, pero no son en absoluto los que modifican las tendencias de los gobiernos. Esas tendencias las modifican los lobbies, ya sea la industria del copyright por un lado o la industria tecnológica y de telecomunicaciones por el otro.
#33 Que por cierto, tendremos que pagar por los malísimos abusos de Kim Dotcom y The Pirate Bay, pero cuando son otros quien abusan de la propiedad intelectual de los demás, ganando dinero a su costa, se les pone una mínima multa para disimular, y ale, a seguir...
http://www.zdnet.com/cn/china-court-fines-apple-118k-for-copyright-breach-7000014487/
#33 No te preocupes, nadie se ha muerto por unos negativos, ni siquiera impiden que se lea tu mensaje. Sólo quiere decir que mucha o poca gente esta de acuerdo contigo, lo cual tampoco importa mucho.
Respecto al tema; Pirate Bay no es más que una reaccion, una reacción a una industria que a abusado durante muuuchas décadas, una industria que además siempre presumió de ser universal.
Además no hace falta portarse mal para ser castigado por nuestro gobierno, a la situación actual me remito.
#26 En España es legal descargar ficheros "con derechos de autor" como tú lo llamas (derecho de autor lo tiene todo contenido, libre o privativo, supongo que querrías hablar de licencias), siempre y cuando no haya ánimo de lucro. No veo cual es el problema.
#26 Hay gente que se ha forrado a costa de violar los derechos de autor, y eso es lo que no puede ser. Yo comparto, pero sin animo de lucro.
The Pirate Bay está basado en un sistema P2P gratuito en el que son los usuarios los que comparten. Los creadores pertenecen al Partido Pirata sueco y no creo que el animo de lucro sea su principal motivo, ya que en ese caso hubieran vendido el dominio hace tiempo y se hubieran retirado con varios millones de euros. No es el mismo caso que Megaupload.
#42 Entonces no te hace falta irte tan lejos a criticar (a TPB en este caso), yo he visto la publicidad timo de tipo SMS, exe's, etc. en sitios web que tu usas; lo he visto aquí en meneame (y en muchos otros sitios web). La publicidad es tremendamente complicada de gestionar en webs que no tienen decenas de empleados. Hasta donde yo sé TPB vende espacio web directamente y lo que le queda libre se lo venden a empresas de publicidad. Yo ahora mismo no estoy en España y estoy viendo un anuncio ahora mismo tremendamente sospechoso de citas con rusas (estoy a miles de km de Rusia) aquí en meneame y hace tiempo desde España vi un anuncio en meneame para ver fútbol gratis por suscripción SMS (el timo es obvio ya que he dicho que era gratis).
#39 Pues lo uso bastante y nunca he viso nada parecido (tambien es verdad que uso AdBlock). La unica publicidad que veo en esa página es la portada donde anuncian grupos musicales y esas cosas. De todas formas, de algun lado tienen que pagar el tema de servidores y a los tecnicos que trabajen full-time, a lo que me refiero es que detras no hay ninguna empresa como Megaupload, Napster...
#26 Y hace unos años se podía comprar una tarjeta prepago sin identificarte. ¿Se abusó del anónimato? Probablemente, o no, pero en todo caso abusaron terroristas, no usuarios que no pasaban por la caja de un antiguo modelo de negocio. Tu comentario en cualquier caso, no responde a mi mensaje anterior, no sé para que me citas.
Y sobre Megaupload con ello no dices absolutamente nada, esa web era la más visitada en España mientras que otras que son polémicas entorno al copyright aquí son poco populares.
#26 Sinceramente no he leído más gilipolleces en tan pocas líneas. Lo de traficar con los derechos de autor, es para darte un terroncillo de azúcar.
Por otro lado ¿sabeis compañeros como llaman en EE.UU a la unión de la RIAA y la MPAA, vamos las asociaciones de discográficas y productoras de cine de EE.UU? --> MAFIAA lo leí varias veces en artículos estadounidenses y foros estadounidenses en los que tratan temas de propiedad intelectual. Yo usé alguna vez la palabra, pero verlo en dichos foros te alegra de que cada vez más gente se entere de que va esto de la propiedad intelectual. Que no va de otra cosa que de €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€.
Salu2
@elwing Espero que el cliente no sea alérgico al marisco...
#8 Mientras tienen la mansión climatizada todo el año,dos piscinas olímpicas una con agua caliente y otra con fría,tres jacuzzi y 30 coches con el deposito lleno...
#63 Si crees que 4chan espera una disculpa es que no conoces nada de 4chan.
Si a 4chan alguien subiese una foto de ese chaval muerto sería de los posts más visitados y se tardaría muy poco en que alguien subiese algún photoshop de la foto y se partiesen el ojete.
No amigo, la anonimización hace que la gente deje de ser gente, para bien y para mal.
#100 lee #58. Las imágenes no las publicó alguien en 4chan, las publicó el New York Post gracias a la filtración de un correo interno de las autoridades.
4chan estará lleno de trolls, pero fueron los primeros en descubrir la ruta de huida del sospechoso de la gorra blanca.
#104 dejamos de ser gente para pasar a ser una mente colmena.
Mensaje urgente para:@MrMaracas,@cajainas,@jrz,
roker,@Blanqui,@chen_s0y,
Alecto,
NoBTetsujin,@MontoRomeo,
Fantas,
facso,@neozed,
Mrs.Burroughs,
cat,@canteira,@unomas23,
edipo_rey,@Argonauta_chanquete,
elwing,
tsakurai,
thorin,@Mikeien,
rober84,
Barbol_Pelao,@Minos,@guuilesmiz,@Winglet,
caracoless,@usuario.desconocido,@SevenRules,@Nils,
Griton_de_Dolares,@frank.smallwell,@Kuznetsov,
GamusinoAtomico ... y en general a la gente que usa los votos negativos como arma de venganza personal y no para los comentarios racistas, de spam o insultantes.
Haced el favor de leer el comentario de #58 o #103. Usáis los votos negativos por pura inercia, para ejercer un "castigo ideológico" contra el "adversario", a cualquiera que tenga un pensamiento diferente al vuestro.
Mucho criticar a los de 4chan por "culpabilizar" a la gente, pero vosotros hacéis exáctamente lo mismo que estáis criticando.
Os habéis aprovechado de la muerte de una persona para poder arrojar mierda contra 4chan y contra la acción anónima individual en general, y para hundir a negativos a cualquiera que defienda la acción anónima individual.
#102 Me fascina ver como por ver como otros pulsan un botón rojo se puede llegara a creer tener suficiente base como para considerar ese acto de un solo clic como:
-"venganza personal"
-"pura inercia"
-"ejercer un "castigo ideológico" contra el "adversario", a cualquiera que tenga un pensamiento diferente al vuestro."
-Habernos "aprovechado de la muerte de una persona para poder arrojar mierda contra 4chan"
-"hundir a negativos a cualquiera que defienda la acción anónima individual."
O eres omnisciente, o tienes un buen motón de prejuicios.
#10, #18, #19, #36, #38, #54...
Haced el favor de leer el comentario de #58 o #103, veréis que en el comentario #6 tenía toda la razón, 4chan no señaló a nadie, eso lo hicieron los medios de comunicación.
A muchos os puede el odio contra 4chan, contra el "lulz", contra todo lo que no es "oficial", contra todo lo que no es "policía"... y al final termináis cometiendo los mismos actos que criticáis.
A muchos seguro que si en vez de ser 4chan hubiera sido la Fox, os estaríais ahora callándoos la boca.
#105 dos individuos que llevaban siendo investigados por el FBI desde hace varios años y por los que Rusia se tomó la molestia de avisar a los Estados Unidos hasta tres veces (uno de ellos visitó en seis ocasiones una mezquita vinculada con el terrorismo islámico) ponen una bomba el mismo día que se aprueba CISPA en la Cámara de Representantes, al FBI se le escapan unas fotos, a la policía de Boston unos nombres, los medios acusan a internet de arruinar vidas de inocentes y entorpecer las investigaciones.
#132 no he dicho lo contrario pero si quieres exculpar a 4chan hazlo con pruebas, así no tendrás que aguantar a tantos trolls.
#104 seguro que ya está colgada la foto en 4chan
#2 Es curioso que cargues contra 4chan por lo que hizo,máxime cuando tu,sin saber un carajo de las causas de la muerte de este chico haces exactamente lo mismo insinuando que su muerte tuvo que ver con ser señalado.
A este paso dentro de 50 años Europa andará a bombazo limpio intentando conseguir la soberanía del IV Reich...
@Jnaba No acabo de entender tu nota ¿Es algo así como que si yo opino que a los murcianos debieran untarlos en miel y arrojarlos a un avispero merezco que la policía me apalee como a un perro cuando me manifieste por los recortes de sanidad y ademas cerrar el pico?
#6 ¿Donde dicen que la medida sea innovadora o que sea la primera vez que se aplica? enlaces,por favor.
#29 Llamar fanboy a todo el que te contradiga o tachar una nación entera de país bananero debe ser una evidente muestra de la tan cacareada competencia intelectual.
#40 Es que es cómico que alguien diga que Menéame está llenito de IU-fanboys. ¿Pero a quién coño se le puede ocurrir semejante memez? 
#52 Me tranquilizaría más tu ejemplo si España tuviese el petroleo de Brasil y me aseguraran que este iba a triplicar el precio durante un mandato presidencial. Y un ejemplo no hace ley, ni en un sentido ni en otro.
Por cierto, no hace falta que referencies mis comentarios desde que me registré aquí...
#73 El petróleo no es lo esencial. Lo esencial es la orientación del país, las prioridades, para qué y para quién se gobierna.
En Venezuela se tenía todo el petróleo que mencionas, y la gente vivía en la miseria absoluta. El petróleo se vendía a $7 el barril y no había dinero ni para pagarle a los empleados públicos. Las reservas internacionales estaban casi en cero. El país estaba fuertemente endeudado.
Luego se hicieron algunos cambios:
- Se redujo la producción petrolera. En Venezuela se vendía por encima de la cuota de la OPEP, saboteando a ese organismo al que pertenecía, y provocando que el precio del petróleo estuviera por el suelo. Al bajarse la producción el precio se multiplicó varias veces. También se habló con otros integrantes de la OPEP para incentivar la unión entre los miembros.
- Se aumentó las regalías que las empresas petroleras pagaban por la explotación del petróleo, del 1% al 33% más o menos. Aumentando nuevamente el ingreso petrolero a la nación.
- Creo que se aumentó también el impuesto, a las empresas explotadoras del petróleo, a más del 50%. Nuevamente más ingreso a la nación.
- Se diversificó las compañías que explotaban el petróleo en Venezuela. Antes eran unas pocas compañías norteamericanas y inglesas, y ahora son compañías de muchos países del mundo. Ahora hay compañías de China, Rusia, Brasil, y muchos otros países. Esto hace que Venezuela sea mucho menos dependiente y vulnerable.
- Se sustituyó la expresión "bitumen" por "petróleo". Antes, la zona con mayor cantidad de petróleo se llamaba "faja bituminosa del Orinoco", y ahora "faja petrolera del Orinoco". ¿La diferencia?. El "bitumen" se vendía a precios de carbón porque no era considerado petróleo. Ahora se vende exactamente la misma cosa, pero con el nombre de petróleo se vende mucho más cara.
- Se certificaron las reservas petroleras, multiplicándose, no se, pero creo que al menos 10 ó 20 veces. Siendo Venezuela el país con mayores reservas del mundo. (Una compañía petrolera vale por sus reservas, no por sus acciones ni sus activos en maquinaria, etc).
- Las reservas monetarias del Banco Central comenzaron aumentar enormemente, pero ese dinero depositado allí no servía para nada, y mientras tanto, el pueblo vivía en la miseria. Entonces se hizo un cambio. Se dejarían 30.000 millones de dólares en reservas en el Banco Central, (que era más de lo que los especialistas decían que era lo adecuado para un país como Venezuela), y el resto a partir de allí comenzó a invertirse en la gente. Aparecen programas para mejorar la educación, hospitales, viviendas, cultura, alimentación, etc. Todo pagado con los excedentes petroleros.
- Se independizó del FMI y demás organismos cuyo único y exclusivo interés es que se le paguen a los bancos acreedores destruyendo pueblos enteros.
Todos estos cambios se hicieron con una fuerte oposición de los tecnócratas y expertos, los medios de comunicación, etc.
En resumen. Venezuela con la política anterior estaba totalmente en la ruina. Pero con los cambios que se hicieron (algunos mencionados arriba), se está muchísimo mejor que antes.
Así que no era el petróleo, sino la visión de país. La visión anterior, apoyada por todo tipo de tecnócratas que se opusieron duramente a los cambios mencionados arriba tenía arruinado al país. Al cambiar la política y tener una visión social se obtuvo una enorme mejoría. Se pasó de precio del petróleo a $7 al actual de $100 (con ayuda de EEUU y su política guerrera, que también contribuye mucho a ese precio). Y se invirtió el excedente en la gente.
Puntos negativos: Una enorme corrupción, incompetencia, ineficiencia hacen que se despilfarre gran parte del dinero excedente y que las cosas no funcionen bien en muchos casos.
Puntos positivos: Somos independientes. Somos libres de la esclavitud a la que nos tenían sometidos por medio de los "tecnócratas" y "expertos".
¿Quién hizo estos cambios?. El llamado "dictador" en todos los medios internacionales. Hugo Rafael Chávez Frías. Pero que en realidad es un visionario.
España es ahora esclava de sus tecnócratas. Ellos no están allí para ayudar a su población, sino para proteger los intereses económicos de otros, tanto dentro como fuera del país. El "rescate", por ejemplo, es para que los banqueros alemanes reciban el dinero que perdieron en sus malas inversiones. Los españoles estarán por más de 10 años rescatando a los banqueros corruptos de Alemania. Es como Robin Hood pero al revés, (Hood Robin), se roba a los pobres para pagarle a los ricos.
En España pueden liberarse. Pero el enemigo lo tienen en el propio gobierno y tal vez algunos o muchos de los tecnócratas. Son lobos cuidando ovejas.
@DexterMorgan No entiendo esa critica,yo oigo sus programas en la SER y de vez en cuando veo alguno en Cuatro y aun no me convertí en ningún chiflado con sombrero de papel aluminio en la cabeza,desengáñate,la gente no necesita a nadie para montarse sus propias historias.
@faracowski El problema sera que la inmensa mayoría de usuarios que no conocen el NTM te la van a tumbar tras ver las anteriormente enviadas.
ailianelwing
@Yonseca "¿Qué coño se puede responder ante semejante capacidad argumental?"
...
#1 Supongo que fue a finales de Abril cuando Duran y Lleida os dio el decálogo,pues hace una semana o así que no paro de leer esa mamarrachada repetida una y otra vez.
En fin,debe ser bueno eso de tener tontos útiles que reparten tu dogma de forma gratuita.