#76 Ni te lo imaginas 
Como dice #8, a nivel técnico se puede securizar todo con un ordenador de empresa. Eso está más que superado; con los portátiles corporativos que nosotros tenemos ahí no mete la zarpa nadie ni pueden sacar nada, y el router de casa no influye con la VPN.
El único punto es lo no técnico: efectivamente, en tu casa puede entrar otra gente y mirar cosas si les dejas. Al final, lo que ocurre, es que de quien no se fían es del empleado y es a quien le gustarían estar vigilando.
Se cumple hasta lo de estar muerto.
#126 Bueno, sobre las dos ideas de las que partía, simplemente no quería ampliar el contexto del debate, por eso intentaba mantenerme cerca del sistema en que se supone que estamos, lo que hoy en día se llama comúnmente "democracia representativa" y que como tú bien describes es algo así como "elige tu aristocracia favorita".
Obviamente hay sistemas diferentes y que están más próximos a lo que real y etimológicamente significa "democracia", pero no quería desviarme tanto para evitar perder el foco del punto concreto al que respondía.
#115 Me gusta lo bien que razonas. Pero partes de dos ideas con las que no estoy de acuerdo.
Elegir representantes no es democracia. Es aristocracia. Es elegir, entre élites, la mejor de estas. Democracia es sortear representantes. Tomar una muestra representativa de la población es virtualmente igual a la democracia. Pero suponiendo que aceptemos la idea de Joseph Schumpeter de que un libre mercado electoral satisfaría las necesidades de los electores de manera análoga a como un libre mercado satisfaría las de los consumidores, tampoco tenemos un libre mercado electoral. Porque votar con barreras electorales es votar con barreras de entrada al mercado. Luego este no es libre. Dicho de otra manera, votar con voto útil/voto estratégico no es votar libremente. Así que ni es democracia ni es representativa.
Hay más alternativas a que el pueblo elija directamente a los jueces, al sistema actual de que los elija indirectamente mediante representantes y a la tecnocracia de que se elijan a si mismos que ha denunciado #96 en su último párrafo. Por ejemplo crear, una asamblea ciudadana sorteada que los elija.
http://www.le-message.org
#126 Bueno, sobre las dos ideas de las que partía, simplemente no quería ampliar el contexto del debate, por eso intentaba mantenerme cerca del sistema en que se supone que estamos, lo que hoy en día se llama comúnmente "democracia representativa" y que como tú bien describes es algo así como "elige tu aristocracia favorita".
Obviamente hay sistemas diferentes y que están más próximos a lo que real y etimológicamente significa "democracia", pero no quería desviarme tanto para evitar perder el foco del punto concreto al que respondía.
Coincidí con un alemán relativamente joven de viaje por el sudeste asiático y una vez al detenernos ante la foto de unos jardines cuya forma era una muy regulera (la ejecución no fue muy buena) esvástica budista dijo algo así como:
"La verdad es que como alemán uno no deja de pasar vergüenza cuando constantemente te topas con este símbolo por todas partes".
¿Eso no era lo que tenía Set para destruir a #Conan en los dibujos animados?
#5: Pues me temo que con el tiempo veremos lo mismo con la estrella de 6 puntas. Yo al menos, cuando veo una, pienso en los crímenes contra la humanidad que se están cometiendo ahora, pero que se llevan cometiendo bastante tiempo.
Ahora pasan a llamarse 787 Nightmareliners.
Yo pensé que el "más solitario del mundo" se llamaba E.A.R.L.
#17 Y las mierdas que tenían ahí por el tema de las competencias sanitarias por comunidades...
#7 Ni de coña devolvemos Cadiz al Líbano.
#9 A mí me pasaba igual.
Creo que estaría bien un intercambio entre territorios más o menos equivalentes, para equilibrar las cosas. Ceuta y Melilla para Marruecos y Gibraltar para España.
¿Que Gibraltar no es marroquí? Pequeños detalles con fácil solución. Igual que se anexionaron el Sáhara Occidental así sin que les costase nada, podrían hacer lo mismo con Gibraltar en otro ratito que tengan, y hala, un mundo más ordenado.
ya se atragantara cuando se entere que no es kosher...
El titular pone el listón demasiado alto para lo malo que es el artículo.
#15 Seguramente yo no lo llamaría censura, pero ese alcalde sí:
"que contengan expresiones políticas, religiosas, sexuales, de Palestina, Afganistán o de gays nosotros las vamos a volver a censurar".
De lo que se deduce que independientemente de que los medios de su objeción sean normales y legales, el ánimo de este señor sí es censurar .
La ambulancia ocultaría municiones terroristas que desafortunadamente explotaron y alcanzaron a los médicos...
Satán es mi señor. Donde esté un buen satanete que se quite el Burj Khalifa.
#65 No, sólo creo que son gente mejor informada que nosotros. Como sugiero en #67 creo que pueden ser activistas conocedores del tema que están intentando que no se cumplan los objetivos inmediatos para conseguir unos mejores a medio plazo: el implantar el Sistema de Depósito y Retorno por fin. Yo me voy a apuntar.
#30 Justo al leerlo lo he pensado. Como partidario de implantar dicho sistema desde hace años, ahora sé cuál es el camino correcto: dejar de separar las botellas del resto de residios durante los próximos años.
Nunca el activismo medioambiental había sido tan fácil.
#65 No, sólo creo que son gente mejor informada que nosotros. Como sugiero en #67 creo que pueden ser activistas conocedores del tema que están intentando que no se cumplan los objetivos inmediatos para conseguir unos mejores a medio plazo: el implantar el Sistema de Depósito y Retorno por fin. Yo me voy a apuntar.
#26 Ghost Love Score me gusta mucho y vista "en directo" (porque tenía que haber mucho grabado) una de las veces que fui al Rock Fest Barcelona me flipó. Esto va a parecer exageración pero en priotecnia me pareció un espectáculo mejor que el de Kiss (todo iba con la música y era sublime, no era show por el show)
#63 ¿Si el juez tiene acceso a los datos entonces ya puede hacer eso?
Justo al contrario, el juez no está haciendo eso si trabaja con los datos que ya tiene.
No lo digo por llevarte la contraria ni expresar una opinión, sino por precisar la definición.
#106 #96
Simplificando mucho, la única forma de que haya a la vez democracia y separación de poderes es que los tres poderes se voten de forma directa por los ciudadanos.
Actualmente nosotros sólo votamos a quienes forman parte del legislativo, y ellos eligen al ejecutivo y al judicial, así que aunque es un proceso democrático, no se traduce en una separación real.
Si los jueces tuviesen que hacer campaña por separado para llegar a los Tribunales Superiores, el Supremo, o al CGPJ o como se decidiese, ya se cuidarían muy mucho de ser independientes porque:
a) Tendrían también partidos que serían los mismos o estarían adscritos a los existentes para los otros poderes, en cuyo caso serían automáticamente recusados en muchos casos, o correrían riesgo de tener sus sentencias recurridas y ser castigados con prevaricación por culpa de sus relaciones.
b) Tendrían que hacer campaña en solitario y atender al escrupuloso cumplimiento de la ley y el interés general para que la gente les volviese a votar.
Por otra parte, sobre lo que actualmente votamos: lo triste es que en la práctica la gente no sabe lo que vota. La gente vota un candidato a presidente del gobierno, cuando las elecciones no son a presidente del gobierno, y los diputados elegidos podrían hacer presidenta a tu prima del quinto si les sale de los cojones. Pero precisamente, esto revela la escasa independencia de los poderes actualmente.
#115 Me gusta lo bien que razonas. Pero partes de dos ideas con las que no estoy de acuerdo.
Elegir representantes no es democracia. Es aristocracia. Es elegir, entre élites, la mejor de estas. Democracia es sortear representantes. Tomar una muestra representativa de la población es virtualmente igual a la democracia. Pero suponiendo que aceptemos la idea de Joseph Schumpeter de que un libre mercado electoral satisfaría las necesidades de los electores de manera análoga a como un libre mercado satisfaría las de los consumidores, tampoco tenemos un libre mercado electoral. Porque votar con barreras electorales es votar con barreras de entrada al mercado. Luego este no es libre. Dicho de otra manera, votar con voto útil/voto estratégico no es votar libremente. Así que ni es democracia ni es representativa.
Hay más alternativas a que el pueblo elija directamente a los jueces, al sistema actual de que los elija indirectamente mediante representantes y a la tecnocracia de que se elijan a si mismos que ha denunciado #96 en su último párrafo. Por ejemplo crear, una asamblea ciudadana sorteada que los elija.
http://www.le-message.org
#126 Bueno, sobre las dos ideas de las que partía, simplemente no quería ampliar el contexto del debate, por eso intentaba mantenerme cerca del sistema en que se supone que estamos, lo que hoy en día se llama comúnmente "democracia representativa" y que como tú bien describes es algo así como "elige tu aristocracia favorita".
Obviamente hay sistemas diferentes y que están más próximos a lo que real y etimológicamente significa "democracia", pero no quería desviarme tanto para evitar perder el foco del punto concreto al que respondía.
#1 Pues a mí el Emppu este me hace mucha gracia verlo tocar en directo tanto aquí como en Brother Firetribe, porque cuando se hace un solo se le ve como muy concentrado como si le costara trabajo y cuando termina se sonríe y relaja como en plan "¡Me ha salido, me ha salido!".
Aunque acabo de leer que tiene un hermano gemelo. Lo mismo es que a veces se cambia con él y al otro le cuesta más.
Me hace gracia que en AlMax haya un lago que se esté acidificando, o lo contrario.
Estáis como una puta cabra.