"la costa rocosa en la que los bañistas y pescadores se colocan para disfrutar del Mediterráneo".
Se ve que dejaban las papelinas tiradas por ahí.
#132 Pues si en el jurado estaba en minoría, habrá habido "algo" más en dirección a los españoles.
#149 Pués eso, habrá que preguntarle al jurado.
#108 Si subes a alguien el precio de lo que le exportas, pero dejas de poder exportárselo, no ganas más dinero, dejas de ganar el que antes sí ingresabas.
A Rusia le convenía seguir haciendo negocio con Alemania a través de los NS, no destruir el grifo.
#108
"subió el precio del gas y Del petróleo, que exporta Rusia?"
La respuesta es que NO subió después del sabotaje del Nord Stream.
Fuente:
https://www.santanderassetmanagement.es/nota-de-mercados-el-precio-del-gas-natural-continua-cayendo-y-en-las-bolsas-se-producen-tomas-de-beneficios/
Dicho sabotaje fue en septiembre de 2022, después de varios meses de guerra.
En la gráfica se ve que después bajó... Es decir, Rusia no solamente perdió una vía de suministro de un producto que vende, con el cual gana mucho dinero... sino que además lo que vendía antes lo vendió con menor beneficio porque el precio bajó.
A eso no lo llamo un "beneficio" para Rusia sino un "perjuicio".
El precio del gas no solamente subió cuando empezó oficialmente la guerra de Ucrania a principios de 2022 sino que ya había experimentado un fuerte aumento a lo largo de 2021, tal y como cuenta este otro enlace:
https://www.cnmc.es/prensa/boletin-mayorista-gas-2021-20220427
El aumento en 2021, es decir, antes de esa guerra, fue del 500%
¿Por qué? Supongo que por un lado ya había ciertas señales para sospechar un conflicto, lo cual hace aumentar el precio del gas. También creo que Francia tuvo problemas con centrales nucleares... Mayor demanda de gas, más incremento del precio. Por otro lado, aunque el Nord Stream ya estaba finalizado hubo una parte que se negó a ponerlo en marcha... y supongo que esa falta de suministro implica que otros no tienen la competencia esperada, así que los pocos que quedan aumentan el precio. Esa subida de precio fue un beneficio para Rusia, al menos a corto plazo, pero fue antes de esa guerra y bastante antes del sabotaje.
Además, si Gasprom tenía que pagar por el gas no suministrado, el sabotaje implica un perjuicio para Gasprom, y, por tanto, perjuicio para Rusia ¿no?
En Wikipedia dice quienes estaban en contra del Nord Stream
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream
Y obviamente no era Rusia:
EEUU, Polonia, Ucrania...
Estos que estaban en contra se supone que fueron los beneficiados con su destrucción.
En concreto EEUU se puso las botas vendiendo gas licuado.
Cc: #125 #136 #145
#168 Le habría valido igual fingir problemas técnicos y cortar el suministro desde el origen, que es Rusia, sin sabotear nada, y sin arriesgarse a que les cogiesen.
Debe ser el equivalente ucraniano a M. Rajoy, el tal Volodymir Z.
Por otro lado, dos años han tardado en encontrar un chivo expiatorio...
#2 V. Zelenski? Quién sera?
#3 un Pérez más en la hiperpoblada Kiev.
#4 Un lobo solitario
#3 Mariano R.
#3 no lo sabremos jamás, pues ellos escriben en cirílico y al traducir siempre se pierden matices
#3 Apuesto a que es uno que se para en mi esquina y le dice a todo el que pasa: "Dame argo, que tienes planta de torero"
#164 Y le das un pase de muleta. Oooleee
#18 No tengo ninguna prueba pero mi teoría es que fueron delfines entrenados que fueron sacrificados en la explosión. Tampoco albergo duda alguna.
#2 Me recuerda a la coña esta del nombre ruso, más ruso imposible
#2 han tardado dos años xk ya se acerca un posible cambio. Nuevo subnormal en la casa blanca, no quedan chavales en Ucrania, el bueno de Zelensky ya ha usado las palabras negociar…
Hay que ir cambiando las cosas
Hasta Lituania que estaba dandole dinero cual hijo tonto y con rozaduras en las comisuras de tanto comerse las ordenes esta empezando a quitar las ayuditas a ucranianos
#2 No lo encuentro en castellano pero me vale en latino:
La brigada encargada de encontrar a M. Rajoy ya se está encargando del caso.
#1 El Mundo Today, otra vez superado por la realidad 
#16 Después de leer ese nombre, durante unos segundos estuve convencido de que la noticia era de El Mundo Today o similar. Tuve que ir a comprobar.
#45 igual
#94 Yo creo que lo que quieren decir es que para no poner el nombre de verdad, tienen que poner cualquier otro. Y la casualidad de que han puesto ese...
#1 Qué cansina la gente con eso, de verdad, se sabe perfectamente quién es esa persona, ¿exactamente cuál es la queja? Supongo que es queréis verle en la cárcel, la cuestión es que si no está allí es porque no se ha demostrado judicialmente que hiciera nada ilegal, pero no porque no se sepa a quien se refiere esa anotación en un cuaderno de Luis Bárcenas. Es que ya cansa siempre la misma tontería.
#87 No hijo no, cansina no.
Es que mientras que el juez (Mal) Peinado se atrevió a ir a la Moncloa a interrogar al Perroxanxe, el tribunal que investigaba la Gürtel no quiso llamar a Mariano Rajoy como investigado porque no podían saber quién era M. Rajoy, así que lo llamaron como testigo, por si había visto alguna cosa rarilla en Génova 13.
Sin embargo, al resto de los que aparecían en los papeles les citaron como investigados.
#96 Literalmente le preguntaron en el juicio que por qué su nombre aparecía en los papeles de Bárcenas. Decidle al que os prepara el argumentario que deje de meteros el bulo de que algún juez dijo en algún momento que no se podía saber quién era M.Rajoy.
#87 la cuestión es que si no está allí es porque no se ha demostrado judicialmente que hiciera nada ilegal
A parte de lo que te cuentan #101 y #97, muchas cosas habian prescrito (y las que no, parece que las manipularon, para variar):
https://elpais.com/politica/2018/03/21/actualidad/1521648643_334605.html
Pensar que los que salen en estos papeles no eran corruptos hasta la medula es ser muy candido (o algo peor).
#98 Argumentarios? No todos funcionamos igual.
#106 parece que hay demasiada gente cándida.
#98 literalmente esa pregunta no fue pertinente para el juez hurtado
#87 judicialmente no está imputada Cospedal en el caso Kitchen y hay audios de Cospedal hablando con Villarejo de dar con la libretita donde estaban las pruebas.
Hay audios en los que Jorge Fernández dice que el presidente está al tanto de ilegalidades del PP.
La justicia es demasiado amiga del PP.
#87 Lo que dices es incorrecto. Judicialmente no se sabe quién es esa persona. La UDEF dejó claro que sobre los apuntes de Bárcenas el tal "Mariano" o "M.Rajoy" habría percibido más de 160.000 euros entre 2003 y 2008. La única razón por la que se salió de rositas (no se llegó a investigar quién era) es porque la cuantía total que arrojaban no llegaba a superar los 120.000 euros ANUALES de cantidad defraudada, que exige la ley para integrar un DELITO fiscal (es decir, delito penal, pena de cárcel), pero sí es un FRAUDE fiscal (sanción económica, con el agravante de cargo público). Por supuesto, cobrar dinero negro es algo ilegal. Por todo esto, se decidió ir a la condena al partido, porque en conjunto sí superaba esa cuantía.
#1 el mismo equipo policial que atrapó a la cúpula de anonimus
#46 Eustaquio tenía un problema de convivencia con su vecino Heliodoro. El alcalde del pueblo, siempre dispuesto a ayudar, declaró "estoy al tanto del problema y estoy trabajando en una solución" mientras cargaba su escopeta.
#21 Peor sería escribirlo sin la primera
No, gracias. No me interesa.
Eso se arregla con plazas reservadas, y una provisión de autobuses en base a la demanda según días (eso necesitará afinarse con el tiempo). Pero dejas, diamos, un 20% de plazas libres paporsi, y el resto de plazas reservadas pagadas con antelación, y sabes a qué hora tienes que volverte y aún tienes una mínima opción si tienes un imprevisto o te crees más listo que nadie.
Entiendo que es un autobús de uso regular que hacer una ruta, pero teniendo un sitio como este con circunstancias especiales, algo habrá que adaptar.
#27 Claro que no se leen lo que aprueban. Sólo leen el gesto del diputado designado que les marca qué botón tienen que pulsar en la votación. Y a veces hasta en eso se equivocan.
#2 Sin negarte que "personas con fracaso escolar" tienen más papeletas, esto se da a todo lo largo de la sociedad. Hay una peligrosa falta de pensamiento crítico que llega hasta niveles universitarios. Y por la madriguera de conejo caen de los más tontos a los más listos de una manera que muchas veces sorprende..
#49 Nivel 13 la vi una vez hace eones y no me acuerdo de nada más que la generalidad. Le daré otro visionado cuando pueda, a ver cómo ella y yo hemos envejecido
#6 Propietarra. Propierrata es lo que te ha pasado al escribirlo. O tal vez no
#63 In English yes, you can eat nuts, but then you might be screwed.
Ya me voy.
#67 Especially when it comes time to 'expel'
(Instead of toilet paper, you'll find 'WD-40' in the WC)
#67 Lo increíble es que alguno se trague las manipulaciones de Canal Red/Iglesias. Cuál es el pib capita de Venezuela? De qué sirve crecer un 4% después de caer un 90%?
#99 el rebote del gato muerto le dicen
#99 No sé, habrá que verlo en Argentina cuando le pase eso, porque es la trayectoria que empezaron en diciembre.
#45 Gracias por tomarte algo de tiempo en ello, aunque ya me estaba esperando un señor tocho de los de calzar mesas jajaja.
Comparto algunas cosas que dices (lo de la energía, cof cof), el aspecto artístico (ya en EEUU, ¿has visto ese Matrix antes de Matrix que es Dark City?).
Lo que pasa es que la primera peli no deja de ser una introducción de ese mundo, siendo lo principal el ser una peli de acción, fantasía y efectos para reventar taquillas. Esas cosas que mencionas, en realidad se tratan en las otras dos pelis que hicieron a continuación y que (no aseguro que sea verdad) ya estaban ideadas.
Porque sí dicen por qué se crea el mundo virtual y por qué tiene que parecer real (según la historia, porque tan fuerte como la propia la justificación intra-historia es, por supuesto, que tiene que ser el mundo en el que vive el espectador para que identifique ese mundo como el suyo y se enfrente a al clásica pregunta de si vive en la realidad o no). También por qué Neo es el elegido (o mejor dicho que es uno de la lista de los que han sido).
Y lo de los paralelismos bíblicos con los nombres, pues qué quieres que te diga. Juan Pérez y Manolito Márquez no quedan bien. Si les pones nombres de personajes míticos orientales diremos que a santo de qué se hacen pajas mentales con culturas ajenas de las que nadie tiene ni puta idea, etc. Es puramente lógico que un/una/une/unis/unos/anus autorearghquemelío occidentales que hacen un producto para una cultura occidental y cristiana incluyan referentes occidentales y cristianos que apelen a ambos porque los paralelismos y la familiaridad ayudan a hacer tuya la historia. Obviamente no funciona con todo el mundo, pero sí con la mayoría. Y aun así la forma de la elección de nombres parece en esta cinta más bien algo accesorio que algo fundacional, del tipo de "¿cómo se podría llamar este? ¿y este otro? Pues se me ocurre que se parece a esto, así que llamémosle así"; yo no me he leído la Biblia, pero creo que Morfeo venía de otro ámbito, me parece que del pop español.
#48 ¿Has visto Nivel 13? https://www.filmaffinity.com/es/film577427.html
Usando el mismo concepto, me pareció una película mucho más respetable.
Sobre los nombres de los personajes... se estudia o se estudiaba sobre eso y daba para muchas clases aprendiendo sobre el nombre de los personajes... "nombres parlantes"... Juan Bueno, es un tipo normal y buena persona. Juan es un nombre normal y corrientísimo y Bueno es "parlante" sobre ahemmm bondad. Es un ejemplo primario, claro. Las cosas se pueden sofisticar mucho sólo con eso, jugar a la contra para engañar al espectador, darle pistas sobre la personalidad del personaje, mil cosas. Y es algo que se puede sofisticar bastante para CONDICIONAR al espectador, que en el fondo, es de lo que se trata. Bueno, no me enrollo.
#23 O que se les haya olvidado implementar la más básica precaución de seguridad informática desde hace treinta años de que a las tres veces que pones mal una contraseña ya no puede seguir intentándolo. Esto en realidad entronca más con el clásico "Hacker ex machina".
#44 Bueno, siempre se pueden buscar excusas o trampas pero deben usarse sin insultar la inteligencia del espectador, eso es una regla básica. Como digo se llama "planting"... por ejemplo, estás escribiendo que deben quedarse encerrados en un ascensor varios personajes, para que no sea un "deus ex machina" planteas en muchas escenas anteriores una discusión entre dos técnicos de ascensores en ese edificio. "No, los cables deben ir al circuito central, están mal puestos" "Aquí pone que sólo deben ir los amarillos"... Etc., etc. Sin pasarse mucho porque si no es muy evidente que el ascensor fallará, hay que medir muy bien los "plantings" previos, debe ser sutil...
#32 A mí me interesaría leerlo.
Como nota al margen, a mí siempre me ha parecido que lo interesante de las películas de Matrix eran las reflexiones filosóficas que llevaban repartidas a lo largo de la historia, que podrían hacerte llegar a algo o no, pero resultaban ser pequeñso bocados (obviamente no es "arte y ensayo") intelectualmente estimulantes que la hacían diferente del típico taquillazo. Lo demás son artificios, algunos técnicamente novedosos, que hacen un blockbuster chulo.
#43 Bueno, no se le puede poner muchas pegas al catálogo de efectos visuales, tanto de cgi como de trucos visuales, nada que objetar a esa "demo reel" (fragmento de demostración) que es Matrix. Y muchas capas de cuero al viento, copia descarada y sin escrúpulos del cine chino y coreano de aquellos años, pero bueno.
Las reflexiones filosóficas son de primaria y sobre todo lo relacionado con esa adaptación chusquera de la religión. Trinity, oh, nombre parlante por si te escapa que los tres protagonistas son una trinidad... Neo, como nombre parlante de "One", el elegido, ¿y quién es el elegido? Jesucristo, claro, digo, Neo... que se va de paseo por... ¿Sion? Anda... vaya... Bueno, dejemos todo eso de lado, vayamos al núcleo. Unas máquinas super inteligentes tras vencer la guerra se quedan sin energía porque el sol etc... y deciden utilizar a los humanos como pilas de energía, ¿qué energía usan esas máquinas? Sólo faltaba que usaran energía psíquica o mejor la energía del alma, jajajaja. Y para ello, les crean un mundo virtual para que... porque... por ninguna razón... podrían extraer la energía (sea cual sea) de los humanos sin crearles un mundo virtual... que por cierto es super real, tan real que no hay diferencia con la realidad... Una buena pregunta filosófica que no han querido ni tocar es... ¿para qué necesita la gente saber que vive en una simulación si es totalmente indistinguible de la realidad? Esa pregunta, ni se atreven a sugerirla. Ah, sí, por LA VERDAD, jajajaja, menudo cuento religioso, verdad, justicia, alma humana, etc... blablabla.
¿Cuántas veces repiten en la película que Neo es el elegido? Unas cuatrocientas veces, a la quinta ya empiezas a pensar que ni ellos han llevado la cuenta de las veces que insisten en eso. Por cierto, ¿por qué Neo es elegido?
Hay mil cosas más que te hacen desconectar de la historia y por tanto romper el contrato de la suspensión de la incredulidad. Mil.
#45 Gracias por tomarte algo de tiempo en ello, aunque ya me estaba esperando un señor tocho de los de calzar mesas jajaja.
Comparto algunas cosas que dices (lo de la energía, cof cof), el aspecto artístico (ya en EEUU, ¿has visto ese Matrix antes de Matrix que es Dark City?).
Lo que pasa es que la primera peli no deja de ser una introducción de ese mundo, siendo lo principal el ser una peli de acción, fantasía y efectos para reventar taquillas. Esas cosas que mencionas, en realidad se tratan en las otras dos pelis que hicieron a continuación y que (no aseguro que sea verdad) ya estaban ideadas.
Porque sí dicen por qué se crea el mundo virtual y por qué tiene que parecer real (según la historia, porque tan fuerte como la propia la justificación intra-historia es, por supuesto, que tiene que ser el mundo en el que vive el espectador para que identifique ese mundo como el suyo y se enfrente a al clásica pregunta de si vive en la realidad o no). También por qué Neo es el elegido (o mejor dicho que es uno de la lista de los que han sido).
Y lo de los paralelismos bíblicos con los nombres, pues qué quieres que te diga. Juan Pérez y Manolito Márquez no quedan bien. Si les pones nombres de personajes míticos orientales diremos que a santo de qué se hacen pajas mentales con culturas ajenas de las que nadie tiene ni puta idea, etc. Es puramente lógico que un/una/une/unis/unos/anus autorearghquemelío occidentales que hacen un producto para una cultura occidental y cristiana incluyan referentes occidentales y cristianos que apelen a ambos porque los paralelismos y la familiaridad ayudan a hacer tuya la historia. Obviamente no funciona con todo el mundo, pero sí con la mayoría. Y aun así la forma de la elección de nombres parece en esta cinta más bien algo accesorio que algo fundacional, del tipo de "¿cómo se podría llamar este? ¿y este otro? Pues se me ocurre que se parece a esto, así que llamémosle así"; yo no me he leído la Biblia, pero creo que Morfeo venía de otro ámbito, me parece que del pop español.
#48 ¿Has visto Nivel 13? https://www.filmaffinity.com/es/film577427.html
Usando el mismo concepto, me pareció una película mucho más respetable.
Sobre los nombres de los personajes... se estudia o se estudiaba sobre eso y daba para muchas clases aprendiendo sobre el nombre de los personajes... "nombres parlantes"... Juan Bueno, es un tipo normal y buena persona. Juan es un nombre normal y corrientísimo y Bueno es "parlante" sobre ahemmm bondad. Es un ejemplo primario, claro. Las cosas se pueden sofisticar mucho sólo con eso, jugar a la contra para engañar al espectador, darle pistas sobre la personalidad del personaje, mil cosas. Y es algo que se puede sofisticar bastante para CONDICIONAR al espectador, que en el fondo, es de lo que se trata. Bueno, no me enrollo.
Presentador:
- Comparece el jefe de astronautas de la NASA, Jose Acaba.
- ¡Si todavía no he empezado!
Ya me voy.