#2 ¿Cómo?
Ossies y Wessies: Los cariñosos motes para los alemanes del este y del oeste
elcolones.comDespués de más de 20 años de la caída del muro de Berlín la sociedad alemana sigue dividida entres Ossies y Wessies. Los primeros, habitantes de la parte más empobrecida de Alemania consideran a los segundos de arrogantes y superficiales, mientras que los Wessies consideran a los Ossies como de poco ambiciosos y desconfiados.
¿Por qué se eligió a Bonn cómo capital de la Alemania occidental y no a Frankfurt?
elcolones.comBerlín al final de la guerra, dividida y rodeada de un mar de territorio soviético, era incapaz de seguir siendo capital de la nueva República Federal de Alemania o Alemania occidental. Kassel, Stuttgar, Bonn y Frankfurt se disputaron entonces la capitalidad. De estas, solo quedaron Bonn, una pequeña ciudad cerca de Düsseldorf y Colonia y Frankfurt am Main, una gran ciudad y capital de Hesse. ¿Por qué acabó ganando Bonn? Pues este artículo nos explica que el Ex-canciller Konrad Adenauer tuvo mucho que ver.
El Trabant. El símbolo de la decadente RDA
elcolones.comUna de cal y otra de arena para los dos sistemas que han dominado Alemania y el mundo hasta hace más de 20 años: Comunismo y capitalismo. Todo gira en torno al 'Deseo', motor, según el autor, de la humanidad. El comunismo mata el 'deseo' de cualquier humano y el capitalismo máquina de crear y de hacer cumplir deseos llevado al extremo lleva a la destrucción del planeta como máxima consecuencia. Y el Trabant automóvil creado en la RDA, en medio, como símbolo de la decadencia, no solo de la RDA, sino también del comunismno.
Consejos básicos para emigrar a Alemania
elcolones.comBerlín no parece la ciudad más indicada para emigrar, pero aún así muchos se ven atraídos por la cultura, su aire bohemio y sus alquileres baratos. Hay ciudades y zonas de Alemania mucho más adecuadas dependiendo del tipo de profesión. Por tanto qué ciudad o zona de Alemania elegir es una cuestión vital. El sur de Alemania con ciudades como Munich o Stuttgart, el norte con Hamburgo y el noreste con Colonia y Düsseldorf se muestran como los sitios más idóneos para emigrar. Tras ello una lista de pasos a seguir una vez elegida la ciudad.
La amistad de los alemanes
elcolones.comEste interesante artículo habla de lo que representa para un alemán la amistad y para un español y la comparativa es mordaz. ¿Tiene que ver el tipo de amistad de un español con la corrupción? Tal vez sea así. Interesantísimo post de este blog.
Mira Danic está claro que eres un troll, así que si quieres creértelo créetelo, si algún día te da por cambiar alguna cosa que creas que no está bien en wikipedia y te des de bruces con un miembro al servicio de los tiranos o lo que es peor, un tirano, no vengas luego con que tenía razón. Yo al entrar aquí en menéame y crear la noticia creía que la gente al ver la gente lo que ocurre nos ayudaría... veo que no...
#19 con todo mi cariño pero troll tu padre
Aun no has contestado ¿que usuario eras de la wiki?
¿fue por sabotaje por lo que os expulsaron no? ¿he acertado? creasteis esa pagina dentro de la wiki para soltar vuestros desvarios y zas os echaron, y claro ahora lloras aqui
Pero si, la culpa la tiene la mafia y la tirania de los demas, seguro 
#19 alguna cosa que creas que no está bien
Pero estaba bien o no? Podías justificar que estaba mal? Tenías fuentes?
#14 Creo que no eres consciente de la situación. Nadie lo es. Es más grave de lo que parece. La wikipedia es un sitio que da información a mucha gente y está siendo manipulada por esta gente, expulsan a los que no les rinden pleitesía... es muy serio.
#16 por lo que leo saboteasteis la wiki ¿que usuario de esos eras tu? si es así mereceis el baneo
#12 La verdad es que he tratado de denunciar la situación varias veces sin éxito gracias a usuarios tipo danic o natrix. De ahí mi consecuente cabreo... Nadie salvo Asceta se molesta en opinar con el suficiente fundamente y mirar aunque sea echar un vistazo a lo que se habla en el blog.
#11
Estos son solo algunos ejemplos de usuarios bloqueados por la tiranía:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ave_C%C3%A9sar_Filito
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Belgrano
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Caskete
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuaria:Rosymonterrey
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Billyrobshaw
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Thor8
¡Díselo a ellos!
#13 un listado de gente ¿y porque he de fiarme en tus palabras de que han sido bloqueados por la tirania?
Registro de sucesos de la wiki
Caskete: Motivo: sabotaje
Filito: Sabotaje
Belgrano: Sabotaje...
Por lo que veo crearon una entrada "http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Mi_voto_no_es_positivo&action=edit&redlink=1" que evidentemente es una gilipollez de entrada y un sabotaje crearla en la wiki, para las opiniones están los blogs, no la wiki
No tienes ni idea... La wikipedia es lo más visitado de toda la red y su influencia en la gente es inescrutable. Hay hasta un editor que contra las normas de wikipedia escribe y edita en artículos del PSOE, a favor de este siendo concejal de este mismo partido. El problema es que en wikipedia hay normas, pero los que están en el poder las cambian a su antojo o las aplican a los que no están en su misma red de usuarios con poder. Si quieres enterarte un poco más lee la primera entrada del blog sino no opines sin fundamento.
#9 ¿pero quien te crees que eres para decir que no tenemos ni idea? loool
repito: la wiki es opensource, aun no me has contestado porque no te montas tu una propia
Ahhh que quieres directamente la fama de la wiki pero sin currartelo, imponer tus propias normas porque si, porque tu lo vales, y no currartelo tu desde cero, pues entonces es un ataque de puro berrinche
Y viendo como descalificas a todo el que no esta deacuerdo, empiezo a entender que no te hagan caso en la wikipedia
#11
Estos son solo algunos ejemplos de usuarios bloqueados por la tiranía:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ave_C%C3%A9sar_Filito
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Belgrano
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Caskete
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuaria:Rosymonterrey
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Billyrobshaw
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Thor8
¡Díselo a ellos!
#13 un listado de gente ¿y porque he de fiarme en tus palabras de que han sido bloqueados por la tirania?
Registro de sucesos de la wiki
Caskete: Motivo: sabotaje
Filito: Sabotaje
Belgrano: Sabotaje...
Por lo que veo crearon una entrada "http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Mi_voto_no_es_positivo&action=edit&redlink=1" que evidentemente es una gilipollez de entrada y un sabotaje crearla en la wiki, para las opiniones están los blogs, no la wiki
Otro blog que denuncia lo mismo en una entrada:
http://elblogdellinkero.blogspot.com/2011/07/wikibibliotecrios-son-unos-tontos.html
#6 título original de esa entrada "wikibibliotecrios-son-unos-tontos " oioioi que madurez
Vale, dos blogueros opinan ¿sabes cuantas opiniones contra meneame hay en internet? bastantes mas de dos y eso no implica que tengan razón
Repito, la wiki (y meneame) tienen codigo abierto, monta una en tu propio dominio con tus propias normas, y tan feliz
#3 Opina con criterio. La libertad no es hacer "lo que te da la gana".
#4 Vaya, ya veo de donde te sale el mal humor supongo que "no tienes nada que ver" con ese bloguero que patalea y necesita una buambulancia
El codigo de la wikipedia es abierto, si no le mola el sistema, que monte una wiki el
No hables sin saber, lee detenidamente el blog y luego hablas.
#2 no me da la gana, a ver si crees que puedes decirme cuando opinar
Si no soportas las opiniones, no entres en meneame
#3 Opina con criterio. La libertad no es hacer "lo que te da la gana".
#4 Vaya, ya veo de donde te sale el mal humor supongo que "no tienes nada que ver" con ese bloguero que patalea y necesita una buambulancia
El codigo de la wikipedia es abierto, si no le mola el sistema, que monte una wiki el
#2 Pues bien, he leido detenidamente el blog (no sólo la entrada de la noticia). Y tengo varios comentarios:
-Creo que no es un blog de humor. Aunque me ha costado darme cuenta.
-No me parece nada remarcable. En todas las redes sociales hay gente con más influencia que otra. Y hay gente que está de acuerdo con ellos y gente que está en contra.
-Tus comentarios sugieren la misma actitud que tanto criticas.
-Visto el camino que lleva la notícia, podrás escribir una entrada sobre la corrupción en meneame.
-Desearía haber invertido los últimos 10min en otra tarea. Cualquier otra tarea.
Y por cierto, en el fondo creo que llevas razón en algunas cosas, pero las formas...
#14 Creo que no eres consciente de la situación. Nadie lo es. Es más grave de lo que parece. La wikipedia es un sitio que da información a mucha gente y está siendo manipulada por esta gente, expulsan a los que no les rinden pleitesía... es muy serio.
#16 por lo que leo saboteasteis la wiki ¿que usuario de esos eras tu? si es así mereceis el baneo
La wikipedia en problemas. Un blog denuncia la situación de corrupción en la que se encuentra
desenredandolamarana.blogspot.comLa wikipedia se encuentra infectada por un sistema clientelar y autoritario que bloquea y expulsa a cualquier usuario que se ponga en su contra. Este interesante blog destapa en cada entrada los abusos de los que se creen "amos" y "dueños" de la enciclopedia libre (o debería serlo).
Dos de los azotes de la wikipedia en español denigrando las noticias que sacan la verdad de esta a la luz:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Drini
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Gaeddal
AP publica que Sirte ha caído en manos rebeldes
cbsnews.comTras la caída el pasado lunes de Bani Walid, ya solo quedaba un solo enclave en manos de los leales: Sirte. Agency Press ha comunicado hoy que Sirte ya ha caído en una ofensiva que empezó a las 8:00 horas (hora local) y que terminó tan solo una hora y media después. Afirmación confirmada por Hassan Draoua, miembro del Consejo Nacional de Transición. La noticia de CBS News también señala que ahora los militares rebeldes buscan casa por casa a Muammar el Gadafi.
#1 El caso es que la Userbox de Anonymous sigue borrada: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Userbox/Anonymous
Administradores de Wikipedia en español prohiben el uso de una "userbox" de Anonymous
es.wikipedia.orgEn un debate interno de la wikipedia en español se ha decidido prohibir el uso de una userbox de apoyo a Anonymous. Tal userbos es una especie etiqueta de usuario que suelen emplear los usuarios de dicha enciclopedia para mostrar apoyo a un determinado partido, mostrar interés por algún tema en concreto o simplemente por gustos o aficiones. Al parecer la wikipedia no recoge política alguna que prohiba la utilización de alguna userbox a no ser que sea ofensiva para la comunidad, algo que con Anonymous como objeto resulta cuestionable.
Discriminación en toda regla. Los ateos somos tratados como extraterrestres allá por donde vayamos. Para mí: Religión monoteísta = Intolerancia = Causante de todas las guerras en el medievo
#2 y #8
Puede parecer que la noticia peque de SPAM. Pero ese blog que he posteado parece contestar a las cuestiones que se lanzan en muchos medios sobre la pérdida de editores en wikipedia. Yo creo que el enlace tiene la suficiente relevancia como para ser considerado en cuenta en todos los medios, ya que explica la pobredumbre del funcionamiento interno de wikipedia, que está totalmente corrupto y matando a wikipedia como un cáncer.
#6 Lee el texto otra vez por favor. No estoy dando la razón a Rebelión.org, es solo un ejemplo de las últimas noticias (vengan de donde vengan) que vienen hablando del problema de editores de wikipedia y que el blog que enlazo parece tener la respuesta de este problema.
En resumen: Wikipedia está gobernada por un sistema clientelar que expulsa a todo el que se oponga en su contra como si de una dictadura se tratase.
Han expulsado a más de 50 usuarios en estos tres últimos años, Además wikipedia antes crecía a casi 1000 artículos por día, ahora para llegar a esa cantidad necesita casi 2 semanas ¿No es verdaderamente alarmante?
No se trata ya de Rebelión, sino que la wikipedia tiene un problema interno.
#6 Lee el texto otra vez por favor. No estoy dando la razón a Rebelión.org, es solo un ejemplo de las últimas noticias (vengan de donde vengan) que vienen hablando del problema de editores de wikipedia y que el blog que enlazo parece tener la respuesta de este problema.
En resumen: Wikipedia está gobernada por un sistema clientelar que expulsa a todo el que se oponga en su contra como si de una dictadura se tratase.
Han expulsado a más de 50 usuarios en estos tres últimos años, Además wikipedia antes crecía a casi 1000 artículos por día, ahora para llegar a esa cantidad necesita casi 2 semanas ¿No es verdaderamente alarmante?
#2 Si opina eso es que no te has leído el artículo.