La wikipedia se encuentra infectada por un sistema clientelar y autoritario que bloquea y expulsa a cualquier usuario que se ponga en su contra. Este interesante blog destapa en cada entrada los abusos de los que se creen "amos" y "dueños" de la enciclopedia libre (o debería serlo).
#12 La verdad es que he tratado de denunciar la situación varias veces sin éxito gracias a usuarios tipo danic o natrix. De ahí mi consecuente cabreo... Nadie salvo Asceta se molesta en opinar con el suficiente fundamente y mirar aunque sea echar un vistazo a lo que se habla en el blog.
Y mira que me gusta la wikipedia mucho, y creo que pese a sus fallos y miserias (son humanos, y siempre sale a relucir la mierda humana en cada proyecto), tiene muchísimas ventajas que superan con creces a la mierda.
Pero eso no quita que el mierda oso haya que quemarlo.
De todos modos, las críticas de ese blog, su lenguaje, y las fotos, me parecen pueriles y sin fundamento.
#2 Pues bien, he leido detenidamente el blog (no sólo la entrada de la noticia). Y tengo varios comentarios:
-Creo que no es un blog de humor. Aunque me ha costado darme cuenta.
-No me parece nada remarcable. En todas las redes sociales hay gente con más influencia que otra. Y hay gente que está de acuerdo con ellos y gente que está en contra.
-Tus comentarios sugieren la misma actitud que tanto criticas.
-Visto el camino que lleva la notícia, podrás escribir una entrada sobre la corrupción en meneame.
-Desearía haber invertido los últimos 10min en otra tarea. Cualquier otra tarea.
Y por cierto, en el fondo creo que llevas razón en algunas cosas, pero las formas...
#14 Creo que no eres consciente de la situación. Nadie lo es. Es más grave de lo que parece. La wikipedia es un sitio que da información a mucha gente y está siendo manipulada por esta gente, expulsan a los que no les rinden pleitesía... es muy serio.
Mira Danic está claro que eres un troll, así que si quieres creértelo créetelo, si algún día te da por cambiar alguna cosa que creas que no está bien en wikipedia y te des de bruces con un miembro al servicio de los tiranos o lo que es peor, un tirano, no vengas luego con que tenía razón. Yo al entrar aquí en menéame y crear la noticia creía que la gente al ver la gente lo que ocurre nos ayudaría... veo que no...
#19 con todo mi cariño pero troll tu padre
Aun no has contestado ¿que usuario eras de la wiki?
¿fue por sabotaje por lo que os expulsaron no? ¿he acertado? creasteis esa pagina dentro de la wiki para soltar vuestros desvarios y zas os echaron, y claro ahora lloras aqui
Pero si, la culpa la tiene la mafia y la tirania de los demas, seguro
No tienes ni idea... La wikipedia es lo más visitado de toda la red y su influencia en la gente es inescrutable. Hay hasta un editor que contra las normas de wikipedia escribe y edita en artículos del PSOE, a favor de este siendo concejal de este mismo partido. El problema es que en wikipedia hay normas, pero los que están en el poder las cambian a su antojo o las aplican a los que no están en su misma red de usuarios con poder. Si quieres enterarte un poco más lee la primera entrada del blog sino no opines sin fundamento.
#9 ¿pero quien te crees que eres para decir que no tenemos ni idea? loool
repito: la wiki es opensource, aun no me has contestado porque no te montas tu una propia
Ahhh que quieres directamente la fama de la wiki pero sin currartelo, imponer tus propias normas porque si, porque tu lo vales, y no currartelo tu desde cero, pues entonces es un ataque de puro berrinche
Y viendo como descalificas a todo el que no esta deacuerdo, empiezo a entender que no te hagan caso en la wikipedia
Comentarios
titular altamente sensacionalista
titular alternativo "bloguero no está deacuerdo en como se lleva la wikipedia y escribe un texto para expresarlo"
#13 un listado de gente ¿y porque he de fiarme en tus palabras de que han sido bloqueados por la tirania?
Registro de sucesos de la wiki
Caskete: Motivo: sabotaje
Filito: Sabotaje
Belgrano: Sabotaje...
Por lo que veo crearon una entrada "http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Mi_voto_no_es_positivo&action=edit&redlink=1" que evidentemente es una gilipollez de entrada y un sabotaje crearla en la wiki, para las opiniones están los blogs, no la wiki
#4 Vaya, ya veo de donde te sale el mal humor
supongo que "no tienes nada que ver" con ese bloguero que patalea y necesita una buambulancia
El codigo de la wikipedia es abierto, si no le mola el sistema, que monte una wiki el
#16 por lo que leo saboteasteis la wiki ¿que usuario de esos eras tu? si es así mereceis el baneo
Marchando otra buaaaambbulancia...
¿Es una cruzada personal?
alikatador
#12 La verdad es que he tratado de denunciar la situación varias veces sin éxito gracias a usuarios tipo danic o natrix. De ahí mi consecuente cabreo... Nadie salvo Asceta se molesta en opinar con el suficiente fundamente y mirar aunque sea echar un vistazo a lo que se habla en el blog.
La verdad, es que esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Teddy_Drini
Es patético.
Y mira que me gusta la wikipedia mucho, y creo que pese a sus fallos y miserias (son humanos, y siempre sale a relucir la mierda humana en cada proyecto), tiene muchísimas ventajas que superan con creces a la mierda.
Pero eso no quita que el mierda oso haya que quemarlo.
De todos modos, las críticas de ese blog, su lenguaje, y las fotos, me parecen pueriles y sin fundamento.
Otro blog que denuncia lo mismo en una entrada:
http://elblogdellinkero.blogspot.com/2011/07/wikibibliotecrios-son-unos-tontos.html
#6 título original de esa entrada "wikibibliotecrios-son-unos-tontos " oioioi que madurez
y eso no implica que tengan razón
Vale, dos blogueros opinan ¿sabes cuantas opiniones contra meneame hay en internet? bastantes mas de dos
Repito, la wiki (y meneame) tienen codigo abierto, monta una en tu propio dominio con tus propias normas, y tan feliz
No hables sin saber, lee detenidamente el blog y luego hablas.
#2 no me da la gana, a ver si crees que puedes decirme cuando opinar
Si no soportas las opiniones, no entres en meneame
#3 Opina con criterio. La libertad no es hacer "lo que te da la gana".
#2 Pues bien, he leido detenidamente el blog (no sólo la entrada de la noticia). Y tengo varios comentarios:
-Creo que no es un blog de humor. Aunque me ha costado darme cuenta.
-No me parece nada remarcable. En todas las redes sociales hay gente con más influencia que otra. Y hay gente que está de acuerdo con ellos y gente que está en contra.
-Tus comentarios sugieren la misma actitud que tanto criticas.
-Visto el camino que lleva la notícia, podrás escribir una entrada sobre la corrupción en meneame.
-Desearía haber invertido los últimos 10min en otra tarea. Cualquier otra tarea.
Y por cierto, en el fondo creo que llevas razón en algunas cosas, pero las formas...
#14 Creo que no eres consciente de la situación. Nadie lo es. Es más grave de lo que parece. La wikipedia es un sitio que da información a mucha gente y está siendo manipulada por esta gente, expulsan a los que no les rinden pleitesía... es muy serio.
Mira Danic está claro que eres un troll, así que si quieres creértelo créetelo, si algún día te da por cambiar alguna cosa que creas que no está bien en wikipedia y te des de bruces con un miembro al servicio de los tiranos o lo que es peor, un tirano, no vengas luego con que tenía razón. Yo al entrar aquí en menéame y crear la noticia creía que la gente al ver la gente lo que ocurre nos ayudaría... veo que no...
#19 con todo mi cariño pero troll tu padre
Aun no has contestado ¿que usuario eras de la wiki?
¿fue por sabotaje por lo que os expulsaron no? ¿he acertado? creasteis esa pagina dentro de la wiki para soltar vuestros desvarios y zas os echaron, y claro ahora lloras aqui
Pero si, la culpa la tiene la mafia y la tirania de los demas, seguro
#19 alguna cosa que creas que no está bien
Pero estaba bien o no? Podías justificar que estaba mal? Tenías fuentes?
No tienes ni idea... La wikipedia es lo más visitado de toda la red y su influencia en la gente es inescrutable. Hay hasta un editor que contra las normas de wikipedia escribe y edita en artículos del PSOE, a favor de este siendo concejal de este mismo partido. El problema es que en wikipedia hay normas, pero los que están en el poder las cambian a su antojo o las aplican a los que no están en su misma red de usuarios con poder. Si quieres enterarte un poco más lee la primera entrada del blog sino no opines sin fundamento.
#9 ¿pero quien te crees que eres para decir que no tenemos ni idea? loool
repito: la wiki es opensource, aun no me has contestado porque no te montas tu una propia
Ahhh que quieres directamente la fama de la wiki pero sin currartelo, imponer tus propias normas porque si, porque tu lo vales, y no currartelo tu desde cero, pues entonces es un ataque de puro berrinche
Y viendo como descalificas a todo el que no esta deacuerdo, empiezo a entender que no te hagan caso en la wikipedia
#11
Estos son solo algunos ejemplos de usuarios bloqueados por la tiranía:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ave_C%C3%A9sar_Filito
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Belgrano
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Caskete
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuaria:Rosymonterrey
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Billyrobshaw
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Thor8
¡Díselo a ellos!