#1 El caso es que la Userbox de Anonymous sigue borrada: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Userbox/Anonymous
La wikipedia se encuentra infectada por un sistema clientelar y autoritario que bloquea y expulsa a cualquier usuario que se ponga en su contra. Este interesante blog destapa en cada entrada los abusos de los que se creen "amos" y "dueños" de la enciclopedia libre (o debería serlo).
Tras la caída el pasado lunes de Bani Walid, ya solo quedaba un solo enclave en manos de los leales: Sirte. Agency Press ha comunicado hoy que Sirte ya ha caído en una ofensiva que empezó a las 8:00 horas (hora local) y que terminó tan solo una hora y media después. Afirmación confirmada por Hassan Draoua, miembro del Consejo Nacional de Transición. La noticia de CBS News también señala que ahora los militares rebeldes buscan casa por casa a Muammar el Gadafi.
#1 El caso es que la Userbox de Anonymous sigue borrada: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Userbox/Anonymous
En un debate interno de la wikipedia en español se ha decidido prohibir el uso de una userbox de apoyo a Anonymous. Tal userbos es una especie etiqueta de usuario que suelen emplear los usuarios de dicha enciclopedia para mostrar apoyo a un determinado partido, mostrar interés por algún tema en concreto o simplemente por gustos o aficiones. Al parecer la wikipedia no recoge política alguna que prohiba la utilización de alguna userbox a no ser que sea ofensiva para la comunidad, algo que con Anonymous como objeto resulta cuestionable.
Discriminación en toda regla. Los ateos somos tratados como extraterrestres allá por donde vayamos. Para mí: Religión monoteísta = Intolerancia = Causante de todas las guerras en el medievo
#2 y #8
Puede parecer que la noticia peque de SPAM. Pero ese blog que he posteado parece contestar a las cuestiones que se lanzan en muchos medios sobre la pérdida de editores en wikipedia. Yo creo que el enlace tiene la suficiente relevancia como para ser considerado en cuenta en todos los medios, ya que explica la pobredumbre del funcionamiento interno de wikipedia, que está totalmente corrupto y matando a wikipedia como un cáncer.
#6 Lee el texto otra vez por favor. No estoy dando la razón a Rebelión.org, es solo un ejemplo de las últimas noticias (vengan de donde vengan) que vienen hablando del problema de editores de wikipedia y que el blog que enlazo parece tener la respuesta de este problema.
En resumen: Wikipedia está gobernada por un sistema clientelar que expulsa a todo el que se oponga en su contra como si de una dictadura se tratase.
Han expulsado a más de 50 usuarios en estos tres últimos años, Además wikipedia antes crecía a casi 1000 artículos por día, ahora para llegar a esa cantidad necesita casi 2 semanas ¿No es verdaderamente alarmante?
No se trata ya de Rebelión, sino que la wikipedia tiene un problema interno.
Desde 2009 a 2011 se vienen dedicando noticias acerca de la delicada posición de la wikipedia, sobre todo la versión en español y como ejemplo el enlace de esta noticia de agosto de 2011, en cuanto a su pérdida de editores. Aun así, pocos saben realmente los graves problemas por los que atraviesa la "enciclopedia libre" y que son el verdadero causante de la sangría de editores que ha causado una desecelaración en la creación de artículos en los últimos meses. Este blog destapa la horrible realidad: http://desenredandolamarana.blogspot.com/
http://desbloqueame.corank.com/
He podido leer un poco más detenidamente. Por lo visto quisierno echar a uno de esos administradores de ese grupo y les salió mal. Ahora están expulsando a los que han tratado de echar a ese administrador. Parece una dictadura esto.
#5 y #8 Creo que hay por norma en wikipedia poner siempre el nombre castellano de la ciudad o pueblo. Como pasa con Londres que no se le llama London ni a Colonia Köln, pero en el caso de las localidades catalanas que son de España quizá sea muy extremo aplicar esta norma O.o
Esta es la entrada sobre el usuario Petronas: http://desenredandolamarana.blogspot.com/2011/05/amos-v-petronas-el-pov-con-mayusculas.html
#8 Es que la primera entrada era la que me parecía más explicativa. Las demás contienen jerga wikipédica difícil de entender. Aunque es interesante que os leáis la entrada que trata sobre el usuario Petronas y su relación con el PSOE y con los artículos que se les relacionan. Me quedé anodadado al leerlo.
#2 La noticia en sí debe ser nueva para la opinión pública en general, esa es la primera entrada de un blog de un problema vigente. Haz click en el título y verás que hay entradas más recientes.
#5 es posible que haya "barbaridades" o despropósitos, pero creo que en términos generales la calidad de la Wikipedia en español es muy buena en la mayoría de los artículos.
A diferencia de otras muchas wikipedias, encuentras articulos "propios", desarollados, no traduciones directas de Wikipedia en inglés, lo que lo hace interesante para "comparar".
#4 no he votado "antigua" porque tenía mis dudas al respecto, ya que no tengo mucha idea de las normas de menéame, pero si hay entradas mas recientes sobre el mismo tema, ¿no se debería enlazar a ellas?
Un blog denuncia sucesos que acontecen en wikipedia. En la primera entrada se puede ver el propósito de este blog en el primer párrafo: "Que la Wikipedia en español está en las garras de una mafia es un secreto a voces del que se habla en todas partes menos en la propia Wikipedia. Son muchos los que han abandonado el proyecto, hastiados de la podredumbre de un sistema que, lejos de los principios ilustrados que debían sustentarlo, ha acabado transformándose en un club social donde reina el clientelismo más rastrero". ¿Problemas en wikipedia?
#118 jaja ^^ La verdad es que sí, pero en realidad soy ateo y no era mi intención que sonara así. Debemos entre todos educar en esos valores, que se imparta una asignatura en Magisterio para que los maestros se los inculquen a los más peques de nuestra sociedad, que al fin y al cabo son el futuro =)
El problema está en la educación. Enseñamos a nuestros hijos los nombres de los ríos de España, las fechas de las batallas y hasta a hacer derivadas cuando son un poco más mayorcitos. En cambio no les enseñamos lo que significa la empatía, el respeto y el altruísmo, o si lo hacemos lo hacemos mal, enseñamos a compartir sin dar una razón de por qué es bueno mientras la sociedad les enseña lo contrario, a acaparar y a ser lo más egoísta y cruel con tu semejante. Mata, la crueldad, soledad, la indiferencia y el rechazo del resto, que olvidan que la víctima de sus acciones es un ser humano y que de estar en su lugar sufrirían en silencio hasta plantearse el suicidio. Pero claro como nadie les enseñó lo que era ponerse en la piel de las víctimas de sus vejaciones, estas se suicidan y dudo mucho que los causantes se sientan culpables.
#118 jaja ^^ La verdad es que sí, pero en realidad soy ateo y no era mi intención que sonara así. Debemos entre todos educar en esos valores, que se imparta una asignatura en Magisterio para que los maestros se los inculquen a los más peques de nuestra sociedad, que al fin y al cabo son el futuro =)
#124 Se puede ser ateo y culturalmente católico.
Vamos, que eres ateo y culturalmente católico por los principios de moral que tienes.
#132 Es que se adoctrina a los niños.
#135 Que no lo hayas entendido no significa que sea una magufada. Insultar cuando no se ha entendido algo es lo que hace la gente con poca educación, que muchas veces también es la más ignorante
Alguien como #114, que además de ser maleducado no sabe ni como se escribe "esperiencia" no creo que me pueda iluminar mucho. Las personas sabias acostumbran a ser las que dialogan de forma educada. Si no lo sabes, espero que lo vayas aprendiendo con los años.
#152 Como me temía, no lo habías entendido. En el comentario que mencionas no digo que esté demostrado que el "fortalecimiento emocional" se herede pero digo que la teoría de #4 es coherente con el darwinismo. Y lo he dicho así porque más de uno la ha acusado de lamarquista, demostrando que no entiende el funcionamiento de la selección natural.
#150 Eso si, me queda la satisfaccion de verte retorcerte hundido en tu propia salsa de troll.
Vaya, admito que me he equivocado contigo. Pensaba que no tenía nada que aprender de ti pero me encantaría que me presentaras a tu camello.
Dos de los azotes de la wikipedia en español denigrando las noticias que sacan la verdad de esta a la luz:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Drini
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Gaeddal