Un blog denuncia sucesos que acontecen en wikipedia. En la primera entrada se puede ver el propósito de este blog en el primer párrafo: "Que la Wikipedia en español está en las garras de una mafia es un secreto a voces del que se habla en todas partes menos en la propia Wikipedia. Son muchos los que han abandonado el proyecto, hastiados de la podredumbre de un sistema que, lejos de los principios ilustrados que debían sustentarlo, ha acabado transformándose en un club social donde reina el clientelismo más rastrero". ¿Problemas en wikipedia?
#7:
#5 Venía a comentar exactamente lo mismo.
Lo de San Baudilio es de traca, y que no me vengan con que en español se escribe así, porque nadie (incluidos todos los castellanoparlantes) lo escribe así.
Y si nos ponemos estrictos, pues que pongan San Cucufate en lugar de Sant Cugat.
Yo desde que leí que la entrada de Generalitat de Cataluña es Generalidad de Cataluña, ya vi que la Wikipedia en castellano es puro cachondeo. Y si por si acaso había alguna duda, a Sant Boi la han bautizado como.... San Baudilio!! Y así un montón de despropósitos que dan risa. Toda una verguenza.
#5 Venía a comentar exactamente lo mismo.
Lo de San Baudilio es de traca, y que no me vengan con que en español se escribe así, porque nadie (incluidos todos los castellanoparlantes) lo escribe así.
Y si nos ponemos estrictos, pues que pongan San Cucufate en lugar de Sant Cugat.
#5 es posible que haya "barbaridades" o despropósitos, pero creo que en términos generales la calidad de la Wikipedia en español es muy buena en la mayoría de los artículos.
A diferencia de otras muchas wikipedias, encuentras articulos "propios", desarollados, no traduciones directas de Wikipedia en inglés, lo que lo hace interesante para "comparar".
#4 no he votado "antigua" porque tenía mis dudas al respecto, ya que no tengo mucha idea de las normas de menéame, pero si hay entradas mas recientes sobre el mismo tema, ¿no se debería enlazar a ellas?
#8 Es que la primera entrada era la que me parecía más explicativa. Las demás contienen jerga wikipédica difícil de entender. Aunque es interesante que os leáis la entrada que trata sobre el usuario Petronas y su relación con el PSOE y con los artículos que se les relacionan. Me quedé anodadado al leerlo.
He podido leer un poco más detenidamente. Por lo visto quisierno echar a uno de esos administradores de ese grupo y les salió mal. Ahora están expulsando a los que han tratado de echar a ese administrador. Parece una dictadura esto.
#5 y #8 Creo que hay por norma en wikipedia poner siempre el nombre castellano de la ciudad o pueblo. Como pasa con Londres que no se le llama London ni a Colonia Köln, pero en el caso de las localidades catalanas que son de España quizá sea muy extremo aplicar esta norma O.o
#2 La noticia en sí debe ser nueva para la opinión pública en general, esa es la primera entrada de un blog de un problema vigente. Haz click en el título y verás que hay entradas más recientes.
Comentarios
Yo desde que leí que la entrada de Generalitat de Cataluña es Generalidad de Cataluña, ya vi que la Wikipedia en castellano es puro cachondeo. Y si por si acaso había alguna duda, a Sant Boi la han bautizado como.... San Baudilio!!
Y así un montón de despropósitos que dan risa. Toda una verguenza.
#5 Venía a comentar exactamente lo mismo.
Lo de San Baudilio es de traca, y que no me vengan con que en español se escribe así, porque nadie (incluidos todos los castellanoparlantes) lo escribe así.
Y si nos ponemos estrictos, pues que pongan San Cucufate en lugar de Sant Cugat.
#5 es posible que haya "barbaridades" o despropósitos, pero creo que en términos generales la calidad de la Wikipedia en español es muy buena en la mayoría de los artículos.
A diferencia de otras muchas wikipedias, encuentras articulos "propios", desarollados, no traduciones directas de Wikipedia en inglés, lo que lo hace interesante para "comparar".
#4 no he votado "antigua" porque tenía mis dudas al respecto, ya que no tengo mucha idea de las normas de menéame, pero si hay entradas mas recientes sobre el mismo tema, ¿no se debería enlazar a ellas?
#8 Es que la primera entrada era la que me parecía más explicativa. Las demás contienen jerga wikipédica difícil de entender. Aunque es interesante que os leáis la entrada que trata sobre el usuario Petronas y su relación con el PSOE y con los artículos que se les relacionan. Me quedé anodadado al leerlo.
http://desbloqueame.corank.com/
He podido leer un poco más detenidamente. Por lo visto quisierno echar a uno de esos administradores de ese grupo y les salió mal. Ahora están expulsando a los que han tratado de echar a ese administrador. Parece una dictadura esto.
#5 y #8 Creo que hay por norma en wikipedia poner siempre el nombre castellano de la ciudad o pueblo. Como pasa con Londres que no se le llama London ni a Colonia Köln, pero en el caso de las localidades catalanas que son de España quizá sea muy extremo aplicar esta norma O.o
Bueno, es que me he puesto a ver otros nombres de poblaciones, y es una risa!!
http://es.wikipedia.org/wiki/Cerdanyola
Sardañola del Vallés!!
Menos mal que aun se puede confiar en los artículos científico-tecnológicos de la wikipedia...
¿No es la noticia un poco antigua? (12 de Marzo)
#2 La noticia en sí debe ser nueva para la opinión pública en general, esa es la primera entrada de un blog de un problema vigente. Haz click en el título y verás que hay entradas más recientes.
Pues no me sorprendería... el poder corrompe y mola tanto hacer el déspota
Saludos
Esta es la entrada sobre el usuario Petronas: http://desenredandolamarana.blogspot.com/2011/05/amos-v-petronas-el-pov-con-mayusculas.html