Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Vaya circo y tanta expectativa para acabar pasando lo más obvio.
#13:
#3 No se si eres consciente, pero con ese comentario estás haciendo el juego a quienes pretenden utilizar la democracia para acabar con ella. A quienes sirviéndose de mentiras y bulos pretenden desestabilizar al estado.
No se si vives en este país, pero de ser así debes saber que esras tirando piedras contra tu propio tejado. Porque si permitimos que esto siga sucediendo tú podrías ser el siguiente.
No se si vives en este país, pero de ser así debes saber que esras tirando piedras contra tu propio tejado. Porque si permitimos que esto siga sucediendo tú podrías ser el siguiente.
#1:
Para eso no habia que ir a ningún lado. Ala, ya tienen el espectáculo que querían.
Comentarios
Vaya circo y tanta expectativa para acabar pasando lo más obvio.
#2 Sip, que esconde algo.
#3 Sí, su rabo, ese que lleváis mamando desde 2018 y al que vais a estar con él hasta la glotis hasta la década que viene.
#6 Eso lo dirás por ti, porque no soy yo el que defiende a alguien que se esconde de la justicia como tú. Para mí, esa actitud demuestra que esconde algo.
#8 Por eso me tienes que dejar ver tus declaraciones de la renta, todas tus facturas, el registro de tus tarjetas... Ahh, que no me dejas? Seguro que escondes algo. Sino me lo dejarías mirar sin más.
#17 Seguramente lo hago, y más si soy el presidente de un país, con más razón para que lo mires todo, ya que un buen líder basa su liderazgo en la transparencia.
#8 MIMIMIMI, si no hay nada ya me lo invento... MIMIMI, eso sí de paso dejamos en ridículo la justicia española y la democracia temblando porque no han ganado los míos. Igual no esconde nada y no tiene que declarar nada así de simple.
#28 A diferencia de ti, no creo que la política se base en defender mi equipo de fútbol. Creo que la política se basa en la transparencia, cosa que a ti te importa poco mientras tu equipo gane.
#29 JAJAJA, me encanta el y tu más, y el definirme genéricamente, cuando ni siquiera soy del partido que usted me habla. hay pobretín, tendrás que tirar de otra frase prefabricada de tu ideario.
#32 Como dije, creo que la política se basa en la transparencia. Si para ti eso es motivo de burla, dice mucho de ti."
#36 Una cosa es ser trasparente, otra retorcer la ley y la democracia hasta que ves reflejado lo que quieres, si para ti manipular, tergiversar , acosar está bien. dice mucho de ti.
#29 Pues precisamente es lo que parece que estás haciendo...
#3 #8 me enseñas tu graduado escolar? porque hasta que no lo vea voy a sospechar que aun no lo tienes.
#6 te ha quedado feo, sobre todo lo de la década.
#6
#3 No se si eres consciente, pero con ese comentario estás haciendo el juego a quienes pretenden utilizar la democracia para acabar con ella. A quienes sirviéndose de mentiras y bulos pretenden desestabilizar al estado.
No se si vives en este país, pero de ser así debes saber que esras tirando piedras contra tu propio tejado. Porque si permitimos que esto siga sucediendo tú podrías ser el siguiente.
#3 ¿El qué exactamente? estamos expectantes
#3 tu comentario si que esconde algo
#2 Yo creo que lo ha hecho para que al Peinado se le pusiera dura pensando en el interrogatorio y ahora le deja con dolor de huevos.
#4 Como no se le ponga duro el dodotis!
#4 Pues yo creo que lo tenia pensado y era un win-win declarara o no. porque ahora tienen el "si no quiere declarar, es que algo oculta"
#39 Es un derecho que tiene y lo ha ejercido. No das más carnaza a la fachosfera.
#2 Y para seguir el circo seguro que pide al TS que lo impute. El caso es continuar la linde.
#7 Ahí se le podría acabar la cosa, al menos que imputase al "sanchez esposo" y no al "sanchez presidente" y el TS lo aceptase, que podría ser...
Carnaval.
#2 ¿Alguien tenía expectativa de que fuese a decir algo? Ni de coña.
Para eso no habia que ir a ningún lado. Ala, ya tienen el espectáculo que querían.
Hoy solo se buscaba la foto para echar más madera a la conapiranoia y dar material a los okcagarros y compañía.
#16 Eso es, los pseudomedios le dieron el pie a los abogados para comenzar y ahora los pseudomedios tienen carnaza para seguir por la misma senda con la cobertura que les da no mentir porque informan sobre un proceso judicial.
Una mierda pa ellos, con preguntas de un juez que no ha pasado de esa instancia por inútil, según sus compañeros al que se la pela hasta que lo empuren por prevaricación y con íntima relación con el PP de Madrid, y de un fascista de VOX y grabado por cámaras que controla el "triturador". Les han jodido la entradilla del Teleayuso de hoy con la "exclusiva" de la "filtración"de la declaración. Parece mentira que estando donde están y pasándole lo que les pasa piensen que va a picar. A la comisión del Senado no le invitan pero al Salvame si y obligado. Amosanda, a otro Perro con ese hueso.
Bien hecho por Sánchez, estaría feo que condenaran a su esposa por sus declaraciones
Pues ya se le ha dado la oportinidad, ya se le puede imputar directamente.
#5 no va a caer esa breva, porque al presidente del goberno solo le puede juzgar el tribunal supremo y Peinado podria perder el control de la causa
#12 Mi apuesta es que acaba imputado antes de que acabe el mes. A Sanchez lo juzgarian en el Supremo, cosa que no iba a pasar porque en el Congreso votarian que no al suplicatorio previo e indispensable para poder juzgarlo.
La causa contra Begoña y los otros dos seguiria en manos de Peinado.
#15 Si la denuncia contra su mujer ya es puro aire imagina una imputación al Presidente basada en los huevos morenos del instructor.
#33 Si bueno ... puro humo. Ok
#35 ostia si no es humo, me explicas porque la están juzgando?
O porque le van a imputar a el?
Lo digo porque todo es seguro que ... Pero 0 pruebas 0 imputados y 0 condenas
Y el partido que defiendes tiene 183+ condenados por corrupción tú dirás si te da confianza la palabra de un condenado
#55 No. No te lo explico. Si a estas alturas no sabes por que esta imputada es porque no quieres saberlo. Buscalo en Inet si eso.
#35 Puro humo, como el 100% de las denuncias presentadas por las sectas Hazte Oír y Manos Limpias.
#58 El 100% menos la de Urdangarin ... no?
En fin ... lo que tu digas, si
#59 No hombre, lo que digas tú.
#15 ¿Imputado en base a qué delito?
#45 Trafico de influencias en su variacion "en cadena". Eso como minimo, no se si Peinado sacara algo mas.
#49 ¿Y qué influencias ha traficado? ¿Y para quién? ¿Y eso en base a que se acoge a su derecho legal a no declarar contra su conyuge...?
#54 Esta todo disponible en Inet si te quieres enterar de que va la cosa. Aunque probablemente ya lo sepas.
No. No en base a no declarar, en base a que presuntamente un funcionario ha hecho un trafico de influencias y podria ser que alguien le hubiera dado la orden de hacerlo. De eso va lo de la cadena de trafico de influencias.
#15 Sanchez se querella contra Peinado
#61 Ya. Otro caso mas a tener en cuenta pero otro caso independiente al fin y al cabo.
#5 ¿A un aforado?... Creo que eso solo lo puede elevar al TSJM y estos a su vez al TS. Elevar un ejercicio de lawfare sin una sola prueba de nada. Por llamar no ha llamado ni a los técnicos de la adjudicación (la UCO y dijo taxativamente que no hay nada) porque se hacerlo el "no caso" se le hunde en la mierda y pasa a señalar al juez. Ya lo hizo cuando la fiscalía preguntó al de El Confidencial si veía algo delictivo en sus artículos; la corto en seco.
Una cosa es utilizar a un juececillo de tres al cuarto para chantajear al gobierno ”vez; aquí mandamos nosotros y no puedes hacer nada" y otra es cometer un claro acto de rebelión contra el estado.
Porque el TC no lo controlan y puede empurar a todos los golpistas...por eso se cortan un poco.
#25 Si. A un aforado, se le dice al TS que lo impute, el TS manda un suplicatorio al Congreso para que den permiso, votaran que no, y listo. Va a estar simpatico ver que hacen los de Podemos
La causa contra Begoña y el resto seguira su curso normal.
#27 Ahora es cuando los superiores de Peinado cierran el caso ... El mensaje es claro: aquí mandamos nosotros y podemos hacer esto cuando nos de la gana. Llevarlo más lejos seria demasiado escandaloso hasta para los de derechas del país.
Ya tienen lo que buscaban... y dudo mucho que Peinado sea un verso suelto.q
Esto no va contra Pedro; va contra la democracia y todos los españoles.
Un club e funcionarios endiosados sin contrapoder democrático.
#31 Si bueno ... fijate si los superiores de Peinado tienen dudas sobre su instruccion que van a resolver sobre los recursos de fiscalia y defensa dentro de dos meses de lo urgentes que son
#37 Por eso digo que Peinado no es un verso suelto ... dejo de serlo cuando sus superiores no le cortaron las alas en esta aberrante instrucción: es un aviso a navegantes.
Marchena ya lo puso en práctica con su pulso a la presidenta del congreso con el asunto del diputado Canario de Podemos
#47 A lo mejor ... y solo a lo mejor, lo que pasa es que la instruccion esta mas o menos bien y no tiene nada de malo
Vaya por delante que me parece super licito que se acoja a su derecho previsto en el Art.416 de la Lecrim e incluso procedente procesalmente hablando, ahora bien, ya podía haberlo preavisado a fin de evitar los gastos que la Administración de Justicia habrá tenido que realizar para desplazar todo lo necesario a Moncloa para realizar el interrogatorio, para que finalmente se acoja a su derecho in situ.
#38 es un dinero que no es de nadie según el socialismo.
Juez . Conoce usted a los encausados en la instrucción .
Respuesta. la imputada es mi esposa.
Juez . Le advierto que no está obligado a contestar en este caso.
Respuesta. Pues me acojo a mi derecho a no declarar .
Vacaciones para todos y patada adelante.
#43 Y para despedirse: aquí os dejo, mataos, que tengo una reunión programada con su Borbonidad en Mallorca
el que calla otorga
#11 Esa frase es incompatible con las garantías procesales en este país. Un ciudadano es inocente hasta que se demuestra lo contrario.
#18 Pobre criatura, aun crees que esto va de causas judiciales? Que algo importa el que se condene o no?
Ya tienen la foto
Lo esperado. Ahora lo imputará, por tráfico de influencias, que sirve tanto para un roto como para un descosido. Que el asunto se vaya al TS se la suda, lo importante es que sus periódicos puedan poner "Pedro Sánchez imputado" y que Feijoo, en su siguiente comparecencia en el congreso pueda decir "Dimita señor Sánchez, está usted imputado"
#21 Feijoo nunca diría "dimita señor Sánchez"
Diría "váyase señor Sánchez".
Está gente solo sabe repetir como loritos las consignas de toda la vida