Desde 2009 a 2011 se vienen dedicando noticias acerca de la delicada posición de la wikipedia, sobre todo la versión en español y como ejemplo el enlace de esta noticia de agosto de 2011, en cuanto a su pérdida de editores. Aun así, pocos saben realmente los graves problemas por los que atraviesa la "enciclopedia libre" y que son el verdadero causante de la sangría de editores que ha causado una desecelaración en la creación de artículos en los últimos meses. Este blog destapa la horrible realidad: http://desenredandolamarana.blogspot.com/
Considerando que el enlace que aparece en la entradilla NO aparece en el artículo y en realidad no tiene mucho que ver, esto es un SPAM como una casa. Con un poco de microblogging para aderezar.
Puede parecer que la noticia peque de SPAM. Pero ese blog que he posteado parece contestar a las cuestiones que se lanzan en muchos medios sobre la pérdida de editores en wikipedia. Yo creo que el enlace tiene la suficiente relevancia como para ser considerado en cuenta en todos los medios, ya que explica la pobredumbre del funcionamiento interno de wikipedia, que está totalmente corrupto y matando a wikipedia como un cáncer.
#10 Cada vez hay menos artículos porque cada vez la base de datos es más extensa y es normal que la gente no lo sepa todo. Es bastante normal que el crecimiento de una base de datos sea exponencial en un punto y luego vuelva a unos niveles de crecimiento menor.
Acabo de leerme un par de entradas del blog que spameó #0 en la entradilla. Alguien tiene un serio problema de manejo de frustraciones. Y necesita con urgencia una buaaaaaaambulancia.
Pero a ver cualquiera puede ser editor de la wikipedia,n0? Yo puedo crear un artículo y si pongo fuentes donde se pueda comprobar lo que digo todo irá bien. digo yo
#6 Lee el texto otra vez por favor. No estoy dando la razón a Rebelión.org, es solo un ejemplo de las últimas noticias (vengan de donde vengan) que vienen hablando del problema de editores de wikipedia y que el blog que enlazo parece tener la respuesta de este problema.
En resumen: Wikipedia está gobernada por un sistema clientelar que expulsa a todo el que se oponga en su contra como si de una dictadura se tratase.
Han expulsado a más de 50 usuarios en estos tres últimos años, Además wikipedia antes crecía a casi 1000 artículos por día, ahora para llegar a esa cantidad necesita casi 2 semanas ¿No es verdaderamente alarmante?
Comentarios
Considerando que el enlace que aparece en la entradilla NO aparece en el artículo y en realidad no tiene mucho que ver, esto es un SPAM como una casa. Con un poco de microblogging para aderezar.
#2 y #8
Puede parecer que la noticia peque de SPAM. Pero ese blog que he posteado parece contestar a las cuestiones que se lanzan en muchos medios sobre la pérdida de editores en wikipedia. Yo creo que el enlace tiene la suficiente relevancia como para ser considerado en cuenta en todos los medios, ya que explica la pobredumbre del funcionamiento interno de wikipedia, que está totalmente corrupto y matando a wikipedia como un cáncer.
#10 Cada vez hay menos artículos porque cada vez la base de datos es más extensa y es normal que la gente no lo sepa todo. Es bastante normal que el crecimiento de una base de datos sea exponencial en un punto y luego vuelva a unos niveles de crecimiento menor.
Acabo de leerme un par de entradas del blog que spameó #0 en la entradilla. Alguien tiene un serio problema de manejo de frustraciones. Y necesita con urgencia una buaaaaaaambulancia.
Los ignorantes de rebelión.org ahora emprenden en contra de la wikipedia. Menos mal que rebelión siempre me dio un poco de asquete...
Pero a ver cualquiera puede ser editor de la wikipedia,n0? Yo puedo crear un artículo y si pongo fuentes donde se pueda comprobar lo que digo todo irá bien. digo yo
Oh, vaya, a algún llorica no le han dejado manipular la información en Wikipedia, y ahora se dedica a echarle mierda a palas.
Leeros esta entrada:
http://desenredandolamarana.blogspot.com/2011/03/una-entrada-para-el-wikicirco.html
No se trata ya de Rebelión, sino que la wikipedia tiene un problema interno.
#4 Porque tú lo digas, rebelión no cumple el punto de vista neutral ni de coña.
#6 Lee el texto otra vez por favor. No estoy dando la razón a Rebelión.org, es solo un ejemplo de las últimas noticias (vengan de donde vengan) que vienen hablando del problema de editores de wikipedia y que el blog que enlazo parece tener la respuesta de este problema.
En resumen: Wikipedia está gobernada por un sistema clientelar que expulsa a todo el que se oponga en su contra como si de una dictadura se tratase.
Han expulsado a más de 50 usuarios en estos tres últimos años, Además wikipedia antes crecía a casi 1000 artículos por día, ahora para llegar a esa cantidad necesita casi 2 semanas ¿No es verdaderamente alarmante?