Somos 8000 millones de humanos. En peligro de extinción por baja natalidad así en general no parece que estemos. Por decrecer un poco tampoco pasa nada. El planeta lo agradecerá.
#3 sobran volquetes de gente
#3 Todo el mundo está de acuerdo en que somos muchos. El problema no es la baja natalidad en sí, sino que el sistema no está preparado para esta velocidad de reducción tan drástica en combinación con el aumento de la esperanza de vida. Veremos a ver cuánto puede absorber la tecnología. Aparte de que la sobrepoblacion no es homogénea en todas las partes del mundo.
#6 El sistema no está preparado porque está diseñado así. En el propio comentario hablas de que la sobrepoblación no es homogénea, por tanto, la dificultad de movimientos de las personas (que es impuesta por el sistema, basta ver la facilidad de movimientos de todo tipo de productos) es el problema.
#8 Es interesante lo que comentas. Siempre me ha explotado la cabeza con que los presuntos liberales, que deberían estar a favor del libre movimiento de todos los factores productivos (capital, trabajo), sean quienes están en contra de la apertura de fronteras para la libre circulación de personas.
#6 Efectivamente, lo que se extingue es el modelo, que ha fomentado una sociedad de mierda basada en el individualismo, el egoísmo y el crecimiento in aeternum y, por supuesto, que nunca ha pensado en las consecuencias de esta vorágine de ambición y usura, y ahora la natalidad se reduce y todo peligra. En fin, poco nos pasa.
#6 Por eso va a haber migraciones. Hay sitios donde va a faltar gente joven y otros que de los que van a tener que huir por condiciones climáticas adversas.
Lo suyo no es alimentar la burbuja. Es redistribuir.
#3 el problema está en que las pensiones son una estafa piramidal, requiere de un aumento constante para que se puedan pagar.
Para muestra, la nopirámide poblacional española
Si te compras un coche que no necesitas por moda allá tu.
Si existen varios modelos de coches, SUV, compactos, sedan, sportwagon etc, es por que la gente tiene diferentes modelos de vida y diferentes necesidades y se les presupone inteligencia para comprar lo que necesitan.
Yo estuve por comprarme un Masserati Ghibli con una devolución de hacienda, pero dije ostras con 3 niños y sus sillas a lo mejor me deslomo para meterlos y sacarlos de un coche tan bajo. Así que me compre un SUV y mis riñones me lo agradecen.
#18 No me malinterpretes, estoy a favor de prohibir el uso de moviles en ciertos espacios, cines, aulas durante clase, sobre todo donde el uso del mismo puede molestar o causar un problema.
Lo que no estoy a favor, es de no dejar usar un movil a los niños hasta la adolescencia, si no le has enseñado de niño, de adolescente no te va ha hacer ni caso.
Y lo que remarco, es precisamente que no queremos enseñar a los niños en casa, que lo hagan otros que es mas cómodo y cuando haya problemas la culpa de los demás.
#29 Más que usar internet como fuente de información o formación, hay otros problemas que rodean ese uso de internet por parte de los menores....y de los que ya no lo son:
- EL mal uso que hacen de las redes sociales, donde se crean perfiles sin tener la edad mínima legal permitida
- El desconocimiento que tienen de medidas básicas de ciberseguridad
- La falta de conciencia de los delitos informáticos (compartir fotos de menores sin consentimiento de los padres, por ejemplo)
- La falta de control ante "las trampas" del scroll (o los algoritmos)
- Desconocimiento de recursos
... y como dice #11 la ausencia de implicación de la mayoría de las familias... y el desconocimiento de estas ante lo que hacen sus infantes en redes
Dar un móvil a un adolescente sin que haya tenido acceso a el desde pequeño es como dar de comer a una persona a la boca hasta los 16 y luego darle un cuchillo jamonero y decirle que se ponga a partir jamón. Se va a llevar un dedo.
Los niños deberían tener acceso a los móviles desde pequeños, en pequeñas dosis, con supervision y control, enseñarles los peligros de las redes sociales, los mecanismos por los que les generan adición, que sepan identificarlos, que sean capaces de darse cuenta cuando están enganchados etc etc.
Pero claro, esto implica un trabajo en la educación de los hijos, dedicarles tiempo, enseñarles, y esas mierdas a las que no estamos dispuestos ha hacer en casa. Que lo eduquen otros que para eso pago impuestos.
El problema de los móviles en las aulas es que no se hace caso en clase porque están enganchados a la red social que toque, y esto no se soluciona prohibiendo, aunque es la solución rápida y fácil, otro tipo de soluciones implica pensar, trabajar en casa, dedicar tiempo, y en la sociedad actual como que no.
#7 Por esa misma regla de tres, también deberías darle acceso al alcohol en pequeñas dosis, con supervisión y control, enseñarle los peligros de las bebidas de slta graduación, que sepan identificarlas, que sepan darse cuenta de cuándo están enganchados, etcétera etcétera.
#13 Vaya reducción al absurdo. La educación con respecto a las drogas como el alcohol debe ir en el sentido de no usarla por qué son perjudiciales para la salud en cualquier dosis y más aún en cerebros inmaduros.
Que te voten positivo 
#36 Tú mismo lo has dicho: cerebros inmaduros. A los cerebros inmaduros no se les expone a entornos de riesgo o que pueden ser perjudiciales para su salud o su desarrollo. Cuanto más tarde en su vida descubra una persona que existen las drogas, por ejemplo, menos probabilidad hay de que decida probarlas todas y destrozarse a sí mismo. Si te las enseñan todas con 14 años acabas haciéndote todo lo que pillas, a menos que tengas unos padres ultraprotectores o algo así.
Una pregunta, ¿tienes hijos?
#38 Si tengo.
Comparar las drogas con una potentísima herramienta tecnológica es que no tiene ni mediopase. Compararlas con algo que deben aprender a convivir y usar para su correcto desarrollo intelectual y emocional.
#44 "Potentísima herramienta tecnológica"... que mis hijos no necesitan para absolutamente nada en su infancia y que podrán aprender a usar en cuatro días cuando lo necesiten.
En cambio, esa herramienta tecnológica trae aparejados demasiados riesgos en comparación con los beneficios que ofrece, que son ninguno.
Gracias, pero no, gracias.
#7 Todo eso que dices se puede hacer perfectamente en casa y tener tiempo libre de móvil en el colegio
#18 No me malinterpretes, estoy a favor de prohibir el uso de moviles en ciertos espacios, cines, aulas durante clase, sobre todo donde el uso del mismo puede molestar o causar un problema.
Lo que no estoy a favor, es de no dejar usar un movil a los niños hasta la adolescencia, si no le has enseñado de niño, de adolescente no te va ha hacer ni caso.
Y lo que remarco, es precisamente que no queremos enseñar a los niños en casa, que lo hagan otros que es mas cómodo y cuando haya problemas la culpa de los demás.
#29 Más que usar internet como fuente de información o formación, hay otros problemas que rodean ese uso de internet por parte de los menores....y de los que ya no lo son:
- EL mal uso que hacen de las redes sociales, donde se crean perfiles sin tener la edad mínima legal permitida
- El desconocimiento que tienen de medidas básicas de ciberseguridad
- La falta de conciencia de los delitos informáticos (compartir fotos de menores sin consentimiento de los padres, por ejemplo)
- La falta de control ante "las trampas" del scroll (o los algoritmos)
- Desconocimiento de recursos
... y como dice #11 la ausencia de implicación de la mayoría de las familias... y el desconocimiento de estas ante lo que hacen sus infantes en redes
#18 osea que lo harian los padres? tu de verdad ves a los padres enseñando a usar el telefono a sus hijos?
#7 Porque supongo que para ti, que probablemente habrás pasado la mitad de tu vida sin internet y 3/4 partes de tu vida sin smartphone, empezar a usar todo eso fue algo muy traumático y lleno de dificultades.
También es cierto que la derecha cada vez usa menos la bandera Española y esta empezando a usar de nuevo la del pollo.
#2 Piqueras no estará la próxima temporada en T5 es una de las víctimas de Borja Prado y su "renovación" de T5, ya le han dicho que no sigue.
Stellantis se esta luciendo últimamente, entre esto, y el problema del adBlue, como para fiarse.
Yo tengo que empezar a mirar coches ya que el mio esta en las ultimas, y para el uso que le doy ni idea por donde tirar. Pero me ire mirando los Japoneses/Asiaticos.
#2. Es lo de siempre, comparativamente la tecnología y la seguridad del coche eléctrico debe continuar muy superada por la del coche de combustión. Sin duda el coche eléctrico es el futuro para recuperar el silencio y el aire limpio de las ciudades (en realidad la solución es el transporte público), pero como con todo hay que saber elegir bien el modelo y la marca.
#3. Si puedes evitarlo prescinde del coche privado. Si no se vive en las afueras en las ciudades bien comunicadas con trasnporte público no tiene ningún sentido el coche privado.
#6. Si el calentamiento global sigue empeorando acabaremos todos viviendo bajo tierra como los topos. Con lo que sí, será teletrabajo o pasarse la vida cavando túneles con una cuchara y la linterna del tontófono.
#3 Soy dueño de un japonés y estoy encantado, optaria por marcas niponas. No te fíes mucho de Kia-hyundai, están dando algunos fallos.
Ahora me atacarán los dueños de coreanos 
#5 Tengo un Kia cerato de 2006 con 162.000 km que compre nuevo. Fallos 0.
La última edición del estudio VCON realizado a lo largo de 2022 refleja que las marcas más valoradas por clientes y concesionarios han sido: Cupra, Kia, Hyundai, Volvo y Mercedes.
https://www.eldebate.com/motor/industria/20230306/estas-son-marcas-coches-mas-valoradas-clientes_98436.html
No se trata de si es coreano, japones o aleman. Depende de que marca. Yo he tenido un coche Nissan y una moto Suzuki y no vuelvo a comprar nada de esas marcas ni loco.
#7 de 2006 yo hablo de los nuevos modelos
#13 los japoneses arrasan en fiabilidad al resto, busca los datos
Triunfan porque a la "Derecha" les da igual, con los avances sociales hacen mucho ruido (denuncias, horas de criticas en los mass media etc.) porque pueden pescar votos, pero cuando gobiernan no tocan nada porque saben que pierden votos.
El único que lo intento fue el ultra-religioso de Gallardón con la ley del aborto y por ello se lo cargaron.
Que los homosexuales se puedan casar, o que las mujeres aborten les importa mas bien poco, pero ojo no toques derechos laborales, o intentes imponer impuestos a los ricos, eso para la derecha es imperdonable. En cuanto gobiernan cualquier avance en esa dirección es cortado con una nueva reforma laboral, bajadas de impuestos a las empresas o lo que haga falta.
Hoy en día los "Conservadores" reales son mas bien pocos.
El hidrógeno es el futuro, no el presente, faltan 50 años para una economía real basada en hidrógeno, eso no quita que se debe seguir investigando.
Si hace 50 años no hubiésemos seguido investigando en baterías seguiríamos con las pilas de petaca.
#3 en el futuro el hidrógeno seguirá teniendo exactamente los mismos problemas que tiene hoy en día, porque son problemas inherentes a la propia naturaleza de este elemento químico:
- Eficiencia pésima: la energía necesaria para obtener hidrógeno verde es 3 veces superior a la energía que después se obtiene de él en una pila de combustible. Y seguirá siendo ineficiente incluso aunque se alcancen los límites físicos de eficiencia en todos los procesos, tanto en la hidrólisis como en la pila de combustible.
- Volumen y seguridad: el hidrógeno es el átomo más pequeño y fuga con tremenda facilidad. Además a presión atmosférica y temperatura ambiente es un gas con poquísima densidad, por lo que hay que enfriarlo y comprimirlo a presiones tremendas de entre 700-900 veces superiores a la atmosférica para obtener una capacidad de almacenamiento decente. Lo cual lleva a tener tanques carísimos con una vida útil muy corta.
El primer punto es inamovible, y la única opción para superar el segundo punto es ir más allá y, además de obtener hidrógeno verde, obtener también nitrógeno verde de la atmósfera, y juntarlos también con energías limpias para obtener amoniaco verde, perdiendo obviamente muchísima más energía por el camino, primero para generar el amoniaco y luego para disociarlo. No tengo los cálculos, pero no me extrañaría que necesites 10 unidades de energía por cada unidad de energía que obtienes al final, o incluso peor. Además de que el amoniaco tiene sus propios problemas, como por ejemplo que es tremendamente corrosivo y tóxico. Es un sinsentido.
#31 churras y merinas, el petróleo lo sacamos literalmente de debajo de las piedras, no hay que gastar energía en producirlo. Por lo tanto es absurdo comparar la eficiencia de los mismos con los de la pilas combustible. Solo tiene sentido comparar la eficiencia total del proceso de obtención, almacenamiento, transporte y uso del combustible, no solo del uso.
La pila de combustible tiene una eficiencia decente, un coche de hidrógeno gasta 1kg cada 100km, que son exactamente 33kWh. Lejos de los 16kWh de un eléctrico a baterías, pero mejor que los 45-50kWh que gasta un térmico que gaste poco (5-6 litros cada 100km en gasolina o 4-5 litros en un diésel)
Dicho esto, lo importante es que para producir 1kg de hidrógeno verde tienes que gastar 60kWh solo en la hidrolisis. Esa es la cifra importante, y evidentemente es 3 o 4 veces peor que un eléctrico a batería, e incluso peor que un térmico gastón (7 litros/100km).
Pero es que este no es el peor problema del hidrógeno, el peor problema es que no es rentable ni usando hidrógeno gris, que es el “barato”, pues cuesta entre 10 y 15€ el kg, es decir, 10-15€ cada 100km, mientras que un eléctrico con tarifa normal gasta 2-3€ cada 100km, y con tarifa nocturna específica a 3 céntimos el kWh sale a 50-60 céntimos los 100km. Y el coste del hidrógeno verde, que es el caro, mejor ni lo quieras saber, por algo es una cifra que nos ocultan.
#4 que turra con la escasez de materiales...
Si hiciera falta ya encontraríamos reservas u otros materiales alternativos.
El tema es simplemente como bien apunta #32 la eficiencia del proceso . Si somos capaces de almacenar electricidad de manera masiva es mucho más eficiente que lo del hidrógeno.
¿Para qué sirve? Pues para vehículos con un elevado consumo continuado. Por ejemplo aviones. O carretillas elevadoras en entorno logísticos. Entornos muy tecnificados con personal de mantenimiento altamente competente.
#24 Para plantas industriales e incluso para camiones si podría ser viable.
#3 El hidrógeno tiene un futuro entre discreto y nulo para movilidad convencional, vamos para el coche de toda la vida.
Que me digas transportes pesados o aviones, pues me pillas. Pero de momento el coste de los vehículos de hidrógeno es astronómico y su eficiencia, siendo generoso, discreta.
Eso y que no creo que nadie se anime a montar hidrogeneras. Los buses de hidrógeno, por ejemplo, que se compraron para la Expo 08 de Zaragoza terminaron en un almacén porque aquello era un puro derroche.
En el fascismo, quien controla el ejercito controla el poder.
En teocracias, quien controla la iglesia controla el poder.
En democracia, quien controla los medios de comunicación controla el poder.
Si bien es cierto que para controlar el poder necesitas controlar muchos estamentos estatales, (ejercito, judicatura, medios de comunicación etc..) no veo que en el fascismo (aunque necesario) los medios de comunicación sean lo principal.
#1 Seleccion sexual, les pasa la mayoria de especies, no sirve de mucho pero le mola al sexo contrario.
Los leones tienen un pelazo que no sirve de nada en la sabana con el calor que hace, los pavos reales una cola incomoda para volar, y los humanos somos los primates con el pene mas grande en relación al nuestro tamaño, que ya diras tu para que quiero yo semejante trabuco, si con meter la puntica me vale.
#21 #22 Creo que la forma del glande ayuda a expulsar el semen del anterior si hubo. Mecanismos para no querer o poder seguir despues de eyacular son utiles para no eliminar el propio semen.
Pero creo que el tamaño por la copulacion frontal que necesita mas longitud.
Los leones tiene melena para proteccion enlas peleias con otros leones.
Y si esto no funciona para que remonte Boeing, empezaremos a ver fallos "misteriosos" en los Airbus.
#3 Un solo día después de que que Azcon fuese investido alcalde, Alierta hace este movimiento.
https://www.marca.com/futbol/zaragoza/2019/06/14/5d038c5246163f0d5e8b4606.html
Me guardo este comentario, pero pronostico, que el año que viene el Real Zaragoza estará en primera, por lo legal o por lo criminal. Mucho dinero en juego, y el futbol (al menos en España) hace tiempo que dejo de ser un simple deporte.
Lo que pasa en la capital, les importa a los de la capital, a los paletos provincianos, solo nos importa lo que pasa en nuestra ciudad.
Son por cosas como estas por lo que se dice que los Madrileños son chulos. Que se creen que el resto del país esta pendiente de quien se tira un pedo en la capital del reino.
Todo el mundo conoce el agujero de guion del que habla el articulo. ¿Si Kane muere solo?, ¿quien escucha su ultima palabra?
#11 ñeñeñe
Hace poco leí "Como nos venden la moto" de Noam Chomsky e Ignacio Ramonet. Tenia una frase devastadora.
No la recuerdo de forma literal pero era algo así:
Hoy en día el primer poder es el económico, si lo tienes puedes comprar el segundo (el mediático), una vez que lo tengas hacerte con el tercero (el político) es algo sencillo.
#12 Pues bastantes veces, si.
No sé. Te suena un Boicot a empresas catalanas por supuestamente ser independentistas. O yo que se, que Dani Mateo perdiese patrocinadores por un chiste sobre una bandera que no gusto a cierta parte de la población.
#6 No reservo él, reservo su empresa, fue a trabajar allí y su empresa le eligió el hotel. No tiene control sobre la reserva. Mas allá de pagarse el mismo otro hotel.
#11 Si lees el hilo veras que él no eligió el hotel, fue a Bilbao a trabajar y fue la empresa la que le eligió el hotel.
Después de la controversia, Apu será eliminado de Los Simpson
sdpnoticias.comComo muchos recordarán, a finales de 2017 se levantó una polémica alrededor del personaje de Apu en Los Simpson; el documental The Problem with Apu, exponía que el amistoso dueño del minisúper era un estereotipo racial negativo para todos los hindúes. Después de todo esto, y de que el canal Fox emitiera una especie de respuesta en uno de los capítulos de la serie animada; se ha decidido eliminar al personaje.
Así les va en la Champions League a los equipos europeos, que las ultimas 5 Champions han sido españolas. Si no invierten como pretenden ganar algo...
El aprendizaje en estudiantes debería basarse en entender conceptos, no en memorizar textos.
Aunque bueno, yo que sé, al final si lo único que queremos es un titulo lo de memorizar va bien, yo aprobé mis estudios memorizando (y copiando). Lo de aprender algo ya eso lo dejamos para mas adelante.
#35 Mi hijo se está estudiando la guía de teléfonos.
¿De memoria?
No, comprendiendola.
Sin especificar el planeta en el que se ha tomado la foto, todo podría ser.
#5 No es así, no repartió xenofobia por nigun lado porque insulto personalmente por whatapp a uno de los implicados. y no difundio nada. Es mas luego pidio perdon y dijo que lo hizo por el "calenton" de leer lo que habia ocurrido.
De los 9 acusados, 8 declarados inocentes, esta señora insulta a uno de los inocentes por whatsapp (que se filtro su numero), y se come 1 semana de cárcel, 1 semana > 0 días (por ser inocente), Titular "Sentencia de prisión por insultar mayor que por violación"
Noticia falsa, donde las haya y con muy mala intención. Son por publicaciones como esta que la señora termino condenada, publicaciones con mala intención que calientan el morro a la gente y termina haciendo cosas de las que se arrepienten.