Portada
mis comunidades
otras secciones
#95 pedazo de tierra que lleva en guerra civil desde el 2014... Quizás no les parezca tan mal dejar de ser parte de Ucrania. Lo de entrar en la OTAN esperemos que no o las cosas irán a peor. En principio era un tratado de defensa contra la union sovietica ahora no tiene ningun sentido.
#43 Orban quiere colgarse la medalla de la paz forzando que Ucrania entregue a Putin lo conquistado hasta hoy. O sea, darle al abusón del cole lo que quiera. Un plan brillante, modélico, honrado, un ejemplo.
#75 es un pedazo de tierra cuando tú no vives ahí y te dicen que a partir de ahora te toca vivir en una dictadura y punto. Y te lo dicen después de matar a tus vecinos civiles en bombardeos a ciudades. Lo de entrar en la OTAN, esperemos que entren, lo tienen más que ganado como nación.
#95 pedazo de tierra que lleva en guerra civil desde el 2014... Quizás no les parezca tan mal dejar de ser parte de Ucrania. Lo de entrar en la OTAN esperemos que no o las cosas irán a peor. En principio era un tratado de defensa contra la union sovietica ahora no tiene ningun sentido.
#49 ¿Y qué propones, seguir con la guerra hasta que no queden ucranianos? ¿Mandar soldados europeos?
En pocos meses Estados Unidos se retira de la guerra, la va a tener que pagar Europa, ¿cuánto estás dispuesto a pagar más de impuestos? ¿Tienes hijos a los que puedan mandar al frente?
Orban solo hace lo que debería haber hecho Europa mucho antes. Le critican porque está dejando fatal a los anteriores presidentes que no hicieron nada.
#108 Ningún hijo nuestro irá a la picadora. Rusia no tiene recursos ni para conquistar Ucrania en dos años de guerra, con la economía al borde del colapso y el ejército profesional prácticamente destruido por su propia ineptitud. Putin, incluso en sus sueños más febriles, sabe que no puede hacer nada contra la OTAN. No habrá una guerra nosotros vs Rusia. En cuanto a la subida de impuestos, a saber. Lo que no veo moral es quedarse de brazos cruzados mientras la dictadura rusa.
El problema de esta guerra ha sido ayudar tarde y mal a Ucrania, y no haberle dado desde el principio armas para expulsar a los invasores.
Ahora Orbán es el adalid de la libertad en meneame en contra de la opresión de la UE, esto ya es de risa... Cada vez huele esto más a Vox y toda la caterva internacional de extrema derecha y lo peor es que algunos están cogiendo ese sendero sin darse cuenta de quién les está manipulando...
#32 O estas manipulando o estas confundido. A mi me puede dar todo el puto asco Orban pero si dice que la hierba es verde y que el mar es azul pues es cierto, y que yo diga que Orban tiene razón en que la hierba es verde no quiere decir que yo de repente este defendiendo a Orban ni que tenga su linea ideológica.
#75 es un pedazo de tierra cuando tú no vives ahí y te dicen que a partir de ahora te toca vivir en una dictadura y punto. Y te lo dicen después de matar a tus vecinos civiles en bombardeos a ciudades. Lo de entrar en la OTAN, esperemos que entren, lo tienen más que ganado como nación.
#95 pedazo de tierra que lleva en guerra civil desde el 2014... Quizás no les parezca tan mal dejar de ser parte de Ucrania. Lo de entrar en la OTAN esperemos que no o las cosas irán a peor. En principio era un tratado de defensa contra la union sovietica ahora no tiene ningun sentido.
#49 ¿Y qué propones, seguir con la guerra hasta que no queden ucranianos? ¿Mandar soldados europeos?
En pocos meses Estados Unidos se retira de la guerra, la va a tener que pagar Europa, ¿cuánto estás dispuesto a pagar más de impuestos? ¿Tienes hijos a los que puedan mandar al frente?
Orban solo hace lo que debería haber hecho Europa mucho antes. Le critican porque está dejando fatal a los anteriores presidentes que no hicieron nada.
#108 Ningún hijo nuestro irá a la picadora. Rusia no tiene recursos ni para conquistar Ucrania en dos años de guerra, con la economía al borde del colapso y el ejército profesional prácticamente destruido por su propia ineptitud. Putin, incluso en sus sueños más febriles, sabe que no puede hacer nada contra la OTAN. No habrá una guerra nosotros vs Rusia. En cuanto a la subida de impuestos, a saber. Lo que no veo moral es quedarse de brazos cruzados mientras la dictadura rusa.
El problema de esta guerra ha sido ayudar tarde y mal a Ucrania, y no haberle dado desde el principio armas para expulsar a los invasores.
#59 Como la nazi de Ursula defendiendo a Netanyahu en nombre de todos los europeos.
#19 "Antifascistas" que defienden y apoyan las acciones de los mayores y más repugnantes ultraderechistas y fascistas de toda Europa, y que se dedican a hacer carambolas dialécticas para justificar las acciones de un autócrata imperialista de mierda en base a que creen que eso, de algún modo rocambolesco que solo tiene sentido en su cabeza, les va a ayudar de algún modo.
Pues vaya "antifascistas" tan extraños.
#6 qué bueno es Putin y los que le bailan el agua en sus guerras, y qué malos son los demás.
Que grande eras Alfredito.
fracasará como todo lo que es puertas al campo, tirar el dinero a la basura
El estudio del think tank europeo también remarca que la gran mayoría de ucranianos se mantienen optimistas y sólo un 1% creen que Rusia va a ganar la guerra.
Y son muchos. Ni los mayores putinejos ven a Rusia capaz de entrar militarmente en Kiev y anexionarse todos los territorios Ucranianos.
Pero oye, teniendo en cuenta que "los analistas" putinejos creían que Rusia "jamás invadiría Ucrania" igual están también equivocados y Ucrania como tal no existe en 2025.
#9 yo dije que ante los morteros deberían entrar y entraron, por los nazis del zardosky no doy dos habas
Y si no cobramos todos, te lo aseguro
#10 la apologista del fascista de Putin trabajando sin descanso
#29 vienen de que la propaganda moscovita es muy fuerte
#89 eres del grupo de moscovitas fasciatas de telegram?
#9 Pues a mí, sin tener ni puta idea (y lo reconozco abiertamente), me da la sensación de que a Ucrania no le quedan soldados. Y ¿Por qué? Porque están secuestrando ciudadanos en el oeste del país y forzándolos a ir al frente en el este. Hay bastantes vídeos al respecto en redes sociales.
Por tanto, dado que Rusia sí puede seguir metiendo carne de cañón en la picadora.. pues en principio entiendo que podría llegar a Kiev y a donde quiera dentro de Ucrania, si ésta no recibe más tropas.
#39 No te creas esos videos. Llevan rondando por ahí desde el principio de la guerra y son totalmente falsos.
#39 Pues a mí, sin tener ni puta idea (y lo reconozco abiertamente), me da la sensación de que a Rusia no le quedan soldados. Y ¿Por qué? Porque están secuestrando ciudadanos en el este del país y forzándolos a ir al frente en el oeste. Hay bastantes vídeos al respecto en redes sociales.
no le quedan soldados, esta reclutando en Africa y vaciando prisiones
#10 la apologista del fascista de Putin trabajando sin descanso
#4 #5 #6
Los datos que muestra la noticia son agregados por países.
Según la noticia, el pais que menos apoyo muestra a ucrania, con un 43% y el que más estonia con un 74%
Es de suponer que el dato agregado (que se omite) muestra un apoyo superior al 43%
Pero ello no impide titular "los europeos"
Y os parece correcto.
Ok.
Vosotros mismos.
#13 ¿Has leído el titular? Es muy claro.
"Los europeos no quieren enviar soldados a Ucrania ni aumentar el gasto militar"
Lo del apoyo o no apoyo te lo sacas de la manga
#18 ¿has leído en el artículo el porcentaje de europeos que no quieren enviar soldados a Ucrania ni aumentar el gasto militar?
Qué despiste del periodista olvidarse de dar ese dato....
Bueno, que importa ha dicho "europeos" y con eso basta para muchos
#23 De verdad, tú sabrás a qué estás jugando, pero los datos vienen en la noticia.
acerca de enviar soldados a Ucrania:
"...En cambio, existe un posicionamiento contrario a enviar soldados de estados miembros de la UE o de la OTAN a Ucrania casi unánime, tanto en los países del suroeste como del este. Por ejemplo, el 54% de los suecos —la nacionalidad que menos se opone— y el 90% de los búlgaros —los más detractores— se niegan."
acerca de Aumentar el gasto militar:
"La situación se repite cuando se pregunta a los encuestados si sus gobiernos deben incrementar el gasto militar. Pese a la amenaza del expansionismo ruso y una potencial victoria de Donald Trump en Estados Unidos, sólo los estonios (45%), los polacos (53%) y los suecos (41%) están a favor. También los alemanes (40%), lo que demuestra que la invasión del régimen de Vladimir Putin les ha hecho dejar atrás su pacifismo histórico desde la Segunda Guerra Mundial.
En el resto de países, los ciudadanos que se oponen son mayoría. Destaca el caso de España, que es el estado más pacifista: la mitad de los encuestados se opone a destinar más recursos a Defensa. De hecho, en estos momentos, es el socio de la OTAN que menos porcentaje de su producto interior bruto (PIB) gasta en el sector militar, si bien el global de la Alianza Atlántica calcula que disparará el gasto un 17, 9% este año."
#24 si pones mucho texto igual ocultas el hecho de que no se muestra el dato del porcentaje de europeos que se oponen.
Pero cualquiera que lea todo lo que has pegado, podrá comprobarlo por si mismo.
#25 vete a pasear anda, guapo.
Cualquiera que se lea toooooooooooooodas esas cuatro lineas ve que está claro el mensaje.
#26 ok, ¿puedes por favor compartir el porcentaje de europeos que no quieren enviar soldados a Ucrania ni incrementar el gasto militar?
Muchas gracias.
#103 te lo explico con un ejemplo
Titular "los españoles odian los lunes" no transmite lo mismo que "el 57% de los españoles odian los lunes "
El periodista que ha estudiado la carrera de periodismo lo sabe perfectamente.
Y por si queda alguna duda de que lo sabe, omite el dato incluso en el cuerpo de la noticia.
#13 La entradilla es una mierda, asi como la redacción de la noticia original.
```
Los europeos quieren incrementar el apoyo que envían a Ucrania para defenderse de la invasión rusa, pero prefieren que sus países no aumenten el gasto militar aunque envíen tropas a territorio ucraniano.
```
... prefieren que sus paises no aumenten el gasto militar AUNQUE envien tropas ...
Entiendo que o bien el texto o bien el titulo de la noticia original ESTAN MAL.
Por otra parte ...
```
la gran mayoría de ciudadanos de países como Estonia (74%), Suecia (66%) o Polonia (66%) son favorables a incrementar la entrega de armas y munición a las tropas ucranianas
```
74% ... pero no dice nada de enviar tropas ... habla de armas y munición.
Sinceramente, con ese texto y ese titulo se puede sacar cualquier interpretacion que uno quiera.
#13 Querido amigo... has dado un primer paso que es leerte un parrafo de la noticia. Ahora por favor... continua. Hay preguntas distintas a "apoyar a Ucrania" sobre las uqe tambien tienes %.
Veras que sorpresa te llevas cuando veas que el titular, en efecto, es perfectamente correcto.
#60 Como que no dice nada de tropas?
Copio parrafo:
Oposición clara a enviar soldados a Ucrania
En cambio, existe un posicionamiento contrario a enviar soldados de estados miembros de la UE o de la OTAN a Ucrania casi unánime, tanto en los países del suroeste como del este. Por ejemplo, el 54% de los suecos —la nacionalidad que menos se opone— y el 90% de los búlgaros —los más detractores— se niegan. Cabe recordar que esta posibilidad la sugirió el pasado marzo el presidente francés, Emmanuel Macron, pero diferentes líderes occidentales se opusieron públicamente al poco rato y, de momento, la iniciativa no ha tenido ningún tipo de recorrido ni apoyo destacado.
#72 es imposible que no lo entiendas. Así que dejo está conversación.
Un abrazo.
#28 La situacion es que Rusia ha invadido a Ucrania despues de decir que la acumulacion de tropas en la frontera eran solo ejercicios militares.
La situacion es que si Rusia consigue salirse con la suya en Ucrania, el siguiente sera o Lintuania, Estonia, Eslovaquia o Moldavia. Y diras mucho de NATO, pero lo que quiere ver Putin es cual es la linea roja para activar el articulo 5 y empezar una guerra total.
El desastre en Ucrania muestra una Rusia debil, y los regímenes del terror del estilo de Putin, suelen tener bastantes enemigos internos que aprovechan las debilidades. Esto va a terminar muy mal para Rusia, y todo gracias únicamente al payaso de Putin, que se nos vendia como un estratega, y está resultando ser tontísimo de remate.
#45 ahí no puedo darte la razón, la guerra ha reforzado a Putin que ahora controla aún más el estado y su aparato y ha logrado salir bien del golpe de estado de hace un año. Rollo película de mariposa cuando el capo gana una guerra interna mientras está en una externa.
#142 reforzado? toda la estructura del estado es mas y mas debil, han detenido a docenas de altos cargos militares y civiles por corrupcion, estan rodando cabezas y el miedo está imperando en las elites, hay que "culpar" a quien sea del fracaso en Ucrania, han perdido infinidad de contratos para su industria militar incluso ha sufrido cancelacion de algunos contratos ya firmados... el dictador fue por primera vez en 25 años a Corea del Norte a rebajarse y humillarse para llorar por municiones y armamento, algo que no tendria explicacion su la industria rusa produjese lo que dicen que producen, lo que se deduce que son unos embusteros compulsivos, su industria es una basura que no produce una absoluta mierda. El programa espacial ruso está en la absoluta ruina, ya ni una sola empresa contrata los servicios de roscosmos para subir cargas al espacio. las campas de herencia soviética están cada vez mas y mas vacias, y Rusia no tiene ni una misera capacidad de reponer lo que de momento ha perdido, hace mas de 30 años que Rusia no fabrica ni un solo tanque nuevo, su proyecto del Pak Fa/T-50/Su 57 es una monumental estafa, su industria de buques militares tarda bastante mas del doble que la industria militar occidental en construir buques, han perdido su portaaviones, el Armata otra estafa, los misiles hipersonicos otra estafa....
Yo veo a Putin mas debil que nunca, su pais va directo al abismo.
#144 eso no hace que el poder político de Putin esté más atado que nunca.
#146 Que Putin tenga que imponer un régimen del terror en Rusia para afianzar su poder, que esté apretandole la soga a los oligarcas y clase alta en Rusia, es una clarísima muestra de extrema debilidad... la guerra les va terriblemente mal en todos los sentidos, se estan llevando hostias y humillaciones por todas partes, y eo lo saben muy bien en el Kremlin. Cada vez veo menos descabellado que a Putin le metan dos tiros en la nuca alguien de su entorno el dia menos pensado, Putin está llevando a Rusia y a los rusos al abismo, y si algo ha dejado muy claro la historia, es que los dictadores suelen acabar terriblemente mal tras derrotas en guerras iniciadas por su ego.
Al parecer todo lo que ocurre en el mundo es una conspiración de la CIA, Rusia no tiene enemigos internos ni externos. ¿Este es el cuento?
#18 Y el islamismo radical nunca ha atacado a objetivos ni en EEUU ni en Europa.
#18 Y usa NUNCA financió, reclutó ni entrenó al islamismo radical wahabita. No es como si lo hubieran ido pregonando cuando daban por culo a los sovieticos en Afganistán..
Ni que fuera algo tan del dominio publico que Rambo III literalmente va de ello.
Ni hace poco cuando intentaron arrasar Siria( por cierto aun se estan esperando las sanciones al Tio Sam por invadir un pais, como la impuestas a Rusia por invadir Ucrania...)
Que fragil es la memoria de algunos...
#108 no sabía que EEUU lo había bombardeado con el consentimiento de la ONU.
No te preguntas por qué estaba en el mismo banco que el ISIS?
Vaya, como en la noticia que comentamos?
#137 el informe PISA tiene cuarenta años?
por que lo pagó la DEA.
Me cuentas tu que cojones hace la DEA pagando ESO, "chaval"?
Esta todo en la grabaciones de VIllarejo, por si tienes dudas.
Soft power, lo llaman los yankis.
Piensas que las revoluciones de colores se hicieron solas tambien, por curiosidad?
#131 no, si la parte de que EEUU este en decadencia no la niego, y eso que he pasado muchos años viviendo en EEUU y conozco la brutal diferencia entre la realidad y la imagen de EEUU que algunos meneantes intentan publicitar en esta página.
No, es la omnipotencia de la CIA necesaria para poder justificar esa visión de que todo en el mundo es culpa de EEUU. Visión a la que no se llega tras analizar la situación, sino que primero se llega asumiendo que todo lo malo es culpa de EEUU y que todo lo que EEUU necesariamente hace es malo, y luego se busca cómo explicarlo. Y es en ese proceso donde se simplifica la realidad, donde solo existen dos frentes y por necesidad se retira la agencia a cualquier otro actor y se sustituye por una manipulación imposible de la CIA. Pero la verdad es que la CIA ni en su época dorada era tan eficaz como la versión que se intenta vender, que está más cerca de un sueño húmedo de un responsable de la misma que la realidad. No, el mundo es complejo, y hay muchísimos matices, no baila constantemente según los designios de Langley para maximizar el nivel de maldad de EEUU
#50 y a su vez pueden manipular a medio mundo, han organizado una guerra en Ucrania provocando a Rusia pero son incapaces de conocer el estado de moral de las tropas rusas.
Es lo que tiene partir de la conclusión, que siempre vas a tener razón porque no hay ningún argumento que te contradiga.
#8 ¿Y cambiar de equipo perdiendo su financiación?
#1 Te faltó decir que Ucrania tiene la culpa
#1 Claro, porque nadie en su sano juicio podría enfrentarse por si mismo al magnánimo gobierno de la Gran Rusia, que me lo ha dicho mi adorado Putin, seguro que son los USA o Israel que están malmetiendo en el paraíso ruso.
#1 hombre, los problemas del Daguestan ya estallan, hace años que se les estaba yendo de las manos. La culpa como siempre de los otros imperialistas, nunca propia...
Según Menéame, la OTAN no puede hablar en nombre de Ucrania pero Rusia sí que puede decidir qué territorios se apropia o no de otro país soberano.
#14 la oferta implica que Rusia se queda con territorios que ahora mismo no controla y con la capacidad de reiniciar la guerra cuando le apetezca. No digo que a Ucrania no le merezca la pena aceptar, pero no se donde ves que sea “demasiado buena”
#56 menos que Rusia!
A Rusia aún la toman en serio, ahora mismo tiene menos soberanía que Transnistria...
Alguien apuesta 50€ a que veremos al "héroe" Zelensky hullendo como una rata a yankilandia(o país OTAN amigo...) con un buen saco de billetes cuando los Ucranianos se den cuenta que no sólo han perdido 1/4 de territorio a manos de Rusia, es que si "héroe" vendió el resto del país a perpetuidad a sus "amigos" de la OTAN,mientras mandaba al frente a todo hombre disponible de 18-65?
Se debería estudiar teoría de juegos en los colegios, para que la gente dejase de ser tan crédula y comprendiera que lo que importan siempre son los intereses, y los resultados en geopolítica...
La moral no existe.
Que USA es al mismo tiempo el mayor asesino y traficante del siglo XX,una oligarquía de manual el la que corporaciones y familias billonarias eligen a su títere viejales y el ciudadano no pinta nada;y la tierra de la "democracia",la "libertad" y la "paz"...comulgar con ruedas de molino es el mayor deporte mayoritario en occidente,ríete del fútbol o football...
#134 es mas posible que Putin enferme de repente
#45 Es una guerra de desgaste. Rusia pierde bastante, Europa mucho más y Ucrania todo.
En ese tipo de guerra gana Rusia Si o Si. Nadie les gana en paciencia y capacidad de sufrimiento. Rusia nunca aceptará bases y misiles de los USA a unos muy poquitos cientos de kilómetros de Moscú, sería su fin.
#62 Rusia lleva perdiendo, aun no recupero el territorio que tenia antes
#105 Europa no tiene futuro....ni fuentes de energía. Somos un parque de atracciones al aire libre, poco más. Buenas universidades, pero incapaces de hacer una O con un canuto.
#154 los sovieticos se largaron con el rabo entre las piernas y ahora volvera a pasar, puede que lleve tiempo pero esto terminara mal para rusia
#168 A corto plazo los EE UU ganan dinero. A medio plazo son un imperio en declive. El futuro (cercano) es China ....y sus socios y amigos.
#18 Tienes razón. Todo el mundo sabe que podemos fiarnos de lo que dice el gobierno ruso.
Lavrov: Rusia no ha invadido Ucrania y no invadirá otros países ¡¡¡¡¡¡10-03-2022!!!!!!
Resumen de la "propuesta de Putin": Ucrania debe rendir el 20% de su territorio, desarmarse y renunciar a la OTAN. Y cuando estén aislados y desamados, prometemos no invadir otra vez, ¡porque al fin y al cabo nunca hemos invadido Ucrania! ¡Que lo ha dicho Lavrov! ¡Haced caso a los tankies subnormales que todavía se creen lo que decimos!
#22 pues se negocia. Se le ofrece el territorio y que Ucrania entre en la OTAN. Y Putin al final cederia pero no porque Rusia se oponga a la guerra sino porque el país se está radicalizando en el nacionalismo más de lo que quiere Putin y si gobierno.
Está jugando con el naciónalismo y si juegas a eso siempre te adelantan por la derecha. Sin Putin, su gobierno según la óptica de los rusos es demasiado "liberal y vendido a occidente"
#64 palabra de jesusito
#64 Putin jamás va a aceptar un acuerdo en el que Ucrania entre en la OTAN. Y Ucrania jamás va a aceptar un acuerdo en el que no entre en la OTAN, u obtenga unas garantías de seguridad equivalentes al artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte. En ambos casos por la misma razón: Putin quiere conquistar Ucrania.
Hoy por hoy, la única forma de que unas negociaciones lleguen a buen término es que una de las dos partes derrote a la otra. Andando el tiempo, es posible que ambos bandos acepten que se ha llegado a un estancamiento y negocien, pero eso no va a ocurrir corto plazo. Y no es lo deseable, porque un acuerdo con Putin no significa nada. El tipo se ha llevado por delante tres tratados en los Rusia se comprometía respetar la integridad territorial de Ucrania.
Y una posible radicalización nacionalista rusa por el conflicto de Ucrania le viene a Putin de puta madre para cimentar su poder. De momento, la guerra le ha permitido eliminar cualquier vestigio de prensa independiente u oposición política. Mientras no tenga que recurrir a una mobilización general, y la economía no se vaya al carajo, Putin puede vivir estupendamente como hasta ahora. Por eso sigue insistiendo en la guerra.
#227 Y un tratado con la OTAN tampoco significa nada. Lo dejaron claro con sus declaracione con los acuerdos de Minsk, solo querían ganar tiempo para armar Ucrania y de paso enriquecerse todos. Cuando os vais a dar cuenta que esto va de geopolítica y punto, ni de ucranianos de a pie ni rusos de a pie, esos mueren como moscas para que 4 empresas se forren.
#240 No sabía que la OTAN había firmado los Acuerdos de Minsk. ¡Cuéntame más!
#284 La mayoría de los soldados extranjeros en Ucrania son invasores rusos, embarcados en una guerra de expansión imperial y destrucción de la nación ucraniana.
Por una vez, estaría bien que dejarais de poner excusas y admitierais de una vez que os encanta el imperialismo y el genocidio.
#227 No, no le viene bien a putin proque el ultranacionalimo es su máximo opositor a dia de hoy,.No es lo mismo nacionalismo que ultranacionalismo.
Es decir Putin quiere controlar su sucesión, y no puede ahora mismo sus favoritos son vistos como balndengues. A quien mas se apoya esa Dyumin, alguien que representa la parte mas nacionalista y cerrada de su partido, Putin no está ni entre lo mas radicales de su partido.y ojo con la siguiente generación, con los niños cuya mayor ilusión no es ser bombero, es irse a Wagner (que contrariamente a lo que se piensa ha sobrevivido pero andan en África con un perfil bajo)
has oido la Duma? Putin parece una blanca paloma ...
Y no, no hay posibildiad real de que una parte derrote completamente a la otra. Ucrania no tiene capital humano para echar a Rusia, Rusia tiene capital humano pero carecer de capacidad logística para tomar las grandes ciudades. Pueden tirarse asi años. ¿quien tiene mas capital humano, lo que no se puede comprar, de ambos bandos? Al final la debacle demografica de Ucrania va a ser enorme, entre todoslos millones que se hn ido al lado ruso para no volver, los que no volverán del extranjero y los muertos y heridos de la guerra el futuro es bstante malo.
#257 Tiene un probllam muy grave de logistica y otro de tenr un estado mayor de lo más inutil.No son capaces de sisñar una etrategia masiva ni de mover toda la tropa, ademas la tropa de reserva es la que no tiene experiencia militar.
Oh sea, que Rusia puede ganar la guerra cuando quiera, excepto que son demasiado incompetentes para hacerlo.
Ya veo que no eres muy ducho en lógica, pero al menos una de esas dos cosas no puede ser cierta.
Y ahi te equivocas,. Te aseguro que los risos estan muy mentalizados con lo de Ucrania, para ellos el Donbass y Crimea es SU territorio historico y no hay nada mas irracional que el nacionalismo
Nadie en Rusia en 2014 estaba clamando por Crimea. Y nadie en 2024 está clamando por Donestk y Lugansk, y ya no digamos por Zaporiryia y Jersón. Y mucho menos por ir a morir para terminar de conquistarlos. Por eso Rusia tiene que amenazar a estudiantes africanos para que se alisten, y liberar a 150.000 presidiarios.
Te aseguro que los centros de reclutamiento de san petersburgo y Moscu estan llenos y que el ejercito de reserab existe, lo ha reconocido la propia OTAN:
Y por eso hay un millón de rusos en camino para conquistar Ucrania. ¡Ah, no! Ese incompetente estado mayor. Que no es capaz de mover, con tecnología de 2024 a 200.000 soldados rusos en dirección a Ucrania, a pesar de que el Ejército Rojo era capaz de mover millones de soldados en dirección a Alemania con tecnología de 1945.
Simolemente los rusos son pesimos en estrategai y sus guerras se basan en la mentalizacion de la población, si esto funiona te puedes dar de bruces con miles y mas miles y mas miles de rusos, que lso otros se acabarán antes.
Como en la Guerra ruso-japonesa y en la Primera Guerra mundial
Los que pensais que los rusos no estan mentalizados en esta guerra es que pensais en ellos como si fueran iguales al resto de Europa, lo cual es un error, y no indagas demasiado ni hablais con rusos,
Por eso hay millones de rusos haciendo cola para alistarse. Y por eso Putin no ha tenido ningún problema en realizar 5 mobilizaciones para reforzar a sus tropas en Ucrania, desde que empezó la guerra, y así ganarla de una vez, en lugar de avanzar 300 metros al mes y sacar de la cárcel a 150.000 presidiarios. Los rusos de a pie se peleaban por alistarse, pero Putin decidió que sería mejor idea liberar a asesinos caníbales para contrubuír a su inserción en la sociedad.
Madre mía, qué majaderías dices.
#258 No, no le viene bien a putin proque el ultranacionalimo es su máximo opositor a dia de hoy,.No es lo mismo nacionalismo que ultranacionalismo.
Putin es un ultranacionalista. Y cualquier otro ultranacionalista que tenga la temeridad de quejarse sobre la dirección de la guerra terminará en chirona, como Girkin, o muerto, como los encantadores nazis de Wagner.
Mientras tanto, poder acusar a los jójols y la OTAN de todo lo que va mal en Rusia porque él lo ha causado, le viene de puta madre.
Es decir Putin quiere controlar su sucesión, y no puede ahora mismo sus favoritos son vistos como balndengues. A quien mas se apoya esa Dyumin, alguien que representa la parte mas nacionalista y cerrada de su partido, Putin no está ni entre lo mas radicales de su partido.y ojo con la siguiente generación, con los niños cuya mayor ilusión no es ser bombero, es irse a Wagner (que contrariamente a lo que se piensa ha sobrevivido pero andan en África con un perfil bajo)
No hay un solo miembro del círculo íntimo de Putin que no le deba su puesto. Nadie se va a revelar contra él. Y la próxíma generación de niños, así como la actual, ha sido formada por un ministerio de educación que hace lo que Putin ordena.
has oido la Duma? Putin parece una blanca paloma ...
La Duma son comparsas de Putin. Dicen lo que Putin quiere que digan, o lo que les permite decir.
Y no, no hay posibildiad real de que una parte derrote completamente a la otra. Ucrania no tiene capital humano para echar a Rusia, Rusia tiene capital humano pero carecer de capacidad logística para tomar las grandes ciudades.
Efectivamente, la URSS en los años 40 podía mover millones de soldados miles de kilómetros, con tecnología de hace 80 años, pero Rusia, en 2024 no puede ni mover 200.000.
El "capital humano" de Rusia no está por la labor de ir a morir a Ucrania. De la misma manera que llegó un momento en el que "capital humano" americano no estuvo por la labor de ir a morir a Vietnam. Por eso Putin no se atreve a hacer una nueva mobilización.
Pueden tirarse asi años. ¿quien tiene mas capital humano, lo que no se puede comprar, de ambos bandos?
¿Quien tiene más "capital humano" dispuesto a luchar? ¿EEUU o Vietnam? ¿La URSS o Afganistán? ¿Rusia o Ucrania?
Ah si, Rusia tiene millones dispuestos a luchar, pero, ¡ah, ese incompetente estado mayor...!
Al final la debacle demografica de Ucrania va a ser enorme, entre todoslos millones que se hn ido al lado ruso para no volver, los que no volverán del extranjero y los muertos y heridos de la guerra el futuro es bstante malo.
Y, aún así, va a ser menor que la que habría si Rusia conquistara Ucrania. Por eso siguen luchando. Y seguirán luchando durante mucho tiempo.
#261 Rusia no es capaz de tomar toda ucrania pero Ucrania tampoco es capaz e echar a Rusia, El rpoblema a largo plazo es quien tenga as capital humano para aguantar.
En los 90parcticamente nadie clamaba por la independencia de Catalunya, Haoy dia quitando los ndecisos rtonda el 35%,, en 1995 no eran ni el 10... bienvenido al nacionalismo, Una vez que una opinión nacioanlista cala, esta se afianz con una fuerza que ninguna otra ideología.
Hay 450.000 soldados entre voluntarios y tropa, datos verificados, puedes buscarlo. Hay pagians como ISW que monitoriean el ejército ruso y la cantidad de reclutas etc
La guerar del 45 se movia en otros parametros, para comenzar la gran mayoria del ejercito alemán fue destruido en 1943 y por otro lado la politica de tierra quemada nazis ls hizo facil el avance, por tercro habian una movilizacion total. Ah y lo ultimo tal como se las gastaba el jefe del lugar, riete que Putin no le llega a la punta de la uña del pie de Stalin en autoridad, De hecho si sacas a Stalin e la ecuación, es muy complicado que la URSS hubera salido del embite, La diferencia de nivel en cuanto a tactica y movilidad estaba muy claramente en favor de los alemanes, que tenian el mejor ejerciito del mundo pero que se les fue la mano a la hora de abarcar frentes.Pero es que Putin fusilo a toda la plana del estado mayor por sus errores en el primer año de guerra. En rusia hay problemas con el generalato que hay un nivel de enchufismo que ni en una hidroelectrica española, Putin o ha tenido ni las narices de destituir a Shoigu, ese en el 42 es fusilado al tercer mes, de hecho lo ha destituido pero se le ha dado otro puesto, porque aunque debe de ser el tipo mas odiado de Rusia, resulta aque lleva encadenando puestos de alto nivel desde .. Yeltsin, Es quien creo Rusia Unida y quien controla todo el entremado funcioanrial y de algu modo tiene cogido a Putin por las pelotas, Es miembor de "la familia" (uy esto es largo de contar pero son el reducto de los de Yeltsin que Putin se tuvi que tragar en los 90 para que Yerltsin se aoartara) y es intocable, Toodo su gabinete esta imputado por corrupcion a escala gigantesca pero a Shoigu no lo puede tocar nadie, tanto que pese a que todos sus vicewministros son corruotos le han dado una nueva secretaria. vamos que el tipo no se enteraba que toodo su gabinete robaba a manos llenas.
En Rusia hay un porblema. Venga un secreto:Putin no tiene ni la mitad de la autoridad que le da el propio occidente. No sabe gestionar a los chechenos que se le suben a la parra, luego el lio de los Wagner, que aunque no te lo creas siguen existiendo y siguen con sus banderitas y están reclutando de forma publica para misiones en África :luego la guardia rusa que no sabe muy bien que hacer con ella, De hecho la guardia rusa hizo un trato con los Wagner para que estos volvieran. Se hablo con su actual comandante y luego a instancias del ministerio de defensa se les cambio las consiciones tras 5 meses de negociaciones dando por hecho que firmarian, Y .. no lo hicieron, se cogieron el petate y se fueron para Africa y cuando les den lo que piden ya volverán y que mientras no les falta trabajo, Eso si el kremlin se las ingenia par hacer pensar al mundo que el AK ha absorbido a lso rebeldes valquirios, cuando el AK esta en proceso de reajuste y liquidacion porque han "desaparecido" 40,000 milloes de rublos, razon por la cual cayo el minsitro de defensa y han puesto un economista cualificado,
puede esciribirte cien post con cosas como esta. como explciarte que la mayoria de los soldados se arman por "crowfunings", es deicr hacen peticiones publicas y se dona dinero porque la mayoria del equipamiento deaparece de lso almacenes y lo venden los generales en el mercado negro. Ahora mismo hay un follon padre con un general muy querido que esta siendo procesado porque segun el ministerio vendio chatrra a escondidas, segun el la utilizao para las necesidades de su división que acercia de munición, todo esto fue en julio del año pasad cuando hubo una gran carencia d municion, cosa curiosa porque las fabricas de municion de Rusia son gigantescas y tienen capacidad suficiente,
Hay historias para aburrir. Ni putin es el gran lider ni controla tanto ni es tan ultra, El estaba comodo hace años pero las cosas hace mucho que salieron de su control.
venga un poco de los chechenos ylas vaciladas de Kadirov. Ha hecho e todo desde darle medalla a su hijo de 15años por pegar a alguienq ue ha quemado el coran pasandose la constitucion rusa por el forro, presumir de logros que su unidad no ha conseguido encabronando a todo dios, que su general saliera obligando a los rusos crustiano decir "allahu akbar" cabreando a la gente, poner a su hijo de ya 16 en un puesto administrativo importante pasandose por el forro toda la ley federal y ademas grotarlo a lo cuatro vientos, Pedir que se cambiaran rehenes por quitarle sanciones a su familia, hacer una reunion de alto nivel y filtrala en telegram. Y no, Putin no ouede contrrolarlo, tras el lio de lso wagner no quiere que otro grupito se le salga de madre publciamente
Con todo al final los rusos tienen 450,000 soldados y actualamente tienen unas bajas enormes entre heridos y muertos, siendo realistas unas 15000 mensuales, peri suplen con los nuevos, Hay fuentes sobre esto ISW es la mas coniocida entre las fuentes occidentales, Por decirte que no vayas a fuentes rusas que mienten y mucho, tampoco Ucranianas directas que si fuera verdad la mitad de lo que dicen ya estarian tomando Moscu
La gente tiene opiniones porque no sabe la situacion real interna, Pero si quitamos las enoooormes problemas del ejercito ruso, noe s de ahora, al final te encuentras que cada mes van unos 15 a 20,000 voluntarios nuevos, Y que en Ucrania hay unidades donde parece que pueden montar un club de patanca.
lo normal es que Rusia hubiera ganado comodamente la guerra y nopuede por tooodo lo que te he contado pero tampoco va a perder por el factor capital humano a su favor ni va a desmoronarse y estamos en una ratonera,
Al final es o la OTAN pone soldados o el factor humano es muy determinante,
#157 Es curioso que digas eso, porque leerte a ti produce un efecto emético.
#270 Pregunta a tu médico por posibles terapias para la erotomanía. ¡No pierdas tiempo! ¡Ya verás como mejoras!
#68 Aparte de sentir empatía por los oprimidos, no me gusta compartir continente con un régimen fascista con ambiciones expansionistas y armas nucleares. Por la cuenta que me tiene.
#228 ¿Cuando dices que sentiste y sientes empatia por los asesinados en el Donbás por parte de los ukronazis?
#280 Siento toda la empatía del mundo por los civiles que han muerto desde que Rusia invadió Ucrania en 2014.
#159 Pavel Gubarev(Ex jefe de la República Popular de Donetsk) después de haberse ablandado un poco: No podemos cometer genocidio contra todos, [los ucranianos] así que tendremos que reeducarlos, crear campos de concentración. Pero para eso tenemos que ganar a toda costa, y matar a cuanta gente sera necesaria.
Perdona, los nazis pro-rusos te molestan tambien o esos no tanto?
#181 ¿Pavel Gubarev era presidente de Rusia?
Que yo sepa, Rusia considera Crimea y el Donbas territorio ruso, por tanto quien decide la política rusa sigue siendo Putin, que, según tengo entendido, no ha ordenado ningún genocidio.
Lo que molesta es que estemos dando dinero a nazis en general: enviando armas Kiev, entrenando a brigadistas de Azov en Canadá, aplaudiendo a Poroshenkos, Honcharuks y Zelenskis, etc
Que grande eras Alfredito.
#159 Pavel Gubarev(Ex jefe de la República Popular de Donetsk) después de haberse ablandado un poco: No podemos cometer genocidio contra todos, [los ucranianos] así que tendremos que reeducarlos, crear campos de concentración. Pero para eso tenemos que ganar a toda costa, y matar a cuanta gente sera necesaria.
Perdona, los nazis pro-rusos te molestan tambien o esos no tanto?
#181 ¿Pavel Gubarev era presidente de Rusia?
Que yo sepa, Rusia considera Crimea y el Donbas territorio ruso, por tanto quien decide la política rusa sigue siendo Putin, que, según tengo entendido, no ha ordenado ningún genocidio.
Lo que molesta es que estemos dando dinero a nazis en general: enviando armas Kiev, entrenando a brigadistas de Azov en Canadá, aplaudiendo a Poroshenkos, Honcharuks y Zelenskis, etc
#97 #120 Para empezar, podría ir como iba antes de que Zelenski y sus colegas se cargaran los protocolos de Minsk.
O como parecía que iba cuando negociaban de buena fe en Istanbul en 2022
Es decir, sin millones de euros gastados en armar al principal mercado negro de armas en Europa y sus milicias ukronazis, entre otras cosas.
#159 Pavel Gubarev(Ex jefe de la República Popular de Donetsk) después de haberse ablandado un poco: No podemos cometer genocidio contra todos, [los ucranianos] así que tendremos que reeducarlos, crear campos de concentración. Pero para eso tenemos que ganar a toda costa, y matar a cuanta gente sera necesaria.
Perdona, los nazis pro-rusos te molestan tambien o esos no tanto?
#181 ¿Pavel Gubarev era presidente de Rusia?
Que yo sepa, Rusia considera Crimea y el Donbas territorio ruso, por tanto quien decide la política rusa sigue siendo Putin, que, según tengo entendido, no ha ordenado ningún genocidio.
Lo que molesta es que estemos dando dinero a nazis en general: enviando armas Kiev, entrenando a brigadistas de Azov en Canadá, aplaudiendo a Poroshenkos, Honcharuks y Zelenskis, etc
#159 Efectivamente, todo podía ir como en Bucha, como tú y tus amigos nazis queréis para toda Ucrania.
#190 Y antes de Minsk venía esto:
El acuerdo de comercio entre Ucrania y la UE será catastrófico, dice Rusia (22-09-2013)
"No queremos utilizar ningún tipo de chantaje. Es una cuestión para el pueblo ucraniano", dijo Gláziev. "Pero jurídicamente, al firmar este acuerdo de asociación con la UE, el gobierno ucraniano viola el tratado de asociación estratégica y amistad con Rusia". Si esto ocurriera, dijo, Rusia ya no podría garantizar el estatus de Ucrania como Estado y podría intervenir si las regiones prorrusas del país apelan directamente a Moscú.
Aparte de la amenaza velada de "tenéis un país muy bonito aquí, sería una pena que le pasara algo malo", cómo demonios sabía Gáaziev que las "regiones prorrusas" del país se rebelarían contra Yanukovich, el tipo al que habían elegido como presidente.
Las cintas de Gláziev: Llegando a la raíz del conflicto en Ucrania
En agosto de 2016, la Fiscalía General de Ucrania publicó una cinta de vídeo con grabaciones de audio de varias conversaciones telefónicas entre Sergei Gláziev -asesor presidencial ruso- y varios activistas rusos y ucranianos pro-Kremlin en el sur y el este de Ucrania a finales de febrero y principios de marzo de 2014. Las grabaciones ilustran vívidamente el apoyo encubierto de Moscú a las protestas antigubernamentales en Ucrania, aún sin armas, varias semanas antes de que empezara la verdadera guerra. En concreto, las cintas revelan la participación del Estado Ruso en la coordinación y financiación de reuniones separatistas, manifestaciones, piquetes y acciones similares en Crimea, así como en varias capitales regionales del este y el sur de Ucrania inmediatamente después de la victoria de la revolución del Maidán a principios de 2014.esto:
Porque ya se encargaría Gláziev de que se "rebelasen". Como, en efecto, hizo.
#191 Aparte de la amenaza velada de "tenéis un país muy bonito aquí, sería una pena que le pasara algo malo", cómo demonios sabía Gáaziev que las "regiones prorrusas" del país se rebelarían contra Yanukovich, el tipo al que habían elegido como presidente.
Las regiones prorrusas no se rebelaron contra Yanukovich, se rebelaron contra el golpe de estado neonazi de 2014. Te veo algo despistado.
Ya se encargaron los de Pravy Sektor de que se echase a Yanukovich ilegalmente.
#198 Las regiones prorrusas no se rebelaron contra Yanukovich, se rebelaron contra el golpe de estado neonazi de 2014. Te veo algo despistado.
Y una puta mierda. Las regiones que en 1991 habían votado con márgenes del 80% a favor de la independencia, fueron invadidas por nazis como los de abajo.
Todo bien organizadito por Surkov.
Que entrañables hooligans con kipa.
El invasor avanza y meneame celebra.
Cuando losperros huelen sangre...
La primera vez que lo vi en directo fue en 1997 en una sala de Torrelavega, 16 añitos tenia yo entonces... como me lo goce. En aquella epoca tambien vi a MCD, La Polla, RIP, SA etc.. lastima que no llegue a ver a Eskorbuto.
Menos mal que el proyectil era ruso y no ucraniano, si no esto estaria en llamas. Que bonito esta quedando meneame.
Fin de semana tragico para el comando pro-invasion.
Que majo es ahora para algunos el ultraconservador de Orban
#75 es un pedazo de tierra cuando tú no vives ahí y te dicen que a partir de ahora te toca vivir en una dictadura y punto. Y te lo dicen después de matar a tus vecinos civiles en bombardeos a ciudades. Lo de entrar en la OTAN, esperemos que entren, lo tienen más que ganado como nación.
#95 pedazo de tierra que lleva en guerra civil desde el 2014... Quizás no les parezca tan mal dejar de ser parte de Ucrania. Lo de entrar en la OTAN esperemos que no o las cosas irán a peor. En principio era un tratado de defensa contra la union sovietica ahora no tiene ningun sentido.
#43 Orban quiere colgarse la medalla de la paz forzando que Ucrania entregue a Putin lo conquistado hasta hoy. O sea, darle al abusón del cole lo que quiera. Un plan brillante, modélico, honrado, un ejemplo.
#75 es un pedazo de tierra cuando tú no vives ahí y te dicen que a partir de ahora te toca vivir en una dictadura y punto. Y te lo dicen después de matar a tus vecinos civiles en bombardeos a ciudades. Lo de entrar en la OTAN, esperemos que entren, lo tienen más que ganado como nación.
#95 pedazo de tierra que lleva en guerra civil desde el 2014... Quizás no les parezca tan mal dejar de ser parte de Ucrania. Lo de entrar en la OTAN esperemos que no o las cosas irán a peor. En principio era un tratado de defensa contra la union sovietica ahora no tiene ningun sentido.
#49 ¿Y qué propones, seguir con la guerra hasta que no queden ucranianos? ¿Mandar soldados europeos?
En pocos meses Estados Unidos se retira de la guerra, la va a tener que pagar Europa, ¿cuánto estás dispuesto a pagar más de impuestos? ¿Tienes hijos a los que puedan mandar al frente?
Orban solo hace lo que debería haber hecho Europa mucho antes. Le critican porque está dejando fatal a los anteriores presidentes que no hicieron nada.
#108 Ningún hijo nuestro irá a la picadora. Rusia no tiene recursos ni para conquistar Ucrania en dos años de guerra, con la economía al borde del colapso y el ejército profesional prácticamente destruido por su propia ineptitud. Putin, incluso en sus sueños más febriles, sabe que no puede hacer nada contra la OTAN. No habrá una guerra nosotros vs Rusia. En cuanto a la subida de impuestos, a saber. Lo que no veo moral es quedarse de brazos cruzados mientras la dictadura rusa.
El problema de esta guerra ha sido ayudar tarde y mal a Ucrania, y no haberle dado desde el principio armas para expulsar a los invasores.
Ahora Orbán es el adalid de la libertad en meneame en contra de la opresión de la UE, esto ya es de risa... Cada vez huele esto más a Vox y toda la caterva internacional de extrema derecha y lo peor es que algunos están cogiendo ese sendero sin darse cuenta de quién les está manipulando...
#32 O estas manipulando o estas confundido. A mi me puede dar todo el puto asco Orban pero si dice que la hierba es verde y que el mar es azul pues es cierto, y que yo diga que Orban tiene razón en que la hierba es verde no quiere decir que yo de repente este defendiendo a Orban ni que tenga su linea ideológica.
#75 es un pedazo de tierra cuando tú no vives ahí y te dicen que a partir de ahora te toca vivir en una dictadura y punto. Y te lo dicen después de matar a tus vecinos civiles en bombardeos a ciudades. Lo de entrar en la OTAN, esperemos que entren, lo tienen más que ganado como nación.
#95 pedazo de tierra que lleva en guerra civil desde el 2014... Quizás no les parezca tan mal dejar de ser parte de Ucrania. Lo de entrar en la OTAN esperemos que no o las cosas irán a peor. En principio era un tratado de defensa contra la union sovietica ahora no tiene ningun sentido.
#49 ¿Y qué propones, seguir con la guerra hasta que no queden ucranianos? ¿Mandar soldados europeos?
En pocos meses Estados Unidos se retira de la guerra, la va a tener que pagar Europa, ¿cuánto estás dispuesto a pagar más de impuestos? ¿Tienes hijos a los que puedan mandar al frente?
Orban solo hace lo que debería haber hecho Europa mucho antes. Le critican porque está dejando fatal a los anteriores presidentes que no hicieron nada.
#108 Ningún hijo nuestro irá a la picadora. Rusia no tiene recursos ni para conquistar Ucrania en dos años de guerra, con la economía al borde del colapso y el ejército profesional prácticamente destruido por su propia ineptitud. Putin, incluso en sus sueños más febriles, sabe que no puede hacer nada contra la OTAN. No habrá una guerra nosotros vs Rusia. En cuanto a la subida de impuestos, a saber. Lo que no veo moral es quedarse de brazos cruzados mientras la dictadura rusa.
El problema de esta guerra ha sido ayudar tarde y mal a Ucrania, y no haberle dado desde el principio armas para expulsar a los invasores.
#59 Como la nazi de Ursula defendiendo a Netanyahu en nombre de todos los europeos.
#19 "Antifascistas" que defienden y apoyan las acciones de los mayores y más repugnantes ultraderechistas y fascistas de toda Europa, y que se dedican a hacer carambolas dialécticas para justificar las acciones de un autócrata imperialista de mierda en base a que creen que eso, de algún modo rocambolesco que solo tiene sentido en su cabeza, les va a ayudar de algún modo.
Pues vaya "antifascistas" tan extraños.
#6 qué bueno es Putin y los que le bailan el agua en sus guerras, y qué malos son los demás.
Que grande eras Alfredito.
fracasará como todo lo que es puertas al campo, tirar el dinero a la basura
El estudio del think tank europeo también remarca que la gran mayoría de ucranianos se mantienen optimistas y sólo un 1% creen que Rusia va a ganar la guerra.
Y son muchos. Ni los mayores putinejos ven a Rusia capaz de entrar militarmente en Kiev y anexionarse todos los territorios Ucranianos.
Pero oye, teniendo en cuenta que "los analistas" putinejos creían que Rusia "jamás invadiría Ucrania" igual están también equivocados y Ucrania como tal no existe en 2025.
#9 yo dije que ante los morteros deberían entrar y entraron, por los nazis del zardosky no doy dos habas
Y si no cobramos todos, te lo aseguro
#10 la apologista del fascista de Putin trabajando sin descanso
#29 vienen de que la propaganda moscovita es muy fuerte
#89 eres del grupo de moscovitas fasciatas de telegram?
#9 Pues a mí, sin tener ni puta idea (y lo reconozco abiertamente), me da la sensación de que a Ucrania no le quedan soldados. Y ¿Por qué? Porque están secuestrando ciudadanos en el oeste del país y forzándolos a ir al frente en el este. Hay bastantes vídeos al respecto en redes sociales.
Por tanto, dado que Rusia sí puede seguir metiendo carne de cañón en la picadora.. pues en principio entiendo que podría llegar a Kiev y a donde quiera dentro de Ucrania, si ésta no recibe más tropas.
#39 No te creas esos videos. Llevan rondando por ahí desde el principio de la guerra y son totalmente falsos.
#39 Pues a mí, sin tener ni puta idea (y lo reconozco abiertamente), me da la sensación de que a Rusia no le quedan soldados. Y ¿Por qué? Porque están secuestrando ciudadanos en el este del país y forzándolos a ir al frente en el oeste. Hay bastantes vídeos al respecto en redes sociales.
no le quedan soldados, esta reclutando en Africa y vaciando prisiones
#10 la apologista del fascista de Putin trabajando sin descanso
#4 #5 #6
Los datos que muestra la noticia son agregados por países.
Según la noticia, el pais que menos apoyo muestra a ucrania, con un 43% y el que más estonia con un 74%
Es de suponer que el dato agregado (que se omite) muestra un apoyo superior al 43%
Pero ello no impide titular "los europeos"
Y os parece correcto.
Ok.
Vosotros mismos.
#13 ¿Has leído el titular? Es muy claro.
"Los europeos no quieren enviar soldados a Ucrania ni aumentar el gasto militar"
Lo del apoyo o no apoyo te lo sacas de la manga
#18 ¿has leído en el artículo el porcentaje de europeos que no quieren enviar soldados a Ucrania ni aumentar el gasto militar?
Qué despiste del periodista olvidarse de dar ese dato....
Bueno, que importa ha dicho "europeos" y con eso basta para muchos
#23 De verdad, tú sabrás a qué estás jugando, pero los datos vienen en la noticia.
acerca de enviar soldados a Ucrania:
"...En cambio, existe un posicionamiento contrario a enviar soldados de estados miembros de la UE o de la OTAN a Ucrania casi unánime, tanto en los países del suroeste como del este. Por ejemplo, el 54% de los suecos —la nacionalidad que menos se opone— y el 90% de los búlgaros —los más detractores— se niegan."
acerca de Aumentar el gasto militar:
"La situación se repite cuando se pregunta a los encuestados si sus gobiernos deben incrementar el gasto militar. Pese a la amenaza del expansionismo ruso y una potencial victoria de Donald Trump en Estados Unidos, sólo los estonios (45%), los polacos (53%) y los suecos (41%) están a favor. También los alemanes (40%), lo que demuestra que la invasión del régimen de Vladimir Putin les ha hecho dejar atrás su pacifismo histórico desde la Segunda Guerra Mundial.
En el resto de países, los ciudadanos que se oponen son mayoría. Destaca el caso de España, que es el estado más pacifista: la mitad de los encuestados se opone a destinar más recursos a Defensa. De hecho, en estos momentos, es el socio de la OTAN que menos porcentaje de su producto interior bruto (PIB) gasta en el sector militar, si bien el global de la Alianza Atlántica calcula que disparará el gasto un 17, 9% este año."
#24 si pones mucho texto igual ocultas el hecho de que no se muestra el dato del porcentaje de europeos que se oponen.
Pero cualquiera que lea todo lo que has pegado, podrá comprobarlo por si mismo.
#25 vete a pasear anda, guapo.
Cualquiera que se lea toooooooooooooodas esas cuatro lineas ve que está claro el mensaje.
#26 ok, ¿puedes por favor compartir el porcentaje de europeos que no quieren enviar soldados a Ucrania ni incrementar el gasto militar?
Muchas gracias.
#103 te lo explico con un ejemplo
Titular "los españoles odian los lunes" no transmite lo mismo que "el 57% de los españoles odian los lunes "
El periodista que ha estudiado la carrera de periodismo lo sabe perfectamente.
Y por si queda alguna duda de que lo sabe, omite el dato incluso en el cuerpo de la noticia.
#13 La entradilla es una mierda, asi como la redacción de la noticia original.
```
Los europeos quieren incrementar el apoyo que envían a Ucrania para defenderse de la invasión rusa, pero prefieren que sus países no aumenten el gasto militar aunque envíen tropas a territorio ucraniano.
```
... prefieren que sus paises no aumenten el gasto militar AUNQUE envien tropas ...
Entiendo que o bien el texto o bien el titulo de la noticia original ESTAN MAL.
Por otra parte ...
```
la gran mayoría de ciudadanos de países como Estonia (74%), Suecia (66%) o Polonia (66%) son favorables a incrementar la entrega de armas y munición a las tropas ucranianas
```
74% ... pero no dice nada de enviar tropas ... habla de armas y munición.
Sinceramente, con ese texto y ese titulo se puede sacar cualquier interpretacion que uno quiera.
#13 Querido amigo... has dado un primer paso que es leerte un parrafo de la noticia. Ahora por favor... continua. Hay preguntas distintas a "apoyar a Ucrania" sobre las uqe tambien tienes %.
Veras que sorpresa te llevas cuando veas que el titular, en efecto, es perfectamente correcto.
#60 Como que no dice nada de tropas?
Copio parrafo:
Oposición clara a enviar soldados a Ucrania
En cambio, existe un posicionamiento contrario a enviar soldados de estados miembros de la UE o de la OTAN a Ucrania casi unánime, tanto en los países del suroeste como del este. Por ejemplo, el 54% de los suecos —la nacionalidad que menos se opone— y el 90% de los búlgaros —los más detractores— se niegan. Cabe recordar que esta posibilidad la sugirió el pasado marzo el presidente francés, Emmanuel Macron, pero diferentes líderes occidentales se opusieron públicamente al poco rato y, de momento, la iniciativa no ha tenido ningún tipo de recorrido ni apoyo destacado.
#72 es imposible que no lo entiendas. Así que dejo está conversación.
Un abrazo.
#28 La situacion es que Rusia ha invadido a Ucrania despues de decir que la acumulacion de tropas en la frontera eran solo ejercicios militares.
La situacion es que si Rusia consigue salirse con la suya en Ucrania, el siguiente sera o Lintuania, Estonia, Eslovaquia o Moldavia. Y diras mucho de NATO, pero lo que quiere ver Putin es cual es la linea roja para activar el articulo 5 y empezar una guerra total.
El desastre en Ucrania muestra una Rusia debil, y los regímenes del terror del estilo de Putin, suelen tener bastantes enemigos internos que aprovechan las debilidades. Esto va a terminar muy mal para Rusia, y todo gracias únicamente al payaso de Putin, que se nos vendia como un estratega, y está resultando ser tontísimo de remate.
#45 ahí no puedo darte la razón, la guerra ha reforzado a Putin que ahora controla aún más el estado y su aparato y ha logrado salir bien del golpe de estado de hace un año. Rollo película de mariposa cuando el capo gana una guerra interna mientras está en una externa.
#142 reforzado? toda la estructura del estado es mas y mas debil, han detenido a docenas de altos cargos militares y civiles por corrupcion, estan rodando cabezas y el miedo está imperando en las elites, hay que "culpar" a quien sea del fracaso en Ucrania, han perdido infinidad de contratos para su industria militar incluso ha sufrido cancelacion de algunos contratos ya firmados... el dictador fue por primera vez en 25 años a Corea del Norte a rebajarse y humillarse para llorar por municiones y armamento, algo que no tendria explicacion su la industria rusa produjese lo que dicen que producen, lo que se deduce que son unos embusteros compulsivos, su industria es una basura que no produce una absoluta mierda. El programa espacial ruso está en la absoluta ruina, ya ni una sola empresa contrata los servicios de roscosmos para subir cargas al espacio. las campas de herencia soviética están cada vez mas y mas vacias, y Rusia no tiene ni una misera capacidad de reponer lo que de momento ha perdido, hace mas de 30 años que Rusia no fabrica ni un solo tanque nuevo, su proyecto del Pak Fa/T-50/Su 57 es una monumental estafa, su industria de buques militares tarda bastante mas del doble que la industria militar occidental en construir buques, han perdido su portaaviones, el Armata otra estafa, los misiles hipersonicos otra estafa....
Yo veo a Putin mas debil que nunca, su pais va directo al abismo.
#144 eso no hace que el poder político de Putin esté más atado que nunca.
#146 Que Putin tenga que imponer un régimen del terror en Rusia para afianzar su poder, que esté apretandole la soga a los oligarcas y clase alta en Rusia, es una clarísima muestra de extrema debilidad... la guerra les va terriblemente mal en todos los sentidos, se estan llevando hostias y humillaciones por todas partes, y eo lo saben muy bien en el Kremlin. Cada vez veo menos descabellado que a Putin le metan dos tiros en la nuca alguien de su entorno el dia menos pensado, Putin está llevando a Rusia y a los rusos al abismo, y si algo ha dejado muy claro la historia, es que los dictadores suelen acabar terriblemente mal tras derrotas en guerras iniciadas por su ego.
Al parecer todo lo que ocurre en el mundo es una conspiración de la CIA, Rusia no tiene enemigos internos ni externos. ¿Este es el cuento?
#18 Y el islamismo radical nunca ha atacado a objetivos ni en EEUU ni en Europa.
#18 Y usa NUNCA financió, reclutó ni entrenó al islamismo radical wahabita. No es como si lo hubieran ido pregonando cuando daban por culo a los sovieticos en Afganistán..
Ni que fuera algo tan del dominio publico que Rambo III literalmente va de ello.
Ni hace poco cuando intentaron arrasar Siria( por cierto aun se estan esperando las sanciones al Tio Sam por invadir un pais, como la impuestas a Rusia por invadir Ucrania...)
Que fragil es la memoria de algunos...
#108 no sabía que EEUU lo había bombardeado con el consentimiento de la ONU.
No te preguntas por qué estaba en el mismo banco que el ISIS?
Vaya, como en la noticia que comentamos?
#137 el informe PISA tiene cuarenta años?
por que lo pagó la DEA.
Me cuentas tu que cojones hace la DEA pagando ESO, "chaval"?
Esta todo en la grabaciones de VIllarejo, por si tienes dudas.
Soft power, lo llaman los yankis.
Piensas que las revoluciones de colores se hicieron solas tambien, por curiosidad?
#131 no, si la parte de que EEUU este en decadencia no la niego, y eso que he pasado muchos años viviendo en EEUU y conozco la brutal diferencia entre la realidad y la imagen de EEUU que algunos meneantes intentan publicitar en esta página.
No, es la omnipotencia de la CIA necesaria para poder justificar esa visión de que todo en el mundo es culpa de EEUU. Visión a la que no se llega tras analizar la situación, sino que primero se llega asumiendo que todo lo malo es culpa de EEUU y que todo lo que EEUU necesariamente hace es malo, y luego se busca cómo explicarlo. Y es en ese proceso donde se simplifica la realidad, donde solo existen dos frentes y por necesidad se retira la agencia a cualquier otro actor y se sustituye por una manipulación imposible de la CIA. Pero la verdad es que la CIA ni en su época dorada era tan eficaz como la versión que se intenta vender, que está más cerca de un sueño húmedo de un responsable de la misma que la realidad. No, el mundo es complejo, y hay muchísimos matices, no baila constantemente según los designios de Langley para maximizar el nivel de maldad de EEUU
#50 y a su vez pueden manipular a medio mundo, han organizado una guerra en Ucrania provocando a Rusia pero son incapaces de conocer el estado de moral de las tropas rusas.
Es lo que tiene partir de la conclusión, que siempre vas a tener razón porque no hay ningún argumento que te contradiga.
#8 ¿Y cambiar de equipo perdiendo su financiación?
#1 Te faltó decir que Ucrania tiene la culpa
#1 Claro, porque nadie en su sano juicio podría enfrentarse por si mismo al magnánimo gobierno de la Gran Rusia, que me lo ha dicho mi adorado Putin, seguro que son los USA o Israel que están malmetiendo en el paraíso ruso.
#1 hombre, los problemas del Daguestan ya estallan, hace años que se les estaba yendo de las manos. La culpa como siempre de los otros imperialistas, nunca propia...
Según Menéame, la OTAN no puede hablar en nombre de Ucrania pero Rusia sí que puede decidir qué territorios se apropia o no de otro país soberano.
#14 la oferta implica que Rusia se queda con territorios que ahora mismo no controla y con la capacidad de reiniciar la guerra cuando le apetezca. No digo que a Ucrania no le merezca la pena aceptar, pero no se donde ves que sea “demasiado buena”
#56 menos que Rusia!
A Rusia aún la toman en serio, ahora mismo tiene menos soberanía que Transnistria...
Alguien apuesta 50€ a que veremos al "héroe" Zelensky hullendo como una rata a yankilandia(o país OTAN amigo...) con un buen saco de billetes cuando los Ucranianos se den cuenta que no sólo han perdido 1/4 de territorio a manos de Rusia, es que si "héroe" vendió el resto del país a perpetuidad a sus "amigos" de la OTAN,mientras mandaba al frente a todo hombre disponible de 18-65?
Se debería estudiar teoría de juegos en los colegios, para que la gente dejase de ser tan crédula y comprendiera que lo que importan siempre son los intereses, y los resultados en geopolítica...
La moral no existe.
Que USA es al mismo tiempo el mayor asesino y traficante del siglo XX,una oligarquía de manual el la que corporaciones y familias billonarias eligen a su títere viejales y el ciudadano no pinta nada;y la tierra de la "democracia",la "libertad" y la "paz"...comulgar con ruedas de molino es el mayor deporte mayoritario en occidente,ríete del fútbol o football...
#134 es mas posible que Putin enferme de repente
#45 Es una guerra de desgaste. Rusia pierde bastante, Europa mucho más y Ucrania todo.
En ese tipo de guerra gana Rusia Si o Si. Nadie les gana en paciencia y capacidad de sufrimiento. Rusia nunca aceptará bases y misiles de los USA a unos muy poquitos cientos de kilómetros de Moscú, sería su fin.
#62 Rusia lleva perdiendo, aun no recupero el territorio que tenia antes
#105 Europa no tiene futuro....ni fuentes de energía. Somos un parque de atracciones al aire libre, poco más. Buenas universidades, pero incapaces de hacer una O con un canuto.
#154 los sovieticos se largaron con el rabo entre las piernas y ahora volvera a pasar, puede que lleve tiempo pero esto terminara mal para rusia
#168 A corto plazo los EE UU ganan dinero. A medio plazo son un imperio en declive. El futuro (cercano) es China ....y sus socios y amigos.
#18 Tienes razón. Todo el mundo sabe que podemos fiarnos de lo que dice el gobierno ruso.
Lavrov: Rusia no ha invadido Ucrania y no invadirá otros países ¡¡¡¡¡¡10-03-2022!!!!!!
Resumen de la "propuesta de Putin": Ucrania debe rendir el 20% de su territorio, desarmarse y renunciar a la OTAN. Y cuando estén aislados y desamados, prometemos no invadir otra vez, ¡porque al fin y al cabo nunca hemos invadido Ucrania! ¡Que lo ha dicho Lavrov! ¡Haced caso a los tankies subnormales que todavía se creen lo que decimos!
#22 pues se negocia. Se le ofrece el territorio y que Ucrania entre en la OTAN. Y Putin al final cederia pero no porque Rusia se oponga a la guerra sino porque el país se está radicalizando en el nacionalismo más de lo que quiere Putin y si gobierno.
Está jugando con el naciónalismo y si juegas a eso siempre te adelantan por la derecha. Sin Putin, su gobierno según la óptica de los rusos es demasiado "liberal y vendido a occidente"
#64 palabra de jesusito
#64 Putin jamás va a aceptar un acuerdo en el que Ucrania entre en la OTAN. Y Ucrania jamás va a aceptar un acuerdo en el que no entre en la OTAN, u obtenga unas garantías de seguridad equivalentes al artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte. En ambos casos por la misma razón: Putin quiere conquistar Ucrania.
Hoy por hoy, la única forma de que unas negociaciones lleguen a buen término es que una de las dos partes derrote a la otra. Andando el tiempo, es posible que ambos bandos acepten que se ha llegado a un estancamiento y negocien, pero eso no va a ocurrir corto plazo. Y no es lo deseable, porque un acuerdo con Putin no significa nada. El tipo se ha llevado por delante tres tratados en los Rusia se comprometía respetar la integridad territorial de Ucrania.
Y una posible radicalización nacionalista rusa por el conflicto de Ucrania le viene a Putin de puta madre para cimentar su poder. De momento, la guerra le ha permitido eliminar cualquier vestigio de prensa independiente u oposición política. Mientras no tenga que recurrir a una mobilización general, y la economía no se vaya al carajo, Putin puede vivir estupendamente como hasta ahora. Por eso sigue insistiendo en la guerra.
#227 Y un tratado con la OTAN tampoco significa nada. Lo dejaron claro con sus declaracione con los acuerdos de Minsk, solo querían ganar tiempo para armar Ucrania y de paso enriquecerse todos. Cuando os vais a dar cuenta que esto va de geopolítica y punto, ni de ucranianos de a pie ni rusos de a pie, esos mueren como moscas para que 4 empresas se forren.
#240 No sabía que la OTAN había firmado los Acuerdos de Minsk. ¡Cuéntame más!
#284 La mayoría de los soldados extranjeros en Ucrania son invasores rusos, embarcados en una guerra de expansión imperial y destrucción de la nación ucraniana.
Por una vez, estaría bien que dejarais de poner excusas y admitierais de una vez que os encanta el imperialismo y el genocidio.
#227 No, no le viene bien a putin proque el ultranacionalimo es su máximo opositor a dia de hoy,.No es lo mismo nacionalismo que ultranacionalismo.
Es decir Putin quiere controlar su sucesión, y no puede ahora mismo sus favoritos son vistos como balndengues. A quien mas se apoya esa Dyumin, alguien que representa la parte mas nacionalista y cerrada de su partido, Putin no está ni entre lo mas radicales de su partido.y ojo con la siguiente generación, con los niños cuya mayor ilusión no es ser bombero, es irse a Wagner (que contrariamente a lo que se piensa ha sobrevivido pero andan en África con un perfil bajo)
has oido la Duma? Putin parece una blanca paloma ...
Y no, no hay posibildiad real de que una parte derrote completamente a la otra. Ucrania no tiene capital humano para echar a Rusia, Rusia tiene capital humano pero carecer de capacidad logística para tomar las grandes ciudades. Pueden tirarse asi años. ¿quien tiene mas capital humano, lo que no se puede comprar, de ambos bandos? Al final la debacle demografica de Ucrania va a ser enorme, entre todoslos millones que se hn ido al lado ruso para no volver, los que no volverán del extranjero y los muertos y heridos de la guerra el futuro es bstante malo.
#257 Tiene un probllam muy grave de logistica y otro de tenr un estado mayor de lo más inutil.No son capaces de sisñar una etrategia masiva ni de mover toda la tropa, ademas la tropa de reserva es la que no tiene experiencia militar.
Oh sea, que Rusia puede ganar la guerra cuando quiera, excepto que son demasiado incompetentes para hacerlo.
Ya veo que no eres muy ducho en lógica, pero al menos una de esas dos cosas no puede ser cierta.
Y ahi te equivocas,. Te aseguro que los risos estan muy mentalizados con lo de Ucrania, para ellos el Donbass y Crimea es SU territorio historico y no hay nada mas irracional que el nacionalismo
Nadie en Rusia en 2014 estaba clamando por Crimea. Y nadie en 2024 está clamando por Donestk y Lugansk, y ya no digamos por Zaporiryia y Jersón. Y mucho menos por ir a morir para terminar de conquistarlos. Por eso Rusia tiene que amenazar a estudiantes africanos para que se alisten, y liberar a 150.000 presidiarios.
Te aseguro que los centros de reclutamiento de san petersburgo y Moscu estan llenos y que el ejercito de reserab existe, lo ha reconocido la propia OTAN:
Y por eso hay un millón de rusos en camino para conquistar Ucrania. ¡Ah, no! Ese incompetente estado mayor. Que no es capaz de mover, con tecnología de 2024 a 200.000 soldados rusos en dirección a Ucrania, a pesar de que el Ejército Rojo era capaz de mover millones de soldados en dirección a Alemania con tecnología de 1945.
Simolemente los rusos son pesimos en estrategai y sus guerras se basan en la mentalizacion de la población, si esto funiona te puedes dar de bruces con miles y mas miles y mas miles de rusos, que lso otros se acabarán antes.
Como en la Guerra ruso-japonesa y en la Primera Guerra mundial
Los que pensais que los rusos no estan mentalizados en esta guerra es que pensais en ellos como si fueran iguales al resto de Europa, lo cual es un error, y no indagas demasiado ni hablais con rusos,
Por eso hay millones de rusos haciendo cola para alistarse. Y por eso Putin no ha tenido ningún problema en realizar 5 mobilizaciones para reforzar a sus tropas en Ucrania, desde que empezó la guerra, y así ganarla de una vez, en lugar de avanzar 300 metros al mes y sacar de la cárcel a 150.000 presidiarios. Los rusos de a pie se peleaban por alistarse, pero Putin decidió que sería mejor idea liberar a asesinos caníbales para contrubuír a su inserción en la sociedad.
Madre mía, qué majaderías dices.
#258 No, no le viene bien a putin proque el ultranacionalimo es su máximo opositor a dia de hoy,.No es lo mismo nacionalismo que ultranacionalismo.
Putin es un ultranacionalista. Y cualquier otro ultranacionalista que tenga la temeridad de quejarse sobre la dirección de la guerra terminará en chirona, como Girkin, o muerto, como los encantadores nazis de Wagner.
Mientras tanto, poder acusar a los jójols y la OTAN de todo lo que va mal en Rusia porque él lo ha causado, le viene de puta madre.
Es decir Putin quiere controlar su sucesión, y no puede ahora mismo sus favoritos son vistos como balndengues. A quien mas se apoya esa Dyumin, alguien que representa la parte mas nacionalista y cerrada de su partido, Putin no está ni entre lo mas radicales de su partido.y ojo con la siguiente generación, con los niños cuya mayor ilusión no es ser bombero, es irse a Wagner (que contrariamente a lo que se piensa ha sobrevivido pero andan en África con un perfil bajo)
No hay un solo miembro del círculo íntimo de Putin que no le deba su puesto. Nadie se va a revelar contra él. Y la próxíma generación de niños, así como la actual, ha sido formada por un ministerio de educación que hace lo que Putin ordena.
has oido la Duma? Putin parece una blanca paloma ...
La Duma son comparsas de Putin. Dicen lo que Putin quiere que digan, o lo que les permite decir.
Y no, no hay posibildiad real de que una parte derrote completamente a la otra. Ucrania no tiene capital humano para echar a Rusia, Rusia tiene capital humano pero carecer de capacidad logística para tomar las grandes ciudades.
Efectivamente, la URSS en los años 40 podía mover millones de soldados miles de kilómetros, con tecnología de hace 80 años, pero Rusia, en 2024 no puede ni mover 200.000.
El "capital humano" de Rusia no está por la labor de ir a morir a Ucrania. De la misma manera que llegó un momento en el que "capital humano" americano no estuvo por la labor de ir a morir a Vietnam. Por eso Putin no se atreve a hacer una nueva mobilización.
Pueden tirarse asi años. ¿quien tiene mas capital humano, lo que no se puede comprar, de ambos bandos?
¿Quien tiene más "capital humano" dispuesto a luchar? ¿EEUU o Vietnam? ¿La URSS o Afganistán? ¿Rusia o Ucrania?
Ah si, Rusia tiene millones dispuestos a luchar, pero, ¡ah, ese incompetente estado mayor...!
Al final la debacle demografica de Ucrania va a ser enorme, entre todoslos millones que se hn ido al lado ruso para no volver, los que no volverán del extranjero y los muertos y heridos de la guerra el futuro es bstante malo.
Y, aún así, va a ser menor que la que habría si Rusia conquistara Ucrania. Por eso siguen luchando. Y seguirán luchando durante mucho tiempo.
#261 Rusia no es capaz de tomar toda ucrania pero Ucrania tampoco es capaz e echar a Rusia, El rpoblema a largo plazo es quien tenga as capital humano para aguantar.
En los 90parcticamente nadie clamaba por la independencia de Catalunya, Haoy dia quitando los ndecisos rtonda el 35%,, en 1995 no eran ni el 10... bienvenido al nacionalismo, Una vez que una opinión nacioanlista cala, esta se afianz con una fuerza que ninguna otra ideología.
Hay 450.000 soldados entre voluntarios y tropa, datos verificados, puedes buscarlo. Hay pagians como ISW que monitoriean el ejército ruso y la cantidad de reclutas etc
La guerar del 45 se movia en otros parametros, para comenzar la gran mayoria del ejercito alemán fue destruido en 1943 y por otro lado la politica de tierra quemada nazis ls hizo facil el avance, por tercro habian una movilizacion total. Ah y lo ultimo tal como se las gastaba el jefe del lugar, riete que Putin no le llega a la punta de la uña del pie de Stalin en autoridad, De hecho si sacas a Stalin e la ecuación, es muy complicado que la URSS hubera salido del embite, La diferencia de nivel en cuanto a tactica y movilidad estaba muy claramente en favor de los alemanes, que tenian el mejor ejerciito del mundo pero que se les fue la mano a la hora de abarcar frentes.Pero es que Putin fusilo a toda la plana del estado mayor por sus errores en el primer año de guerra. En rusia hay problemas con el generalato que hay un nivel de enchufismo que ni en una hidroelectrica española, Putin o ha tenido ni las narices de destituir a Shoigu, ese en el 42 es fusilado al tercer mes, de hecho lo ha destituido pero se le ha dado otro puesto, porque aunque debe de ser el tipo mas odiado de Rusia, resulta aque lleva encadenando puestos de alto nivel desde .. Yeltsin, Es quien creo Rusia Unida y quien controla todo el entremado funcioanrial y de algu modo tiene cogido a Putin por las pelotas, Es miembor de "la familia" (uy esto es largo de contar pero son el reducto de los de Yeltsin que Putin se tuvi que tragar en los 90 para que Yerltsin se aoartara) y es intocable, Toodo su gabinete esta imputado por corrupcion a escala gigantesca pero a Shoigu no lo puede tocar nadie, tanto que pese a que todos sus vicewministros son corruotos le han dado una nueva secretaria. vamos que el tipo no se enteraba que toodo su gabinete robaba a manos llenas.
En Rusia hay un porblema. Venga un secreto:Putin no tiene ni la mitad de la autoridad que le da el propio occidente. No sabe gestionar a los chechenos que se le suben a la parra, luego el lio de los Wagner, que aunque no te lo creas siguen existiendo y siguen con sus banderitas y están reclutando de forma publica para misiones en África :luego la guardia rusa que no sabe muy bien que hacer con ella, De hecho la guardia rusa hizo un trato con los Wagner para que estos volvieran. Se hablo con su actual comandante y luego a instancias del ministerio de defensa se les cambio las consiciones tras 5 meses de negociaciones dando por hecho que firmarian, Y .. no lo hicieron, se cogieron el petate y se fueron para Africa y cuando les den lo que piden ya volverán y que mientras no les falta trabajo, Eso si el kremlin se las ingenia par hacer pensar al mundo que el AK ha absorbido a lso rebeldes valquirios, cuando el AK esta en proceso de reajuste y liquidacion porque han "desaparecido" 40,000 milloes de rublos, razon por la cual cayo el minsitro de defensa y han puesto un economista cualificado,
puede esciribirte cien post con cosas como esta. como explciarte que la mayoria de los soldados se arman por "crowfunings", es deicr hacen peticiones publicas y se dona dinero porque la mayoria del equipamiento deaparece de lso almacenes y lo venden los generales en el mercado negro. Ahora mismo hay un follon padre con un general muy querido que esta siendo procesado porque segun el ministerio vendio chatrra a escondidas, segun el la utilizao para las necesidades de su división que acercia de munición, todo esto fue en julio del año pasad cuando hubo una gran carencia d municion, cosa curiosa porque las fabricas de municion de Rusia son gigantescas y tienen capacidad suficiente,
Hay historias para aburrir. Ni putin es el gran lider ni controla tanto ni es tan ultra, El estaba comodo hace años pero las cosas hace mucho que salieron de su control.
venga un poco de los chechenos ylas vaciladas de Kadirov. Ha hecho e todo desde darle medalla a su hijo de 15años por pegar a alguienq ue ha quemado el coran pasandose la constitucion rusa por el forro, presumir de logros que su unidad no ha conseguido encabronando a todo dios, que su general saliera obligando a los rusos crustiano decir "allahu akbar" cabreando a la gente, poner a su hijo de ya 16 en un puesto administrativo importante pasandose por el forro toda la ley federal y ademas grotarlo a lo cuatro vientos, Pedir que se cambiaran rehenes por quitarle sanciones a su familia, hacer una reunion de alto nivel y filtrala en telegram. Y no, Putin no ouede contrrolarlo, tras el lio de lso wagner no quiere que otro grupito se le salga de madre publciamente
Con todo al final los rusos tienen 450,000 soldados y actualamente tienen unas bajas enormes entre heridos y muertos, siendo realistas unas 15000 mensuales, peri suplen con los nuevos, Hay fuentes sobre esto ISW es la mas coniocida entre las fuentes occidentales, Por decirte que no vayas a fuentes rusas que mienten y mucho, tampoco Ucranianas directas que si fuera verdad la mitad de lo que dicen ya estarian tomando Moscu
La gente tiene opiniones porque no sabe la situacion real interna, Pero si quitamos las enoooormes problemas del ejercito ruso, noe s de ahora, al final te encuentras que cada mes van unos 15 a 20,000 voluntarios nuevos, Y que en Ucrania hay unidades donde parece que pueden montar un club de patanca.
lo normal es que Rusia hubiera ganado comodamente la guerra y nopuede por tooodo lo que te he contado pero tampoco va a perder por el factor capital humano a su favor ni va a desmoronarse y estamos en una ratonera,
Al final es o la OTAN pone soldados o el factor humano es muy determinante,
#157 Es curioso que digas eso, porque leerte a ti produce un efecto emético.
#270 Pregunta a tu médico por posibles terapias para la erotomanía. ¡No pierdas tiempo! ¡Ya verás como mejoras!
#68 Aparte de sentir empatía por los oprimidos, no me gusta compartir continente con un régimen fascista con ambiciones expansionistas y armas nucleares. Por la cuenta que me tiene.
#228 ¿Cuando dices que sentiste y sientes empatia por los asesinados en el Donbás por parte de los ukronazis?
#280 Siento toda la empatía del mundo por los civiles que han muerto desde que Rusia invadió Ucrania en 2014.
#159 Pavel Gubarev(Ex jefe de la República Popular de Donetsk) después de haberse ablandado un poco: No podemos cometer genocidio contra todos, [los ucranianos] así que tendremos que reeducarlos, crear campos de concentración. Pero para eso tenemos que ganar a toda costa, y matar a cuanta gente sera necesaria.
Perdona, los nazis pro-rusos te molestan tambien o esos no tanto?
#181 ¿Pavel Gubarev era presidente de Rusia?
Que yo sepa, Rusia considera Crimea y el Donbas territorio ruso, por tanto quien decide la política rusa sigue siendo Putin, que, según tengo entendido, no ha ordenado ningún genocidio.
Lo que molesta es que estemos dando dinero a nazis en general: enviando armas Kiev, entrenando a brigadistas de Azov en Canadá, aplaudiendo a Poroshenkos, Honcharuks y Zelenskis, etc
#75 es un pedazo de tierra cuando tú no vives ahí y te dicen que a partir de ahora te toca vivir en una dictadura y punto. Y te lo dicen después de matar a tus vecinos civiles en bombardeos a ciudades. Lo de entrar en la OTAN, esperemos que entren, lo tienen más que ganado como nación.