#5 Es un montaje fotográfico, pero las diferentes partes son reales:
La estatua (es la que es)
El emplazamiento: el Louvre (es el que es)
El jeto de Zuckerberg por ahí (que es el que es)
La foto que tiene puesta en instagram:
#12 Sí, al final he ido yo también al insta de la pareja, la primera foto de la Chan con la típica jarrita (the mug) del silicon valley keyboard warrior of the century.
#4 El problema que tienen es que la credibilidad del gobierno de EEUU también ha quedado en entredicho.
Han permitido que una empresa tan importante y en un sector tan crítico en la seguridad (no fabrican neveras de camping, fabrican transportes que van a 900Km/h a 10Km de altura) se controlara y regulara a si misma y nadie externo y sin intereses metía nunca la nariz allí.
Este es un fallo muy gordo, que permite que pasen cosas de estas, y es culpa del gobierno permitirlo.
"Mujer gallega con aspecto vikingo creada mediante Inteligencia Artificial ChatGTP" 😤
#5 No hace falta experiencia previa porque para ser un extra en el fondo de una escena sólo hace falta que no mires a cámara y que hagas de persona "normal", total estás para hacer bulto y que nadie te mire (pero que no quede un espacio vacío).
La mayoría de humanos son capaces de actuar como una persona normal. No debería haber problema.
A parte de que se hace noticia del mensaje de un tontainas cualquiera en twiter... (que está claro que no se queja porque no lo entienda sinó porque no "lo quiere" entender)
Por qué leches van poniendo en el artículo que el perfil es "@catolico_spn" (que ni siquiera existe) cuando es "@dlq_catolico"?
Algún traductor automático pasa de "dlq_" a "_spn" o es que a alguien le ha dado un jamacuco en la redacción?
#34 No sé... el mundo está muy loco y algunos se encienden como una mecha en cero coma... Después del revuelo que causó el personaje cuando se presentó el segundo juego no me "descuadra" nada que una panda de zumbaos estén amenazando de muerte a la actriz que hará el papel.
Que eso sea realmente peligroso en el mundo real y haya que protegerla de posibles ataques físicos sí que no sé si es necesario realmente, pero ante una amenaza de muerte en un país como USA... pues la verdad es que tampoco me parece exagerado ser precavidos.
#8 Pero está en la noticia? No, de eso me quejo.
Gracias por la aportación, pero el problema sigue ahí, los "periolistos" pillan un dato y no se esfuerzan lo mas mínimo en montar la noticia, simplemente vomitan el dato y ala, a pastar.
#6 Caida "de producción y consumo de carbón" respecto 2022 que fué un año de subida brutal debido al inicio de la guerra en Ucraina (o sea, es un dato poco significativo por la situación global y además no es la generación de energía si no la extracción y uso de mineral, que no es el dato que abre la noticia).
Las estadísticas de este calibre no se miran de un año para otro si no los últimos 10, 15 o 20 años, mínimo, a parte de mirar cada año el mismo dato, obviamente.
#13 El súmum de la estupidez, en este caso, está en que están amenazando a una actriz que sólo ha rodado escenas, PERO NADIE LAS HA VISTO.
No la odian porque haya recreado un personaje odiable a la perfección (Joffrey Baratheon, Skyler White, "Arturito" Roman...), la odian porque no les gusta el personaje en el guión escrito (o el videojuego previo) aunque no tienen ni pu*a idea de cómo lo va a interpretar.
#15 Ahhh, vale, vale!! no conocía ese detalle. Es un caso ya de fanatismo extremo tipo "si no eres 100% fiel a la idea que tengo del personaje, entonces voy por ti"
#15 pues me suena un poco a promoción disfrazada...
#34 No sé... el mundo está muy loco y algunos se encienden como una mecha en cero coma... Después del revuelo que causó el personaje cuando se presentó el segundo juego no me "descuadra" nada que una panda de zumbaos estén amenazando de muerte a la actriz que hará el papel.
Que eso sea realmente peligroso en el mundo real y haya que protegerla de posibles ataques físicos sí que no sé si es necesario realmente, pero ante una amenaza de muerte en un país como USA... pues la verdad es que tampoco me parece exagerado ser precavidos.
Ahora tomamos la hulla como referencia? El carbon sigue siendo mas del doble de la producción de energía de la solar. Y concretamente el lignito (mas contaminante) sigue superando a la solar.
Esto queda muy bien para que alguien (ni puta idea de quien) se ponga medallas con el titular guapo, pero lo que habría que ver es la gráfica de carbón usado para generar energía, porque si no ha bajado considerablemente aún subiendo la solar... es que se sigue contaminando lo mismo y lo que ha pasado es que "no hemos empeorado".
#5 Más de un 20% de caída en producción y consumo. Está en la misma noticia:
La oficina de estadística comunitaria también señaló que en 2023 la producción y el consumo de carbón de la UE alcanzaron su nivel más bajo.
Según datos preliminares, la producción de carbón llegó a los 274 millones de toneladas en 2023, lo que supuso una bajada del 22% en comparación con el año anterior.
Por su parte, el consumo de carbón en la UE en 2023 se situó en 351 millones de toneladas, lo que significó una caída del 23% respecto a 2022.
#6 Caida "de producción y consumo de carbón" respecto 2022 que fué un año de subida brutal debido al inicio de la guerra en Ucraina (o sea, es un dato poco significativo por la situación global y además no es la generación de energía si no la extracción y uso de mineral, que no es el dato que abre la noticia).
Las estadísticas de este calibre no se miran de un año para otro si no los últimos 10, 15 o 20 años, mínimo, a parte de mirar cada año el mismo dato, obviamente.
#8 Pero está en la noticia? No, de eso me quejo.
Gracias por la aportación, pero el problema sigue ahí, los "periolistos" pillan un dato y no se esfuerzan lo mas mínimo en montar la noticia, simplemente vomitan el dato y ala, a pastar.
#1 Por si no lo sabes ir de restaurante es un lujo que tú te permites, no es un servicio a la comunidad por parte del restaurador. Tienen un restaurante porque quieren vivir de ello y pondrán las normas que hagan falta para que no les salga a pérdida. Si no te gustan las condiciones no vayas, es así de simple. Nadie está obligado a ir de restaurante.
Mi bloqueador de anuncios bloquea la imagen o realmente no está en la noticia?
Y este es el nivel.
Cuan a la derecha tienes que estar para que Kamala Harris, que podría militar perfectamente en cualquier partido de derechas europeo, te parezca comunista.
El problema no es que Trump lo haga, es que su equipo conoce perfectamente el nivel de sus votantes y cualquier estupidez de estas saben que colará.
#1 A mí tampoco me sale, pero creo que se refieren a esta imagen.
#4 Me autorespondo por tiempo de edición sobrepasado.
Lo de derechas... Pues no sé por qué lo dices. Las posturas sobre los impuestos, derechos sociales, inmigración... Bueno, todo, es bastante más a favor de la clase trabajadora que la derecha europea abiertamente liberal.
Y más en el resto de europa donde hasta la izquierda está a favor del sistema de salud público -privado.
#5 Diría que Kamala sería un poco como Teresa Ribera, por poner un ejemplo cercano en cuanto a ubicación ideológica
Teniendo en cuenta que te sientes donde te sientes te van a estar taladrando TODO el puto viaje con ofertas de compras, de loterías, de si quieres comer, de si quieres beber, si tienes que tirar algo, si tienes que abrir los ojos o si simplemente quieres existir...
Pues la verdad es que ir con Ryanair es una mierda te sientes dónde te sientes, no hay mas. Por eso pagar por un asiento concreto es una pérdida de tiempo (por mucho que este "artículo" sea sólo una estrategia del miedo para hacerte pagar por no ir a uno de esos 8-10 asientos.
La gente que va dejando huella por los sitios de esta manera... cómo consiguen sus neuronas mantenerlos con vida?
O sea, no parece que su cerebro dé para entender las normas básicas de convivencia así que me es bastante difícil entender cómo han llegado a adultos sin meterse en una trituradora, sin saltar de un coche en marcha en medio de la autopista o sin dejarse caer de un puente cualquiera...
Claro, también entiendo que los que están más al límite bajo de neuronas son los que acaban espachurrados en el suelo bajo un balcón de Magaluf, pero aún así... Viendo esto pocos me parecen.
#6 Si la demanda contra el juez fuera previa la instrucción quizá sería mas fácil de demostrar que el juez prevarica por intereses (y aún así la instrucción no pararía por defecto), pero si la demanda es posterior al inicio de la instrucción... obviamente no se para el juicio porque sería un "truco" demasiado simple para no llegar a ningún lado.
#1 Se eliminó la oferta del mercado porque los precios bajos no eran asequibles para el propietario con las regulaciones anteriores.
Ahora los precios van a subir o se echará a la calle al arrendatario a la mínima. Y sin tiempo mínimo de arrendamiento los pisos turísticos van a empezar a proliferar como setas.
Si, ha subido la oferta, pero todas las ofertas nuevas son "malas" y arrastrarán a las "pocas" que había buenas.
#15 La oferta ha aumentado y, a diferencia de España, seguirá aumentando porque Milei desregula y eso permite que se construya más.
#35 Pero si fuera una empresa privada ésta dedicaría también esfuerzos legales en defender a un directivo al que acusan de aprovecharse de la empresa... Siempre que la junta directiva estuviera de acuerdo, claro, pero se haría.
Que no se juzgue directamente al estado no quiere decir que no incumba al estado.
Denunciar que la mujer del presidente usa su influencia política implica que el estado tiene un jefe corrupto y por lo tanto el estado va a defender la posición de que eso es falso.
#82 Pues según parece (no deja de ser sorprendente la facilidad de cómo en derecho se puede defender un argumento y el contrario de una manera más o menos lógica, aunque sólo una de ellas sea supuestamente la correcta) la abogacía del Estado debería abstenerse en este caso.
La argumentación jurídica la explican aquí:
https://confilegal.com/20240802-opinion-la-abogacia-del-estado-debe-abstenerse-de-forma-inmediata-de-defender-la-querella-de-sanchez-contra-peinado/?amp
#12 Entonces en tu comentario #3 qué quieres decir exactamente con "no hay 'presidente' que valga"?
A que es absurdo o está fuera de lugar que el periodista de turno lo "catalogue" de "presidente" cuando debería restringir la noticia a su situación como "marido"?
Bueno, se hace tal referencia porque es bastante relevante su posición como presidente de gobierno, aunque la citación no sea tal.
Mi respuesta iba por ahí.
Si te refieres a otra cosa la verdad es que no he entendido tu mensaje.
#24 Me refiero a que si en lugar de ser Begoña y Pedro fuesen Juana y Manuel, Manuel no podría ponerse tonto usando a la abogacía del estado.
Porque es un asunto que no incumbe al estado, es un caso de abuso de influencias, no es un asunto estatal como tal, podría darse en una empresa privada.
#35 Pero si fuera una empresa privada ésta dedicaría también esfuerzos legales en defender a un directivo al que acusan de aprovecharse de la empresa... Siempre que la junta directiva estuviera de acuerdo, claro, pero se haría.
Que no se juzgue directamente al estado no quiere decir que no incumba al estado.
Denunciar que la mujer del presidente usa su influencia política implica que el estado tiene un jefe corrupto y por lo tanto el estado va a defender la posición de que eso es falso.
#82 Pues según parece (no deja de ser sorprendente la facilidad de cómo en derecho se puede defender un argumento y el contrario de una manera más o menos lógica, aunque sólo una de ellas sea supuestamente la correcta) la abogacía del Estado debería abstenerse en este caso.
La argumentación jurídica la explican aquí:
https://confilegal.com/20240802-opinion-la-abogacia-del-estado-debe-abstenerse-de-forma-inmediata-de-defender-la-querella-de-sanchez-contra-peinado/?amp
#3 Parte de todo el tinglado es, según el juez, que ella ha usado su posición como "esposa del presidente" para hacer tratos deshonestos, no?
Así que se le cita como marido pero si no fuera "Presidente del Gobierno" ni siquiera habría causa...
#7 #9 Chicos. Que no lo habeis entendido. A mi me lo explicaron el otro dia y tiene todo el sentido.
El supuesto trafico de influencias de Begoña Gomez no es porque el Perro sea presidente del gobierno. El trafico de influencias es por estar casada con un hombre tan apuesto.
Cuenta la leyenda que fue Begoña a reunirse con el rector de la UCM y le dijo "A ver, Joaquin, ¿tu has visto el tremendo semental con el que estoy casada? ¿Tu has visto la miradita que te ha dado al entrar y como han estallado todos los tangas del servicio? Pues imaginate... Si yo he conseguido encamarme con semejante maromo... ¿Que no podria hacer si me das una catedra? Te mando a don Peter a pasearse por la universidad y el numero de alumnas se multiplica. Quid pro quo, Goyache, quid pro quo. "
#9 No, no la habría.
Pero es que a él no se le ha citado como presidente del gobierno, si no como marido. Por eso ha podido atenerse a no declarar contra ella.
Si hubiese sido citado como presidente, y se le pidiese responder como tal, no habría tenido la excusa.
#12 Entonces en tu comentario #3 qué quieres decir exactamente con "no hay 'presidente' que valga"?
A que es absurdo o está fuera de lugar que el periodista de turno lo "catalogue" de "presidente" cuando debería restringir la noticia a su situación como "marido"?
Bueno, se hace tal referencia porque es bastante relevante su posición como presidente de gobierno, aunque la citación no sea tal.
Mi respuesta iba por ahí.
Si te refieres a otra cosa la verdad es que no he entendido tu mensaje.
#24 Me refiero a que si en lugar de ser Begoña y Pedro fuesen Juana y Manuel, Manuel no podría ponerse tonto usando a la abogacía del estado.
Porque es un asunto que no incumbe al estado, es un caso de abuso de influencias, no es un asunto estatal como tal, podría darse en una empresa privada.
#35 Pero si fuera una empresa privada ésta dedicaría también esfuerzos legales en defender a un directivo al que acusan de aprovecharse de la empresa... Siempre que la junta directiva estuviera de acuerdo, claro, pero se haría.
Que no se juzgue directamente al estado no quiere decir que no incumba al estado.
Denunciar que la mujer del presidente usa su influencia política implica que el estado tiene un jefe corrupto y por lo tanto el estado va a defender la posición de que eso es falso.
#82 Pues según parece (no deja de ser sorprendente la facilidad de cómo en derecho se puede defender un argumento y el contrario de una manera más o menos lógica, aunque sólo una de ellas sea supuestamente la correcta) la abogacía del Estado debería abstenerse en este caso.
La argumentación jurídica la explican aquí:
https://confilegal.com/20240802-opinion-la-abogacia-del-estado-debe-abstenerse-de-forma-inmediata-de-defender-la-querella-de-sanchez-contra-peinado/?amp
#69 Pues eso no debía saberlo sanchez, porque pidió declarar por escrito en base a que es el presi.
#70 jeje Ya te he dicho q el perrito es listo y está bien asesorado.
Dejó claro por escrito que la causa es, en si, por ser presidente (pues se investiga a la mujer, desde que es presidente), como marido no da privilegios ilegales siendo marido, solo siendo marido y presidente. El juez q se pasa esto por el forro, lo llama como a el le viene en gana o bien. El se niega a declarar como marido y el juez le pregunta por escrito cosas relacionadas con su mujer y el como presidente...
Se lo a puesto a huevo... ahora la piedra está en la Judicatura. El mensaje: Vamos a llevarnos bien, pero lo de este señor creo que ya hay que pararlo o muerdo ...
#78 pues yo creo que Sanchez no va a tener buen verano.
Entre esto y que todos los presidentes autonomicos están cabreados...
#79 A mi me la suda el verano q tenga Pedro. Presidentes autonómicos cabreados? jaja no será por el reparto de menas, o por el acuerdo en cataluña? Supongo q x lo de cataluña, bueno, se vuelve a partir España, como hace unos meses, y unos años, y ya puestos como hace 30 cuando Aznar hizo lo mismo ....
Me muevo por datos y no por creencias o emociones, y así me va jeje
Mujer maltratada condenada a "solo" 3 meses por agredir a un policia "lento"
20minutos.esEl Tribunal Supremo ha reducido la condena de seis a tres meses de prisión a una mujer que tras ser maltratada por su marido agredió en la comisaría de Carabanchel (Madrid), donde acudió para presentar la denuncia pertinente, a varios policías que "se demoraron mucho" (2h) en atenderla, en agosto de 2002.
¿Como se votan los oscar?
cineol.netCP: "Seguro que la mayoría de vosotros piensa que votar en los Oscar es tarea sencilla [...] Pues no. Es bastante más complicado, tanto por el propio sistema como por las enormes diferencias entre categorías. En este artículo intentaremos analizarlo todo y daros una respuesta sencilla y comprensiva para que sepáis no sólo cómo se votan los Oscar, sino algunos problemas relacionados con tal elección."
Grande, pero raro, descubrimiento del proyecto SETI
hispamp3.comVia hispamp3 podemos leer como un estadounidense recuperó su portatil robado gracias al proyecto SETI@Home. Basicamente gracias a que el caco no lo desactivó, y lo tenia conectado a internet, el portatil continuó enviando procesos acabados y "dando" su direccion IP al propietario legal para que pudiera denunciarlo y proporcionar una pista sobre su paradero.
#7 Vuelve a leer la pregunta i piensa: En algún momento pregunta cual es el compositor?
Cuando resuelvas esta cuestión verás que esa pregunta no tiene lógica, tal como dice #2.
Por cierto, en esa misma pregunta la imagen "que inventa" la IA es brutal:
https://opinionstage-res.cloudinary.com/image/upload/c_lfill,dpr_1.0,f_auto,fl_lossy,q_auto:good,w_800/v1/polls/hy3e1lzikm8aepjzbjuy
Un violín con dos mástiles en perspectiva Escheriana, un arco que sirve para afilar la oreja, la pava usando las manos cual virtuosa del ácido lisérgico... Brutal!