A

#3
#5
#6 Venga, chicos, mañana quedamos y os doy un cacahuete.

A

#8 Pues sí que eres dogmático berzasnon... e intransigente.

berzasnon

#9 Uy, sí, y tú un rebelde sin causa, y un revolucionario

A

#5 Así es: da que pensar... La noticia de la derrota de Napoleón en Rusia, dada por la excelente pluma de Philippe-Paul de Ségur (220 páginas), no es lo mismo que la misma noticia contada en un folletín regala-cupones.

A

#3
#4
Claro que sé todo eso. No estoy muy de acuerdo. Muchas veces (la mayoría) es mejor leer el contenido y no sólo el titular. En el contenido radica todo: la calidad de la redacción, el análisis más o menos acertado, la mayor o menor precisión de datos (y, en internet, de enlaces internos, que unos autores aportan y otros no)... Todo eso hace que la misma noticia sea más apetecible a la hora de leerla dependiendo de la buena (o mala) pluma que la redacte.
En este criterio menéame es penoso, ¿no créeis?

berzasnon

#6 Nadie te obliga a usar menéame, pero si lo usas estás obligado a cumplir las normas.

Si crees que ese criterio es penoso ponte en contacto con los dueños de la web e intenta convencerles de tu punto de vista. Mientras tanto, las normas son las que son.

A

#8 Pues sí que eres dogmático berzasnon... e intransigente.

berzasnon

#9 Uy, sí, y tú un rebelde sin causa, y un revolucionario

equisdx

#6 Distinta salsa pero mismo sabor. Otra cosa es que tenga un enfoque totalmente opuesto sobre la misma noticia, entonces si que no la consideraría duplicada. El resto es disfrazar con mejores o peores palabras el mismo hecho, más este, que ha salido tropecientas veces en lo que va de semana.

A

Sí, claro, 'tocar' los cuadros así sería imperdonable. Menos mal que se trata de un jugueteo digital.

Nuse

#2 Yo solo pregunto, Es duplicada o sigues con las mismas dudas????.

berzasnon

#5 Si ya ha entendido lo de las duplicadas podemos empezar con el microblogging, que también roll

A

#3
#5
#6 Venga, chicos, mañana quedamos y os doy un cacahuete.

A

#1 Pero es de otra fuente. ¿Qué pasa? ¿Sólo lees las cosas desde un único medio?

equisdx

#2 Misma noticia, otro medio, duplicada... http://meneame.wikispaces.com/Comenzando

Duplicada

Otro usuario ya había enviado un enlace sobre ese contenido y tu historia está duplicada. Para evitar esto es mejor usar el buscador (la caja con lupa que aparece en el menú superior) antes de enviar. Un enlace puede ser duplicado de otro aunque no apunten al mismo sitio pero si den la misma o parecida información (por ejemplo: la misma noticia en 2 noticiarios).

berzasnon

#2 ¿Llevas más de año y medio registrado en menéame, has enviado 21 enlaces y todavía no sabes cómo funciona esto? ¿En serio?

De http://meneame.wikispaces.com/Comenzando :

Duplicada
Otro usuario ya había enviado un enlace sobre ese contenido y tu historia está duplicada. Para evitar esto es mejor usar el buscador (la caja con lupa que aparece en el menú superior) antes de enviar. Un enlace puede ser duplicado de otro aunque no apunten al mismo sitio pero si den la misma o parecida información (por ejemplo: la misma noticia en 2 noticiarios).

Siempre que veas es duplicada puedes descartar tu noticia dentro de la media hora siguiente del envío, si se te pasa el tiempo para editar puedes pedir en un comentario o por la fisgona por un admin para que te la auto-descarte. Para descartar un envío has de ir a editar la noticia (lápiz al final de la entradilla), y pasarla de "pendiente" a "autodescartada".


editado:
eres rápido, #3

A

#3
#4
Claro que sé todo eso. No estoy muy de acuerdo. Muchas veces (la mayoría) es mejor leer el contenido y no sólo el titular. En el contenido radica todo: la calidad de la redacción, el análisis más o menos acertado, la mayor o menor precisión de datos (y, en internet, de enlaces internos, que unos autores aportan y otros no)... Todo eso hace que la misma noticia sea más apetecible a la hora de leerla dependiendo de la buena (o mala) pluma que la redacte.
En este criterio menéame es penoso, ¿no créeis?

berzasnon

#6 Nadie te obliga a usar menéame, pero si lo usas estás obligado a cumplir las normas.

Si crees que ese criterio es penoso ponte en contacto con los dueños de la web e intenta convencerles de tu punto de vista. Mientras tanto, las normas son las que son.

A

#8 Pues sí que eres dogmático berzasnon... e intransigente.

berzasnon

#9 Uy, sí, y tú un rebelde sin causa, y un revolucionario

equisdx

#6 Distinta salsa pero mismo sabor. Otra cosa es que tenga un enfoque totalmente opuesto sobre la misma noticia, entonces si que no la consideraría duplicada. El resto es disfrazar con mejores o peores palabras el mismo hecho, más este, que ha salido tropecientas veces en lo que va de semana.

A

Y mientras, tanto en tiempo de 'boom' inmobiliario como en tiempo de bajón ('¿bajón' en España? ¿Han bajado tanto los pisos?), los ciudadanos de a pie seguimos jodidos. Así es la cosa.

A

#9 rapazz: cuando el indigente intelectual que ha ocupado Moncloa vaya a darte de comer, me lo cuentas...

rapazz

#15 ¿? No entiendo tu comentario. No milito en ningún partido ni ganas que tengo. Sencillamente estoy harto de que se hable siempre de los políticos como si tuvieran varitas mágicas. Y de que me la intenten colar con artículos como este.

Campechano

#15 La expresión indigente intelectual sólo se la he oido a Carlos Dávila y a unos cuantos más que repiten cual loritos las tesis de interlobotomía. Creo que es una de esas expresiones que dicen más de quien la usa que de a quien se refieren.

A

"El Banco Mundial, institución altruista de primer orden, va a destinar 348 millones de euros para paliar la hambruna existente en el Cuerno de África, pero previamente ha sumido en la pobreza o ha esquilmado, por acción u omisión, a medio planeta los recursos económicos mínimos para la subsistencia". Mala uva no falta, no, por parte del Banco Mundial...

A

#6 Efectivamente: es que ZP no ha dado ni una en el clavo, joé...

Fotoperfecta

#8 Ha dado muchas, y en otras se ha equivocado.
Parece ser que la gente ha olvidado el montón de avances sociales que se han conseguido. Luego lo ha dilapidado con la crisis.
Su gobierno tendrá luces y sombras, como todos los expresidentes.
Pero esto ya roza lo demencial.
Está medio mundo en crisis y parece que solo nos acordamos de Zapatero.
EE.UU, Japón, Grecia, Italia, Portugal, España........países con grandes economías que están cayendo fruto de la crisis. Gobiernos de izquierdas, de derechas......De todos los colores.
Y aquí siempre dándole al mismo, como si ignoráramos que la economía no la maneja un solo Estado.
Aún recuerdo, siendo joven, que se solía decir "Cuando EEUU estornuda, el mundo entero se resfría". Y eso es lo que está pasando.
La crisis empezó con Lehman Brothers.........pero ya parece que se ha olvidado.

A

#3 Efectivamente.

A

#1
#2 ¿Votos negativos ante esta noticia, que muestra -una vez más- la evidente indigencia intelectual de ZP? Anda, llamad a vuestros amigos, que vengan también a votar en contra. No olvidéis a esos amiguetes en paro, tan contentos con el indigente intelectual de Moncloa.

LuCiLu

#4 yo no he votado negativo... he hecho el comentario chorra, sin más...

A

#1
#2
#3
#4
#5
#6 EL SECRETO AFECTA A LOS ABOGADOS TAMBIÉN: "Consideramos que es un tema muy importante para la ciudad y los abogados tenemos la obligación de cumplir con el secreto profesional, como así figura en nuestro código deontológico, por lo que si alguien recurre a un abogado para devolver el Códice Calixtino, ni siquiera un juez puede obligar al abogado a que rompa el secreto profesional para desvelar la identidad del autor del robo o del hurto", ha asegurado el decano del Colegio de Abogados, Evaristo Nogueira, en declaraciones recogidas por Libertad Digital".

D

#9 A los abogados lo entiendo. Pero que afecte a los Chamanes...como que no. No los puedo equiparar con los médicos y otras profesiones. ¡Me niego!